"Päästely" maksaa, kuluttaja maksaa, vaikka ei ehkä olisi ko. päästöjen aiheuttajakaan. Jokainen ihminen maksaa päästöistä tai ilmastokompensaatioista. Rahaa maksamallako päästöt vähenevät? Eikö päästöt vähene tekojen kautta,
vaikka emme maksaisikaan mitään ?
Tuntuu itsensä rankaisemiselta, vaikka ei katso pahaa tehneensä, kun asiaa ei ymmärrä.
Päästöoikeuksien hinta maksoi vuoden alussa hiidioksiditonnilta 30 euroa,
nyt 60 euroa. Esimerkiksi sähkölasku nousee,
kun tuottaja ei ole siirtynyt vähempipäästöiseen energiantuottamismuotoon.
Päästömaksut eivät näytä kiihdyttävän vaihtoehtoiseen energiamuotoon
siirtymistä ja mitä tulee sähkölaskuun euron edun takia ei kannata firmaa vaihtaa,
koska jos vaihdat, uusi yhtiökin voi nostaa hintaa milloin vain ja sähkönsiirtomaksu
tekee puolet sähkölaskusta, sitä ei pysty kilpailuttamaan.
Paljonko päästömaksurahalla ilma puhdistuu ja minne ne rahat menevät ?
vaikka emme maksaisikaan mitään ?
Tuntuu itsensä rankaisemiselta, vaikka ei katso pahaa tehneensä, kun asiaa ei ymmärrä.
Päästöoikeuksien hinta maksoi vuoden alussa hiidioksiditonnilta 30 euroa,
nyt 60 euroa. Esimerkiksi sähkölasku nousee,
kun tuottaja ei ole siirtynyt vähempipäästöiseen energiantuottamismuotoon.
Päästömaksut eivät näytä kiihdyttävän vaihtoehtoiseen energiamuotoon
siirtymistä ja mitä tulee sähkölaskuun euron edun takia ei kannata firmaa vaihtaa,
koska jos vaihdat, uusi yhtiökin voi nostaa hintaa milloin vain ja sähkönsiirtomaksu
tekee puolet sähkölaskusta, sitä ei pysty kilpailuttamaan.
Paljonko päästömaksurahalla ilma puhdistuu ja minne ne rahat menevät ?
Vastaukset 58
Vanhimmat
Maailman tuuliin.
Muodostavat Taivaalle tummia Pilviä.
Kunnes putoavat Muste-Pisaroina Veteen, kuten auton-rankaitten pöly.
Vedessä ne tukahduttavat Lieju-Simpukasta kaiken elämän.
Ja niin kuolee nälkään ihminenkin.
H.
Kuka on päästökaupan "keksijä" ? Ilmastofanaatikotko ?
Kuluttajaa rankaistaan päästökauppamaksuilla, vaikka meillä ei ole paljoakaan vaihtoehtoja. Meille lyödään luu kurkkuun.
''Rahaa maksamallako päästöt vähenevät?''
Mitä vähemmän päästelee, sen halvemmalla selviää.
Lue lisää... https://fi.wikipedia.org/wiki/Päästökauppa
Rahat menee vihreille ?
Suurta kusetusta koko touhu , hinnoitellaan ja myydään.
Henkilö, joka on oikein vihreä farisealainen maksaa lentämistään lentomatkoista jonnekin, en tiedä minne. Oikeaa anekauppaa, kuka lie keksinyt. Keksijä nauraa hykertelee, katellessaan tilin saldoa.
Lentämisen päästöistä maksaminen on "keisarin uudet vaatteet"-sadun
moderni versio. Joku tekee bisnestä sillä omaksi hyväkseen.
Outo ilmaisu Annika Saarikolta:
Keskustan puheenjohtaja kertoo, että päästötavoitekokonaisuus on saavutettu,
mutta päälle haetaan viikunanlehteä.
(viikunanlehteä ? Minkä taakse piiloutua?)
Kepun Sipilä on mukana ilmastoriihessä:
"– Nyt tänne on kuitenkin tarpeen jäädä pienempi porukka hakemaan tälle ilmastoratkaisulle voisi kai sanoa jonkinlaisia alaviitteitä, kokonaissovun päälle viikunanlehteä, ja keskustan osalta tuota porukkaa vetää ex-pääministeri Juha Sipilä" Saarikko kertoi ja poistui Säätytalolta.
Riihi oli jumissa, Saarikko vaihtui ilmastoneuvotteluissa Sipilään.
Vähentämällä päästöjä maapallo pysyy elinkelpoisena, aiheuttajat maksaa eli maan asukkaat, jos eivät onnistu, saavat tuntea nahoissaan.
Pertikki
Kelle menee päästökaupparaha ?
Ilmasto tuottaa päänvaivaa, Trumppi ilmoitti Pariisin ilmastosopimuksesta, eroan sopimuksesta koska se tulee liian kalliiksi, toisin kävi osavaltiot ja yritys sektori toimivat toisin.
Suomessa maatalous ja metsäteollisuus joutuvat kuuntelemaan etenkin EUa.
https://www.hs.fi/talous/art-2000008220361.html
Pertikki
En ymmärrä ilmastosopimuksia tai -kauppaa.
Minusta ilmasto on, mitä on.
Beng
Samat sanat. Saa sellaisen salatiedettä vaikutelman touhusta, jossa hiilidioksiditonnit ja eurot vilisevät kuin pörssin meklareilla.
Nyt ovat turvepellot tapeetilla, joille joku ilmastofakiiri on laskenut arvot 26 tn/ hehtaari, hiekkapitoinen rinnepelto 0,7 tn.
Verrattavissa melkein rakettitieteisiin, vai liekö joku likiarvo läpeensä hatusta ropeliporukan keskuudesta.
Ei mitään salatiedettä tai noituutta;)
https://tem.fi/paastokauppa
Ilmastopörssi se on, josta ei selvinnyt, minne ne päästökaupan eurot tilittyvät.
On vapaalippulaisia ja huutokaupalla hinnottelua.
Joku taho vetää välistä, kun toinen häviää.
Jotkut pitävät ilmastonmuutosta humppana, joitakin vuosia takaperin naureskelivat touhua hömpäksi ja poliittiseksi vihervasemistolaiseksi salajuoneksi.
Nykyään muuttuneet hiljaisemmiksi arvosteluissaan, vähitellen uskotaan ilmastonmuutos on ihmisten aikaasaannos, samalla tavalla kuin rokotevastaiset ovat kohta hätää kärsimässä.
Ilmastonmuutos koetaan asiantuntijoiden piireissä Suomelle mahdollisuudeksi, nythän tekonologia muuttumassa täysin vähäpäästöisemmäksi, 10-20 vuoden kuluessa se näkyy joka paikassa.
En pidä ilmastotiedettä huuhaana, mutta päästökauppa on outoa.
Me maksamme siitä, vaikka teoilla ilmastoon vaikutetaan.
Humpuukia taitaa olla täällä Suomessa. Hihasta vedetään hiilidioksiiditonneja. Sitten kun jotakin sovitaan, ei uskota niiden toteutuvan. Käytännössä ei toteudukaan Suomen ilmatilassa mitään, koska päästöt ovat yleismaaimallinen ilmiö - kulkevat yli maiden maantieteelisten rajojen. Mutta saahan sitä päätään seinään paukuttaa - kun on varaa siihen.
Tietysti päästöt liikkuvat rajoista välittämättä.
Luonnostaan syntyy päästöjä ilman ihmistä, ilmakehämme pystyy neutralisoimaan ne mutta ihmisen aiheuttamia lisäpäästöt on liikaa joka johtaa maapallon lämpenemiseen.
Pertikki kopioi textiä, muttei ymmärrä sisältöä, kuten moni muukaan.
alotukseen vastaus:
Rahat menee yrity-johtajille,
tavallinen kansalainen maksaa keiken
korkeimman hinnan mukaan,
koko ulmasto v o u h o t u s
on pelkästään matkkinatalouden keksintö rahastaa ja rikastuttaa yritys-johtajistoa,
ilmastonmuutosta EI noilla konsteilla esty mitenkää ei yhtikäs mitenkää ihmiset vaan kärsii rahan puutteesta kun kaikki pitää ostaa uutta ja erittäin TYYRIISTI maksa tyhjänpäivisyydestä josta ei ihmiskunnalle ole minkäänlaista hyötyä,
ties vaikka ilmasto muuttuu vielä huonompaan suuntaan noitten uusien toimien ansiosta,
koko vouhotus voi olla vain vahingoksi ihmiskunnallle,
Kuulostaa jo huulluudelta ja terrorismia,
että ilmastofanaatikot ja myös kansalaiset (!) voivat haastaa hallitukset oikeuteen,
jos ne eivät pidä ilmastolupauksiaan.
Parast'aikaa on kanteita vireillä Euroopassakin.
Ilamstofanaatikot miettivät kuumeisesti keitä kannattaisi haastaa oikeuteen,
kerrottiin juuri TV1:n uutisissa.
Lisää maksettavaa kansalaisille ! Ei kiitos !!!
Tottakai pitää tehdä tekoja ilmaston eteen,
mutta monen muunkin asian eteen pitää tehdä paljon,
eikä koskaan ole tullut mieleen haastaa viranomaisia tai hallituksia oikeuteen
jos ne eivät pääse tavoitteisiin.
Vihreetfundalistit käyttävät takuulla tuota oikeusistuin keissiä, ajaakseen läpi ilmastohumppaa omiin tarkoitusperiin käyväksi.
Jos se humppa jää joraamatta, meidän lastenlasten käy huonosti
https://ec.europa.eu/clima/change/consequences_fi
Takuulla. Ei pärkkel. Lisää maksettavaa kansalle.
Meidän vihreitten joraaminen ei isossa kuvassa ole kärpästä suurempi.
Metsähakkuut ei ole kestävällä pohjalla, tämä ollut tiedossa jo pitemmän aikaa.
Miksi hakata metsää epätaloudellisesti, suunnitellaan vain lisää puunjalostus tehtaita kun nyttenkin tuodaan venäjältä puuta kun omat raakaineet ei riitä.
Kohta ei ole tukkipuita tarpeeksi kun puu ei kerkiä kasvaa paksuutta.
Pitäisi tyytyä vähän vähempään.
''...tuodaan venäjältä puuta kun omat raakaineet ei riitä.''
Ei ihan noinkaan...kuitupuuta (sellunkeittoon) tuodaan venäjältä. Hinta rahteineen on yli puolet halvempi kuin Suomessa.
Tietty, venäjältä on tuotu puuta jo neuvostoliiton aikaan, nykyään kiihtyvällä tahdilla, itä-suomen suuret tehtaat toimii täysillä ja samalla metsiä kaadettu alueella ennätys paljon, puu varat hupenee.
Ei hupene, koska Suomen metsää kasvaa vuositasolla ennätyksellisen paljon.
Kokonaan toinen juttu, onko järkevää metsien hakkuu sellukattiloitten täytteeksi.
Tilalle kehittyneempää jalastusastetta, eikä pelkkää bulkkia.
UPM uhoaa tällä hetkellä voimansa tunnossa Pesosen, ja arrogantti Wahlroosin johdolla ay-johdolle luun kurkkuun.
Suomea hallkitsee nyt sellaiset sukupolvet,joilta on järki,vastuuntunto ja ammatti-
taito täysin kadoksissa,lieneekö syy liiallinen koulutus,mukavuudenhaluinen ja
helppo elämä ja itsekäs esilläolo siihen järjenkatomiseen vaikuttanut.
Tulevaisuus ei hyvältä näytä näiden käsissä.
Ensinäki sähköautot EI ole ilmasto-ystävällisiä niitten osat kaivetaan maasta teollisuus tupruttaa saateita taivaalle että maasta otettu metalli saadaan autoteollisuuden käyttöön,
ja sähkön tuottaminen maksaa maltaita, ihmisille,
ja sähköautot ovat erittäin vaarallisia autossa ituvalle porukalle, sekä jos auto joutuu kolariin se on myös hengen vaarallinen pelastushenkilökunnallekki,
ja kaikki muuki maatalouden alas-ajo on todella tyhmää tpuhua,
ei paljoo järki paina varsinkaa vihreitten puolueitten jäsenille,
täys vouhakkeita ihan kaikki,
suorastaan luonnon vihaajia, nehän päästi minkitarhastaki miljoonia minnkejä luontoon, ja minkki on petoeläin tappaa todella paljon muita jopa hyöty eläimiäki,
vihreillä ei ole järjen hiventäkää vaikeuttaessaan yhteiskuntaamme monin eritavoin,
toivottavasti seuraavissa vaaleissa kukaan EI äänestä enään ikinä vihreitä mihinkään tehtävään suomessa,
Eikö alotuksentekijä mihin rahat menee,
no kerrotaampa sitten,
ilasto politiikan avulla kerättyt miljaardit
ohjautuu yritys-johtajistolle,
muutamat miljardööri johtajat rikastuu jälleen tyhmän ihmiskunnan kustannuksella,
ja ilmasto muuttuu vaan samaan tahtiin kuin nytki,
koska ihminen ei mitenkää voi estää ilmastonmuutosta,
koska maailman ilmasto on muuttunu nyt ja ikuisesti
johtuu avaruudesta planeettojen ratojen kiertokulusta, ja sitä myötä palnettojen asennosta suhteessa aurinkoon,
nyt on menossa tämä kausi menossa ja tuhannen vuoden kulutta ilmastao ei ole paljookaan tämän kummempi ihan samanlailla ilmsto vaihtelee välliin on liian kuumaa valliin liian kylmää
ja ihmiskunta elää samoin kuin nytki, rakentaa, sotii ja särkee ja taas kehittää ja rakentaa, ja taas sotii ja tappaa toisiaan,
oottakaa vaan älkää pitkästykö ilmasto ei meisän elossa ajan aikana muutu yhtää tämän kummemmaksi,
EN OSTA SÄHKÖAUTOA,
enkä tee muutakaa sen kummempaa
suon lehmän lihaa, piereskelköön lehmät laitumella rauhassa ilmasto ei niitten pieruista muuttu yhtää huonommaksi,
Kyllä vähemmälläkin kuin Vihreitten ilmastofanatismilla tavoitteisiin päästään.
En halua veronmaksajan alkaa maksaa niitten oikeuskuluja ja miljoonakorvauksia
"vihreille" ympäristöjärjestöille !!!
Elokapinajengit kyhää jo varmaan haasteita. Niillekinkö meidän pitäisi korvauksia alkaa maksaa ?
Minusta ilmastotavoitestressiin liittyy primussyndrooma.
Minä luotan, että meillä on pätevää väkeä tutkimuslaitoksissa kehittämässä laitteita ja menetelmiä, millä kuormitusta voidaan vähentää.
On aivan hullu tavoite, että kaikki pystyttäisiin maksimoimaan ajattelulla heti ja nyt.
Tiettyjen elinkeinojen alasajo tai muunto tulee tehdä maltillisesti ja suunnitelmallisestikin.
Ei voi tuosta noin repäistä leipää suusta.
Beng
Samaa mieltä. Lisäksi kannattaisi satsata paukkuja niin isoihin saastuttajiin, koska sieltä saadaan nopeiten se suurin hyöty, jos niiden päästöt saadaan kuriin.
En ihan ymmärrä sähköautohypetystäkään.
Olen varma, että sähköautoratkaisua pahoitellaan myöhemmin.
Sähkön hintakin nousee. Tässä sitä autoako tuetaan.
Leasingautot yrityksille oikeuttavat jotkut sähköautoon.
Missä on kuuluttamani johdonmukaisuus.
Vappusatasen, minkä nyt keskituloiset palkansaajat saavat vuositasolla, mikäli verotusta loivennetaan, aiheuttaa kalliin muutostyön verottajan ohjelmiin.
Itseasiassa täytyisi jakaa kymmeniä tuhansia ajelijoille.
Beng
Sekin vielä että eivät autonvalmistajat hyvää hyvyyttään niitä sähköautoja tee. Voittoja niissäkin tavoitellaan. Ovat usein jopa polttomoottoriautoja kalliimpia. Jos oikeasti tavoiteltaisiin ilmastonmuutoksen vastaisia asioita, niin niiden hinnat tulisi olla reilusti edullisemmat.
Yritysten taskuun menevät. Suurta humpuukia koko homma.
Esimerkki: Ei se lentokoneen moottori vähemmän päästöjä aiheuta, jos lippuun lätkäistään jokin "ilmastolisämaksu".
Lentämällä vähemmän, syntyy siitä vähemmän päästöjä. Tai sitten jos/kun kehitetään vähäpäästöiset moottorit.
Onko niin, että sisäministeriä ei liikuta pätkän vertaa, hajoavatko hallituksesta.
Hänhän jää kohta mammalomalle. Viis muista.
Beng
Vihreät ovat vaihtoehtoväen kokoontumisajot. Usealta puuttuu ilmeisesti todellisuuteen perustuva ymmärrys kokonaan.
Tällä palstalla suurimmalla osalla ei ole mitään käsitystä koko jutusta.
Pari hyvää linkkiä on joissa asia on selitetty, mutta kun ei ymmärrä, sitten ei ymmärrä.
Tuossa varmaan tarkoitettiin sitä, että Usealta vihreältä puuttuu ilmeisesti todellisuuteen perustuva ymmärrys kokonaan. Vaaditaan sitä-sun-tätä yhtään peilaamatta asioita todellisuuteen ja onko mahdollisuutta toteuttaa edes pidemmälläkään aikavälillä, lyhyestä puhumattakaan.
Periaatteessa kun meillä on vain tämä ainoa maapallo niin vastuu on jokaisen, suomalainen kuluttaa vuotuisesta kulutuksesta omanosansa jo alkuvuodesta kun jossain maassa pärjäävät sopusoinnussa luonnon kanssa omillaan kestävästi.
Suomi ilmastonsuojelussa keskikastia, oikeilla toimilla suojelu ei maksa, saattaa jopa tuottaa tuloja teknologian muodossa.
Hyötyisimmekö jos emme välittäisi ilmastosta, emme hyötyisi, hyötyisimme jos muut hoitaisi suojelun puolestamme.
Jokaisen on tehtävä osansa. Selvä homma tuo on. Isot saastuttajat kun ensiksi saataisiin kuriin, niin niistä tulisi suhteessa suurin hyöty suhteellisen lyhyessä ajassa. Tuntuu järjettömältä tehdä pikkujuttuja, samalla kun toisella puolella maailmaa saasteita syöksyy samalla tonneittain ilmakehään.
Luuulo että metsämme voi hyvin, on kaupunkilaisille ujutettua kaunistelua, metsää on mutta minkälaista.
https://arvometsa.fi/blogi/suomen-metsissa-on-vahan-puuta
Ei pidä paikkaansa tuo 4 v vanha linkki.
Samoja väittämiä tuotu esille Luonnonsuojelujärjestön toimesta HS:ssa, joka useammalta taholta kumottu.
Vihreät ovat innolla levittäneet kehä kolmosen sisällä noita väittämiä ja kuvia aukkohakkuista.
Uppoaa hyvin kulttuuripiirien tietämättömiin sienestäjiin ja marjankerääjiin.
Keltaisessa lehdistössä oli kuva, että Englanti laskee jätteet luontoon.
Siinä vasta omituista touhua.
Beng
Päinvastoin tilanne on vain huonontunut, paripaivää sitten tuli radio-ohjemassa, tukkipuun määrä on ollu laskussa kymmeniä vuosia, kasvavan puun kappale määrä kasvaa mutta puun pituus lyhentyy, keskenkasvuista puuta kyllä riittää tehtaille.
Sama ongelma syntyy jos yli kalastetaan niin lukumäärä lisääntyy mutta koko pienenee.
Se on totta, että Etelä-Suomessa ja ylempänäkin ei juuri näe kunnon tukkimetsiä tienvarressa autoillessa.
Metsää kaadetaan kun pitää rakentaa uusia alueita lisääntyvälle ihmismäärälle. Ei ole hyvä asia. Se on taas eri juttu, jos sitä kaadetaan myyntiin ja istutetaan uutta tilalle. Pitkässä juoksussa sellainen on yksi yhteen.
Helsinkiläiset aloittivat toimintansa ilmaston hyväksi nostamalla kaukolämmön hintaa todella reippaasti.
Ja maailma pelastuu, muistakaa laskua maksaessa!
Juuri tästä humpuukista on kyse. Firmat tietenkin hyödyntävät asiaa omien voittojen kasvattamiseksi.
Helsinkiläiset eivät nostaneet hintoja....
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008249670.html
Vihreät ilmastohörhöt sen tekivät,,,maailmaa pelastaessaan. Vaikka Suomen vaikutus asiaan on kärpäsen paskan kokoinen.