Sain tarjouksen maalämpöpumpusta ja siihen liitetyn toimittajan
laatiman kannattavuuslaskelman. Onko tässä laskelmassa mitään
perää vai onko luvut vedetty hatusta?
----------------------------
Tarjous sisältää:
-mlp IVT Greenline HT C9
-porareikä 190m
-varaaja
-Greenline lattialämmitys
-Kair 180 VP ilmanvaihtokoneen LTOlla
Kaikki asennettuna paikalleen.
Kannattavuuslaskelma:
Huoneistoala ~250m2, kokonaisala ~300m2, tilavuus ~1000m3,
kolmessa kerroksessa, kaksi varaavaa takkaa.
-talon kokonaistarve 32700 Kw
-jos talon lämmittää suoralla sähköllä,
sitä kuluu 2780 €/ v. 0,085 €/Kw tariffin mukaan
-öljylämmityksellä n. 2500 €/v
-maalämpöpumpulla 825 €/ v, säästö 1954 €/ v
-sähkölämmityksen perustamiskustannus tämänkokoiseen
taloon on n. 10000 €, tämä summa on vähennettävä
25490 € summasta
-varaaja ja LTO on koko hinnasta pois, "eivät kuulu lämmitykseen",
jolloin pumppu on maksettu n. 7 vuodessa takaisin, jonka jälkeen
vuosikustannus pumpulla on 1150 €/ v ja sähköllä 3900 €/ v
-iDefeat-
laatiman kannattavuuslaskelman. Onko tässä laskelmassa mitään
perää vai onko luvut vedetty hatusta?
----------------------------
Tarjous sisältää:
-mlp IVT Greenline HT C9
-porareikä 190m
-varaaja
-Greenline lattialämmitys
-Kair 180 VP ilmanvaihtokoneen LTOlla
Kaikki asennettuna paikalleen.
Kannattavuuslaskelma:
Huoneistoala ~250m2, kokonaisala ~300m2, tilavuus ~1000m3,
kolmessa kerroksessa, kaksi varaavaa takkaa.
-talon kokonaistarve 32700 Kw
-jos talon lämmittää suoralla sähköllä,
sitä kuluu 2780 €/ v. 0,085 €/Kw tariffin mukaan
-öljylämmityksellä n. 2500 €/v
-maalämpöpumpulla 825 €/ v, säästö 1954 €/ v
-sähkölämmityksen perustamiskustannus tämänkokoiseen
taloon on n. 10000 €, tämä summa on vähennettävä
25490 € summasta
-varaaja ja LTO on koko hinnasta pois, "eivät kuulu lämmitykseen",
jolloin pumppu on maksettu n. 7 vuodessa takaisin, jonka jälkeen
vuosikustannus pumpulla on 1150 €/ v ja sähköllä 3900 €/ v
-iDefeat-
Vastaukset 11
Vanhimmat
Meillä menee 10000kwh sähköä pelkästään kodinkoneisiin ja tietokoneisiin vuodessa.
Aloita vaikka siitä.
Aivan... siis kokonaiskulutus on tuo ~36000 sisältäen käyttösähkön, joka kuluu lämmitystavasta riippumatta.
Eli ei ainakaan paranna tuota laskun tulosta, eipä taida kannattaa tuokaan investointi.
-iDefeat-
Teillä on joko iso perhe tai paljon kodinkoneita.
Meillä on 5 henkeä (lapset 16, 14 ja 12). Lapset harrastavat urheilua kilpatasolla, joten mm. vettä kuluu todennäköisesti normaalia enemmän. Kodissa on kaksi tietokonetta, 3 tv:tä, 1000 l:n Huurre-kylmiö ( 5 astetta), 300 l:n pakastin ja samankokoinen jenkkikaappi sekä tietysti muut normaalit kodinkoneet. Kiuas on puulämmitteinen. Omakotitalossa 110 m2 asuinpinta-alaa pannuhuone 8 m2.
Meillä meni viime vuonna (tasauslasku tammikuussa) 11 973 kWh sähköä. Tässä on siis kaikki sähkölaitoksen toimittama sekä talous- että lämmityssähkö. Lisäksi meni takassa ja saunassa 4 mottia koivua.
Minä olen siis alkuperäinen nimimerkin käyttäjä ja asun talossa, jossa on maalämpö vm. 1981. On todennäköisesti enemmän kokemusta kuin keskimäärin ja ainakin enemmän kuin nimimerkillä klo 11:55.
Karmee kulutus mulla 300 neliöä ja niistä 220 lämmintä ja ilman maalämpöä tai muita pumppuja 15000kwh päivä 10000kwh yö. puilla lämmitän 2.varaavaa takkaa ja tilat kolmessa kerroksessa ,sähköllä.Kun laskee määlämpöpumpun asennuskustannukset saa maksaa kauan takas ja sit laite onkin jo vaihdettava.Sähkölasku 140euroo kuussa ja siinä on kaikki.
Minulla on suunnilleen samankokoinen talo johon asennettiin maalämpö 11/04 ja tämän talven aikana on mennyt sähköä lämmitykseen 7500 kwh siihen sitten päälle se muu talous sähkö joka on ollut noin 7000 kwh vuodessa yhteensä sitten varmaan lähellä 15000 kwh kalenterivuodessa.Mlp:n laitto maksoi noin 12000
euroa kaikkineen.
Meillä on mennut noin 10500 kw viime talven aikana sähköä. Tosin viime talvi oli aika lauha, mutta lämpöpumpun lämpökäyrä on 1.1, joten sillä ei ole suuresti merkitystä. Läämintä on piisanut välillä vähän liikaakin, kun säätöjä on haettu kohdalle. Sisälämpö on luokaa 23-24 astetta. Tuo sähkö lukema sisältää kaikki sähkön mita talossa on käytetty. Joten kyllä se pitää paikkansa. Tosin en sitä itse uskonut ennen kuin itse sen totesin.
kun niissä aika helposti puhutaan sähkön KOKOnaismäärästä. Maalämpöpumpulla ei saa tehtyä energiaa sähkölaitteiden käyttöä varten, vaan pelkkää lämpöenergiaa.
Sanoisin että sulla EI mene PELKKÄÄN talon lämmitykseen tuota 32 700 kWh/vuosi, vaan jotain 20 000 kWh luokkaa, jos talossa ei ole älyttömästi nurkkia ja isoja ikkunapintoja.
Mulla on aikas lailla saman kokoinen talo tekeillä. Sen LÄMMITYSenergiatarpeeksi on laskettu D5:n mukaan: 18 000kWh - 23 000 kWh vuodessa. Optimistisilla u-arvoilla laskettuna tulee tuo 18 MWh ja "realistisilla" u-arvoilla tuo 23 MWh. Eli lämmitykseen menee noin 20 000 kWh, käyttöveteen 4000 kWh, LTO laite kuluttaa 3000kWh ja muuta taloussähköä mennee noin 10 000 kWh.
Noilla muilla sähkönkulutuksillahan ei ole tavallaan paljoa väliä kun lasketaan maalämmön kannattavuutta - paitsi kyllä nekin lämpee ja edelleen pienentää maalämmön kannattavuutta.
Tomi
Sähkön hinta on ehkä hiukan halvempaa, jonkun instanssin mukaan keskiarvo on n.7,57 c/kWh ja hintahaitari toimittajakohtaisesti melkomoinen.
Kaikkein kalleimmat olivat tilastossa tuota 8,5 c/kWh luokaa.
Tulisijan ahkera käyttö olisi huomioitava?
Suurin epätarkkuus kumuloituu kuitenkin tuohon rakennuksen lämmitystarpeen määrään. Siihen ei tietenkään pääse tässä kiinni, eikä muutenkaan kovinkaan helposti. Siinäkin vaihteluväli voi olla melkomoinen.
Korkokuluja ei oltu huomioitu, yksi tapa olisi tarkastella asiaa lähtien siitä, että sähkön hinnannousut ja korot kompensoivat toisensa.
Ehkäpä hiukan kotiinpäin on myyjä vetänyt, mutta kyllä tuon kokoisessa talossa MPL:n pitäisi jo kannattaa tai ainakin olla niillä rajoilla. Jos lämmität takkoja joka päivä voisi vaaka kallistua sähkön puolelle.
Onko sähkölämmityksen kustannukset tosiaan 10ke? Korkealta tuntuu, mutta onhan tuota tilaa paljon.
Älä usko Ivt:n lupauksiin, ainakin minun kohdalla laskelmat eivät pitäneet paikkaansa. Todellisuus osoitti IVT:n hyötysuhde on huono verrattuna Lapualaisiin(veljellä on sellainen)
Ja kaupanpäällisenä hän vielä sai kakslämpöisen lattialämmitysveden