Ulosoton nopeus/ tilillä käynti

Kiitos vinkistä, kävin katsomassa ja siellä oli aktiiviperinnässä. Ilmeisesti se fakta että multa ulosmitattiin veronpalautukset palautti velat takaisin passiiviperinnästä..

Siis hetkinen, eikös uo:n pidä ensin laittaa pankille pyyntö (ts.maksueste) että raha siirretään? Ei kai nyt uo:lla ole olemassa mitään taikanappia joka oikeuttaa nappaamaan rahaa jonkun tililtä x summan tosta vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siis hetkinen, eikös uo:n pidä ensin laittaa pankille pyyntö (ts.maksueste) että raha siirretään? Ei kai nyt uo:lla ole olemassa mitään taikanappia joka oikeuttaa nappaamaan rahaa jonkun tililtä x summan tosta vaan.

Lue lisää

Kyllä on, UO:lla on käytössä 'Uljas' niminen tietotekninen järjestelmä jolla nappia painamalla tehdään kysely kaikkiin järjestelmässä oleviin pankkeihin. Jos sun tiedoilla löytyy tilejä niin palautetaan tilin saldo ja näin uo voi suorittaa ulosmittauksen samantien ja tilille jää vain 1000e joka on tilin suojaosuus. Tässä ei ole olemassa mitään pankkisalaisuuksia vaikka äkkiseltään niin voisi luulla. Ja mukanahan tässä on kaikki suomessa olevat pankit.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on, UO:lla on käytössä 'Uljas' niminen tietotekninen järjestelmä jolla nappia painamalla tehdään kysely kaikkiin järjestelmässä oleviin pankkeihin. Jos sun tiedoilla löytyy tilejä niin palautetaan tilin saldo ja näin uo voi suorittaa ulosmittauksen samantien ja tilille jää vain 1000e joka on tilin suojaosuus. Tässä ei ole olemassa mitään pankkisalaisuuksia vaikka äkkiseltään niin voisi luulla. Ja mukanahan tässä on kaikki suomessa olevat pankit.

Lue lisää

Ei se nyt kyllä ihan näin mene. Ulosoton on toimitettava ensiksi pankkiin maksukielto. Ei todellakaan uo:lla ole oikeutta omin päin napata rahoja tililtä, kyllä se ihan samantyylisen virallisen maksukiellon vaatii kuin esim. palkanmaksajalle toimitettava. Eikä todellakaan ulosotto saa niitä rahoja käydä ottamassa vaan pankki siirtää ne ulosotolle. Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi että uo voi ilman kenenkään valvontaa käydä jonkun tilillä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei se nyt kyllä ihan näin mene. Ulosoton on toimitettava ensiksi pankkiin maksukielto. Ei todellakaan uo:lla ole oikeutta omin päin napata rahoja tililtä, kyllä se ihan samantyylisen virallisen maksukiellon vaatii kuin esim. palkanmaksajalle toimitettava. Eikä todellakaan ulosotto saa niitä rahoja käydä ottamassa vaan pankki siirtää ne ulosotolle. Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi että uo voi ilman kenenkään valvontaa käydä jonkun tilillä?

Lue lisää

Maksukielto menee pankille nappia painamalla eikä homma kestä arkipäivää pitempään maksimissaan

Anonyymi kirjoitti:

Maksukielto menee pankille nappia painamalla eikä homma kestä arkipäivää pitempään maksimissaan

Siitä kauanko se kestää, en tiedä. Jos sulla on joku faktalinkki tuohon laittaa, kiinnostaisi se nähdä? En ihan jaksa uskoa että aamulla kun Uljas ilmoittaa että velallisella on 3 tonnia tilillä, uo havaitsisi asian, tekisi saman päivän aikana maksukiellon, toimittaisi sen pankkiin, ja pankki kerkeäisi sen havaita ja siihen reagoida ja tarvittavat toimenpiteet tehdä kaikki muutaman tunnin sisällä. Uo:lla ja pankkivirkailijalla kun molemmilla varmasti on monia työtehtäviä päivän aikana.

Mutta pointti kuitenkin oli se, että toisin kuin kommentoija väitti, ei uo:lla todellakaan ole oikeutta itsenäisesti kenenkään tilille mennä saati sieltä rahaa ottaa eikä se todellakaan tapahdu niin että uo painaa nappia ja Simsalabim! Rahat on kadonneet. En ymmärrä miksi tänne pitää tulla valehtelemaan tai esittämään omia uskomuksia faktoina. Laittaisi nyt sitten edes kommentin eteen "en tiedä asiasta mutta luulen näin.." tmv.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä kauanko se kestää, en tiedä. Jos sulla on joku faktalinkki tuohon laittaa, kiinnostaisi se nähdä? En ihan jaksa uskoa että aamulla kun Uljas ilmoittaa että velallisella on 3 tonnia tilillä, uo havaitsisi asian, tekisi saman päivän aikana maksukiellon, toimittaisi sen pankkiin, ja pankki kerkeäisi sen havaita ja siihen reagoida ja tarvittavat toimenpiteet tehdä kaikki muutaman tunnin sisällä. Uo:lla ja pankkivirkailijalla kun molemmilla varmasti on monia työtehtäviä päivän aikana.

Mutta pointti kuitenkin oli se, että toisin kuin kommentoija väitti, ei uo:lla todellakaan ole oikeutta itsenäisesti kenenkään tilille mennä saati sieltä rahaa ottaa eikä se todellakaan tapahdu niin että uo painaa nappia ja Simsalabim! Rahat on kadonneet. En ymmärrä miksi tänne pitää tulla valehtelemaan tai esittämään omia uskomuksia faktoina. Laittaisi nyt sitten edes kommentin eteen "en tiedä asiasta mutta luulen näin.." tmv.

Lue lisää

Et näemmä tiedä nykyisestä tietotekniikasta mitään, kaikki todellakin hoituu nappia painamalla. Esim viranomaisen allekirjoitus, paperista otetaan skannaus ja lähetetään verkossa liitteenä, tuskin tuotakaan tarvitaan Nämä on kaikki valmiina, valtuutettuna eikä pankilla ei ole ketään siellä hyväksymäsä ulosmittausta erikseen, tämä hoituu digitaalisesti...ja mitä tulee edeleen johnkin pankkisalaisuuteen niin näissä sitä ei ole, pankki tekee mitä virkavalta sanoo.. yleensä rahanpesu, varojen kätkentä viranomaisilta (ulosotto) jne.

Asiasta löytynee googlettamalla jonkun opinnäytetyö joka selvittää mm. Tätä prosessia ja Uljas järjestelmää.

Anonyymi kirjoitti:

Et näemmä tiedä nykyisestä tietotekniikasta mitään, kaikki todellakin hoituu nappia painamalla. Esim viranomaisen allekirjoitus, paperista otetaan skannaus ja lähetetään verkossa liitteenä, tuskin tuotakaan tarvitaan Nämä on kaikki valmiina, valtuutettuna eikä pankilla ei ole ketään siellä hyväksymäsä ulosmittausta erikseen, tämä hoituu digitaalisesti...ja mitä tulee edeleen johnkin pankkisalaisuuteen niin näissä sitä ei ole, pankki tekee mitä virkavalta sanoo.. yleensä rahanpesu, varojen kätkentä viranomaisilta (ulosotto) jne.

Asiasta löytynee googlettamalla jonkun opinnäytetyö joka selvittää mm. Tätä prosessia ja Uljas järjestelmää.

Lue lisää

Siis oikeasti väität että uolla on automaattisesti jokaisesta velallisesta kaikki laput, maksukiellot täytettynä valmiina ja uljas lähettää ne välittömästi pankkiin jos jonkun tilille tulee rahaa yli 1,5 kertaa suojaosuus? Ja että pankissa kenenkään ei tarvitse näitä edes tarkastaa, vaan järjestelmä siirtää heti rahat ulosotolle? 😂 Nyt jotain rajaa noihin salaliittoteorioihin. Jännää että omalla tilillä oli viikkoja reippaasti yli 1,5 kertaa suojaosuus eikä se kadonnut sieltä vaikka ulosotossa olen. Kolme kertaa tämän vuoden aikana.

Edelleenkään et mitään todisteita ole esittänyt väitteidesi tueksi, joten ne ovat vain väitteitä. "Googleta Annukan opinnäytetyö" ei ole todiste (enkä sitä aio googlettaa) 😂

Ja edelleenkin pointti jota et ymmärrä on se että ulosottomies ei käy kenenkään tilillä kuten täällä väitettiin (ilmeisesti sinun toimestasi) eikä homma hoidu niin että uo painaa yhtä nappia.

"Sen lisäksi, että pankkitilillä olevien varojen tulee ylittää suojaosuus, edellyttää pankkitilin varojen ulosmittaus myös maksukiellon lähettämistä pankkiin. Maksukielto on sisällöltään kieltävä suoritusvelvollisuus pankkia kohtaan. Pankki ei kiellon mukaan voi suorittaa pankkitilillä olevia varoja muulle taholle kuin ulosottomiehelle. Maksukiellossa määrätty pidätettävä summa tilitetään ulosottomiehen virkavaraintilille."
Lähde: Minilex

Anonyymi kirjoitti:

Siis oikeasti väität että uolla on automaattisesti jokaisesta velallisesta kaikki laput, maksukiellot täytettynä valmiina ja uljas lähettää ne välittömästi pankkiin jos jonkun tilille tulee rahaa yli 1,5 kertaa suojaosuus? Ja että pankissa kenenkään ei tarvitse näitä edes tarkastaa, vaan järjestelmä siirtää heti rahat ulosotolle? 😂 Nyt jotain rajaa noihin salaliittoteorioihin. Jännää että omalla tilillä oli viikkoja reippaasti yli 1,5 kertaa suojaosuus eikä se kadonnut sieltä vaikka ulosotossa olen. Kolme kertaa tämän vuoden aikana.

Edelleenkään et mitään todisteita ole esittänyt väitteidesi tueksi, joten ne ovat vain väitteitä. "Googleta Annukan opinnäytetyö" ei ole todiste (enkä sitä aio googlettaa) 😂

Ja edelleenkin pointti jota et ymmärrä on se että ulosottomies ei käy kenenkään tilillä kuten täällä väitettiin (ilmeisesti sinun toimestasi) eikä homma hoidu niin että uo painaa yhtä nappia.

"Sen lisäksi, että pankkitilillä olevien varojen tulee ylittää suojaosuus, edellyttää pankkitilin varojen ulosmittaus myös maksukiellon lähettämistä pankkiin. Maksukielto on sisällöltään kieltävä suoritusvelvollisuus pankkia kohtaan. Pankki ei kiellon mukaan voi suorittaa pankkitilillä olevia varoja muulle taholle kuin ulosottomiehelle. Maksukiellossa määrätty pidätettävä summa tilitetään ulosottomiehen virkavaraintilille."
Lähde: Minilex

Lue lisää

Huoh.. no ei tietenkään automaattisesti hoidu jos tillle kilahtaa rahaa vaan uo painaa sitä nappia mikäli on syytä epäillä että siellä on ylimääräistä rahaa tai jos muuten vaan hänen tekee mieli tarkistaa velallisen tilanne. Mutta jos sieltä tulee tässä tapauksessa "hälytys" niin kylläpä se homma kuule toimii suurimmalta osin automaattisesti, siinä ei lippuja ja lappuja tarvitse kirjoitella.

Anonyymi kirjoitti:

Huoh.. no ei tietenkään automaattisesti hoidu jos tillle kilahtaa rahaa vaan uo painaa sitä nappia mikäli on syytä epäillä että siellä on ylimääräistä rahaa tai jos muuten vaan hänen tekee mieli tarkistaa velallisen tilanne. Mutta jos sieltä tulee tässä tapauksessa "hälytys" niin kylläpä se homma kuule toimii suurimmalta osin automaattisesti, siinä ei lippuja ja lappuja tarvitse kirjoitella.

Lue lisää

Jälleen väärin.
Ulosottovirkailijan on täytettävä erikseen maksukielto johon tulee velallisen henkilökohtaisia tietoja. Näitä ei siis ole mahdollista olla valmiiksi täytettyinä joka velallisesta lähtemään taikanappia painamalla vaan se on täytettävä silloin kun uo saa tiedon että rahaa olisi. Vai kuvitteletko että uo väsää näitä valmiiksi sadoista/ tuhansista asiakkaistaan, ihan noin vaan varautuakseen siihen että 0,1 prosenttia saattaa joskus saada rahaa tililleen? Ja jatkuvasti päivittää niihin velka, ym tiedot? Toisekseen, jos katsot esimerkiksi Minilexin sivuilta, löydät tiedon että tavallisesti maksukielto lähetetään postitse, eli ei sitäkään tehdä taikanappia painamalla.
Kolmanneksi, laki määrää että rahojen tulolähde on selvitettävä, jotta kyseessä ei ole esimerkiksi etuudet joista ei saa ulosmittausta suorittaa. Jos oikeasti kuvittelet edelleen että nuo edellä mainitut asiat hoituvat yhtä taikanappia painamalla ja yhdessä arkipäivässä niin huh huh. Kaikille muille täällä todennäköisesti on käynyt selväksi ettei kyseessä ole mikään yhden napin painalluksella, hetkessä hoidettava homma.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen väärin.
Ulosottovirkailijan on täytettävä erikseen maksukielto johon tulee velallisen henkilökohtaisia tietoja. Näitä ei siis ole mahdollista olla valmiiksi täytettyinä joka velallisesta lähtemään taikanappia painamalla vaan se on täytettävä silloin kun uo saa tiedon että rahaa olisi. Vai kuvitteletko että uo väsää näitä valmiiksi sadoista/ tuhansista asiakkaistaan, ihan noin vaan varautuakseen siihen että 0,1 prosenttia saattaa joskus saada rahaa tililleen? Ja jatkuvasti päivittää niihin velka, ym tiedot? Toisekseen, jos katsot esimerkiksi Minilexin sivuilta, löydät tiedon että tavallisesti maksukielto lähetetään postitse, eli ei sitäkään tehdä taikanappia painamalla.
Kolmanneksi, laki määrää että rahojen tulolähde on selvitettävä, jotta kyseessä ei ole esimerkiksi etuudet joista ei saa ulosmittausta suorittaa. Jos oikeasti kuvittelet edelleen että nuo edellä mainitut asiat hoituvat yhtä taikanappia painamalla ja yhdessä arkipäivässä niin huh huh. Kaikille muille täällä todennäköisesti on käynyt selväksi ettei kyseessä ole mikään yhden napin painalluksella, hetkessä hoidettava homma.

Lue lisää

>>>>Ulosottovirkailijan on täytettävä erikseen maksukielto johon tulee velallisen henkilökohtaisia tietoja.

- Ei tarvitse täytellä, tiedot pitää vaan tarkistaa. Tiedot siis "täytetään" automaattisesti järjestelmän toimesta kenen tileistä on, edelleen nappia painamlla tehty kysely.

>>>>Näitä ei siis ole mahdollista olla valmiiksi täytettyinä joka velallisesta lähtemään taikanappia painamalla vaan se on täytettävä silloin kun uo saa tiedon että rahaa olisi. Vai kuvitteletko että uo väsää näitä valmiiksi sadoista/ tuhansista asiakkaistaan, ihan noin vaan varautuakseen siihen että 0,1 prosenttia saattaa joskus saada rahaa tililleen? Ja jatkuvasti päivittää niihin velka, ym tiedot?

-Ei tarvitse olla valmiiksi täytettyinä , kts. edellien kohta.

>>>>Toisekseen, jos katsot esimerkiksi Minilexin sivuilta, löydät tiedon että tavallisesti maksukielto lähetetään postitse, eli ei sitäkään tehdä taikanappia painamalla.

- Postitse tarkoittaa tänä päivänä myös sähköistä lähetystä (Esim. turvasähköposti). On aivan validi ja laillinen keino.

>>>>Kolmanneksi, laki määrää että rahojen tulolähde on selvitettävä, jotta kyseessä ei ole esimerkiksi etuudet joista ei saa ulosmittausta suorittaa.

- Kyllä, mutta tämä tehdään jälkeenpäin, rahat viedään suojaosuutta lukuunottamaat tililtä riippumatta mistä rahat on peräisin.

>>>>Jos oikeasti kuvittelet edelleen että nuo edellä mainitut asiat hoituvat yhtä taikanappia painamalla ja yhdessä arkipäivässä niin huh huh. Kaikille muille täällä todennäköisesti on käynyt selväksi ettei kyseessä ole mikään yhden napin painalluksella, hetkessä hoidettava homma.

- Kyllä, näin homma toimii nykyaikaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

>>>>Ulosottovirkailijan on täytettävä erikseen maksukielto johon tulee velallisen henkilökohtaisia tietoja.

- Ei tarvitse täytellä, tiedot pitää vaan tarkistaa. Tiedot siis "täytetään" automaattisesti järjestelmän toimesta kenen tileistä on, edelleen nappia painamlla tehty kysely.

>>>>Näitä ei siis ole mahdollista olla valmiiksi täytettyinä joka velallisesta lähtemään taikanappia painamalla vaan se on täytettävä silloin kun uo saa tiedon että rahaa olisi. Vai kuvitteletko että uo väsää näitä valmiiksi sadoista/ tuhansista asiakkaistaan, ihan noin vaan varautuakseen siihen että 0,1 prosenttia saattaa joskus saada rahaa tililleen? Ja jatkuvasti päivittää niihin velka, ym tiedot?

-Ei tarvitse olla valmiiksi täytettyinä , kts. edellien kohta.

>>>>Toisekseen, jos katsot esimerkiksi Minilexin sivuilta, löydät tiedon että tavallisesti maksukielto lähetetään postitse, eli ei sitäkään tehdä taikanappia painamalla.

- Postitse tarkoittaa tänä päivänä myös sähköistä lähetystä (Esim. turvasähköposti). On aivan validi ja laillinen keino.

>>>>Kolmanneksi, laki määrää että rahojen tulolähde on selvitettävä, jotta kyseessä ei ole esimerkiksi etuudet joista ei saa ulosmittausta suorittaa.

- Kyllä, mutta tämä tehdään jälkeenpäin, rahat viedään suojaosuutta lukuunottamaat tililtä riippumatta mistä rahat on peräisin.

>>>>Jos oikeasti kuvittelet edelleen että nuo edellä mainitut asiat hoituvat yhtä taikanappia painamalla ja yhdessä arkipäivässä niin huh huh. Kaikille muille täällä todennäköisesti on käynyt selväksi ettei kyseessä ole mikään yhden napin painalluksella, hetkessä hoidettava homma.

- Kyllä, näin homma toimii nykyaikaisesti.

Lue lisää

Huoh. Se on vaikea kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu.
Postilähetys ei todellakaan tarkoita sähköistä lähetystä.
"Maksukiellot voidaan lähettää kirjallisesti tai sähköisesti. Sähköisen menettelyn etuus on esimerkiksi menettelyn nopeus ja se, että palkanmaksaja saa maksukiellot keskitetysti yhteen paikkaan. Tavallisesti kuitenkin maksukielto lähetetään postitse virkakirjeellä."

Nyt ei myöskään puhuttu mistään tilikyselyistä, vaan ulosoton täyttämästä maksukiellosta.

Edelleen kysyn sinulta faktalinkkejä; laita sellainen missä kerrotaan että tilin varat voidaan ottaa ja selvittää vasta jälkikäteen mistä varat ovat peräisin.
Laki kun sanoo vähän toista.

Anonyymi kirjoitti:

Huoh. Se on vaikea kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu.
Postilähetys ei todellakaan tarkoita sähköistä lähetystä.
"Maksukiellot voidaan lähettää kirjallisesti tai sähköisesti. Sähköisen menettelyn etuus on esimerkiksi menettelyn nopeus ja se, että palkanmaksaja saa maksukiellot keskitetysti yhteen paikkaan. Tavallisesti kuitenkin maksukielto lähetetään postitse virkakirjeellä."

Nyt ei myöskään puhuttu mistään tilikyselyistä, vaan ulosoton täyttämästä maksukiellosta.

Edelleen kysyn sinulta faktalinkkejä; laita sellainen missä kerrotaan että tilin varat voidaan ottaa ja selvittää vasta jälkikäteen mistä varat ovat peräisin.
Laki kun sanoo vähän toista.

Lue lisää

www.minilex.fi/a/ulosotto-pankkitililtä


Huomatkaa kohta ->

"On kuitenkin huomattava, mikäli ulosmittauskiellon kohteena olevat varat ovat sekoittuneet velallisen pankkitilillä oleviin muihin varoihin, ei kyseinen ulosmittauskielto ole käytännössä silloin voimassa. "

Käytännössä siis kaikki yli suojaosuuden viedään ja palautellaan jälkikäteen, koska käyttötili on yleensä myös se jonne maksetaan tuet ym.

Anonyymi kirjoitti:

www.minilex.fi/a/ulosotto-pankkitililtä


Huomatkaa kohta ->

"On kuitenkin huomattava, mikäli ulosmittauskiellon kohteena olevat varat ovat sekoittuneet velallisen pankkitilillä oleviin muihin varoihin, ei kyseinen ulosmittauskielto ole käytännössä silloin voimassa. "

Käytännössä siis kaikki yli suojaosuuden viedään ja palautellaan jälkikäteen, koska käyttötili on yleensä myös se jonne maksetaan tuet ym.

Lue lisää

"Velallisen pankkitiliä valvotaan ulosottomiehen toimesta Uljas-nimisellä tietokoneohjelmalla, joka tarvittaessa ilmoittaa, mikäli pankkitilin saldo ylittää puolitoistakertaisesti ulosoton suojaosuuden. Pankkitilillä ilmenevä ylimenevä rahamäärä voidaan ulosmitata velalliselta. "

Anonyymi kirjoitti:

www.minilex.fi/a/ulosotto-pankkitililtä


Huomatkaa kohta ->

"On kuitenkin huomattava, mikäli ulosmittauskiellon kohteena olevat varat ovat sekoittuneet velallisen pankkitilillä oleviin muihin varoihin, ei kyseinen ulosmittauskielto ole käytännössä silloin voimassa. "

Käytännössä siis kaikki yli suojaosuuden viedään ja palautellaan jälkikäteen, koska käyttötili on yleensä myös se jonne maksetaan tuet ym.

Lue lisää

Niin? Nuo käsittääkseni ovat asioita jotka ovat selviä täällä muille.
Itse ihmettelisin suuresti jos jollakulla on niin suuri summa pätäkkää tilillä että se ylittää tukien kanssa suojatun osuuden 1,5 kertaisesti ja raha makaa tilillä että onko siinä vaiheessa oikeasti tukien tarpeessa. Mutta siitähän tässä nyt ei ollut kyse.

Laitatko faktalinkin lakikohtaan tmv jossa kerrotaan että tililtä voidaan viedä rahat ulosotolle ilman että rahojen alkuperää tulee selvittää, kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Nuo käsittääkseni ovat asioita jotka ovat selviä täällä muille.
Itse ihmettelisin suuresti jos jollakulla on niin suuri summa pätäkkää tilillä että se ylittää tukien kanssa suojatun osuuden 1,5 kertaisesti ja raha makaa tilillä että onko siinä vaiheessa oikeasti tukien tarpeessa. Mutta siitähän tässä nyt ei ollut kyse.

Laitatko faktalinkin lakikohtaan tmv jossa kerrotaan että tililtä voidaan viedä rahat ulosotolle ilman että rahojen alkuperää tulee selvittää, kiitos.

Lue lisää

Sitä kutsutaan nimellä "Väliaikaistoimi", alla pätkä Finlexistä, linkkiä en laita kun ne yleensä poistetaan mutta tuon löytää kyllä googlettamalla.

"Väliaikaistoimi

18 §
Väliaikaistoimen edellytykset

Jollei ulosmittausta voida heti toimittaa esteellisyyden, kuulemisen, asiakirjan puuttumisen, omistusta koskevan epäselvyyden tai muun seikan johdosta, ulosottomies saa suorittaa väliaikaistoimen, jos se on tarpeen täytäntöönpanon jatkumisen turvaamiseksi. Väliaikaistointa ei saa suorittaa, jos on todennäköistä, että velallisen maksuvelvollisuus on lakannut. Väliaikaistoimi voidaan suorittaa vireillä olevassa tai passiivirekisteriin merkityssä asiassa. Väliaikaistoimi voidaan määrätä myös ehdollisena etsittäessä velalliselle kuuluvaa omaisuutta, jos väliaikaistoimeen on perusteltua aihetta.

Väliaikaistoimella ei saa tarpeettomasti vaikeuttaa velallisen tai sivullisen elinkeinoa tai toimeentuloa. Suoritetusta väliaikaistoimesta ja sen peruuttamisesta on ilmoitettava sille, jota toimi koskee.

19 §
Väliaikaistoimen suorittaminen

Väliaikaistoimena ulosottomies voi ottaa omaisuutta haltuunsa, antaa velalliselle tai sivulliselle kiellon luovuttaa omaisuutta, maksukiellon tai muun vastaavan kiellon, pyytää tarvittavan merkinnän tekemistä rekisteriin, järjestää omaisuuden vartioinnin taikka suorittaa muun vastaavan toimen.

Väliaikaistoimen saa suorittaa muukin kuin vastaava ulosottomies. Ulosottoylitarkastaja saa suorittaa väliaikaistoimen kihlakunnanvoudin yksinomaiseen toimivaltaan kuuluvassa asiassa ja ulosottotarkastaja ulosottoylitarkastajan toimivaltaan kuuluvassa asiassa. (19.6.2019/778)

Väliaikaistoimella on sama vaikutus kuin ulosmittauksella. Väliaikaistoimeen ei saa hakea muutosta.

20 §
Väliaikaistoimen peruuttaminen

Väliaikaistoimi on peruutettava välittömästi, kun toimeen ei ole enää aihetta ja viimeistään kolmen viikon kuluttua sen tekemisestä. Jos toimi on määrätty ehdollisena, toimi on peruutettava viimeistään viikon kuluttua siitä, kun ulosottomies sai tiedon velalliselle kuuluvasta saatavasta tai muusta omaisuudesta. Jos väliaikaistoimen kohteena oleva omaisuus ulosmitataan, toimi katsotaan peruutetuksi ulosmittauspäätöksellä."

Anonyymi kirjoitti:

Sitä kutsutaan nimellä "Väliaikaistoimi", alla pätkä Finlexistä, linkkiä en laita kun ne yleensä poistetaan mutta tuon löytää kyllä googlettamalla.

"Väliaikaistoimi

18 §
Väliaikaistoimen edellytykset

Jollei ulosmittausta voida heti toimittaa esteellisyyden, kuulemisen, asiakirjan puuttumisen, omistusta koskevan epäselvyyden tai muun seikan johdosta, ulosottomies saa suorittaa väliaikaistoimen, jos se on tarpeen täytäntöönpanon jatkumisen turvaamiseksi. Väliaikaistointa ei saa suorittaa, jos on todennäköistä, että velallisen maksuvelvollisuus on lakannut. Väliaikaistoimi voidaan suorittaa vireillä olevassa tai passiivirekisteriin merkityssä asiassa. Väliaikaistoimi voidaan määrätä myös ehdollisena etsittäessä velalliselle kuuluvaa omaisuutta, jos väliaikaistoimeen on perusteltua aihetta.

Väliaikaistoimella ei saa tarpeettomasti vaikeuttaa velallisen tai sivullisen elinkeinoa tai toimeentuloa. Suoritetusta väliaikaistoimesta ja sen peruuttamisesta on ilmoitettava sille, jota toimi koskee.

19 §
Väliaikaistoimen suorittaminen

Väliaikaistoimena ulosottomies voi ottaa omaisuutta haltuunsa, antaa velalliselle tai sivulliselle kiellon luovuttaa omaisuutta, maksukiellon tai muun vastaavan kiellon, pyytää tarvittavan merkinnän tekemistä rekisteriin, järjestää omaisuuden vartioinnin taikka suorittaa muun vastaavan toimen.

Väliaikaistoimen saa suorittaa muukin kuin vastaava ulosottomies. Ulosottoylitarkastaja saa suorittaa väliaikaistoimen kihlakunnanvoudin yksinomaiseen toimivaltaan kuuluvassa asiassa ja ulosottotarkastaja ulosottoylitarkastajan toimivaltaan kuuluvassa asiassa. (19.6.2019/778)

Väliaikaistoimella on sama vaikutus kuin ulosmittauksella. Väliaikaistoimeen ei saa hakea muutosta.

20 §
Väliaikaistoimen peruuttaminen

Väliaikaistoimi on peruutettava välittömästi, kun toimeen ei ole enää aihetta ja viimeistään kolmen viikon kuluttua sen tekemisestä. Jos toimi on määrätty ehdollisena, toimi on peruutettava viimeistään viikon kuluttua siitä, kun ulosottomies sai tiedon velalliselle kuuluvasta saatavasta tai muusta omaisuudesta. Jos väliaikaistoimen kohteena oleva omaisuus ulosmitataan, toimi katsotaan peruutetuksi ulosmittauspäätöksellä."

Lue lisää

Siinähän tekee väliaikaistoimia ja vaikka mitä toimia kun säästöt ovat N26-pankissa ja Danske Bankin tilille tulevat lähtee seinästä taskuun klo 7 aamulla.

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän tekee väliaikaistoimia ja vaikka mitä toimia kun säästöt ovat N26-pankissa ja Danske Bankin tilille tulevat lähtee seinästä taskuun klo 7 aamulla.

sama

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän tekee väliaikaistoimia ja vaikka mitä toimia kun säästöt ovat N26-pankissa ja Danske Bankin tilille tulevat lähtee seinästä taskuun klo 7 aamulla.

Voivoi mitä settiä täällä. Ulosottomies saa velallisen pankkitietojen saldot ja tilitapahtumat nappia painamalla, ei tule mitään automaattisia ilmoitiksia kos pankin suojaosuus ylittyy. Kun pankkitili ulosmitataan, lähettää ulosottomies maksukiellon pankille. Ei se millään etanapostilla todellakaan lähde, eletäänhän nyt kuitenkin vuotta 2021. Muutenkin kerkeää vetää tilin sileäksi siinä ajassa kun maksukielto ehtii perille. Eli kyllä ne sähköisesti lähtee ja saman päivän aikana rahat tilitetään ulosottoon maksukiellon mukaisesti. Maksukiellonsaaja on velvollinen noudattamaan maksukieltoa siten kuten siinä lukee.

Ulosottomies voi ulosmitata pankkitilin, vaikka tililtä ei selvästi ilmene, että ovatko varat ulosmittauskiellon alaisia. Ulosottomenettely on siinä mielessä summaarista, että varojen alkuperiä ei juurta jaksaen tutkita, vaan velallinen voi valittaa ulosmittauksesta tai vaatia itseoikaisua. Toki ulosmittaus voidaan myös itseoikaista myöhemmin, jos ulosottomies havaitsee itse, että varat ovat ulosmitrauskiellon alaisia. Väliaikaistoimi on mahdollista tehdä ja ottaa varat haltuun, jos on aihetta epäillä esim. sitä, kenelle varat kuuluvat tai mikä alkuperä on, JOS se on tarpeen täytäntöönpanon jatkumiseksi, eli että on vaara, että varoja hukataan. Tätä ei tule sekoittaa ulosmittaukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on, UO:lla on käytössä 'Uljas' niminen tietotekninen järjestelmä jolla nappia painamalla tehdään kysely kaikkiin järjestelmässä oleviin pankkeihin. Jos sun tiedoilla löytyy tilejä niin palautetaan tilin saldo ja näin uo voi suorittaa ulosmittauksen samantien ja tilille jää vain 1000e joka on tilin suojaosuus. Tässä ei ole olemassa mitään pankkisalaisuuksia vaikka äkkiseltään niin voisi luulla. Ja mukanahan tässä on kaikki suomessa olevat pankit.

Lue lisää

Lakia pitäisi muuttaa, että heti kun velallisen tilillä on edes sekunnin ajan yli puolitoistakertainen suojaosuus, se tilitetään automaattisesti kokonaan ulosottomiehelle.
Jos siinä on liikaa, niin uo-mies palauttaisi ylimäärän takaisin parin päivän kuluessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se nyt kyllä ihan näin mene. Ulosoton on toimitettava ensiksi pankkiin maksukielto. Ei todellakaan uo:lla ole oikeutta omin päin napata rahoja tililtä, kyllä se ihan samantyylisen virallisen maksukiellon vaatii kuin esim. palkanmaksajalle toimitettava. Eikä todellakaan ulosotto saa niitä rahoja käydä ottamassa vaan pankki siirtää ne ulosotolle. Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi että uo voi ilman kenenkään valvontaa käydä jonkun tilillä?

Lue lisää

Ei tarvitse mitään maksukieltoja erikseen pankkiin. Kyllä ulosottomies voi mennä tilille tuosta noin vaan ja napata sieltä rahat vaikka kuinka laitonta olisin. Se vaan, että jos on laittomasti viety rahoja ja semmoisia rahoja esim. viimesijaisen toimeentulotuen niin jos osaat ja tajuat valittaa siitä heti siis HETI soittamalla ulosottomiehelle ja sanomalla, että kuulkaas, palauttakaapas se raha heti tililleni niin hänen kuuluu se palauttaa sinulle. Tee vielä lisäksi valitis ulosottomiehestä hänen esimiehelleen.

Ulosottomies vie viimesijaisen toimeentulontuenkin jos vaikka tuki tulee tilillesi klo 7 aamulla ja ulosottomies aukaisee tietokoneensa samana aamuna klo 8.00 etkä sinä ole vielä ehtinyt nostaa rahoja tililtä tai käydä kaupassa ostamassa ruokaa. Rahojen viemistä hän voi perustella, että ”mutta kun ne on säästöjä”.

-> VÄÄRIN! Huom huom! Samana aamuna tulleet tuet eivät voi olla säästöjä. Säästö on sellaista, mikä on lojunut tilillä 14 vrk tai yli. Säästöä ei voi olla sellainen, mikä on tullut tyyliin tuntia aikaisemmin tilille, etkä ole edes ehtinyt niitä rahoja käyttää.

Sen lisäksi on olemassa lakiin perustuvat säädökset mitä tukia esim. ulosotto ei saa muutenkaan viedä.

Anonyymi kirjoitti:

Ulosottomies vie viimesijaisen toimeentulontuenkin jos vaikka tuki tulee tilillesi klo 7 aamulla ja ulosottomies aukaisee tietokoneensa samana aamuna klo 8.00 etkä sinä ole vielä ehtinyt nostaa rahoja tililtä tai käydä kaupassa ostamassa ruokaa. Rahojen viemistä hän voi perustella, että ”mutta kun ne on säästöjä”.

-> VÄÄRIN! Huom huom! Samana aamuna tulleet tuet eivät voi olla säästöjä. Säästö on sellaista, mikä on lojunut tilillä 14 vrk tai yli. Säästöä ei voi olla sellainen, mikä on tullut tyyliin tuntia aikaisemmin tilille, etkä ole edes ehtinyt niitä rahoja käyttää.

Sen lisäksi on olemassa lakiin perustuvat säädökset mitä tukia esim. ulosotto ei saa muutenkaan viedä.

Lue lisää

Esimerkiksi viimesijainen toimeentulotuki on VIIMESIJAINEN kirjaimellisesti. Sen verran pitää olla jokaisella edes välttämättömään ruokaan ja hygieniaan.

Huh on se ikävää.jos laittaa kaverin tilille rahat suojaan
Voiko ne sieltä mennä penkomaan.jos sanoo että oli velkaa jne.

Anonyymi kirjoitti:

Huh on se ikävää.jos laittaa kaverin tilille rahat suojaan
Voiko ne sieltä mennä penkomaan.jos sanoo että oli velkaa jne.

Olen aiemmin saanut puheistanne sellaisen käsityksen, että suojaosuus Suomessa on niin pieni, ettette tule millään toimeen. Nyt te kuitenkin pohditte, minne voitte piilottaa säästyneitä rahojanne.

Anonyymi kirjoitti:

Olen aiemmin saanut puheistanne sellaisen käsityksen, että suojaosuus Suomessa on niin pieni, ettette tule millään toimeen. Nyt te kuitenkin pohditte, minne voitte piilottaa säästyneitä rahojanne.

Lue lisää

Voihan velallinen myydä tavaraa monessa muodossa ja saada rahaa. Käteinen on nykyisin vain varsin hankala valuutta. Suosittelen vaihtotaloutta, siinä on aivan eri säännöt kuin normimarkkinoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Olen aiemmin saanut puheistanne sellaisen käsityksen, että suojaosuus Suomessa on niin pieni, ettette tule millään toimeen. Nyt te kuitenkin pohditte, minne voitte piilottaa säästyneitä rahojanne.

Lue lisää

Me taas olemme saaneet kirjoituksistasi sellaisen käsityksen että olet täysi muikku. Kuittaamme loppuyhteenvetona tässä yhteydessä että voimme todeta olleemme oikeassa.

Ulosotto voi ihan rauhassa Uljaansa kanssa koittaa arvailla paljonko on N26-pankissa tilin saldo. Naureskellaan mielikuvalle kun uo-ukko päättelee ärräpäitä eikä pysty tekemään asialle yhtään mitään. Kuten et sinäkään.

Ei jää mitään suojaosuutta ei todellakaan mitään tonnia. Muutaman satasenkin vie ja täyden nollan jättävät tilille. Siis viimesijaisen toimeentulotuenkin vievät.

Mielenkiinnolla olen katsonut vievätkö tililtä jos tilillä vain euro tai kaksi..

Anonyymi kirjoitti:

Olen aiemmin saanut puheistanne sellaisen käsityksen, että suojaosuus Suomessa on niin pieni, ettette tule millään toimeen. Nyt te kuitenkin pohditte, minne voitte piilottaa säästyneitä rahojanne.

Lue lisää

Minulle on tullut käräjäoikeudelta päätös, että SUOJAOSUUTTA EI OLE. Huom huom! Laissa määritellään velalliselle minimisuojaosuus.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle on tullut käräjäoikeudelta päätös, että SUOJAOSUUTTA EI OLE. Huom huom! Laissa määritellään velalliselle minimisuojaosuus.

Suojaosuus koskee vain säännöllisesti maksettavia palkkoja ja eläkkeitä, muista tuloista ja palkoista ulosmitataan aina kolmasosa.

Tilillä olevat varat on lupa ulosmitata kokonaan puolitoistakertaisen suojaosuuden puitteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Suojaosuus koskee vain säännöllisesti maksettavia palkkoja ja eläkkeitä, muista tuloista ja palkoista ulosmitataan aina kolmasosa.

Tilillä olevat varat on lupa ulosmitata kokonaan puolitoistakertaisen suojaosuuden puitteissa.

Lue lisää

Minulle tuli aikonaan laiton päätös käräjäoikeudelta eli siinä luki selvällä Suomen kielellä, että suojaosuutta ei ole ollenkaan. EI OLLENKAAN.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle tuli aikonaan laiton päätös käräjäoikeudelta eli siinä luki selvällä Suomen kielellä, että suojaosuutta ei ole ollenkaan. EI OLLENKAAN.

Samalla tavalla siellä ulosotossa on rikollisia ulosottomiehinä töissä kuin Supossa tai huumepoliiseina.

Anonyymi kirjoitti:

Samalla tavalla siellä ulosotossa on rikollisia ulosottomiehinä töissä kuin Supossa tai huumepoliiseina.

Samalla tavalla käräjäoikeus tekee rikollisia, laittomia päätöksiä kuten ulosottolaitos, te-toimisto, Oikeuskansleri, Supo ja Kela.

Linkki tilastoon, muuten höpöjuttuja

Anonyymi kirjoitti:

Linkki tilastoon, muuten höpöjuttuja

Tuolta löytyy

https://vm.fi/documents/10623/307525/Kysymyksiä ja vastauksia pankki- ja maksutilijärjestelmän uudistamisesta/475cac14-2ae4-47c4-96bb-b23d386cddf7

Ja sunnuntaisin käydään hiippailemassa asunnolla.