Terroristit iskivät World Trade Centerin kaksoistorneihin 20 vuotta sitten (11.9.2001). Ylen uutistoimitus epäoonistui iskun uutisoinnissa pahanpäiväisesti. Koska Yle ei kertonut tapahtumasta mitään, katselin tornien paloa, jälkimmäistä iskua ja tornien romahduksia ainakin tunnin verran ulkomaalaisten tv-kanavien kautta (BBC, CNN, Ruotsin televisio).
Yle lähetti ohjelmaa eduskunnasta, jossa oli menossa kyselytunti. Mauri Pekkarinen paasasi Ylen ohjelmassa samaan aikaan, kun tornit romahtivat New Yorkissa. Onneksi ulkomaalaiset tv-kanavat olivat ajantasalla ja MTV3;kin heräsi ennen Yleä.
Yle lähetti ohjelmaa eduskunnasta, jossa oli menossa kyselytunti. Mauri Pekkarinen paasasi Ylen ohjelmassa samaan aikaan, kun tornit romahtivat New Yorkissa. Onneksi ulkomaalaiset tv-kanavat olivat ajantasalla ja MTV3;kin heräsi ennen Yleä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Oliko tämä homma tunnista kiinni?
Kyllä se oli. Kysymyksessä oli ehkä vuosisadan tärkein uutinen, jonka suorana esittäminen olisi kuulunut tietenkin Ylelle, joka on sanonut olevansa tärkeä uutiskanava, Kepun Pekkarisen poliittinen propaganda oli kuitenkin Ylen mielestä tärkeämpää.
Onneksi Suomi tällä kertaa on itse ilmoittaunut kohteeksi NATOn riveissä kun 9/11 versio 2.0 :aa aletaan odotella.
Mitä sitten?
Ei Yle voinut itse tapahtumaan mitäänvaikuttaa,kertoi se siitä heti tai myöhemmin.
Eikä asia Suomea koskettanut millään tavalla.
Voiko joku olla näin tyhmä? Bin Ladenin isku koski koko maailmaa.
Näinhän meille on uutisoitu.
Miten maailma sitten toimi?
Katseli tv:a.
Oliko sillä suurikin merkitys?
Voi sinua jästipäätä.
Et pysty todistamaan väitettäsi.
Ei ole mitään merkitystä sillä,katsovatko suomalaiset jotain katastrofia pari minuuttia aiemmin tai myöhemmin.
Muu maailma (ruotsalaisetkin) oli joka tapauksessa tunnin meitä edellä Ylen hölmöilyn vuoksi. Tyhmille vasureille riitti ehkä jälkilähetys, muille ei.
Yle ei hallinnut WTC:n uutisointia, mutta ongelmia oli Tarja Halosellakin. Kansainvälisillä kanavilla haastateltiin terroritekoonb liittyen eri maiden poliittisia johtajia. Niinpä Ylekin pyysi Tarja Haloselta lausuntoa.
Halosen lausunto oli välinpitämtön ja mitäänsanomaton. Hän kommentoi terroritekoa aivan kuin kysymyksessä olisi ollt joku pikkuonnettomuus, Ero muiden maiden johtajiin oli iso. Muut esittivät osaaottavia ja vakahenkisiä lausuntoja ja osaonottonsa amerikkalaisille. Halosta ei amerikkalaisten huolet vaivanneet.
Tökeröä vääristelyä.
Halonen oli hyvin empaattinen ja osaaottava. Samalla kuitenkin asiallinen.
Halonen ei ollut empaattinen ja osaa ottava, Halonen oli (ja on) äksy nainen, joka haukkui törkein sanakääntein avustajansakin ilman syytä.
Halonen ei amerikkalaisista välitä. Tarja oli DDR:n tyttöjä. vuonna 2001 DDR oli tosin jo kuopattu, mutta DDR oli aina Tarjan mielessä.
Niin hyökkäys tapahtui noin kello 9 aamulla, silloin ei voi tulla mitään kyselytunteja ja muutenkin muistelen vallan toisin koko asian, muistan että Yle otti asian hyvin vakavasti, suoria kuvia näytettiin ja toimittajakin oli kommentoimassa ja suora kuva, jossa newyorkilainen nainen pudisteli puhtaaksi olkapäitään, kun oli lentänyt rojua vaatteisiin hän sanoi: En yhtään ihmettele mitä nyt tapahtuu, kun muistaa USA:n ulkopolitiikkaa pitkiltä ajoilta tähän päivään asti.
Suoraa lähetystä tuli tosiaan tuntikausia ja koneiden törmäystä torneihin ja niiden sortumista näytettiin loputtomiin.
Mikä ihmeen tarve äärioikeistolaisilla valehteijoilla on tätäkin asiaa vääristellä?
Kylläpä suomalaisvastaiset vasurit taas kovasti puolustelevat päävalhemediaamme!
Pitäähän sitä omaa pää- äänenkannattajaa puolustaa…😉
Kylläpä äärioikeistolaiset valehtelijat taas mustamaalaavat laatumediaamme.
Ei sillä mitään aikaansaada,mutta tuleehan toimittua vakaumuksen mukaan.
Avauskirjoituksessa kaikki on totta. Yle myöhästyi tunnin verran WTC:n uutidoinnissa. Jos et usko, kysy vaikka Yleltä. Tuskin he valehtelevat kuten sinä teet.
Laatumediaa? Missä sellainen on?
Laatumedia on se,mitä äärioikeisto koko ajan vääristelee.
Onneksi valehtelulla ei ole mitään merkitystä,koska se uppoaa vain typeryksiin.