Miten ihmeessä Pentagoniin törmännyt kone voi

Anonyymi

tunkeutua 3 kerroksen läpi. Konehan on kevyttä alumiinia ja nokkakin pehmeää ainesta. Pentagonin seinä oli siltä kohtaa myös juuri vahvistettu (Omituista, miksi?).

Virkkareita on kusetettu! Keijo, Tero ja Turo, teitä on huijattu!

Reikä seinässä oli kuin ohjuksen jäljiltä, hehehe!

22

<50

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Olet siinä oikeassa veli hyvä että meille valehdellaan törkeästi aivan kaikesta.

      Nuo 9/11:n iskut olivat USA:n mahtavien rahapiirien tekemiä False Flags- operaatioita joilla saivat mandaatit kansalaisten massiiviseen vakoiluun sekä roistomaisiin hyökkäyksiin arabeja vastaan.

      Joka vähänkään tuntee lentokoneiden rakenteita tietävät että ne ovat verrattavissa paperilennokkeihin törmätessään kiinteisiin rakennuksiin.

    • Anonyymi

      Mikrosiru on istutettu aloittajaan. Pää sekaisin kuin seinäkello.

      • Voi elämän kevät!
        Tuoko oli sinun vastineesi, kaikkien typeryyksien äiti... :-)


    • Joo, ei voi luoti mennä teräksestä läpi!
      On ihan liian pehmeää se lyijy!

      • Mikä kumman ääliöpieru tuo nyt oli?

        Nyt puhutaan lentokoneiden läpäisykyvystä kiinteisiin rakenteisiin. Olisiko herralla siitä mielipiteitä ?


      • ViktorAtaman kirjoitti:

        Mikä kumman ääliöpieru tuo nyt oli?

        Nyt puhutaan lentokoneiden läpäisykyvystä kiinteisiin rakenteisiin. Olisiko herralla siitä mielipiteitä ?

        Jos herra Persekärpänen suorittaisi peruskoulunsa loppuun, niin herra Persekärpänen saattaisi havaita, että peruskoulun fysiikan tunnilla ehken puhuttaisiin myös liikemäärästä.

        Objektin liikemäärä on sen massa kertaa sen nopeus. Objektin kokiessa äkkipysähdyksen esim. törmäyksen ansiosta, sen liikemäärä ei suinkaan katoa.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Liikemäärä#Liikemäärän_säilymislaki

        Tästä päästäänkin jo melko lähelle sitä, miten pehmeä luoti voi läpäistä sitä kovemman teräskypärän, ja alumiinilentokone betonin.

        Boeing 757-200 konemalli painaa n. 50 000 - 100 000 kg riippuen siitä onko kuinka paljon matkustajia/rahtia ja polttoainetta.


      • Anonyymi
        kekek-kekek kirjoitti:

        Jos herra Persekärpänen suorittaisi peruskoulunsa loppuun, niin herra Persekärpänen saattaisi havaita, että peruskoulun fysiikan tunnilla ehken puhuttaisiin myös liikemäärästä.

        Objektin liikemäärä on sen massa kertaa sen nopeus. Objektin kokiessa äkkipysähdyksen esim. törmäyksen ansiosta, sen liikemäärä ei suinkaan katoa.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Liikemäärä#Liikemäärän_säilymislaki

        Tästä päästäänkin jo melko lähelle sitä, miten pehmeä luoti voi läpäistä sitä kovemman teräskypärän, ja alumiinilentokone betonin.

        Boeing 757-200 konemalli painaa n. 50 000 - 100 000 kg riippuen siitä onko kuinka paljon matkustajia/rahtia ja polttoainetta.

        No mihis ne moottorit meni?

        Haluatko lukita tulevan vastauksesi lopulliseksi?


      • Anonyymi

        Ei se kone mennytkään läpi, vaan laskeutui rakennuksen päälle siivet suorana ja ehjänä, muistan videon, joka näytti laskeutumisen ja sehän oli tavalliseksi kerrostalpksi rakennettu talo, jossa oli toimistohuoneita yläkerroksissa, painava kone rikkoi kerrokset ja monet kuolivat työnsä vieressä.
        Koskaan ei ole sanottu paljonko todellisesti kuoli yhteensä terroristien hyökkäyksessä, USA kaunistelee lukuja, joku sanoi myöhemmin että jo torneissa kuoli 60 tuhatta ihmistä ja vielä nämä lentokone onnettomuudet ja rakennusten alla oleva metro, joka oli täynnä työhön meneviä ihmisiä, pistää miettimään, miksi he kaunistelevat kuolleiden lukumäärää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No mihis ne moottorit meni?

        Haluatko lukita tulevan vastauksesi lopulliseksi?

        Kun animaatioelokuvissa ihminen syöksyy oven taikka seinän läpi, oveen taikka seinään saattaa jäädä ihmisen mallinen reikä.

        Näin ei ihan välttämättä ole reaalitodellisuudessa.


      • Ei USA ole muulloinkaan mitään tuollaista tarvinnut "päästäkseen sotimaan".


      • Anonyymi
        kekek-kekek kirjoitti:

        Ei USA ole muulloinkaan mitään tuollaista tarvinnut "päästäkseen sotimaan".

        Ei aina voi käyttää samaa jekkua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei aina voi käyttää samaa jekkua.

        Silti väität että sitä "jekkua" käytettiin?


      • Anonyymi
        kekek-kekek kirjoitti:

        Silti väität että sitä "jekkua" käytettiin?

        Siis ensialkuun hyökkäillään minne huvittaa ja kun muut alkavat ihmettelemään niin sitten rysähtää omiin.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Pentagonissa ei ole torneja. Mutta betonia kyllä rikotaan helposti liikkuvilla painoilla.


    • Tästä Pentagon-törmäyksestä (verrattuna WTC-törmäyksiin) arkkitehdit voisi oppia ainakin sen verran, että kun rakennus rakennetaan enimmäkseen horisontaalisuuntiin vertikaalisuuntien sijaan, se pysyy törmäystilanteissa paremmin pystyssä.

      • Anonyymi

        Mutta silloin menee enemmän kallista kaavoitettua maata…


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta silloin menee enemmän kallista kaavoitettua maata…

        Ei mene jos rakennetaan pilvenpiirtäjät vaakatasoon toistensa päälle.


    • Anonyymi

      Jos on tarpeeksi vauhtia niin menee läpi mistä vaan.

      • Anonyymi

        Muistaakseni sitäkin joskus testailivat eli raketilla muistaakseni 1m paksuun betoniin ja koko raketti katosi kuin jänis taikurin hattuun. Betoni seisoi jykevänä paikoillaan.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä

      Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu
      Maailman menoa
      695
      3714
    2. Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen

      Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu
      Kajaani
      100
      2788
    3. Sä olet epävakaa

      tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all
      Ikävä
      21
      1771
    4. Rakastan ja ikävöin sinua

      Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä
      Ikävä
      77
      1662
    5. Mieti miten paljon yritin

      Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔
      Ikävä
      53
      1641
    6. Vihjeketju naisille

      Kirjoita tähän vihjeesi kaivatullesi.
      Ikävä
      82
      1603
    7. Teräväkielinen Virta jauhotti totaalisesti sössöttävän Keskisarjan

      Harvoin on noin suvereenia jauhotusta A-studiossa nähty. Ja minä äänestän demareita, joita ei oltu paikalle edes kutsut
      Maailman menoa
      375
      1561
    8. Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa

      Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo
      Ikävä
      110
      1520
    9. Kurkkiiko myyrä jo

      Milloin tulee kolostaan?
      Ikävä
      28
      1389
    10. Haluatko tietää totuuden?

      Olen kyllästynyt sinuun. Et herätä enää mielenkiintoa. Samat jutut x 100. Kuten narskuilla aina. Samalla tunnen myötätun
      Ikävä
      90
      1303
    Aihe