Ajelin eilen iltahämärissä moottoripyörällä Borgintietä Rödsöhön päin, kun valokeilaan ilmestyi hyvin heijastimilla varusttua väkeä. Heijastimia näkyi kahta puolta tietä, välistä olisi mahtunut, mutta yhtäkkiä alkoi kummallinen vilske.
Minusta katsoen oikealta säntäsi heihastin keskelle tietä, tonttuili siinä vähän aikaa ja talutti sitten minusta nähden vasemmalla olleen heijastimen tien yli.
Sähläys päättyi tähän, minä olin hidastanut kävelyvauhtiin, ja sähläyksen syy alkoi hahmottua.
Kyseessä oli pariskunta iltakävelyllä lapsen kanssa (vähän yli taaperoikäisen).
Kävelivät vaenta laitaa (minkä kyllä SAA tehdä).
Lapsi ajoi oikeaa laitaa (niinkuin KUULUUKIN tehdä!)
Mutta miksi vhmt eivät mahduneet kävelemään oikeaa laitaa, jolloin kaikki olisi tapahtunut lain mukaisesti. Sillä kyllä pyörä on ajoneuvo, kuka sitä sitten kuljettaakin.
Ja kyseessä on opetustulanne. Vhmt ovat velvolliset opettamaan lapsilleen liikennesääntöjä. Missään se ei käy luontevammin kuin käytännön tilanteissa.
Minusta katsoen oikealta säntäsi heihastin keskelle tietä, tonttuili siinä vähän aikaa ja talutti sitten minusta nähden vasemmalla olleen heijastimen tien yli.
Sähläys päättyi tähän, minä olin hidastanut kävelyvauhtiin, ja sähläyksen syy alkoi hahmottua.
Kyseessä oli pariskunta iltakävelyllä lapsen kanssa (vähän yli taaperoikäisen).
Kävelivät vaenta laitaa (minkä kyllä SAA tehdä).
Lapsi ajoi oikeaa laitaa (niinkuin KUULUUKIN tehdä!)
Mutta miksi vhmt eivät mahduneet kävelemään oikeaa laitaa, jolloin kaikki olisi tapahtunut lain mukaisesti. Sillä kyllä pyörä on ajoneuvo, kuka sitä sitten kuljettaakin.
Ja kyseessä on opetustulanne. Vhmt ovat velvolliset opettamaan lapsilleen liikennesääntöjä. Missään se ei käy luontevammin kuin käytännön tilanteissa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.