Puolikarkea vehnäjauho. Paljonko viljelijä saa siitä?
Kilo vehnäjauhoja maksoi euron
Anonyymi
51986
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
On kuulema ihan tyhmä ajatus, että kaupan keskusliikkeet maksaisivat viljelijälle tarpeeksi, ettei veronmaksajien tarvitsisi maksaa välirahaa viljelijän elinkeinon turvaavan summan ja viljelijän vehnäkilosta saaman summan erotuksen verran, vaikka olisivat allergisia viljatuotteille.
Vastauksena kysymykseen siis on, ettei sillä oikeastaan ole väliä, koska maksuautomaatti toimii, ja keskusliikkeet rikastuvat. Automaattisesti. ; )
Koska kaikki ihmisethän käyttävät vehnäjauhoja; ainakin talikkokommarin 'kysynnän ja tarjonnan' mukaan. Maksaako viljelijä muuten itse tuotteen jakelusta syntyvät logistiset kustannukset, vai pitääkö nekin muiden taskuista pummipaskan ottaa?
Minkään tutkimuksen mukaan Suomen päivittäistavarakaupan katteet eivät ole mitenkään kovia verrattuna verrokkeihin Euroopassa. Syy siihen, että MTK ja Keskusta (eläköön se pieni ero) näkee "kaupan liian vahvan neuvotteluaseman" ongelmana johtuu Suomen maatalouspolitiikan ikiaikaisesta perinteestä, jonka mukaan maatalouden ongelmat eivät koskaan johdu maataloussektorista tai sen rakenteesta vaan jostain ulkopuolisesta tahosta. Tällä kertaa syntipukiksi keksittiin keskusliikkeet.
Maataloustuet (jotka ovat laskuvatavasta riippuen 2-3 miljardia) ovat samansuuruiset kuin kaupassa ja ravintolassa myytävistä elintarvikkeista perittävien arvonlisäverojen tuotto. Näin väite "maataloustuet alentavat ruoan hintaa" perustuu hölmöläisten peitonjatkamisen logiikkaan: kuluttajaa maksaa ruokalaskussaan 2-3 miljardia arvonlisäveroja, jotta maataloutta voidaan tukea 2-3 miljardilla jotta se halventaa ruoan hintaa. No ei halvenna. Päin vastoin tuessa on "sivuvirtoja" kuten vientiin menevät raskaasti tuetut maitotaloustuotteet. Kuluttaja maksaa myuös siitä, että kiinalaiset elintarvikejätit saavat halpaa suomalaista maitojauhetta. Tietenkin paljon halvemmalla kuin suomalainen kuluttaja. Ja suomalainen kuluttaja maksaa ALV:n myös banaaneista, kahvista, appelssiinimehusta jne.
Vehnän julkiset markkinahinnat ovat tällä hetkellä noin 220 e/tonni eli 22 c/kg.
Nämä ovat tehtaanporttihintoja, eli myyjä maksaa rahdin.
https://www.vyr.fi/fin/markkinatietoa/kotimaan-hinnat/
Tällä hetkellä kaupassa olevasta tuotteesta viljelijä on saanut todennäköisesti vähemmän. Vehnän hinta on noussut aika reippaasti viime aikoina.
Tukijussi ei taatusti maksa rahtia edes myllylle. Lopeta siis paskanpuhuminen.
Tukijussi maksaisi teiden ylläpidon, rekkojen polttoaineet ja muut tilpehöörit? Joopa joo.
Eiköhän senkin joku porras maksa, mutta se näkyy niin, että maanviljeliä saa vastaavasti vähemmän.
On se kumma, kun idiootit eivät usko maatalouden tuottajahintojen pienuuteen.
Mitähän lienee perunan tuottajahinta?
Itse mietin erästä pientä perunanviljelijää. Kauppa ei enää kannattanut. Perunakellari ei ole ihan pieni. Lienee ollut lähes 20 m pitkä. Mielessä käy, miten esim. 0,20€/kg tuottajahinnoilla pystyisi rakentamaan tämän luokan kellarin?
Vaikka saisitte pellon käyttöön ilmaiseksi, niin saisitte investoida valtavasti koneisiin ja kellariin alussa. Onko teillä kaikilla 0 matematiikasta apukoulun todistuksessa?
Tukijusseille bensat maksaa luonnollisesti suomalainen veronmaksaja. Maa- ja metsätalous käyttää muutenkin kohtuuttomasti veronmaksajien kustantamaa tuontienergiaa.
Kelan sanomissa on luettavissa erilaisia tukimuotoja. Muuttoavustus, asumistuki, toimeentulotuki, adoptioltani, soviteltu päiväraha , sairauspäiväraha...maksetaanko nämä kaikki veronmaksajien rahoilla...
Tuommoinen puolikas euroa?
Karkeasti arvioiden saa puolet.
Alkutuottajan+saama+tuotteen+hinta+on+jokaisessa+tuotetusta+tavarassa+n.20+-30+%+.muuten+ei+bisnes+kannata.
Tuskin saa edes 10 centtiä.
Jos+1kg+jauhoa+maksaa+1,7€,+niin+veroa+on+pyöreästi+0,30€.+1,40€:sta+kauppa+vie+varmaan+euron+ja+kauppias+0,15€+siitä.++eli+jos+hinta+hyllyssä+on+1,7€+ja+veroton+hinta+on+1,4€+ja+kapan+osuus+on+1€+ja+kauppias+(+esim.+k-kaupan+yrittäjä)+0,15+niin+siitä+jää+sille+alkuperäiselle+viljelijälle+n.+0,25€+josta+30%+veroa++jää+0,08€++kulut+50%+eli+12,50€+eli+käteen+jää+varmaan+oikeasti+pari+senttiä!+Saattaa+mennä+miinukselle!
Jätit laskuistasi myllyn, tukun ja tuotteen kuljetuksen osuuden.
Raaka-aineen kuljetus otetaan tosiaan siitä viljelijän osuudesta.
Ei todellakaan oteta. Pummipaskahan vähentää polttoaineen verotuksesta jo kotipihallaankin; miten se siis logistisia kuluja maksaisi.
Viljelijälle kuuluu omien koneiden tarvitsemien energiakustannusten maksaminen. Tilalta eteenpäin lähtenyt tavaran jälkimarkkinpintikulut eivät ole hänen kustannuksiin kuuluva.
Vehnä+on+alhaisen+jalostusasteen+rakka-aine.+Kuitupuu+maksaa+vähemmän+kuin+sellu,+sellu+maksaa+vähemmän+kuin+paperi,+paperi+maksaa+vähemmän+kuin+sanomalehti.
jussi saa hyvät tukiaiset,
vak'ei myytävää tuliskaan...
hurraa seta,
navettarakkaus ei ole ENÄÄ rikollista...
Huonot saa ja nekin menee viljelykustannuksiin, että miinusta pukkaa.
Kustannuksiin jotka pummipaska vähentää röyhkeästi verotuksessa. Saanko minä vähentää esimerkiksi kusemisen verotuksessa? Mitä enemmän polttoaineiden hinnat kallistuvat, sitä enemmän verovähentävä tukijussiloinen riistää lähimmäistään.
Seta, pasilanraitio 5,
00240
Helsinki
Aattelepa ite, siis jos pystyt. Eli joku tuottaa sinunkin ruuan, jota sinun on pakko syödä. Mutta Kerropa mitä sellaista teet, jota joku oikeasti tarvitsee? Siis olettaen että olisit töissä. Kun et ole, Kela elättää sinut. Jos olet julkisella puolella, me veronmaksajat elätämme sinut. Mutta kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa, aivan turhaa, kaikki. Ja sekös sinun pientä päätäsi niin kiristää. Olla täysi turhake.
En syö tukijussin tuottamia tuotteita. Leivän olen muiden viljatuotteiden korvannut riisikakuilla. En ole velvollinen maksamaan keskiaikaista maataloustuki-veroa tukijusseille.
me veronmaksajat,
elätämme tukijussit,
sukupolvesta toiseen,
ikävä kyllä...
Minä ostan saksalaista leipää ja juustoa Lidlistä. Toki joskus Tukkijätkä sulatejuustoa ostelen, mutta en koskaan Valion Koskenlaskijaa.
Juoppo saa suoraan tilille saman tuen vaikka ei joisikaan.
Hienoa kun polttoaineet kallistuvat, viljejät saavat lisää maksettavaa ja verotishyötyä ilmaisilla rahoillaan...vaihda työpaikkasi kauemmas niin saat enemmän poisto oikeuksia virittäjältäsi Älykääpiö.
Kirjoitusvirhe mahtui edelliseen, kun vaihdat työpaikan kauemmaksi saat enemmän matkaa koskevia verovähennyksiä.
Muuten et syö Suomi nimisessä valtakunnassa. Vuosikymmeniä jatkunut maatalouden tuki on jatkunut hallituspuolueesta riippumatta. Minä maataloustuottaja en missään nimessä halua nostaa tulorajoja vaan haluan enemmän ihmisten arvostusta ruuan tuottajille vapaalla kilpailulla jossa tuen määrä on nolla euroa. Silloin voisin sanoa olevani yrittäjä. No mikä estää sinua ostamasta maatilaa itsellesi. Metsätilat.fi myy tuottavia tiloja valmiina pakettina .
Ohisalo perustaa kosteikkoja Suomeen tulevien vuosien riisin viljelyn vuoksi.
Ethän vaan itke kun mielesipahoitit.
Eu sääti lain ettei satoa tarvitse korjata..
Eu sallii auringon kukkien viljelyn kun ruokaa tuotetaan liikaa . Mutta linnut syövät kukkaset suoraan pellosta. Hienosti toimittu. Hesalaisia ottaa päähän.
Jussi maksaa miljoonan euron kiinteistöistä 10.000 euron kiinteistöveron
. Minä talostani 170 euroa. Hiukan on eroa. Eiks viljelijän ominaisuuksiin kuulu ahkeruus, nöyryys, köyhyys
. Sota aikana pakkolaki oikeutti luovutuslakiin, maitoa, lihaa ja kananmuniaxoli luovutettava vastikkeetta muulle yhteiskunnalle jotka nykyään ovat kiittämätön kansan osa. Maatiloilla vietiin pakkolailla hevoset sotaan kuolemaan...evakot eläimilleen asutettiin maatilalle. Nytkö tänäpäivänä kaikki pitäisi tasata tasavertaiseksi ettei kukaan joudu epätasa arvoiseen asemaan
Tuotteet on myytävä viimeistään ennen seuraavaa satoa kenelläkään ei ole suuria varastoja jossa monet vuodet säilötään toisin kuin maitoauto käy joka toinen päivä.
Tukijussit eivät halua eu tukea Eu tämän vaihtoehdon halusi ja nytkö se ei enää kelpaa kuluttajille.
Ompa,täälä hiljaista porukkaa. Ovatko he lähteneet maatiloja ostamaan.
Viimeksi kauppa tilitti vehnätonnista 188 euroa, ja laskutti rahdista 10,53 euroa tonnilta, eli melkein 17 senttiä oli vehnäkilon hinta tuottajan tilalla.
Vehnäkilosta ei tosin saa ihan kiloakaan jauhoa. Myös lesettä tulee ja sillä on kaupassa oma hintansa.
Olisiko sitten kymmenisen senttiä per kilo.
Tulee aika että vihreät lopettaa ainakin talvi meren kulun.Sitä ennen lopettaneet kotimaisen ruuan tuotannon.Voi hesaski alkaa ikävä vanhaa kotimaista ja vihattua ja parjattua maajussia.Sitä odotellessa. ( olen itse 47 v. Raskaassa teol.palvellut pieni tuloinen eläkeläinen)
>> Vehnän julkiset markkinahinnat ovat tällä hetkellä noin 220 e/tonni eli 22 c/kg.
Tällä hetkellä kaupassa olevasta tuotteesta viljelijä on saanut todennäköisesti vähemmän.>>
Viljelijälle maksetaan tukia monilla eri nimikkeillä, on EU-tukiaiset ja kansalliset tuet siihen päälle. Kun ne lasketaan mukaan, niin viljelijä saa siitä vehnäkilostaan kuitenkin noin 66 centtiä/kg.
Sillä hinnalla vieljelemishomma on maajusseille varsin kannattavaa elämäntapaa edelleenkin.
Etelän viljamiehille ei makseta kansallisia tukia.
Harmillista kun viljelyyn tarvitaan muutakin kuin auto ja kaksi kättä. Näillä ienillä investoinneilla maatalous tuottaisi enemmän . Miksi tarvitaan traktori, äkeet, kylvinkone, aurat, kärryjä, polttoainetankki , konehallit, nämä ovat liian kalliita.
"vieljelemishomma"
Esitäpäs laskelmasi tarkasti, täällä ei mutu riitä.
>>Miksi tarvitaan traktori, äkeet, kylvinkone, aurat, kärryjä,
polttoainetankki , konehallit, nämä ovat liian kalliita.>>
Nuo ovat kuitenkin kertaiinvestointeja. Huollettuna vehkeet kestää 10...20 vuottakin maataloskäytössä. Koneita myydään myös käytettynä, jos budjetti on tiukalla.
Traktori ...... 30.000...40.000 € (4-veto)
Äkeet ............ 4.000...30.000 €
Kylvinkone .... 1500€
Aurat ............. 10.000...30.000€
Kärryjä .......... 3.000...20.000€
Polttoainetankki ... 5.000€
https://www.mascus.fi/maatalous/kaytetyt-akeet
Jos laskee yläpään hinnoilla, niin noista tule karkeasti 130.000 euroa. Jos tämän jakaa 10 v. käyttöiälle, niin ei se nuukan maaseutuihmisen koneiden hinta ole kuitenkaan kuin 13.000 € paikkeilla vuotta kohden.
Kyllä se kaikkein isoin rahallinen kustannus kuitenkin on vieljelijän oma palkka. Suomalaisten keskipalkka on noin 42.000€/vuusi.
Isommat viljatilalliset pääsevät hyvinkin tälle palkkatasolle. Pienemmillä tilallisilla ja ilmeisesti lehmikarjan pitäjillä on niukempaa.
Miksi kukaan pitää lehmiä perhetilalla? Eihän ole mitään järkeä hajottaa noin sitovaa tuotantoa pikkuyksiköihin, joissa sitten pariskunta on kiinni 365 päivää vuodessa ja ahistaa ja uuvuttaa.
Kaikkiin hintoihin nolla perään, niin aletaan oleen konekaluston oikeilla hinnastoilla. Traktoreita ei riitä 1 kpl, ei edes pienille tiloille, vaan kyllä niitä yleensää 3....4 taktoria pihassa on. Yks voi mennä toukoaikaan rikki, ja toinen varalla.
Tuohon tulotasoon pitää olla noin 200ha, laskeskelin , ja jos tulot vielä jakoon menee, pitää peltoala tuplata.
" Miksi kukaan pitää lehmiä perhetilalla? "
Sinä olet varmaan joku kaupungissa ikänsä asunut ekonomistikoulutettu tai viherplanttu tutkija? Maalla saadaan elinkeinoksi se tila, minkä vanhemmat jälkeensä jättää. Eikä ne ihan kaikki kuitenkaan jätä 200 ha viljavia, salaojitettuja peltoaukeita.
Pientilalliset ovat osanneet jo 100 vuotta päässäänkin laskea, että heidän omistamansa maatilkut eivät riitä viljanviljelyllä perheelle elantoa antamaan. Mutta kun se ruoho ja vilja kierrätetään lehmän tissin kautta, niin silloin (ainakin vanhaan aikaan) maatilan tulotaso nousi juuri sen verran, että hengissä pysyttiin.
Tuon lehmäntissin kautta kierrättämisen keinon kuulee helpolla joka toiselta Itä-Suomen maatilalliselta. Siellä on pienemmät ja kivisemmät tilat, kuin Pohjanmaan rannikkoalueilla.