Varsinkaan jos ei paljastaisi stalkkerin koko nimeä julkisesti, vain vaikkapa etunimen ja sukunimestä alkuosan. Ja esim. valokuvan asuintalostaan ja ja antaisi lisävihjeeksi esim kadun nimen ja paikkakunnan.
Eikä kirjoittaisi suoraan hänen elämäntilanteestaan, vaan antaisi vihjeitä hänen menneisyydestään ja nykytilanteestaan? Vihjeet olisi kuitenkin niin yksilöityjä, ettei ketään ulkopuolista voisi vihjeiden perusteella epäillä?
Jos toimisin edelläkuvatulla tavalla, niin syyllistyisinkö rikokseen?
Eikä kirjoittaisi suoraan hänen elämäntilanteestaan, vaan antaisi vihjeitä hänen menneisyydestään ja nykytilanteestaan? Vihjeet olisi kuitenkin niin yksilöityjä, ettei ketään ulkopuolista voisi vihjeiden perusteella epäillä?
Jos toimisin edelläkuvatulla tavalla, niin syyllistyisinkö rikokseen?
Vastaukset 52
Vanhimmat
Stalkkereista oli eräässä ketjussa YouTube video. Takana valkoisella seinällä oli risti.
Muistatko missä ketjussa se video on? Kiinnostaa katsoa se.
Samaa olen miettinyt. Jos se paljastettais, ehkä häipyis täältä.
Yliksellä ollut myös nimi esillä.
Tarjoa juttua seiskalle, jos seiska sais paljastaa tiedot. Tulis kerralla kaikkien tietoon.
Stalkkerihan olis onnesta mykkyrällä, jos pääsis seiskaan.
Osahan niistä on siellä, taviskeskustelijoina, esittelemässä leivontataitojaan. Jonkilaista kytöä julkisuuteen niillä on, mutta uskallusta puuttuu, ja siitä kokevat sitten katkeruutta.
Anna tulla vaan! Eihän stalkkeri voi siitä pahastua, jos häntä stalkataan😄
Ei ole rikos, jos asiallisen ja totuudenmukaisen kirjoituksen julkaiset.
Tarkasta kuitenkin tietojen todenperäisyys ennen julkaisua.
Yksityistä tietoa ei saa kenestäkään julkisesti paljastaa, ilman asianomaisen lupaa. Rikos on. Jos haluaa kokeilla ” kepillä keväistä jäätä” ja ottaa myös vastuun paljastuksistaan, niin siitä vaan kokeilemaan. En kyllä suosittelisi.
Juoruilu ei ole rikos, varsinkin kun pysyy totuudessa. Nettiherjaaminen sen sijaan on rikos.
Tiedäkö, että eräs vuosia netissä riehunut nettiherjaaja on saanut tuomion ja sen oikeuskäsittelyn pöytäkirjat on julkista tietoa.
Murhainfossa on tuosta juttua, nimet ja kaikki julkisesti siellä esillä.
Voithan sinä kokeilla…jos siis luulet tuntevasi lakia. Ota nyt kuitenkin ensin kunnolla selvää, ettet itse joudu ns. altavastaajaksi. Tosin, sakothan siitä vain saa…
Tuon nimihän on pari kertaa paljastettu muilla palstoilla. Kauhea huuto sillä on käynnissä siitä, että on tehnyt rikosilmoituksen kun häntä ilman syytä vainotaan.
No joo, on niin tyypillistä toimintaa hänen laisilleen pelkureille. Omasta mielestään saa kirjoitella mitä tahansa pa&kaa ja kenestä tahansa, mutta kun joutuu ottamaan vastuun teoistaan, niin juoksee parkuen nurkan taakse piiloon ja syyttää muita.
Otetaanko syyntakeettoman, MT-eläkeläisen tekemät rikosilmoitukset vakavasti, vai meneekö ne suoraan jonon ohi ö-mappiin.
19:52, mietti juuri tuota samaa asiaa 🤔. Veit sanat suustani 😀.
No sehän on torpan maikku.
Ö-mappiinpa hyvinkin😆.
Moraalisessa mielessä se ei ainakaan ole rikos. Kaikki tiedot vaan julkisiksi, niin jospa tuo hulluus loppuu.
Joo, mut kuka haluaa maksaa siitä, että on moraalisesti oikeassa? Sanooko aloittajalle mitään nimi Kartsu?
Onko nyt kyse yhdestä stalkkerista, jonka haluatte" nalkkiin" vai onko muutamalla muulla ihan omat stalkkerit?
Kaikkihan ne pitäisi "nimetä" vai jahtaatteko te vain idolinne stalkkeria?
Muita saa sitten stalkata rauhassa, niinkö?
Mulla ei ole idoleita.
Se selviää kyllä sitten, kun sen aika on.
Miten sä sellaisen paljastat, jota et tiedä? Yksi ainakin tiedossa.
Ylikselle vois avata oman langan asiasta.
Jos avaat, autan palapelin kokoamisessa.
Hyvin tehty löytyi
😂😂🙂🤣🤣🤣😂😂Buahhahhahhaaaa.
On se sairas.
Se tuli sinne mankumaan Minnasta🤣🤣🤣
Ja sit poistatti kommentin täältä, jossa luki vaan et se tuli ylikselle itseään koskevaan lankaan😁
Paljon hupia tyhmästä😄😆
Kiitos sinulle, joka avasit langan ylikselle🌷.
Voipi tulla suosittu lanka.
Siellä se juttelee taas useamman numeron voimin hulluja…😄
Niin tekee 😆.
Ihan kuin Martinalla olisi vain "yksi stalkkeri". Mikä stalkkeri muka on ihminen, joka seuraa julkkista, joka on lähes joka päivä lööpeissä? Puoli Suomea tietää jo kuka Martina on, ja en itse tiedä ketään, joka myöntäisi pitävänsä tai ihailevansa Martinaa.
Stalkkeri on ihan jotain muuta, esim. entinen ystävä/ seurustelukumppani tms. joka alkaa pakonomaisesti seurata ja ahdistella epätoivotusti. Vakavimmillaan kyse on vainoamisesta. Ihan livenä, ei pelkästään netissä.
Martinan menestyvä yrtiys kertoo vähän muuta kuin, että kukaan ei siitä pitäisi🤣
Sellanen joka tehtailee kymmeniä aloituksia joka viikko vihansa kohteesta.
Tulit sit ittees puolustelemaan🙄
Pakkohan sen on itse itseään puolustella, kun kukaan muu ei sitä puolusta😆.
Joo, mutta kun stalkkeri uskottelee itselleen, että kaikki muut ovat samaa mieltä hänen kanssaan🙈. Jokin suuruudenhulluus syndrooma tms. hänellä.
Yliksellä arveltiin oisko stalkkerin tytär ollut Martinan koulukaveri vai olisiko kaunan kohde Anne, koska samaa ikäryhmää stalkkerin kanssa ja mahd. törmänneet ns. henkisissä piireissä.
Yksi henkilö kyselee kuka on Martinan isä ja sama henkilö haukkuu Martinan äitiä ja hokee tuota että Martinan nimi olisi oikeasti Minna. On tehnyt tuota jo vuoden 2010 tammikuussa Kaks plus -keskustelupalstalla., kun tuli googlatessa vastaan.
Tuksun esiintymisistä kuvatuissa videoissahan stalkkerit ovat tunkeneet itsensä eturiviin. Osa on nuoria tyttöjä, joiden ainoa syy olla paikalla on ilmeisesti Tuksu ja heidän kitkerä vanhan akan pohjattoman ilkeä luonteensa. Jos he lisääntyvät, maailma ei ainakaan muutu yhtään paremmaksi.
Entäs Mikkosten perheen kiusaaja? Kun Timo T.A. sairastui, joku katkeruudesta nyrjähtänyt iloitsi siitäkin tällä palstalla ja syynä vaikutti olleen jokin, jota Timo tai vaimonsa oli joskus vuonna miekka ja kirves sanonut kai yksinhuoltajista.
Ketä normaalia ihmistä kiinnostaa muiden mielipiteet yksinhuoltajista ja varsinkaan jonkun julkkiksen mielipiteet? En ole ikinä edes lukenut julkkisten mielipiteistä, jopa se, että Prinsessa Diana vastusti maamiinoja jäi minulle aikoinaan täysin tuntemattomaksi asiaksi. Se tosin harmittaa, sillä se julkkiksen mielipide olisi ollut huomioimisen arvoinen kyllä.
Netin kautta olen oppinut ymmärtämään, miten paljon päästään nyrjähtänyttä porukkaa Suomenkin kokoiselle pläntille mahtuu. Uskomattoman paljon. Kyllähän monikin yksityisesti on purkautunut aika järjettömälläkin tavalla, mutta vaatii jo selvästi korkeampaa leveliä omistautua päiväkausien kirjoitussessioihin nettipalstoilla.
Luterilaisuus vai luterilaisuuden puuteko niistä tuollaisia tekee? Vai auringon puute vai arktisen hulluuden aiheuttavat liian valoisat kesäyöt? Vai onko ne sittenkin ihan vaan syntymähulluja, joita Timo K Mukka kuvasi taideteoksissaan?
Tuossa on nyt ajatusvirhe. Sähän et voi metin perusteella tietää (enkä mäkään) kuinka paljon nyrjähtänyttä porukkaa Suomessa on, elleivät kirjoita omalla nimellään. Mä tiesin kyllä stalkkerin historian, mutta en voinut kuvitella, että se on aktiivisin täälläkin! Tulin tänne tsekkaamaan yhtä juttua ihan randomisti ja sattumalta tunnistin stalkkerin kirjoituksen. En usko, että täälläkään kovin moni noita törkykirjoituksia kirjoittaa., Mutta jännä, että Mikkonen valikoitui tänne; yliksellä kerrotaan että olette olleet tekemisissä.
Olisiko Valavuori se joka saa tähän hieman muutosta ja tuo esiin mitä ihmiset pahimmillaan vainoamilleen henkilöille tekevät.
Linkki ylikselle
https://ylilauta.org/aihevapaa/129659822
Onko stalkkeri enää yksityishenkilö jos se itse kirjoittelee nettipalstoille tai ylläpitämäänsä blogiin itsestään, vaikkakin nimimerkillä tai anonyyminä?
Eikös tuollainen itsestään ja mielipiteistään julkisesti kirjoitteleva ole itse itsensä julkisuuteen tuonut?
Sillä on ollut useampi blogi, yksi omalla nimellä. Siinähän oli ihan erilaista tarinaa mut nimimerkin takas kirjoitettu Ouvakan tarinas oli ainakin pari kuukautta sitten netissä.
"Ulkomuodoltaan Ouvaka oli varsin rujo, hänen hevosenhampaitaan muistuttavat isot keltaiset hampaat, työntyivät turpeiden huulien välistä, kun hän nuoleskeli himokkaasti huuliaan ajatellessaan , mitä ketkua valhetta kehittäisi kansalleen seuraavaksi kuultavaksi. Hänen turpea vatsansa työntyi liian pienen paidan napinaukoista karvaisena ja harmaana kun piisamin perskarvat esille, kaulassa kiilteli jostain anastettu kullanvärinen koru jossa oli hyvyyden symboli puolikkaana, kukaan ei tiennyt tuskin ouvaka itsekään, missä korun toinen puolikas mahtoi olla, mutta hän pimeydessä yksinään mielellään kuvitteli sen olevan kultahiuksisen kauniin ja kaikkien ihaileman prinsessan kaulassa, joka kiihkeästi sydän pamppaillen odotti häntä jossakin."
Varmasti nauranut tikahtuakseen tuota näpytellessään. Ketään muuta ei sitten nauratakaan.
Ylipainoisen tyttökirjailijan haavekuva prinssistään. Otan osaa, mutta varmasti vaihtelua koneen tylsään näyttöön.
Nöyrimmät kiitokseni! Ei yhtään aloitusta Martinasta tänään 🤞