Hys hys. Eihän uutisoida Pariisin jättimielenosoituksista

Hadleyn tapaus ei ole totta ja hänen omaisensa ovat yrittäneet tätä väitettä oikaista sosiaalisessa mediassa.

Kuolleiden ihmisten omaisten pitää tosin olla varovaisia, koska rokotevastaiset ovat uhkailleet kuolleiden omaisia, jos nämä ovat yrittäneet oikaista rokotevastaisten sivustojen levittämiä valheita

Hävetkää rokotevastaiset valehtelijat!

"Tarinoita löytyy jo lukematon määrä"

Tarinoita tosiaan on paljon, mutta todellisia tapahtumia niiden taustalla ei.

On aivan arkipäivää, että rokotevastaiset levittävät näitä keksittyjä tarinoita. Näin on tehty myös ennen koronaa muista rokotteista, mm. HPV-rokotteen yhteydessä, sikainfluenssarokotteen yhteydessä ja monissa muissa vastaavissa tapauksissa.

Aktiivisimpia näissä ovat olleet tietyt vaihtoehtopillerikauppiaat, jotka yrittävät saada omia ylihintaisia, kiinassa tai intiassa valmistettuja kalkkipillereitään myytyä kovaan hintaan pelottelemalla ihmisiä pois oikeasti toimivista lääkkeistä ja hoidoista väittämällä näiden olevan "vaarallisia".

Esimerkkinä mieleen nousee Zabrecky niminen vaihtoehtotohtori, joka tappoi syöpäpotilaan kehottamalla tätä välttämään hoitavan lääkärin suosittelemaa kemoterapiaa ja käyttämään sen sijaan hänen omaa hoitomenetelmäänsä. Vielä pahemmaksi homman tekee se, että potilas ei lopulta kuollut syöpään, vaan Zabrecryn kehittämään hoitoon, joka tuhosi potilaan maksan. Zabrecky oli vieläpä kieltänyt potilasta kertomasta tämän omalle lääkärille antamastaan "hoidosta".

Toiset, itse asiassa tässä kymmeniä vuosia seuranneena, ovat rahalla ostettavissa. Onko taloudellisia vaikeuksia vai onko vaan niin rahanahne, sitä voimme vain ihmetellä.

Anonyymi kirjoitti:

"Tarinoita löytyy jo lukematon määrä"

Tarinoita tosiaan on paljon, mutta todellisia tapahtumia niiden taustalla ei.

On aivan arkipäivää, että rokotevastaiset levittävät näitä keksittyjä tarinoita. Näin on tehty myös ennen koronaa muista rokotteista, mm. HPV-rokotteen yhteydessä, sikainfluenssarokotteen yhteydessä ja monissa muissa vastaavissa tapauksissa.

Aktiivisimpia näissä ovat olleet tietyt vaihtoehtopillerikauppiaat, jotka yrittävät saada omia ylihintaisia, kiinassa tai intiassa valmistettuja kalkkipillereitään myytyä kovaan hintaan pelottelemalla ihmisiä pois oikeasti toimivista lääkkeistä ja hoidoista väittämällä näiden olevan "vaarallisia".

Esimerkkinä mieleen nousee Zabrecky niminen vaihtoehtotohtori, joka tappoi syöpäpotilaan kehottamalla tätä välttämään hoitavan lääkärin suosittelemaa kemoterapiaa ja käyttämään sen sijaan hänen omaa hoitomenetelmäänsä. Vielä pahemmaksi homman tekee se, että potilas ei lopulta kuollut syöpään, vaan Zabrecryn kehittämään hoitoon, joka tuhosi potilaan maksan. Zabrecky oli vieläpä kieltänyt potilasta kertomasta tämän omalle lääkärille antamastaan "hoidosta".

Lue lisää

Eivätpä levittäisi jos saataisiin julkinen televisioitu keskustelu käyntiin. Jostain syystä sitä ei vaan tule. Samaan aikaan ulvotaan siitä kuinka ei ihmiset halua tulla piikille. Mitä tästä pitäisi ajatella? No, ensinnäkin istä että meidän nk. ASIANTUTIJAT, eivät tiedä mistään mitään vaan seuraavat käskyjä. Muussa tapauksessa he haluaisivat kansalle kertoa mielipiteensä vaikka toisella puolen pöytää olisi esim. joku nobelpalkittu joka liittyy asioihin hyvinkin paljon, esom. PCR-testin Kary Mullins ja mRNA-tekniikan kehittäjä R. Malone. Ai niin, unohdin kokonaan että suuri Wikipedia päätti heidänkin kohdallaan mustamaalata näitä. Kiitos heille jotka ehtivät nähdä Wikitekstit ja kenties kopioda sivut alkuvuodesta.

Jennifer Lopez ja Jennifer Aniston mm. myivät itsensä x-summalla mainostamaan koronarokotteita. Oletko oikeasti niin yksinkertainen että luulet isojen julkkisten mainostavan satojen miljardien yhtiötä??? Herää pahvi!

"Onpa tässä ketjussa paljon rokotevastaista oksennusta :D"
Täällä on tänään selvästi jollakin jääneet lääkkeet ottamatta. :) Tai sitten otettu liikaa tai väärän värisiä nappeja. Veikkaan, että näitä huonovointisia on kaksi, toinen osaa suomea paremmin kuin toinen :D

Koita nyt hyvä ihminen sinäkin hieman selvitellä asioita! Ei olisi kivaa nähdä sinua myöhemmin rokoteen haittavaikutuksia saaneena. Ajattelisit lapsiasi ja lapsenlapsiasi. Näyttää kyllä pahasti siltä että ajattelen vain itseäsi. Jos ajattelin muitakin kuin itseäsi, selvittelisit hieman enemmän mitä ylipäätään aiheesta löytyy. Nobelpalkittu henkilö ei ole mielestäsi sopiva arvioimaan haittoja? Siis toinen heistä keksi mRNA-tekniikan ja toinen PCR-testin ja hän mm. kertoi ettei se sovi tämänlaatuiseen diagnostiikkaan. No, tuskin sinä tätä tiesit kun ei kiinnosta ottaa asioista selvää. Tiesitköhän sitäkään että meillä Suomessakin PCR-testit tullaan vaihtamaan toisenlaisiin, jotka ovat tarkempia. Ajankohta tuleva vuodenvaihde. Niin, ja ne osaavat sitten erotella influennssan koronasta. Olepa hyvä! Jos kiinnistaa, etsi! Jos ei kiinnosta, jatka haukkumistasi!

Anonyymi kirjoitti:

"Onpa tässä ketjussa paljon rokotevastaista oksennusta :D"
Täällä on tänään selvästi jollakin jääneet lääkkeet ottamatta. :) Tai sitten otettu liikaa tai väärän värisiä nappeja. Veikkaan, että näitä huonovointisia on kaksi, toinen osaa suomea paremmin kuin toinen :D

Lue lisää

Se on lääkeyhtiön trolli, käsialasta tunnistaa. Ei kannata provosoitua eikä tuhlata siihen energiaa. Sen toimeksiantaja seuraa sen toimia mm. palstalle tehtyjen rokotemyönteisten otsikoiden määrää jne.

Anonyymi kirjoitti:

Se on lääkeyhtiön trolli, käsialasta tunnistaa. Ei kannata provosoitua eikä tuhlata siihen energiaa. Sen toimeksiantaja seuraa sen toimia mm. palstalle tehtyjen rokotemyönteisten otsikoiden määrää jne.

Lue lisää

"toimeksiantaja seuraa sen toimia mm. palstalle tehtyjen rokotemyönteisten otsikoiden määrää jne."

Tälläkö tavalla toimeksiantajanne siis valvoo ja palkitsee teitä? Mutta mistä hän tietää mikä vaikutus väitteillänne on? Jos ne herättävät pelkästään sääliä tai vedet silmissä nauramista niin miten käy tulospalkkauksenne? Eivät kai pelkät otsikot ratkaise mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Koita nyt hyvä ihminen sinäkin hieman selvitellä asioita! Ei olisi kivaa nähdä sinua myöhemmin rokoteen haittavaikutuksia saaneena. Ajattelisit lapsiasi ja lapsenlapsiasi. Näyttää kyllä pahasti siltä että ajattelen vain itseäsi. Jos ajattelin muitakin kuin itseäsi, selvittelisit hieman enemmän mitä ylipäätään aiheesta löytyy. Nobelpalkittu henkilö ei ole mielestäsi sopiva arvioimaan haittoja? Siis toinen heistä keksi mRNA-tekniikan ja toinen PCR-testin ja hän mm. kertoi ettei se sovi tämänlaatuiseen diagnostiikkaan. No, tuskin sinä tätä tiesit kun ei kiinnosta ottaa asioista selvää. Tiesitköhän sitäkään että meillä Suomessakin PCR-testit tullaan vaihtamaan toisenlaisiin, jotka ovat tarkempia. Ajankohta tuleva vuodenvaihde. Niin, ja ne osaavat sitten erotella influennssan koronasta. Olepa hyvä! Jos kiinnistaa, etsi! Jos ei kiinnosta, jatka haukkumistasi!

Lue lisää

Linkit väitteidesi tueksi olivat taas salaisia? :D. Etkö osaa kopioida linkkiä tähän?

Rokottamattomilla 11 kertaa suurempi riski kuolla koronaan kuin rokotetuilla

Tuoreen Yhdysvaltain tautikeskus CDC:n julkaiseman tutkimuksen mukaan rokottamattomilla oli keväällä ja kesällä 11 kertaa suurempi riski kuolla koronaviruksen aiheuttamaan tautiin kuin rokotetuilla. Asiasta kertoo Washington Post.

Tutkimuksen mukaan rokottamattomien todennäköisyys joutua sairaalahoitoon koronaviruksen vuoksi oli tutkitun ajanjakson aikana 10-kertainen rokotettuihin verrattuna.
is.fi 12.9.2021

Anonyymi kirjoitti:

Rokottamattomilla 11 kertaa suurempi riski kuolla koronaan kuin rokotetuilla

Tuoreen Yhdysvaltain tautikeskus CDC:n julkaiseman tutkimuksen mukaan rokottamattomilla oli keväällä ja kesällä 11 kertaa suurempi riski kuolla koronaviruksen aiheuttamaan tautiin kuin rokotetuilla. Asiasta kertoo Washington Post.

Tutkimuksen mukaan rokottamattomien todennäköisyys joutua sairaalahoitoon koronaviruksen vuoksi oli tutkitun ajanjakson aikana 10-kertainen rokotettuihin verrattuna.
is.fi 12.9.2021

Lue lisää

Kuinks se olikaan?
Kuinka perustelet, että vain rokottamattomat voivat joutua sairaalahoitoon?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3ec621c8-7506-4e47-bbbd-57774de63300

Anonyymi kirjoitti:

Kuinks se olikaan?
Kuinka perustelet, että vain rokottamattomat voivat joutua sairaalahoitoon?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3ec621c8-7506-4e47-bbbd-57774de63300

Lue lisää

"Kuinka perustelet, että vain rokottamattomat voivat joutua sairaalahoitoon?"

Onko sinulla lukihäiriö vai etkö osaa lukea? Kukaan ei ole sanonut noin. On vain todettu, että todennäköisyys joutua sairaalahoitoon rokotteen jälkeen on alle yksi kymmenesosa siitä, mitä se on rokotetulla.

Israelissa sairaalaan on päätynyt lähinnä kahdenlaisia henkilöitä:
- Rokottamattomia perusterveitä työikäisiä
- Rokotettuja monisairaita vanhuksia

Tämän takia Israel on alkanut jakaa kolmatta rokotetta riskiryhmille ja ensimmäisen miljoonan rokotetun jälkeen tilastot osoittavat, että vain 0,2% kolmannen rokotuksen saaneista joutuu enää sairaalaan.

Ranskalaiset osaavat mielenosoittamisen, ihailtavaa katseltavaa:)

Olisi kiva olla tuolla mukana. Rauhanomaista, hauskaakin, edetään hyvässä järjestyksessä, asia tuodaan selvästi ja painokkaasti esille kuten kansalaisten pitääkin tehdä silloin kun demokratia on uhattuna.

Sääkin siellä on kiva... hitsinhitsi... :)

Oli niin taikka näin niin markkinataloudella ja vapaalla sanalla on täten hyvät ja monipuoliset talousnäkymät.

Homma on juuri näin kuten sanoit. Ehkäpä pitäisi alkaa pommittamaan eri uutismedioita?

Ja sitten kun ulkomaiden mielenosoituksista tehdään juttu, sanotaan niitä "mellakoiksi" ja valitaan kuvaksi joku sellainen kuin esim. viime heinäkuussa Hesarissa. Ainoaksi kuvattavaksi sadoistatuhansista rauhallisista kadulla kävelijöistä oli poimittu joku tosi rumannäköinen, poliisien kiinnipitelemä, hampaitaan näyttävä, omituisesti mustalla maalilla itsensä koristanut kamalannäköinen mies, josta ei varmaan kukaan lehdenlukija voi ajatella että onpa siinä kiva kunnon kansalainen ilmaisemassa mieltään poliitikkojen epäoikeudenmukaisille toimille... Tehtiin tarkoituksella vaikutelma, että tuollaisten kanssa en haluaisi enkä ehkä uskaltaisikaan mennä kadulle kävelemään jonkun asian puolesta, tuohan käy kiinni ja lyö! - Siis annettiin tahallaan huono kuva tapahtumasta ja vääristettiin käsitystä siitä millaiset ja miten käyttäytyvät ihmiset osallistuvat mielenilmauksiin.

Kun esimerkiksi Youtubesta tai vaihtoehtomedioista voi katsoa millainen kyseinen tapahtuma oikeasti oli, millaisia ihmisiä siellä kadulla käveli, mitä iskulauseita he toistivat ja millaisia plakaatteja ehkä kantoivat. Voi kuulla myös haastattelupätkiä, kun toimittajat ovat kysyneet osallistujilta - ei niiltä erikoisimmilta ja mahdollisesti provokaattoreilta vaan tyypillisiltä osallistujilta - miksi he on siellä ja mitä ajattelevat asioista. Sellaisista uutisista syntyy aivan toisenlainen kuva kuin esimerkiksi Hesarista tai iltapäivälehdistä.

Ja Suomen tapahtumistahan valtamediat eivät ole maininneet yhtään mitään. Vaikenevat kuoliaaksi, jottei kukaan lukija vahingossakaan innostuisi menemään mukaan tai alkaisi miettiä mielenosoittajien sanomaa ja sen perusteita.

"Koronakriittiset tapahtumat Suomessa, ainakin ne joissa olen itse ollut, ovat olleet rauhallisia, painottuen paljolti mukavaan yhdessäoloon sen lisäksi että on kävelty, esitetty plakaatteja ja huudettu iskulauseita joilla kerromme mitä meillä on asiaa, ja kuultu mielenkiintoisia ja asiapitoisia puheita."

"asiapitoisia puheita."

https://www.youtube.com/watch?v=zBkuNpgACH0

Viime maaliskuussa taisi olla kyse siitä, että mielenilmaukset oli suunnattu nimenomaan juuri kokoontumisrajoituksia vastaan. Siksi ne hajotettiin.

Koronavirustauti ei tosiasiassa ole yleisvaarallinen tartuntatauti, jollaisena se on esitetty WHO:ssa, THL:ssä ja valtamediassa. Väitteelle koronan yleisvaarallisuudesta ei ole tieteellisiä perusteita. Sen vuoksi rajoitukset, jotka on tehty tartuntatautilain perusteella ja jotka loukkaavat ihmisten perustuslaillisia oikeuksia kuten mm. kokoontumisvapautta, ovat olleet laittomia. Tähän haluttiin esittää vastalause maaliskuun mielenilmauksessa. Kokoonnuttiin siis osoittamaan (rauhallisesti) mieltä, vaikka mielenosoittaminen oli tulloisessa tilanteessa kokoontumiskiellon rikkomista.

Poliisi hajotti miekkarin, mikä on ymmärrettävää sinänsä: poliitikothan olivat säätäneet kokoontumisvapauden rajoittamisesta ja poliisin tehtävä oli hajoittaa laiton kokoontuminen. Hajottaminen tehtiin kuitenkin ilmeisesti tarpeettoman kovaotteisesti. En ollut itse siellä paikalla, myöhemmissä miekkareissa olen kyllä ollut, niissä jotka on järjestetty kokoontumiskiellon jälkeen ja jotka siis ovat olleet luvallisia. Niissä poliisi on joka kerta hoitanut tehtävänsä mallikkaasti eli valvonut sekä tapahtumaan osallistuvien että sivullisten turvallisuutta ja liikennejärjestelyjä.

Tietoa maaliskuun mielenilmauksen kulusta on esimerkiksi tässä Mikko Kemppen ohjelmassa:
https://www.youtube.com/watch?v=OxbHb3iSVjI

Anonyymi kirjoitti:

Viime maaliskuussa taisi olla kyse siitä, että mielenilmaukset oli suunnattu nimenomaan juuri kokoontumisrajoituksia vastaan. Siksi ne hajotettiin.

Koronavirustauti ei tosiasiassa ole yleisvaarallinen tartuntatauti, jollaisena se on esitetty WHO:ssa, THL:ssä ja valtamediassa. Väitteelle koronan yleisvaarallisuudesta ei ole tieteellisiä perusteita. Sen vuoksi rajoitukset, jotka on tehty tartuntatautilain perusteella ja jotka loukkaavat ihmisten perustuslaillisia oikeuksia kuten mm. kokoontumisvapautta, ovat olleet laittomia. Tähän haluttiin esittää vastalause maaliskuun mielenilmauksessa. Kokoonnuttiin siis osoittamaan (rauhallisesti) mieltä, vaikka mielenosoittaminen oli tulloisessa tilanteessa kokoontumiskiellon rikkomista.

Poliisi hajotti miekkarin, mikä on ymmärrettävää sinänsä: poliitikothan olivat säätäneet kokoontumisvapauden rajoittamisesta ja poliisin tehtävä oli hajoittaa laiton kokoontuminen. Hajottaminen tehtiin kuitenkin ilmeisesti tarpeettoman kovaotteisesti. En ollut itse siellä paikalla, myöhemmissä miekkareissa olen kyllä ollut, niissä jotka on järjestetty kokoontumiskiellon jälkeen ja jotka siis ovat olleet luvallisia. Niissä poliisi on joka kerta hoitanut tehtävänsä mallikkaasti eli valvonut sekä tapahtumaan osallistuvien että sivullisten turvallisuutta ja liikennejärjestelyjä.

Tietoa maaliskuun mielenilmauksen kulusta on esimerkiksi tässä Mikko Kemppen ohjelmassa:
https://www.youtube.com/watch?v=OxbHb3iSVjI

Lue lisää

"Väitteelle koronan yleisvaarallisuudesta ei ole tieteellisiä perusteita. "
Kuka vain, minäkin, voin sanoa noin. Jos joku kysyy mitä minä tiedän sellaista, mitä WHO ja THL eivät tiedä, en osaa vastata. Mutta sinä osaat, eli antaa tulla.