Kuntaliitos oli hyvässä vauhdissa, vain johdon henkilövalintaehdotukset olivat huonoja. Mutta miksi Kyyjärvellä niin odotettua kuntaliitosta ei tullutkaan?
Mikä esti Karstula / Kyyjärvi kuntaliitoksen?
Anonyymi
6830
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyyjärvi todettiin muuttuneen kriisikunaksi.
Ministeriö näytti Kyyjärvelle VIHREÄÄ valoa!
Mitäs tämä sitten tarkoittaa?
Annettiinko ministeriöön sitten väärää tietoa vai miksi kriisikunta ei yhtäkkiä ollutkaan kriisikunta. Parempi olisi ollut liitos kuin nyt kitkutella keppiskonstein ja olisimme saaneet oppia Karstuladta.
Vihreä valo tarkoitaa,positiivista.Karstulalle keppiä ja Kyyjärvelle porkkanaa,näi saatiin
kuntien eritasarvo paikattua,jolloin vähempi väkimääräinen kunta pärjäisi paremmin.
Matemaattinen yhtälö olisi syönyt valtion kassaa jos olisi toimittu toisin.On tulossa maakunta vaalit joka taasen vaatii useimmpia kuntia taakseen pärjätäkseen Soten myötä.
Tässä suuressa kokonaisuudessa pienet kunnat maksavat pitkien matkojen /palvelujen saatavuuden ynm.muodossa.Keskustalaista,Kotitalousvähennystä kannataa harkita,
vuosittain tiukkenevassa taloudessa vuosittain,("2vuotta).Palveluiden muodossa.)
Karstulan suuntaan on turha kumartaa,viemme sinne tulevaisuudessa palveluiden kautta euroja aivan tarpeeksi. Turhaa näitä pähkäilöö,meillä on valitut jotka on näitä varten.
Näihin voi ottaa yhteyttä jos asiat alkavat ahdistaa.!
Päätös vaikuttaa kuitenkin tekohengitykseltä. Ei päivässä kriisikunta voi muuttua kelpokunnaksi. Kiinnostaa aloittajan kysymys ja miten tuohon saatiin ministeriöön vastaus. Onko mennyt sääntöjen mukaisesti ja kuka/miten laskelmat on tehty? Ei sitä voi kunta turvautua lottovoittoon eikä pakolaistulvaan. Kyllä meillä on liikaa virkoja 1300 väkilukuun suhteutettuna. Yhdessä Karstulan kanssa parempi ja uskon, että tulevaisuus onkin näin. Sote vie maalta kaikki palvelut kaupunkeihin, varsinkin terveyspalvelut, pitkät matkat, ei kuljetusyhteyksiä.
Alamäkeen mennään, ei luoda yrityksiä, vain Betset pitää kuntaa veden pinnan yläpuolella, eikö ole asiantuntemusta? Uudesta valtuustosta tiedetään vähän.
Surkealta näyttää.
Suunta se on alaspäinkin. Ja kun tarpeeksi alas mennään niin sieltä kun ei ole enää kuin tuleminen ylöspäin. Ja tuskin maailma pysähtyy Kyyjärven takia.
"Olisiko Kyyjärven kunnan talous kehitysnäkymät muutuneet.
Palautuneet normaaleihin tasoihin.Nyt olleen poikkeullisen parin vuoden jälkeen.
Tuulivoimahankkeillakin on merkitystä,toteutuessaan.
Kyyjärvi riisikuntana.riteeri täyttyy edelleen.!!!!!!!!!!!!
Kehitysnäkymän myötä,talouden vastainen kuntien yhdistyminen ei ole tässä tilanteessa lain edellyttämällä tavalla välttämätön,lakisääteisten palvelujen turvaamiseksi."