Miten se käytännössä tulisi tapahtumaan, kun mielestäni pellosta joko otetaan sato (sitoutunutta hiiltä) joko syötetään ihmisille tai eläimille, jotka "pierevät " sen takaisin ilmakehään. Tai sitten ei oteta satoa (hiili varastoituu), jolloin ei tule myytävääkään.
Toinen seikka: tehoviljelyn aikana maaperän multavuus (hiili) yleisesti on koko ajan pienentynyt ja hiili vuotanut ilmakehään. Eli viljelijät tavallaan ryöstöviljelleet peltojaan, huono homma.
Toinen seikka: tehoviljelyn aikana maaperän multavuus (hiili) yleisesti on koko ajan pienentynyt ja hiili vuotanut ilmakehään. Eli viljelijät tavallaan ryöstöviljelleet peltojaan, huono homma.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Suomessa ei ole tehoviljelyä.
Minä en tee asialle mitään ennenkuin korvauksista on sovittu. Hallinnolla on nyt paineita, ei viljelijöillä.
viljeliänä en ees kumarru jos veronmaksajien rahoja ei ropsaha ensin tilille, näin on!
Oletteko tosiaan niin tyhmiä vai hulluja, maanvijelijä on hiilineutraali, sen minkä tuottaa hiiltä myös samanverran kuluttaa, sitoo hiiltä.
Tehoviljelyn tavoite on laskea ruuan hintaa . viimeistään Eu ,n globaalikilpailu aiheutti sen että savotassa oli nostettava. Maailma tehostuu edelleen, ihminen tuhoaa itse itsensä ahneudellaan.
Ei kai kukaan kuvittele, että kyse on muusta kuin uudesta tavasta rahastaa?
Vuosina 2014-2020 maataloudelle on annettu 1,6 MILJARDIA ympäristötukia (keskimäärin siis yli 30.000e per tila!) ja tuloksena on ollut päästöjen lievä kasvu.
Maataloustukien perusprinsiippi on se, että ne ovat VASTIKKEETTOMIA. Niitä ei koskaa sidota tuen tavotteisiin, vaan aina riittää että maanviljelijä teeskentelee tekevänsä tai jättävänsä tekemättä jotakin ja raha kilahtaa tilille. Tulosta ei tarvitse tulle. Sama malli tulee olemaan hiilensidonnassa.
Maataloustuet on vastikkeellisia tukia. Sen kaikki viisaat tietävät.
Minä en ainakaan tee pelloillani mitään ennen kun tulee selvät rahavirrat. No way.
Suomen pellot pitäisi sosialisoida. Valtio olisi ainakin jonkin verran vastuullisempi niiden omistaja kuin yksittäiset vijelijät.
No, käytännössä pankkini omistaa ne pellot.
" vijelijät"
niinpä niin....
aina se sama lukihäiriöinen....
Eräässä naapurimaassa sitä kokeiltiin. Ei siitäkään oikein mitään tullut.
MTK:n propagandaosasto "tietää".
Mikä on pinta-alatuen vastike? Se että on peltoa jota vähintään teeskentelee viljelevänsä.
Jos 1,6 miljardin ympäristötuilla olisi ollut joku "tulostavoite", niin miksi päästöt eivät ole pätkän vertaa vähentyneet 1,6 miljardin lahjoituksesta huolimatta? Vai oliko "vastike" se että tukijussi vietti Pattayalla talviloman?
Newsflash: ei tule Suomenkaan maataloudesta mitään muuta kuin kuluja!
Kirjoitinkin että kaikki viisaat tietävät. Sinä et näemmä kuulu heihin.
Maataloustuet on vastikkeellisia.
Niinkö. Maatalouden vienti 1.7 miljardia euroa. Tappiota tulee veronmaksajille maidon ja lihan esimerkiksi terveydenhuollolle aiheuttamat tappiot huomioiden. Tukijussin kuningas alkoholi kirjaimellisesti tappaa ihmisiä vuoden 1918 tyylliin.
Miks? Eiks se jo osta Altiaan niiden raaka-aineet?
Höpön höpö, suomalaiset ostavat suomalaista ruokaa yli 14 miljardilla eurolla sen lisäksi että myydään ulkomaille. Kysyntää nääs on....
Voi surkuhupaisaa mitä päästätte aivoihinne. Valtion omistavat maat ovat sosialismia vau kommunismia. Ketä kiinnostaa yrittää toisen omistamilla maatiluksilla, teen työni sinne päin, koska ei ole minulta pois mikään enää sen jälkeen kun olen pehtoori.
Tappiota tulee myös viljelijälle kun on piia kuivaa tai liian kosteaa tai valkoposlihanhet syövät sadot..kun teen työni hyvin sen sää pilaa..itse en ole toivonut säitä jotka haittaavat satotasoani..ostin maatilan ja koneet velaksi ..sit käy näin kun yritän parhaani ...tätä on maatalous bisnes.
Ostan viikonloppubisset , tuen ohranviljelijöitä, viinantekijäduunareita, a-klinikkaa, terveyskeskusta, hautaustoimistoa. Sekä POLIISIN JA PALOKUNNAN TOIMINTAA.
Kehitysaluemaalainen inttää kun ei osaa argumentoida.
Tokko kehitysaluemaalaisen kyvyillä edes ymmärretään, mitä "argumentointi" tarkoittaa.
Kehitysalueiden köyhyys ei ole vain aineellista.
Kehitysaluemaalainen+ei+tiedä+että+esimerkiksi+Helsingissä+paahdettu+kahvi+on+tilastoissa+"kotimainen+elintarvike".+No+mitäpä+he+tietäisivät.
Vuosina 2014-2020 työttömyyteen on annettu ansiosidonnaisia yli 50 miljardia. Täysin vastikkeettomasti. Ja mitä on saatu? Yli 400000 työtävieroksuvaa, vaikka maassa on huutava työvoimapula. Pieniä on silakat joulukaloiksi...
Hiilethän pitää olla ilmassa, kun Sanakin niin kehoittaa?
Tukijussi näyttää yrittävän mainostaa kannabista hiilinieluna.
Eipä siltä näytä. Kannabis on hesan vihervassarien juttu. Virallisesti.
Hahhaahaa ..maalla on maata jolla rellestää, siksi asun maaseudulla.
Maanviljelijällä ei ole mitään semmoista velvollisuutta, että hänen pitäisi tiluksillaan hoitaa maailman hiilenpolton ja bensanpolton tuoma CO2-ongelma.
Ne omat CO2-päästönsä maanviljelijä pystyy metsillään ja tiluksillaan hoitamaan.
Helsinginseudun hätähuuto. Eivät ole itse tekemässä minkäänlaisia vähennyspäätöksiä, kyvykkyysvaje on ilmeinen.
Viljelijät toimittaa ruoan ja maaseudulta tulee myös vesi. Nyt pitäisi CO2-ongelma ratkaista. Nyt ja heti.....
Hyvin sanottu ..Hurraa viljelijä on loppupeleissä King...kateelliset itkekää ja ulvokaa katkeran suloisia kyyneleitä.
Vain yksi päätös ja lainmuutos eduskunnalta ja vijelijä ei ole enää isäntä tilallaan.
"vijelijä"
ja aina vaan sama kirjoittaja jolla lukihäiriö....
Tämä on JUMALAN TOSI! Maanviljelillä ei ole velvollisuutta edes korjata satoa. Viljelijällä on sen sijaan OIKEUKSIA. Kuten loisia elintasosurffarina muiden piikkiin kehdosta hautaan.
miten vijeliäksi päässee?
Mut toihan on superia, kun jätetään sato peltoon ja kynnetään sinne, niin kyllä hiili sitoutuu ja sehän nyt tuntuu olevan pääasia.Ja luonto monipuolistuu, on myyriä ja matoja nii perusteellisen paljon.
Valtio+voisi+pakkolunastaa+ilmaiseksi+kaikilta+viljelijöiltä+10%+peltopinta-alasta.+Se+olisi+viljelijöiden+osuus+ilmastotalkoisiin.++Tuo+pelto+istutettaisiin+puulle+ja+rauhotettaisiin+pysyväksi+hiilinieluksi.+Sitä+ei+siis+hakattaisi+kuunaan.
Citytörsiltä voisi valtio pakkolunastaa ilmaiseksi autot. Se olisi citytörsien osuus ilmastotalkoisiin.
Yleensä perimällä.
Mä haluaisin olla vijelijä.
Autot plus asunnot olisi hyvä viedä.
vieliän pojata tulee yleesä viiliä
Kannatetaan. Pakkolunastus perustuu tänä päivänä käypään hintaan ja toteutuneisiin kauppoihin. Kyllä voisin laittaa rahoiks ja juhlia loppuelämän.
Viljelijät eivät ole velvollisia korjaamaan pääkaupunkiseudun järjetöntä saastuttamista.
Epäekologista asua kaukana kaikesta: pelkästään autoilemalla päivittäin kaupunkiin viljelijä pilaa ilmaston. Sitten siihen koko maatalousektorin päästöt = valtavamoinen ilmastokuorma.
Ei huolta, me yhteytämme täälä maalla niin valtavasti, että tuntuu SottaCityn ilman laadussakin ihmeellisenä raikkautena.
Metsä ja sen puut yhteyttävät, ette te. Ja voisi sanoa, että metsänomistajat tekevät (hakkuumäärien perustella) parhaansa ettei tuo yhteytys onnistuisi.
Juurikin hakkuumääristä voi päätellä kuinka mahtavasti hiiltä sidotaa ynnä yhteytetää. Kasvaa 100 ja hakataan vaan 80- 70 milj.m3. Metsähän on urotyönsä tehny jo 5., 6 ja 7kymmentä luvuilla, kun metsän tilavuus vähintään tuplaantui.
Nythän YLE uutisoi kuinka Lapissakin metsänsuojelusta on tehty kannattavaa. Ei tartte ku orottavaa kuinka puut lahoo ja rahnaa tulee. Ihmiset on kuulemma kovasti innostunu, täytyy pian varmaan laittaa rajotinta päälle, niinkuin tehtiin pari kesää sitte ns. hömppäheinän kanssa.
Betoni on pahimpia ilmastonmuutoksen kannalta.
Helsingin betonilähiöt.
Mites ruuan kuskaaminen pääkaupunkiseudulle? Järjetöntä asua kaukana sieltä, missä ruoka tuotetaan. Kun kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa, aivan turhaa, kaikki.
tukijussin petiin syöttäminen on turhaa,
ei siitä ole mitään iloa...
antakkee rahhoo,
ni kyllä myö sijotaan,
pannaan ihan umpisolomuun...
Citytörsän petiin syöttäminen on turhaa,
ei siitä ole mitään iloa...
pelkkää kulua...
Miten viljelijän lapset? Hekin tulevat "tukehtumaan", kun ilmasto lämpenee. Maailma menee täyskriisiin: kaikkien sota kaikkia vastaan. Jos/kun tilanne oikein pahaksi menee, miten viljelijä pystyy puolustamaan tilaansa/läheisiään aseistautuneilta ryöstelijäjoukkioilta?
Tulevaisuuden maaseuturomantiikkaa on tuommoset rosvojoukot. Kuka heitä sitte ruokkii jos talon väen lahtaavat. Ei auta ku ruveta ite paskahommiin ja kylvöihin ja sikuja ruokkiin.
tilan isäntäväestä tehdään orjia entiselle omalle tilalleen.
Ympäristö- ja iolmastoministeri juuri kirjoitti kolumnissaan, että maatalouden hiilen sitomisen järjestäminen on päättäjien asia, että katsotaan nyt keksivätkö jotain järkevää.
Tukijulli sitoo hilloa vakuutuskuoreensa. Maatalouden "ympäristötukia" on maksettu vuosina 2014 - 2020 yhteensä 1,6 miljardia eli monta kymppitonnia per tila ja mitkä ovat tulokset? Saastuttaminen ei ole oleellisesti lisääntynyt.
"Hiilensidonta" on samanlainen tukijullien vedätys, jossa vedetään rahat kotiin ja hiilen sitominen jää haaveeksi.
ai ai kun harmittaa. Oletko taas aidan väärällä puolella?
Eihän maajussit ole tuota hiilensidontaa vaatimassa vaan ympäristöväki. Maajussit tuottaa mitä tilataan, nykyään ruokaa, jos joku ostaa hiilensidontaa niin kyllä kai sitäkin sitten mahdollisuuksien rajoissa voidaan toteuttaa.
Olen aidan oikealla puolella.
En voi edes kuvitella sitä itseinhon ja -halveksunnan määrää jonka kokisin jos olisin koko ikäni loisinut maataloustuen varassa.
Ei niin. Tukijulli vaatii vaan rahaa. Ja sitten vähän lisää rahaa.
Se maksaa joka tilaa. Ympäristöväkihän tätä on eteenpäin viemässä niin että yhteiskunta maksaa viulut. Viljelijä sitoo jos katsoo homman järkeväksi omalla kohdallaan. Jos homma ei miellytä niin kannattaa tuota tilaaja- ja maksajapuolta morkata, nehän hommaa eteenpäin vievät.
Yhteiskunta sen laskun maksaa tietenkin.
Miten voin lopettaa tilaukseni maailman tehottomimmasta maataloudesta?
On ihan s*tanan sairasta, että ensin maksamme siitä, että turvepeltoja viljellään ja sitten meidän pitäisi erikseen maksaa siitä, että turvepeltoja ei enää viljellä. Lopetetaan tukien maksaminen ja viljely turvepelloilla loppuu. Ihan h-vetin helppoa ja halpaa.
Ensin rahat tilille ja sitten saatetaan alkaa hiilensidonnan harkitsemisen aloittamiseen ryhtymistä. Ellei muuta tähellisempää ilmaannu.