Hei kaikki,
Pyytäisin ystävällisin vähän jurirdista neuvoa. Täytän 17 vuotta parin kuukauden kuluttua ja olen ajatellut muuttaa silloin pois kotoota. Minun kysymys on: saako 17-vuotias päättää itsenäisesti missä hän asuu - siis, saako 17-vuotias siirtää kirjat omaan kämppäänsä vaikka hänen laillinen huoltaja ei sitä salli?
Olen käynyt lastensuojelun ja äitini (joka on minun ainoa laillinen huoltaja) kanssa puoli-vuotta kotoota pois muutto enomista, mutta siitä ei ole tullut mitään. Äitini, siis laillinen huoltajani, ei suostu antamaan minulle lupaa muuttaa pois kotoota.
Olisin muuttamassa setäni kämppään. Setäni ei ole minun laillinen huoltaja.
Mitä laki sanoo? En löydä netistä mitään tietoa tähän liittyen, joten jos joku tietää tästä mitään, voisiko hän ohjata minut esim. lakipykäleen tms.
Kiitos paljon.
Saako 17-vuotias muuttaa pois kotoota itse?
6
1442
Vastaukset
- Anonyymi
Siltä vaikuttaa, että äitisi määrää niin kauan kun olet alle 18 v.
Laki holhoustoimesta. - Anonyymi
Onpa kimurantti juttu, mutta olisikohan tästä linkistä löytyvästä tiedosta sinulle apua:
http://www.kysy.fi/kysymys/minka-ikaisena-saa-muuttaa-omaan-kotiin- Anonyymi
Tuossa toinen linkki, jonka takana on sinulle ikäviä uutisia. Olen pahoillani.
https://www.google.com/search?sa=X&biw=860&bih=390&q=Voiko 17-vuotias muuttaa pois kotoa?&ved=2ahUKEwj19ZPUxvzyAhWFyIsKHXm0B5kQzmd6BAgxEAU
"Alaikäinen voi muttaa omilleen, jos vanhemmat/huoltajat antavat siihen suostumuksensa".
Onneksi sinulla ei ole enää täyttä vuottakaan, kun voit muuttaa pois kotoa. Koita kestää! - Anonyymi
Ei asiassa ole mitään kimuranttia.
Alaikäisyydestä johtuen vajaavaltaisen edunvalvoja on tämän huoltaja, jollei muuta ole määrätty. Huoltajan tehtävänä on hoitaa vajaavaltasisen taloudellisia ja muita holhoustoimesta annetussa laissa määrättyjä asioita. Oma asunto olisi mitä suurimmassa määrin muun ohella taloudellinen asia. Samoin lapsen elatuksesta annetun lain mukaan huoltajan tehtävä on varmistaa lapsen henkisten tarpeiden tyydyttämisen, lapsen tarvitseman hoidon ja koulutuksen sekä tästä aiheutuvat kustannukset.
Huoltaja voi hyvin katsoa, että omilleen muuttaminen ei tässä vaiheessa palvele tätä etua.
Sen ohella alaikäinen voi tehdä vain vähäisiä varallisuusoikeudellisia oikeustoimia. Toisin sanoen aloittaja ei voi omiin nimiinsä ostaa asuntoa tai tehdä pätevää vuokrasopimusta.
Voihan se toki olla, että setä ei mitään vuokraa asunnosta haluaisi, vaan antaisi asua siellä ilmaiseksi, mutta kyllä jonkun on vähintään vastikkeet maksettava. Tietysti jos setä hoitaa nämäkin aloittajan puolesta, niin mikä siinä sitten asuessa.
Talonkirjoihinkaan kuitenkaan kukaan järkevä isännöitsijä ei ota alaikäistä pelkästään oman ilmoituksen turvin, vaan vaatii huoltajalta hyväksynnän asiaan.
- Anonyymi
Tästä nuoren kotoa muuttamisesta on nyt tullut juttua radiostakin. Joku ei olisi halunnut päästää 15-vuotiasta lastaan muuttamaan pois kotoa...
Minä muutin pois kotoa 16-vuotiaana ja ihmettelen nyt suuresti tätä vanhempien ajatusmaailmaa. Ettekö ole valmistaneet lastanne pärjäämään yksin vai oletteko niin kiinni lapsissanne, että ette halua päästää heitä?
Opettakaa lapsenne pienestä asti kotitöihin, ruuanlaittoon ja etenkin rahan käyttöön!
Omat lapseni saatoin päästää hyvillä mielin maailmalle, koska tiesin heidän pärjäävän.
Kaikki osaavat laittaa ruokaa, leipoa, huolehtia pyykeistään, siivota ja rahankäytön oppivat kuukausirahan myötä. Piti osata laskea, mihin rahat riittää.
Me vanhemmat olemme aina puhelimella kiinni saatavissa tarpeen tullen.- Anonyymi
Kaikki eivät välttämättä ole kaltaisiasi esimerkkivanhempia, joiden lapset ovat valmiita vaikka eduskuntaan alaikäisinä.
Ja vaikka sinä onnistuitkin tässä kasvatustehtävässäsi loistavasti, et silti pääse yli etkä ympäri siitä tosiasiasta, että alaikäinen ei voi pätevästi kovinkaan suurta osaa niistä sopimuksista, joita oikeasti "omilleen muuttaminen" vaatii.
Voihan se olla, että sinua vähäisemmät vanhemmat ovat tunnustaneet olevansa vähäisempiä, ja ajatelleet, että eivät ole omia lapsiaan ihan yhtä valmiiksi aikuiksiksi vielä murrosiän puoliväliin mennessä saaneet. Toisaalta eivät ehkä ole halunneet tehdä merkittäviä varallisuusoikeudellisia oikeustoimia hormonimyrskyn keskellä kieriskelevän teini-ikäisensä puolesta, ja sitten vastata niistä, kun osoittautuu, että eivät ne siivet ihan kunnolla vielä kantaneetkaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam1519223Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu496221Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju614531K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä
vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon614429Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko724050Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta973813- 853454
IL - Auerin lapsia oli houkuteltu rahalla Annelin puolelle?
16:12 Outoja väitteitä Sijaisäidin mukaan Auerin lapsia koetettiin houkutella nettipalstoilla muuttamaan kertomuksiaan1603355Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa
10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö182986Kela maksoi etuuksia 17,3 mrd. eur, yritykset sai 10,6 mrd.
Tuohon päälle vietiin vielä palkansaajilta työeläkeloisille 27,5 miljardia euroa. Etenkin Suomen Sosialistiset Yrittäjä182386