Tiili vai valmishormi?

Kumpi on parempi ja millaset on kustannukset 2 reikäsestä hormista? Korkeutta kun on 6m.
712297
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

tuli halvemmaksi itse muuraamalla.

Äänestä
  • Tietysti tiilipiippu jos suoja etäysyydet antavat myöden.Nyky päivän talonpiirtäjät ovat kai sitä sukupolvea että eivät tiedä tiilen olemassaolosta mitään,usein olen törmännyt siihen että on piiretty harkkopiipulle,ja muutaminen tiilipiipuksi joka on jonkun verran suurempi voi jo vaikuttaa moneen paikkaan. (keittiökaapit,saunan koko,väliseinät,yläkerran huonekoko)Tiilipiipun edut on hyvät verrattuna harkkopiippun,se sitoo itseensä lämpöä,eli ei ole mikään niinsanottu kylmä piippu,ja pystyy muokkaamaan hormiaukkoa myöhemmin esim. kun vaihtaa saunan kiuasta jos on puulämmitteinen,harkkopiippuun se on aika mahdoton jos haluaa että tulee hyvä ja turvallinen.Pieni lasku esim. yksi horminen tiilipiippu 5 tiiltä varville a 5kg laastin kannssa =25 kg, savupelti 2 metrin korkeudes,14 varvia metri =28 varvia x 25 kg = 700kg.Tähän ei harkkopiippu kykene.Ja mitää tulee hintaan niin ei kannata uskoa rautakaupan vakutteluja edullisuudesta,heillä itsellään on vain kovempi kate harkkopiipus kuin tiilis,siksi ne eivät puhu mitään tiilipiipusta jos ei asiakas itse hoksaa kysellä,

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Tietysti tiilipiippu jos suoja etäysyydet antavat myöden.Nyky päivän talonpiirtäjät ovat kai sitä sukupolvea että eivät tiedä tiilen olemassaolosta mitään,usein olen törmännyt siihen että on piiretty harkkopiipulle,ja muutaminen tiilipiipuksi joka on jonkun verran suurempi voi jo vaikuttaa moneen paikkaan. (keittiökaapit,saunan koko,väliseinät,yläkerran huonekoko)Tiilipiipun edut on hyvät verrattuna harkkopiippun,se sitoo itseensä lämpöä,eli ei ole mikään niinsanottu kylmä piippu,ja pystyy muokkaamaan hormiaukkoa myöhemmin esim. kun vaihtaa saunan kiuasta jos on puulämmitteinen,harkkopiippuun se on aika mahdoton jos haluaa että tulee hyvä ja turvallinen.Pieni lasku esim. yksi horminen tiilipiippu 5 tiiltä varville a 5kg laastin kannssa =25 kg, savupelti 2 metrin korkeudes,14 varvia metri =28 varvia x 25 kg = 700kg.Tähän ei harkkopiippu kykene.Ja mitää tulee hintaan niin ei kannata uskoa rautakaupan vakutteluja edullisuudesta,heillä itsellään on vain kovempi kate harkkopiipus kuin tiilis,siksi ne eivät puhu mitään tiilipiipusta jos ei asiakas itse hoksaa kysellä,

    Olen täysin samaa mieltä kanssasi tässä asiassa.
    tuntuu että monet ihmiset eivät ota huomioon varaavuutta hormin suhteen.

    Äänestä

Kyllähän valmishormi on teknisesti paljon parempi, vetää paremmin, lämpiää nopeammin, ei vaadi esim. öljylämmitykselle teräksisen sisäputken asentamista jne. Täyttää myös syksyllä voimaan tulevat eurooppalaiset CE-määräykset, on nokipalon kestävä, mitä tiilipiippu ei ole jne.

Kustannuksista on vaikea sanoa, minkä hintainen muurari sattuu olemaan. Tiilipiipun lopullinen laatu on myös todella paljon riippuvainen tekijän ammattitaidosta.

Uusien eurooppalaisten piippumääräysten mukaan piippu ei saa lämmetä. Se ei siis ole lämmityslaite. Tulisija tai kattila ovat lämmityslaitteita.

Äänestä
  • Meillä mietitään myös saunahankkeessa, että harkkoa vaiko tiiltä.

    Ollaan kallistumassa tiileen muutamista syistä:

    - piippuun tulee kolme hormia (kiuas, vesipata ja kamarin takka), jolloin käsittääkseni harkkopiippu vaatisi enempi lattia-alaa
    - tiilipiippua on myöhemmin helpompi muuttaa tai korjata, jos tarvetta ilmenee
    - pihapiirissä on ennestään vanha talo tiilipiipuin
    - saunan yksi väliseinä on tarkoitus muurata tiilestä, joten samaa tyyliä piippuun
    - vanhan talon satavuotiaat tiilet ovat edelleen pääosin kunnossa, mutta harkkojen kestoiästä minulla ei ole vastaavia havaintoja
    - tiilen valintaa helpottaa sekin, että saunalla ei ole tarkoitus nukkua esim. parvella, jolloin kylmä harkkopiippu olisi ilman muuta "armeliaampi"

    Mutta kieltämättä valintaa on tullut punnittua aika hartaasti, sillä se ei ole helppo.

    Mökkimessuilla kysyin neuvoa vitsimielessä piippukauppiailta:

    Tiilikauppias: tiilipiippu on parempi kuin peltipiippu, koska tiili ei ruostu, ja tiilipiippu on parempi kuin harkkopiippu, koska tiilipiippu varaa lämpöä

    Peltipiippukauppias: peltipiippu on parempi kuin tiili- tai harkkopiippu, koska peltipiippu ei rapaudu ja on lisäksi kevyempi

    Harkkopiippukauppias: harkkopiippu on parempi kuin peltipiippu, koska harkko ei ruostu, ja harkko on parempi kuin tiili, koska harkko ei varaa lämpöä (ja on lisäksi kevyempi ja helpompi käsitellä)

    Että ota siitä sitten selvää :)

    Äänestä

Tiilipiipun kustannuksesta ei ole heittää heti arviota mutta mielestäni tiilipiippu koska,
-valmispiiput laskee (puulämmityksen) huonohkoa
hyötysuhdetta entisestään
-kunnon muuri tiilipiippu säästää ajanmittaan
itsensä lämmityskuluissa
-tiilipiippua voi liityntöjen osalta muuttaa
jäkikäteen helposti

Äänestä
  • Luin tutkimuksen jossa VTT oli testannut: tiilipiippu on lämpötehollisesti parmpi. Lämpimän piipun hyöty kasvaa sitä nopsemmin mitä pidempi se on- varsinkin kun pellinkin laittaa toiseen kerrokseen. Itse aion laittaa uudisrakennukseen tiilipiipun vaika kuvissa oli tila harkkopiipulle.Piipun pituus tulee olemaan n. 8 m. josta sisätilassa on 5,5 m. Varaa lämpöä mukavasti. Kohtuuhintainen muurari/itse tehden täytyy tietysti tehdä muuten säästö hupenee.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pähkäily kirjoitti:

Kumpi on parempi ja millaset on kustannukset 2 reikäsestä hormista? Korkeutta kun on 6m.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu