"Abortti ei ole sallittu edes silloin, jos raskaus on saanut alkunsa insestin tai raiskauksen seurauksena. Ainoa poikkeus on raskauden naiselle aiheuttama terveysriski."
Tälläistä aborttilakia on Texasissa ja muualla Yhdysvalloissa väännetty lähiaikoina. Asiaa on alettu jo korjaamaan, mutta pakko sanoa, että ihmiset ovat aika typeriä. (Mukaanlukien PÄIVI RÄSÄNEN, joka halusi samanlaista aborttilakia Suomeen.)
ABORTTI EI KUULU VANHOJEN CIS-UKKOJEN PÄÄTETTÄVÄKSI!!!! EIKÄ IHMISTEN, JOTKA LUULEVAT ELÄVÄNSÄ VIELÄ 1800-LUVULLA!
Suomenkin aborttilaki pitäisi päivittää jo 2021-luvulle. Abortti pitäisi olla täysin vapaata, eikä sille tarvitsisi erityisiä syitä.
ABORTIN KIELTÄMINEN MISTÄ TAHANSA SYYSTÄ ON IHMISOIKEUKSIEN LOUKKAUSTA!!! Aborttilääkkeitä pitäsi saada jokaisesta perustavarakaupasta!
ABORTTILÄÄKKEITÄ S-MARKETTIIN
18
174
Vastaukset
- Anonyymi
Abortti ei vaan ole ihmisoikeus, vaikka siitä feminatsit itkisivä kuinka kauan tahansa. On typerää edes VÄITTÄÄ TUOLLAISTA VALHETTA! Abortti ei ole naisen oikeus eikä UNFPA tue aborttia perhesuunnittelun välineenä. YK:n väestörahasto (UNFPA, engl. United Nations Population Fund) on kansainvälinen kehitysjärjestö, joka pyrkii edistämään seksuaali- ja lisääntymisterveyttä ja -oikeuksia. Suomikin on sen ratifioinut omaan lainsäädäntöönsä.
- Anonyymi
Viherpiiperöt haluavat huumeet marketteihin ja kioskeihin.
Asiakas menee kioskille.Pari riviä lottoa ja muutamat tabut ja vähän dullaa. - Anonyymi
Vaginan poisto laastari. käsikaupassa myytäväksi, kuin Nicorelle-purkka ruokakupoissa.
- Anonyymi
Vaginan poisto laastari. käsikaupassa myytäväksi, kuin Nicorelle-purkka ruokakupoissa."
Tämä olisi jokaisen konservatiivimiehen toive. Nyt vain hankintaehdotusta kauppaan, sen voi tehdä meilillä. Siten voitaisiin poistaa naisilta turhat sukuelimet jos hän ei suostu lisääntymään. Samoista aivoista ilmeisesti lähtöisin kuin e- pillerin myyntikielto. Mitä naiset ehkäisyllä, heidän tarkoitus on lisääntyä, ei harrastaa turhaa seksiä.
- Anonyymi
Toisen ihmisen koko elämä ei kuulu kenenkään itsekkäiden omanapaisten ämmien päätettäväksi. Eikä feminatsien aivopesuilla sumuttamien trendipellejen.
Suomen aborttilaki pitäisi päivittää takaisin sivistyksen suuntaan, mistä eksyttiin taantumaan raa'alle keskiajalle jo yli 50 vuotta sitten. Pois vaan tarjolta kaikki muut kuin kuoleman vakavat terveyssyyt!! Jokainen abortti loukkaa mitä törkeimmin lapsen tärkeintä ihmisoikeutta, sen sijaan tappaminen ei loogisestikaan koskaan mikään ihmisoikeus voisi ollakaan!!!
"Aborttilääkkeitä pitäsi saada jokaisesta perustavarakaupasta!"
Heh, ainahan sitä saa unelmoida. XD Köyttä ja rotanmyrkkyä ennemmin eräille pitäisi olla saatavilla itsensä jälkiabortointeja varten..- Anonyymi
"Toisen ihmisen koko elämä ei kuulu kenenkään itsekkäiden omanapaisten ämmien päätettäväksi."
Mutta alkion elämästä päättäminen, kelle se kuuluu...? Anonyymi kirjoitti:
"Toisen ihmisen koko elämä ei kuulu kenenkään itsekkäiden omanapaisten ämmien päätettäväksi."
Mutta alkion elämästä päättäminen, kelle se kuuluu...?Se kuuluu sille joka on raskaana. Ei ainaskaan keillekään vanhoille seniileille ukoille eikä abortinvastustaja hörhöille.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Se kuuluu sille joka on raskaana. Ei ainaskaan keillekään vanhoille seniileille ukoille eikä abortinvastustaja hörhöille.
Toisen ihmisen elämä ei kuulu ainakaan niille jotka hänet himoitsee murhata.
- Anonyymi
Samaa mieltä. Ja S-etukortilla alennusta.
- Anonyymi
Aborttihan nimenomaan on ihmisoikeuksien riistämistä toiselta ihmiseltä, lapselta.
Olet ihan pihalla!- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Ei ole.
Vaan mitäs se toisen ihmisen elämän lopettaminen sitten on?
SAMA PASKA ERI PAKETISSA.
- Anonyymi
"Oikeus päättää omasta kehosta, lasten lukumäärästä ja niiden saamisen ajankohdasta on ihmisoikeus, muistuttaa Suomen Kätilöliitto."
Näin lukee Kätilöliitto sivulla. Tässä sanotaan että on ihmisoikeus.... Vaikka täällä kuka fanaatikko sanoi mitä niin.- Anonyymi
Trollifanaatikko sai taas yhden lauseen vääristeltyä mututulkiknnoillaan mieluisakseen. Missään ei vaan sanota että siihen päättämiseen kuuluisi jo olemassaolevien lasten tappaminen!
Anonyymi kirjoitti:
Trollifanaatikko sai taas yhden lauseen vääristeltyä mututulkiknnoillaan mieluisakseen. Missään ei vaan sanota että siihen päättämiseen kuuluisi jo olemassaolevien lasten tappaminen!
Ei täällä kukaan jo syntyneitä olekaan tappamassa vaan abortoimassa solukasoja joka on laillinen toimenpide, jo syntyneiden tappaminen on laissa rangaistuksen alainen teko.
- Anonyymi
Kätilöliitto ei määrittele lakia sitovia ihmisoikeuksia eikä abortti ole ihmisoikeus, kun taas Suomen laki määrittää kansalaisten oikeudet, mutta abortti ei niihin kuulu. Naisella on mahdollisuus hakea raskaudenkeskeytystä lain määräysten mukaisesti. Naisella on toki oikeus päättää lastensa lukumäärästä ja toimia vastuullisesti, että tämä toive toteutuisi. Abortti ei osoita vastuullisuutta toisia yksilöitä kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kätilöliitto ei määrittele lakia sitovia ihmisoikeuksia eikä abortti ole ihmisoikeus, kun taas Suomen laki määrittää kansalaisten oikeudet, mutta abortti ei niihin kuulu. Naisella on mahdollisuus hakea raskaudenkeskeytystä lain määräysten mukaisesti. Naisella on toki oikeus päättää lastensa lukumäärästä ja toimia vastuullisesti, että tämä toive toteutuisi. Abortti ei osoita vastuullisuutta toisia yksilöitä kohtaan.
Kyllä sinä jaksat jauhaa tuota samaa yhtä asiaa.
Mr X - Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Ei täällä kukaan jo syntyneitä olekaan tappamassa vaan abortoimassa solukasoja joka on laillinen toimenpide, jo syntyneiden tappaminen on laissa rangaistuksen alainen teko.
"vaan abortoimassa solukasoja"
Sinäkin olet omalla logiikallasi jälkiabortoitava solukasa.
Murhakin voi olla kieroutuneella lainsäädännöllä sallittua, kuten abortti. Laki ei muuten missään kiistä etteikö aborteissa tapettaisi ihmisiä. Itseasiassa sikiönlähdetykseen liittyen puhuukin suoraa niiden surmaamisesta.
"Kyllä sinä jaksat jauhaa tuota samaa yhtä asiaa."
Niin kauan joudutaan jauhamaan kun sinä sakkeinesi änkkäät niitä vastaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka oli töllöntyön tekijä?
Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt333164Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja
Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.441569Kun kohtaat jotain ainutlaatuista
ja upeaa, johon rakastut ehkä ensimmäistä kertaa ihan tosissaan. Sitten sähläät kaiken omien epävarmuuksien vuoksi. Eikö19991Mua ahdistaa
Tämä juttu. Miksi nainen torjuit minut vaikka kiinnostuksen merkkejä oli? Eihän tämän jutun olisi tarvinut johtaa sen pi32979- 59943
Ei tämä enää tervettä oo
Sydän pamppaillen oon jo tunnin meinannu laittaa sulle viestiä... Sormi tärisee lähetä kuvakkeen kohdalla.22938Tuli vain mieleen
että etkös sä yritäkin muiden miehiä? Se sun tuttava kertoi. En arvosta tuollaista naista, ihmekös kun oot sinkku. m -37850Perämoottoreiden huolto melkoisen kallista
Minulla on tuollainen keskikokoinen perämoottori ja yleistä merkkiä. Kyselin sille keväthuoltoa paikallisista liikkeistä36803Tanskademarit: ilman risusavottaa ei rahaa!
Näin persuna on pakko ihailla noita Tanskan demareita. Tanskalaisessa sosiaalidemokratiassa ei työtön saa rahaa ellei os173793- 48709