Moi, käytössä 2 eri selainta firefox ja chromium. Yleensä käytän foxia ja nyt pitkän ajan jälkeen käytin chromiumia, totesin chromiumissa olevan paljon paremmat kuvat kuin foxissa, mistä tämä johtuu? Käyttöjärjestelmä linux mint.
Selaimen kuvatarkkuus
Anonyymi
1463
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Voitko antaa jonkin esimerkkisivun jossa tuo ero näkyy ja myös Firefox ja Chromium selainten versionumerot.
Veikkaisin että sivu käyttää kahta erilaista kuvaformaattia joista Chromium tukee parempaa mutta Firefox tukee vain huonompaa formaattia.
Esimerkiksi Chrome (ja varmaan myös Chromium) tukee uutta AVIF-kuvaformaattia versiosta 85 alkaen mutta Firefox vasta versiosta 93 alkaen oletuksena (versiosta 77 alkaen jos tuon laittaa päälle manuaalisesti asetuksista).
Moi, molemmista uusimmat versiot päivityksiä ei löydy. Kuvista esim päivälehdet ja netin kuvahaku Chromiumissa paljon paremmat kuvat.
"Uusin versio" ei kerro yhtään mitään erityisesti Linuxissa jossa voi olla hyvinkin vanha versio käytössä, pitäisi tietää tarkat versionumerot.
Eipä ole täällä tarvinnut selaimista valittaa, aina on käytössä sellainen joka miellyttää, siis vuodesta 1993 lähtien ( en edes viitsi laskea kuinka monta erilaista niitä on ollut).
Selaimen vaihtaminen on helppoa ja niitä voi olla koneella useita.
Moi, Chromium Versio 90.0.4430.72 (Virallinen koontiversio) Built on Ubuntu , running on LinuxMint 18.3 (64-bittinen)
Firefox 88.0 64-bittinen linux mint 1.0
ok, niinkuin arvelinkin tuo Chromium tukee uusia AVIF-kuvia mutta Firefox ei tue oletuksena, ja tuo saattaa selittää eron kuvissa.
Voit kokeilla mennä Firefoxilla sivulle about:config , etsi sieltä asetus image.avif.enabled ja tuplaklikkaa sitä niin että arvoksi vaihtuu "true". Tuon pitäisi ottaa AVIF-kuvien tuki käyttöön Firefoxissa.
Ja nuo AVIF-kuvat eivät siis automaattisesti ole parempia, mutta jos nettisivulla on hyvänlaatuiset AVIF-kuvat ja huononlaatuiset muun formaatin kuvat niin sitten tämä voi olla syynä erilaiseen kuvalaatuun.
Moi ja kiitti toihan ohje toimi, nyt molemmissa selaimissa hyvät kuvat:)
Onko kiva keskustella itsensä kanssa?
Formbook – Windows-järjestelmän haittaohjelma, joka kerää uhrien tietoja monin eri tavoin.
Ei mikään ihme kunm Firefox kulkee omia polkujaan.. Siksi sen käyttäjämäärä laskee kokoajan..
Jos kalibroitu näyttö värienhallinta kannattaa pistää myös päälle ja ottaa väriprofiili käyttöön systeeminlaajuisesti. Näytölle sopivan profiilin voi löytää myös netistä.
https://www.mikrobitti.fi/uutiset/firefox-on-menettanyt-miljoonia-kayttajia-nain-suosikki-menetti-paalupaikan/fefa2d66-af9b-4daa-85c6-8032ae5de070
"Firefox on menettänyt viimeiset kahden vuoden aikana 50 miljoonaa käyttäjää. It’s FOSS -sivuston kolumnin mukaan kehitys on jatkunut jo pidempään: aikanaan suosittu selain, jolla oli hallussaan 75 prosenttia markkinaosuuksista, on menettänyt yli miljardi käyttäjää 12 vuodessa.
It’s FOSSin analyysin mukaan alamäki alkoi vuonna 2009, kun Firefox päätti apinoida Chromea ja sijoittaa välilehdet selaimen yläpalkkiin. Chromessa tässä olikin järkeä mobiilikäytön kannalta, mutta yleensä työpöytäohjelmissa välilehdet ovat alhaalla. Osa käyttäjistä valitti, mutta heille ei annettu mahdollisuutta valita välilehtipalkin sijaintia. Mozillan mukaan sellainen olisi liian hankalaa ylläpitää.
Kun Chrome ja Firefox kerran näyttivät samalta, oli monille se ja sama kumpaa selainta käytti.
Monilla sovelluskehittäjillä vaa’assa on pitkään painanut valinta megayhtiö Googlen ja avoimen koodin kehittäjäyhteisön Mozillan välillä. Mozilla ei kuitenkaan aina ole tuntunut niin yhteisölliseltä kuin käyttäjät olisivat toivoneet.
Firefoxista on karsittu monia ”harvojen käyttämiä” ominaisuuksia, joita tehokäyttäjät arvostivat.
Lisäosien käyttö oli ennen vanhaan tavallista, mutta nykyisin niitä käyttävät etenkin koodarit. Kun lisäosien tukea huononnettiin, Firefoxia kehittävä Mozilla vastasi, että 80 prosenttia käyttäjistä ei käytä lisäosia.
Muissakin selaimen ulkonäköä ja ominaisuuksia koskevissa päätöksissä avoimen koodin yhteisöön kuuluville aktiivikäyttäjille vastattiin Firefoxin suunnasta, että he ovat vähemmistössä mielipiteinensä.
Firefoxia torutaan kirjoituksessa myös sekavasta lähdekoodista ja muistin rohmuamisesta. Chrome keuli aikanaan Firefoxia monissa nopeustesteissä, mikä Androidin lisäksi on voinut auttaa paalupaikan viemisessä."
Münchenissä esiteltiin koko viime viikon ajan autoteknologian uutuuksia IAA Mobility -messuilla. Kiinalainen Huawei esitteli tapahtumassa tuulilasinäytön, johon voidaan heijastaa monenlaisia keinotodellisuutta hyödyntäviä sisältöjä ajoinformaatiosta elokuviin.
Huawei tunnetaan toki puhelimista, kelloista ja tukiasemistaan, mutta ei auton kojetaulu tai lisätyllä todellisuudella terästetty tuulilasi niin omituinen alue yhtiölle ole. Onhan sillä vähintään parinkymmenen vuoden kokemus optisten näyttöratkaisujen kehittämisestä erilaisiin laitteisiin.
Huawei kutsuu laitettaan nimellä AR-HUD. AR tulee keinoteollisuudesta ja HUD viittaa kuljettajalle heijastettavaan näyttöön (heads-up display). Kyse on pienestä laitteesta, jota voidaan käyttää moneen. Se näyttää kojelaudan tiedot, tarjoaa AR-navigoinnin, tukee turvallista avustettua ajoa, optimoi kehotukset pimeänäköön/sateen ja sumun olosuhteisiin sekä tarjoaa viihdesisältöä.
HUD-näyttöjä käytettiin ensin hävittäjissä lentoturvallisuuden parantamiseksi ja myöhemmin niitä on käytetty autoteollisuudessa. Huawein lanseeraama innovatiivinen AR-HUD tarjoaa 13 x 5 asteen näkökentän (FOV), mikä tarkoittaa, että 70 tuuman virtuaalikuva näkyy 7,5 m kuljettajan edessä.