Alkio ei ole lapsi.
Alkiota ei voi ottaa syliin.
Se ei vaadi hoitoa.
Se ei ole yksilö.
Alkio ei leiki, ei naura, ei ota kontaktia.
Mikä tässä on niin vaikeaa??
Mr X
Mikä tässä on vaikea käsittää??
Anonyymi
43
208
Vastaukset
- Anonyymi
Alkio kirjoittaa kyllä päiväkirjaa. Täällä on joskus semmosia ollut. Siten homma on tieteellisesti todistettu.
- Anonyymi
Niin kehittyneitä alkioita toki on vain palstan todelisilla asiantuntijoilla.
Mr X
- Anonyymi
Aloittajatrollin lienee kovin vaikea ymmärtää ihmisen biologiaa aivan sen alusta, hedelmöityksestä asti, vaikka väittääkin toimivansa opettajana. Alkio/sikiö on tosiaan ihmisyksilö alkio/sikiövaiheessaan.
- Anonyymi
Älä toistele samaa, vaan anna ihan kunnon perustelut väitteellesi. Anna tulla! Millä eri tavoilla alkio on yksilö?
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä toistele samaa, vaan anna ihan kunnon perustelut väitteellesi. Anna tulla! Millä eri tavoilla alkio on yksilö?
Mr XMikä sinun mielestäsi on yksilö? Kun olet samaa jankuttanut jo ainakin kymenen vuotta, pitäisi sinun jo ymmärtää, mikä on (ihmis)yksilö.
Määrittele ensin yksilö itsellesi, jotta voisit olla edes jollakin tavalla varteenotettava keskustelija ainaisen trollauksesi sjaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sinun mielestäsi on yksilö? Kun olet samaa jankuttanut jo ainakin kymenen vuotta, pitäisi sinun jo ymmärtää, mikä on (ihmis)yksilö.
Määrittele ensin yksilö itsellesi, jotta voisit olla edes jollakin tavalla varteenotettava keskustelija ainaisen trollauksesi sjaan.Yksilö on jotakin sellaista, mikä erottuu toisista samanlaisista. Ihmisen kohdalla tilanne on selkeä: yksi alkio ei eroa toisesta kuin vain perimänsä osalta ja DNA:tahan taas on jo hiuksessa.
Vauva on selkeästi erotettavissa toisista vauvoista. Se on kaikin puolin itsenäinen ja erillinen olento. Se tarvitsee apua ja hoitoa aikansa, mutta se on asiaan kuuluvaa.
Sinun mallissasi ihmisyys pelkistyy perimäksi.
Olisi vaihtelua, jos SINÄ nyt sitten esität omat näkemyksesi asiasta.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksilö on jotakin sellaista, mikä erottuu toisista samanlaisista. Ihmisen kohdalla tilanne on selkeä: yksi alkio ei eroa toisesta kuin vain perimänsä osalta ja DNA:tahan taas on jo hiuksessa.
Vauva on selkeästi erotettavissa toisista vauvoista. Se on kaikin puolin itsenäinen ja erillinen olento. Se tarvitsee apua ja hoitoa aikansa, mutta se on asiaan kuuluvaa.
Sinun mallissasi ihmisyys pelkistyy perimäksi.
Olisi vaihtelua, jos SINÄ nyt sitten esität omat näkemyksesi asiasta.
Mr X"Vauva on selkeästi erotettavissa toisista vauvoista."
Samamunaiset, identtiset kaksosetkin sekä viitosetkin ovat yksilöitä heti hedelmöityksensä jälkeen, itse asiassa identtisiä yksilöitä! Joten ei nyt täsmää määrittelysi, kun yrität kiertää aivan oikeita biologisia tosiasioita lapsellisilla mutuillasi. Yritäpä olla ihan fiksu ja keksi jotain paljon fiksumpaa, joka voisi käydä faktasta ja jota ei oikea biologia kumoaisi.
Sikiökin on muuten eroteltavissa toisesta sikiöstä jo varsin varhain! Kolme kaikista muista yksilöistä erottavaa tekijää voi jopa peruskoulupohjalta tietää, perimän ja sukupuolen ja veriryhmän, joista tietysti yksilöyttä kuvaavin on se perimä, aivan ainutlaatuinen siis yksilöllinen yhdistelmä ihmisen ominaisuuksia, joista osa toimii autonomisesti jo varsin varhain, ennenkuin aivot edes keittyivät. Opettajanahan sinun se pitäisi tietää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vauva on selkeästi erotettavissa toisista vauvoista."
Samamunaiset, identtiset kaksosetkin sekä viitosetkin ovat yksilöitä heti hedelmöityksensä jälkeen, itse asiassa identtisiä yksilöitä! Joten ei nyt täsmää määrittelysi, kun yrität kiertää aivan oikeita biologisia tosiasioita lapsellisilla mutuillasi. Yritäpä olla ihan fiksu ja keksi jotain paljon fiksumpaa, joka voisi käydä faktasta ja jota ei oikea biologia kumoaisi.
Sikiökin on muuten eroteltavissa toisesta sikiöstä jo varsin varhain! Kolme kaikista muista yksilöistä erottavaa tekijää voi jopa peruskoulupohjalta tietää, perimän ja sukupuolen ja veriryhmän, joista tietysti yksilöyttä kuvaavin on se perimä, aivan ainutlaatuinen siis yksilöllinen yhdistelmä ihmisen ominaisuuksia, joista osa toimii autonomisesti jo varsin varhain, ennenkuin aivot edes keittyivät. Opettajanahan sinun se pitäisi tietää.Huoh. Mitkään perimästä seuraavat ominaisuudet eivät realisoidu alkiossa. Yksi alkio ei ole erotettavissa toisesta ilman erikoisvälineitä. Moniraskaudet ovat oma lukunsa.
Elimistö kehittyy omaa tahtiaan. Se, mitä pidetään ihmisyksilönä ja mitä ei, on määrittelykysymys. Eri ihmiset määrittelevät niin ihmisyyttä kuin muitakin käsitteitä omista lähtökohdistaan käsin. Niin teet sinä ja niin teen minä. Kyse on siitä, onko olemassa jokin universaali ja yhtenäinen käsitys siitä, milloin alkiota tai sikiötä aletaan pitää ihmisenä. Sitä käsitystä ei ole olemassa sen enemmän tieteen kuin uskontojenkaan piirissä. On vain joukko erilaisia näkemyksiä ja niitä kukin perustelee tavallaan.
Se, että yhdellä alkiolla on eri perimä kuin toisella, ei tee alkiosta ihmisyksilöä.
Minua ei kiinnosta jankuttaa samaa asiaa kanssasi loputtomasti. Avauksessa on se, mitä halusin sanoa. Olen kertonut mielipiteeni ja perusteluni. Niin sinäkin. Jos sinulla ei ole uutta sanottavaa, minullakaan ei ole aihetta kommentoida.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksilö on jotakin sellaista, mikä erottuu toisista samanlaisista. Ihmisen kohdalla tilanne on selkeä: yksi alkio ei eroa toisesta kuin vain perimänsä osalta ja DNA:tahan taas on jo hiuksessa.
Vauva on selkeästi erotettavissa toisista vauvoista. Se on kaikin puolin itsenäinen ja erillinen olento. Se tarvitsee apua ja hoitoa aikansa, mutta se on asiaan kuuluvaa.
Sinun mallissasi ihmisyys pelkistyy perimäksi.
Olisi vaihtelua, jos SINÄ nyt sitten esität omat näkemyksesi asiasta.
Mr XKai tajuat, että kaikki "erottumiset toisistaan" (huom. ulkonäön perusteella!) on pelkkää mutuasi vailla tieteellistä perustaa?
"Opettajanahan sinun se pitäisi tietää."
Tämän trolli onkin jo myöntänyt valheeksi, minkä kaikki on tosin jo aiemminkin tienneet. Joku ihan "muu" sitä opettajaa on leikkinyt.. ;D
"Sitä käsitystä ei ole olemassa sen enemmän tieteen"
Tieteelliset faktat ei vaan katoa mihinkään vaikka aina lopulta hädissäsi yrität vääntää nekin pelkiksi mielipiteiksi.
"Se, että yhdellä alkiolla on eri perimä kuin toisella, ei tee alkiosta ihmisyksilöä."
Höpö höpö. Kuvittelet ilmeisesti että perustelettoman valheesi toistaminen tekee siitä jotenkin todempaa.
"Minua ei kiinnosta jankuttaa samaa asiaa kanssasi loputtomasti."
Sitten se iänikuinen samojen valheiden jankutus kannattaa varmaan lopettaa?
"Jos sinulla ei ole uutta sanottavaa, minullakaan ei ole aihetta kommentoida. "
Jospa ihan itse vaihdat ensin sitä levyä? Ei sitten muidenkaan tarvi toistella aina niitä vanhoja tuhannet kerrat annettuja vastauksia.
Meneekö siis nimimerkki taas vaihtoon? :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai tajuat, että kaikki "erottumiset toisistaan" (huom. ulkonäön perusteella!) on pelkkää mutuasi vailla tieteellistä perustaa?
"Opettajanahan sinun se pitäisi tietää."
Tämän trolli onkin jo myöntänyt valheeksi, minkä kaikki on tosin jo aiemminkin tienneet. Joku ihan "muu" sitä opettajaa on leikkinyt.. ;D
"Sitä käsitystä ei ole olemassa sen enemmän tieteen"
Tieteelliset faktat ei vaan katoa mihinkään vaikka aina lopulta hädissäsi yrität vääntää nekin pelkiksi mielipiteiksi.
"Se, että yhdellä alkiolla on eri perimä kuin toisella, ei tee alkiosta ihmisyksilöä."
Höpö höpö. Kuvittelet ilmeisesti että perustelettoman valheesi toistaminen tekee siitä jotenkin todempaa.
"Minua ei kiinnosta jankuttaa samaa asiaa kanssasi loputtomasti."
Sitten se iänikuinen samojen valheiden jankutus kannattaa varmaan lopettaa?
"Jos sinulla ei ole uutta sanottavaa, minullakaan ei ole aihetta kommentoida. "
Jospa ihan itse vaihdat ensin sitä levyä? Ei sitten muidenkaan tarvi toistella aina niitä vanhoja tuhannet kerrat annettuja vastauksia.
Meneekö siis nimimerkki taas vaihtoon? :)Selvä. Sinulla ei ollut uutta sanottavaa.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvä. Sinulla ei ollut uutta sanottavaa.
Mr XVanhaa joutuu tosiaan toistamaan niin kauan kuin sinä samat jaaritukset aloitat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhaa joutuu tosiaan toistamaan niin kauan kuin sinä samat jaaritukset aloitat.
Toistele vain ihan vapaasti. Se ei muuta tilannetta yhtään.
Mr X
- Anonyymi
Mikä tosiasioissa on trollille tosiaan niin vaikeaa?
Loputtomat mutusi ei vaan määritä lapsia, eikä sokea jankutus auta mitään vaikka jatkaisit sitä seuraavatkin 10 vuotta.
Ihmisyksilön elämän alkamiselle hedelmöityksessä et voi myöskään mitään.
Ja edelleen, MITÄ ihmettä ne (lainkin tuntemat) syntymättämät lapset sitten on jollei alkioita ja sikiöitä? Joko tulee vastauksena muutakin kuin täys hiljaisuus tai jotain epämääräistä sivuraiteille kiemurtelua?- Anonyymi
Syntymättömistä lapsista puhutaan lähinnä erikoistapauksissa, kuten perintöön liittyvissä asioissa.
Alku ei edelleenkään ole sama kuin lopputulos.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syntymättömistä lapsista puhutaan lähinnä erikoistapauksissa, kuten perintöön liittyvissä asioissa.
Alku ei edelleenkään ole sama kuin lopputulos.
Mr X"Alku ei edelleenkään ole sama kuin lopputulos."
Samaa mieltä. Yksilön lopputuloshan on vainaja! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syntymättömistä lapsista puhutaan lähinnä erikoistapauksissa, kuten perintöön liittyvissä asioissa.
Alku ei edelleenkään ole sama kuin lopputulos.
Mr X"Syntymättömistä lapsista puhutaan lähinnä erikoistapauksissa"
"Erikoistapauksissa".. XD Et vaan pääse mihinkään siitä että mm. lainsäädäntö, lääkäriliitto, neuvolat jne. viralliset tahot tunnistaa jotakin mitä sinä et halua sieltä sokkolappujesi takaa nähdä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Syntymättömistä lapsista puhutaan lähinnä erikoistapauksissa"
"Erikoistapauksissa".. XD Et vaan pääse mihinkään siitä että mm. lainsäädäntö, lääkäriliitto, neuvolat jne. viralliset tahot tunnistaa jotakin mitä sinä et halua sieltä sokkolappujesi takaa nähdä!Sitten vain niitä kohtia esiin, kiitos.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Alku ei edelleenkään ole sama kuin lopputulos."
Samaa mieltä. Yksilön lopputuloshan on vainaja!Ei ole.
Kun kivijalka rakennetaan, talo ei ole olemassa.
Kun siemen alkaa kasvaa, kasvia ei ole olemassa.
Kun ensimmäinen auton osa muovataan, autoa ei ole olemassa.
Ihminen on paljon monimutkaisempi tapaus.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten vain niitä kohtia esiin, kiitos.
Mr XEsim.
https://www.minilex.fi/a/syntymättömän-lapsen-oikeus-perintöön
>Syntymätön lapsi voi siis periä, jos laissa täytetyt edellytykset täyttyvät, ja tällöin hänet rinnastetaan rintaperillisen asemaan. >
https://lapsiasia.fi/-/-lastensuojelulain-kokonaisuudistus-
>Lastensuojelulakiin ja tarpeen mukaan päihdehuoltolakiin on sisällytettävä mahdollisuus myös päihteitä käyttävän naisen tahdon vastaiseen hoitoon viimesijaisena keinona syntymättömän lapsen oikeuksien turvaamiseksi.> - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim.
https://www.minilex.fi/a/syntymättömän-lapsen-oikeus-perintöön
>Syntymätön lapsi voi siis periä, jos laissa täytetyt edellytykset täyttyvät, ja tällöin hänet rinnastetaan rintaperillisen asemaan. >
https://lapsiasia.fi/-/-lastensuojelulain-kokonaisuudistus-
>Lastensuojelulakiin ja tarpeen mukaan päihdehuoltolakiin on sisällytettävä mahdollisuus myös päihteitä käyttävän naisen tahdon vastaiseen hoitoon viimesijaisena keinona syntymättömän lapsen oikeuksien turvaamiseksi.>Niin? Tuo perintöjuttuhan on selvä. Kuka sitä kiistää?
Samoin toinen kohta.
Se, että noista puhutaan, ei tarkoita sitä, että alkio olisi lapsi lainsäätäjän silmissä. Noissahan ajetaan nimenomaan sen TULEVAN lapsen etua!
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole.
Kun kivijalka rakennetaan, talo ei ole olemassa.
Kun siemen alkaa kasvaa, kasvia ei ole olemassa.
Kun ensimmäinen auton osa muovataan, autoa ei ole olemassa.
Ihminen on paljon monimutkaisempi tapaus.
Mr X"Ihminen on paljon monimutkaisempi tapaus."
Niinpä, ja täysin eri asia kuin tökerösti vertaillut elottomat esineet ja kasvit.
"noista puhutaan, ei tarkoita sitä, että alkio olisi lapsi lainsäätäjän silmissä."
Mitä ihmettä höpiset? Siis lainsäätäjä puhuu jostain mitä ei sen mielestä sitten olekaan olemassa?? XD
Et vaan voi selville sanoille mitään. Mutta noinhan siinä aina käy ja kiemurtelut alkaa kun mutusi on tehty tyhjiksi taas kerran. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ihminen on paljon monimutkaisempi tapaus."
Niinpä, ja täysin eri asia kuin tökerösti vertaillut elottomat esineet ja kasvit.
"noista puhutaan, ei tarkoita sitä, että alkio olisi lapsi lainsäätäjän silmissä."
Mitä ihmettä höpiset? Siis lainsäätäjä puhuu jostain mitä ei sen mielestä sitten olekaan olemassa?? XD
Et vaan voi selville sanoille mitään. Mutta noinhan siinä aina käy ja kiemurtelut alkaa kun mutusi on tehty tyhjiksi taas kerran.Lainsäätäjä määrittelee lapsen etua tilanteessa, jolloin se lapsi syntyy. Siinä vaiheessa hän voi esim. periä jotakin. Ennen syntymää ei voi.
Lainsäätäjä ei määrittele alkiota lapseksi.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainsäätäjä määrittelee lapsen etua tilanteessa, jolloin se lapsi syntyy. Siinä vaiheessa hän voi esim. periä jotakin. Ennen syntymää ei voi.
Lainsäätäjä ei määrittele alkiota lapseksi.
Mr X"Lainsäätäjä ei määrittele alkiota lapseksi."
Tuota hmm, kukahan tuollaista on edes väittänytkään, sillä koko ajan on kyse alkiosta ja sikiöstä ihmisyksilön varhaisessa kehitysvaiheessaan, noin niinkuin biologisesta näkökulmasta katsottuna! Itse asiassa lainlaatija on vahvistanut vahvemman statuksen syntymättömän oikeuksille eli juridisen perimysoikeuden, joka ohittaa äidinkin oikeuden hävittää edesmenneen puolisonsa omaisuuden.
Lainlaatijat ovat viisaina määritelleet, että lakiemme mukaan sikiö on perillinen tapauksessa, jossa isä kuolee ennenkuin tämä lapsi syntyy. Toki ennen syntymäänsä hän ei tietenkään voi vielä perintöään hallita eikä äiti saa sitä hävittää tai realisoida.
On tämä kovin iso isku pragmaattiselle abortin puolustajalle! Ei mene trollivänkäyksesi perille tässäkään tapauksessa, ei mene. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lainsäätäjä ei määrittele alkiota lapseksi."
Tuota hmm, kukahan tuollaista on edes väittänytkään, sillä koko ajan on kyse alkiosta ja sikiöstä ihmisyksilön varhaisessa kehitysvaiheessaan, noin niinkuin biologisesta näkökulmasta katsottuna! Itse asiassa lainlaatija on vahvistanut vahvemman statuksen syntymättömän oikeuksille eli juridisen perimysoikeuden, joka ohittaa äidinkin oikeuden hävittää edesmenneen puolisonsa omaisuuden.
Lainlaatijat ovat viisaina määritelleet, että lakiemme mukaan sikiö on perillinen tapauksessa, jossa isä kuolee ennenkuin tämä lapsi syntyy. Toki ennen syntymäänsä hän ei tietenkään voi vielä perintöään hallita eikä äiti saa sitä hävittää tai realisoida.
On tämä kovin iso isku pragmaattiselle abortin puolustajalle! Ei mene trollivänkäyksesi perille tässäkään tapauksessa, ei mene.Lainsäätäjä ei edelleenkään siltikään ota kantaa alkion ihmisyyteen. Siinä vaiheessa, kun lapsi syntyy, hänestä tulee juridinen henkilö. Älä länkytä turhaan samaa juttua loputtomasti.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainsäätäjä ei edelleenkään siltikään ota kantaa alkion ihmisyyteen. Siinä vaiheessa, kun lapsi syntyy, hänestä tulee juridinen henkilö. Älä länkytä turhaan samaa juttua loputtomasti.
Mr XSuomen laki ei tunne ei-ihmisen perintöoikeutta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen laki ei tunne ei-ihmisen perintöoikeutta!
Mitä ihmettä tuo liittyy tähän? Puhu asiasta tai ole hiljaa. Kun tekstiesi asiasisältö pysyy aina samassa nollassa, et saa aikaan täällä mitään sellaista, joka toisi tänne lisäarvoa. Siitähän kyse lopulta vain on: olet täällä keskustelemassa ja tekstejäsi joko haluaa lukea tai sitten ei halua. Sinun kohdallasi valinta on selvä.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmettä tuo liittyy tähän? Puhu asiasta tai ole hiljaa. Kun tekstiesi asiasisältö pysyy aina samassa nollassa, et saa aikaan täällä mitään sellaista, joka toisi tänne lisäarvoa. Siitähän kyse lopulta vain on: olet täällä keskustelemassa ja tekstejäsi joko haluaa lukea tai sitten ei halua. Sinun kohdallasi valinta on selvä.
Mr X" Suomen laki ei tunne ei-ihmisen perintöoikeutta! Mitä ihmettä tuo liittyy tähän?"
Mietipä sitä tässä asiayhteydessä. Mieti oikein kovasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainsäätäjä määrittelee lapsen etua tilanteessa, jolloin se lapsi syntyy. Siinä vaiheessa hän voi esim. periä jotakin. Ennen syntymää ei voi.
Lainsäätäjä ei määrittele alkiota lapseksi.
Mr X"Lainsäätäjä ei määrittele alkiota lapseksi."
Taasko omat mutut peliin, vai missä se oli tällaista määritellyt? Missä kohtaa "syntymätön lapsi" oli rajattu vain sikiöksi? Ettet vain jäänyt taas kerran ihan rysän päältä kiinni valheesta.. ;)
"Älä länkytä turhaan samaa juttua loputtomasti. "
Lopeta tosiaan se mutujesi länkytys, kun laki ei missään kohtaa kiistä alkioiden ihmisyyttä.
"Puhu asiasta tai ole hiljaa. "
Olipa se trollille kiusallisen tyhjentävä toteamus. XD - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lainsäätäjä ei määrittele alkiota lapseksi."
Taasko omat mutut peliin, vai missä se oli tällaista määritellyt? Missä kohtaa "syntymätön lapsi" oli rajattu vain sikiöksi? Ettet vain jäänyt taas kerran ihan rysän päältä kiinni valheesta.. ;)
"Älä länkytä turhaan samaa juttua loputtomasti. "
Lopeta tosiaan se mutujesi länkytys, kun laki ei missään kohtaa kiistä alkioiden ihmisyyttä.
"Puhu asiasta tai ole hiljaa. "
Olipa se trollille kiusallisen tyhjentävä toteamus. XD"Olipa se trollille kiusallisen tyhjentävä toteamus. XD"
Oliko se sitä sinulle? Ok. Toimit sitten vain sen mukaan.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olipa se trollille kiusallisen tyhjentävä toteamus. XD"
Oliko se sitä sinulle? Ok. Toimit sitten vain sen mukaan.
Mr XOletko sekaisin? SINULLE se todettiin, mutta pitäisi olla siis 'hiljaa' kun trollia ei miellytä. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sekaisin? SINULLE se todettiin, mutta pitäisi olla siis 'hiljaa' kun trollia ei miellytä. :)
Tunnistat olevasi trolli. Hyvä.
Mrx - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnistat olevasi trolli. Hyvä.
MrxJatka vain trollin toimiasi ja todista jatkuvasti itseäsi vastaan.
- Anonyymi
Suvaitkaa lasten olla lapsia. Niillä ei ole paiseita, eikä lasta voi edes sekoittaa sellaisiin.
- Anonyymi
Pragmaattista sanakikkailua taas kerran ihmisyksilöstä.
Alkioksi ja sikiöksi kutsutaan ihmisyksilöä kehityksensä alkuvaiheessa ja lapseksi nimitetään vasta syntymän jälkeen, sitten tulee nuori, aikuinen ja viimein vanhus.- Anonyymi
Niinpä, ja vanhuksen jälkeen tulee vainaja, jota käsitellään yhtä hienovaraisesti ja ihmisarvoisesti kuin KAIKKIA muitakin ihmisiä eri elämänviheessaan.
- Anonyymi
"lapseksi nimitetään vasta syntymän jälkeen"
Eli mm. laki ja lapsiasiavaltuutettu puhuu ihan "höpöjään" tunnistaessaan syntymättömät lapset? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"lapseksi nimitetään vasta syntymän jälkeen"
Eli mm. laki ja lapsiasiavaltuutettu puhuu ihan "höpöjään" tunnistaessaan syntymättömät lapset?Voihan typeryyksien typerä trollivänkäys sentään!
Kun et osaa tajuta jotain asiaa tai haluat siitä trollata , niin aloitat taas kerran tuollaisen väännön ja käännön ja sanoilla kikkailun. Herääkin asiasta kysymys, oletko todella typerä vai trolli vai todella typerä trolli, saat itse päättää. Tottakai alkio ja sikiö ovat syntymättömiä lapsia, ihmisiä, ovathan he syntymättöminä vielä varhaisessa kehitysvaiheessaan. Jokaisesta alkiostakin tulee kehityskaarensa loppuvaiheessa vanhus, ellei satu kuolemaan sitä ennen.
Perintölakimme tuntee käsitteen "isän syntymätön lapsi", mikä asia on sinulle jo kerrottu ihan muutamankin kerran. Etkö opettaja kiukuttelusi lomassa muista edes, mitä sinulle on kerrottu viisaampien taholta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"lapseksi nimitetään vasta syntymän jälkeen"
Eli mm. laki ja lapsiasiavaltuutettu puhuu ihan "höpöjään" tunnistaessaan syntymättömät lapset?Höpö höpö-trolliiiiiii!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan typeryyksien typerä trollivänkäys sentään!
Kun et osaa tajuta jotain asiaa tai haluat siitä trollata , niin aloitat taas kerran tuollaisen väännön ja käännön ja sanoilla kikkailun. Herääkin asiasta kysymys, oletko todella typerä vai trolli vai todella typerä trolli, saat itse päättää. Tottakai alkio ja sikiö ovat syntymättömiä lapsia, ihmisiä, ovathan he syntymättöminä vielä varhaisessa kehitysvaiheessaan. Jokaisesta alkiostakin tulee kehityskaarensa loppuvaiheessa vanhus, ellei satu kuolemaan sitä ennen.
Perintölakimme tuntee käsitteen "isän syntymätön lapsi", mikä asia on sinulle jo kerrottu ihan muutamankin kerran. Etkö opettaja kiukuttelusi lomassa muista edes, mitä sinulle on kerrottu viisaampien taholta?Kyllä sä oot nolo!
😁😀😊😃😘🥳😆🥳😬😘😘😃😃😊😁😍😊😃🤣😁😊
- Anonyymi
Ja taas puhuu lihnahimoinen huvittelija.
- Anonyymi
Toiset jopa riikinkukko saa pahoinvoiviksi.
- Anonyymi
Ihmisyksilö se on. Mutta ei vauva, ei lapsi, ei teini, ei nuori ei aikuinen.
IHMISYKSILÖN KEHITYSBIOLOGIA
Ihmisyksilön kehitys alkaa, kun miehen siittiösolu hedelmöittää naisen munasolun. Nämä sukusolut, ns. gameetit, muodostavat hedelmöityksessä yhden solun, tsygootin, joka alkaa jakaantua melko nopeasti hedelmöityksen jälkeen. Ihmisen kehittyminen yksisoluisesta tsygootista monisoluiseksi ihmisyksilöksi on tapahtumasarja, joka tapahtuu useissa vaiheissa ja kestää ajallisestikin melko pitkään, eli noin yhdeksän kuukautta.
Varsinaista hedelmöitymistä kuitenkin edeltää suuri joukko muita tapahtumasarjoja, jotka valmistelevat itse hedelmöitystä. Sekä miehen että naisen sukusolut käyvät läpi pitkän sarjan muutoksia, jotka muuttavat ne geneettisesti ja ilmiasultaan kypsiksi, hedelmöittymiskykyisiksi gameeteiksi. Sen jälkeen gameettien pitää vapautua sukupuolirauhasista ja siirtyä munanjohtimen alkupäähän, missä hedelmöittyminen normaalisti tapahtuu. Lopuksi hedelmöittyneen munasolun täytyy päästä kohtuun kiinnittyäkseen siellä kohdun limakalvoon, joka on valmistautunut ravitsemaan sitä.
Kaikki edellä kuvatut tapahtumat edellyttävät gameettien ja aikuisen kehon välisiä vuorovaikutuksia, joiden viestinvälityksessä ja toiminnan säätelyssä vanhempien hormonaalisella toiminnalla on keskeinen rooli. - Anonyymi
Abortit ovat kuuma keskusteluaihe ja sille löytyy sekä puolesta että vastaan puhujia.
Näin kristillisestä näkökulmasta katsottuna kiinnostaisi tietää millä voisit perustella abortteja raamatun sanalla vai voitko ollenkaan?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1051109
Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt611072Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv61830Miehen ja naisen ystävyys
Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa144818- 65705
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel103601Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta
ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto89591- 53557
- 78551
- 39528