Esikasvatus aloitetaan keväällä, sitten seuraa istutus, kouliminen ja hoito.
Teollinen kasvattaminen maksaa. Kasvattamiseen ja korjaamiseen tarvitaan työvoimaa. Hellepäivinä vesi tarvitsee kasvaakseen 2-3 litraa vettä.
Kilo vedenviljelyä tuottaa noin 2,5 kiloa kasvihuonepäästöjä.
Kuukausien päästä vesi on kypsynyt.
Sitä myydään satokauden alussa noin viiden euron kilohinnalla tomaatin nimellä. Noin 95 % siitä on vettä ja siinä on mitättömän vähän ravintoaineita.
Vesi voi olla kurkunkin nimistä. Siinä on vielä vähemmän ravintoaineita.
Kannattaako vettä viljellä ?
Teollinen kasvattaminen maksaa. Kasvattamiseen ja korjaamiseen tarvitaan työvoimaa. Hellepäivinä vesi tarvitsee kasvaakseen 2-3 litraa vettä.
Kilo vedenviljelyä tuottaa noin 2,5 kiloa kasvihuonepäästöjä.
Kuukausien päästä vesi on kypsynyt.
Sitä myydään satokauden alussa noin viiden euron kilohinnalla tomaatin nimellä. Noin 95 % siitä on vettä ja siinä on mitättömän vähän ravintoaineita.
Vesi voi olla kurkunkin nimistä. Siinä on vielä vähemmän ravintoaineita.
Kannattaako vettä viljellä ?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Aivan mieletöntä itse asiassa mikä rumba pyörii ravintoarvoltaan mitättömän
"vesikasvin" ympärillä. Logistiikkakin maksaa ja sadonkorjaajia tuotetaan Suomeen kaukomailta asti.
Mikä on vesi-tomaattikilon kokonaishiilijalanjälki ? Viljeltävän pinta-alan vähetessä maapallolla joka vuosi ja ilmastoimien edetessä olisi järkevämpää keskittyä
ravintorikkaisiin tuotteisiin eikä viljellä vettä ja haaskata vettä sen viljelyyn.
Omituists touhua sekin vaikka hyödyllistä, että yhteiskunnan tuella tehdään ravinnepäästöjen hillitsemiseksi sellaisia keräämäalueita eli kosteikkoja, jottei maatalouden lantapäästöt liukene järviin, jokiinmtai mereen sellaisenaan. Ilmeisesti pystytään osoittamaan mitkä tilat niin tekevät. Eikö voi määrätä viljelijoita itse tekemään tällaisia toimia? Eikö tehtaidenkin pidä asennuttaa määräysten mukaan suodattimet?
Miksi yhteiskunnan varoja. Eivätkö itse hienoilla trsktoreillaan voi ihan omakustanteisesti tehdä jotain, jos kerran ovat pilaamassa ympäristöä.
Vai onko tämä jokin keinotekoinen tuöllistämituki.
Tulee mieleen takavuosien tuki, jotta pazkahuusin siirtoon joen rannasta kauemmas voitiin tehdä.
Falskia. Arrrrk.
Beng
Huvittavintahan asiassa on että veronmaksajat tuon touhun rahoittavat. Valtavia tukirahoja kaikilla noilla länsirannikon ruotsinkielisillä puutarhayrittäjillä, Närpes tunnetuin.
Kirjoittamasi aihe meni minulta vähän ohi, kun joku muu asia vaati huomiota,
siitähän tuli eilen telkkarista ?
Mitä, annetaanko maatilallisille kosteikkojen tekemiseenkin tukia ?
Vuosikausia on tiedetty, puhuttu ja todettu, että pahimmat ympäristötuhot
aiheuttaa maanviljely, lannoitteet. Ei hektauta ketokiilaa.
Minuakin raivostuttaa. Ajattelepa:
Jopa köyhätkin eläkeläiset pakotettiin hankkimaan Sipilän lanseeraama paskakaivo.
Moni raukka joutui ottamaan velkaa pankista sen takia !!!
Yksi tunnollinen yksinäinen pappa ensimmäisenä vuonna oli ottanut
10000 euroa velkaa ostaakseen ja asennuttaakseen sen paskakaivon.
Telkkarissa oli eläkeläisten haastatteluja.
Nämä eläkeläisten jätöksetkö olisivat ympäristön tuhonneet ?
Ketokiilojen tekemät ympäristötuhot on monin-moninkertaisia.
Rannikkoalueet ja niitten merivedet on pilaantuneet rannikon lähettyvillä
olevien maanvilejlöiden takia.
Yksi rannikon lähellä oleva broileritehdas ja sen teurastamo on "monipuolinen" saastuttaja.
Jos pieneläkeläinen pistetään vastuuseen omilla rahoilla
miksi ei eri alojen yrittäjiä ?
Vihreät kyllä "vaativat" tekoja, mutta eivät voi kohdistaa vaatimuksiaan kehenkään
tietyyn ryhmään topakammin, koska pelkäävät suosion laskua.
Sellaista on Vihreitten politiikka . Oma suu kuitenkin lähinnä,
vaikka olevinaan ovat "ilmastonpelastajia".
Närpiössä kasvatetaan vettä veronmaksajan piikkiin, sieltä rekkaralli tukkuihin.
Aloitus pisti miettimään ihan oikeasti kuinka tyhmää veden viljely on siitä saatavaan olemattomaan ravintoarvoon nähden.
Tutkin vertailun vuoksi muutamaa muuta kasvia ja lopputulos oli
että peruna on mm. tomaattiin, kurkkuun ja salaattiin nähden todellista
superfoodia, superruokaa, jonka niminen juttukin löytyi.
Perunalla on moninkertainen ravintoarvo ja hiilijalanjälki on vain 400gr/perunakilo.
Perunaa voi kasvattaa jopa ilmassa.
https://yle.fi/uutiset/3-10625418
Tomaatti kannattaisi tuottaa Espanjasta ja viljellä perunaa vientiinkin.
Suomalainen peruna on maukasta. Sitä on monta lajiketta.
Neljässä muussa maassa Euroopassa, jossa olen perunaa syönyt
se ei ole minkään makuista ja lajeja on vain 1-2 kaupassa.
Myynnissä olevista ulkomaisista tomaateista olen löytänyt kaksi lajia,
joita maukkuudeltaan ei hakkaa yksikään suomalainen (vetinen) tomaatti.
Tomaattia voisi viljellä sen verran kuin kulutetaan. Olisi mielenkiintoista tietää, miten suuri määrä haasiota.
Tahdon korostaa, että saa viljellä, mitens me muuten elettäisiin. Tiukat reunaehdot.
Mutta ei voi olls pykäliä ja sanktioita, jos ei toimi reilusti.
Kauheasti on puhuttu biokasvattamisesta, luomua, niin miten niitä ravinteta edelleen käytetään.
Voisiko boikotoida? Ei kysyntää, jos ei tykätä.
Nyt valutetaan verorahaa keruukosteikkoihin. Ja iloinen projektin edustaja.
Vesistöjen ja erityisesti pohjavesien lähellä kaivo on perusteltu.
Uutisissa joku asiantuntija totesi, ettei tilanne ole juurikaan parantunut.
Minust olis kivaa, että oltaisiin rehellisiä.
Entäpä, jos puhkaistaan se myytti ja glooria puhtaasta viljelystä
Beng
Vesi on kallista , varsinkin uima-altaaseen kakkiminen.Sitä tapahtuu tämäntästä.
Tomaatti salaatissa on parasta mitä tiedän, myös kurkku, hedelmät, marjat joissa vettä, suurin osa onhan ihminenkin melkein vettä, viinassa on hitunen jotain päihdyttävää veden lisäsi.
Jos ihminen ei huolehtisi ympäristöstään, kuolisimme saasteisiin jota tuotamme jota elintasomme vaatii.
Elintarvike tuotanto muuttuu tulevaisuudessa, ei lihan tuotantoon tarvita satoja miljoonia eläimiä, se on liian vaivalloista ja pilaa ympäristöä, merissä ei riitä kalat jollemme kasvata niitä suljetussa tilassa.
Ihminen tarvitsee kertakäyttö tavaraa jotta riittäisi työtä, jos tekisimme tuotteta jotka kestää emme tarvitsisi rahaa niin paljon,
Sadan vuoden kuluttua ihmisiä on vähemmän, kahden sadan vuoden kuluttua ehkä kolmasosa nykyisestä, ilmastonmuutos on saatu rajattua siedettäväksi.
Vesi on kaiken perusta.
Pertikki
Tomaateista: lähikaupassani on eri vaihtoehtoja; kotimaista ja tuonti kamaa, kirsikkat. terttua, jne. Meneekö tämä todella kaikki kaupaksi.
Muista, kun tomaatti oli kausituote. Se maistui ja tuoksui. Nyt se on kuin selluloosaa. Sitten tulivat kotimaista kausitomaattia täydentämään Espanjasta.
Tarkoitan, mitä poistona tai hävikkinä ylitarjonta toimii. Viedäänkö paraste ennen -päivänä
tomaatit ketsuppi- , keitto jaa mehutehtaalle?
Yletön ylimäärä huolettaa.
Beng
Hassua, kun pilkkoo selluloosatomaatin ja pyöräyttää pannulla, siihen tulee tuoksu ja maku, mitä tuoreessa tomaatissa kaipaan.
Yhden samankokoisen perunan ravintoarvo on korkeampi kuin viiden tomaatin.
"Anonyymi"
Kalori ei ole Ravinto-Arvo?
H.
On se vain voileivänkin päällä tomaatti jotenkin parempaa kuin peruna.
Olen ollut tomaatin suurkuluttaja jo 73 vuotta. Hengissä vieläkin.
Eipä väliä jollei väliä terveyden kanssa, huomannu epäterveellinen ruoka on paljon maistuvampaa.
Ilman vihanneksia en halua olla, kahvileivonnaiset jää kaurakeksiin.
400 g voileipärasian sain ennen eurolla, nykyinen laatu maksaa kolme-nelinkertaisesti.
Elimistö on parantunut oikeisiin arvoihin rokavaliolla.
Kotimainen tomaatti maistuu selluloosalle. Se on hapan, kuori on kova ja paksu
ja maku vetinen. Lidlistä ostan joskus pieniä terttutomaatteja 500 gr:n rasiassa. Ne ovat makeahkoja, niissä on maukasta ns. hedelmälihaa. Ne tulevat jostain EU-alueelta
ja maksavat puolta vähemmän kuin kotimainen. Maku on ostokriteerini,
ei hinta.
On ennustettu jo kauan sitten, että juomavesi loppuu maapallolta.
Suomessa kasvatetaan sillä vesipalloja eli tomaatteja suurin kustannuksin
ja pestään autoja ja pihoja.
https://www.maailma.net/nakokulmat/planeetalta-loppuu-vesi
Ei kai Suomessa, tuhansien järvien maassa, tarvitse juomavedellä kastella tomaatteja.
Samaa puhdasta vettä käytetään sisällä ja ulkona Suomessa, mikä vesijohtoverkostosta tulee,
"Autonpesuvettä" ei tule erikseen eikä lattian- eikä pihanpesuvettä.
Naapuritalossani voin "ihailla" pihanpuhtautta, kun huoltomies letkuttaa pari tuntia pihaa
ja kastelee istutukset.
Mistä tulee vesi esim. Närpiön tomaattiplantaaseille ? Minä en tiedä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006041112.html
Suomalaisten vihannesten myynti on vähentynyt. Hinnan takia.
En osta minäkään. Ostatko sinä ?
En osta suomalaista, suomalainen kirsikkatomaatti maksoi (K-ryhmä)
19,80 euroa/kg !!!
Suomalainen tomaatti maistuu pahville ja vedelle.
Aloittajan kannattaisi tutkia tarkemmin käsityskykyään, joka kuulostaa olevan pelkkää vettä. lorisee ja lirisee.
The main danger to human health:
- human body is not adapted to eat insects or bugs (think Asian clones eat it all)
Poisoning with CHITIN 💀 which is in every insect, is a biological weapon.
KITIINI ei sovi ihmisille on myrkyllistä. Se on biologinen ase,myrkyllistä.
joten ei hyönteisiä ruokaan.
Paljonko veden viljelystä valtio maksaa tukea ?
Suomessa kannattaisi viljellä ilmastoystävällisempiä ja
ravinteekkaampia hyötykasveja ja tuoda tomaatit,
Muussa Eu-maassa kasvatettu tomaatti ei maksa nytkään kaupassa kuin
puolet siitä kuin Suomessa kasvatettu mauttomampi tomaatti.
Tomaatti ja kurkku ovat noin 95% vettä. Kallista ja turhaa on niitten viljely.
Kurkku ei ole ravitseva tuote ei kaloreita ei hyötyä. Lume ruokaa. Vain koriste,vesi ja tuoksu. En ole ostanut kurkkua vuosiin. Tomaatteja jotka aina kotimaisia nykyään. Espanjalaisia pieniä luumu tomatteja voisin ostaa ja olen joskus ostanut maun vuoksi kypsennettävään ruokaan.
Uusia viljely tekniikoita voi olla tulossa koti puutarhaan ja yleensä. Viljelijöiden ei kannata tuhota rakennuksiaan ym nyt. Kun tämä hullua loppuu tänä vuonna. Asiat eivät ole niin huonosti kuin jotkut voi luulla .Odotetaan. Laiton mafia EU on lopussa.
Ihmisten olisi hyvä nesteyttää itseään riittävästi, mutta kaikki eivät osaa ja / tai tajua sitäkään perusasiaa. On tosi hyvä, jos nesteyttäjissä on myös jotain ravintoaineeksi luettavaa, kuten mainitsemissasi.
Ei vettä tarvitse viljellä. Vettä joko on tai ei. Viljely veden avulla on taas täysin eri asia.
BUAH. Hyvin tajuttu.
Ei viljelyyn käytetty kasteluvesi mene hukkaan, se jatkaa kiertokulkuaan luonnossa, haihtuu ja sataa ja haihtuu ja sataa ja...
Veteen tarttuu keinolannoitteita yms. joten kyllä jossain kohtaa maksaa kuitenkin jollain tasolla siivota ihmisen aiheuttamat asiat. Siinä olet oikeassa, että vesi kuitenkin jatkaa kiertokulkuaan.
Aloittajan(kin) olisi hyvä tutustua aiheisiin paremmin ja tarkemmin ennen kuin yrittää olla vitsikäs. Tässä(kin) aiheessa vain puujalka klenkkaa.
Ainakin lähes kaikki ulkomailta tuotavat tomaatit ja banaanit ovat jalostettu niin pitkälle että ne ovat toistensa klooneja, täydellisiä kopioita toisistaan ja siitä yhdestä valitusta yksilöstä jota on alettu kloonata.
Maailman kaikesta ruosta noin 90 % tulee 14- 15 lajista ja noin puolet kaikesta yhdestä ja samasta lajista eli maissista. Maissi kuuluu myös niihin kloonattuihin kasveihin.
Älytön rumba ja energianhaaskaus. Jotain ravintorikkaampaa kannattaisi
kasvattaa. Tomaatin ja kurkun kilohinta on myös älytön, koska ne ovat 95 %
vettä. Ei niistä nälkä lähde. Samalla rahalla saa ravitsevaa ruokaa
useammaksikin päiväksi.
Kalliita ovat nämä vetiset tuotteet kaupassa kuluttajalle ja paljonko kuluttaja
on maksanut vielä tukea yrittäjälle ?
Kun saa kesäisin syödä auringossa kypsyneitä makean maukkaita tomaatteja
ei tee talvella mieli mauttomia ja kasvihuonetomaatteja.
Viljeletkö ihan peltoviljelynä Suomessa onnistuneesti tomaatteja? Käsittääkseni meillä myynnissä olevat Suomessa kasvatetut tomaatit ovat aina kasvihuonetuotantoa, myös kesällä.