Purra vaatii sairaanhoitajille palkankorotusta mutta seuraavassa lauseessa sanoo rahojen puuttuvan

Anonyymi

Väittelyssä Orpon kanssa Purra sanoi sairaanhoitajapulan tulevan kuntoon palkankorotuksilla. Kun toimittaja kysyy, että kannattaako Purra palkankorotuksia sairaanhoitajille, Purra sanoo nyt olevan väärä ajankohta.

Tämä taitaa olla ns. kahden raiteen politiikkaa. Sairaanhoitajille sanotaan, että tarvitsevat ja ansaitsevat palkankorotukset. Muille taas sanotaan, ettei nyt ole oikea aika nostaa kenenkään palkkoja julkistalouden tasapainon parantamiseksi.

429

5942

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Niinhän purra ei sanonut, vaan kysyi Orpolta, onko hän kuullut ongelimista mm. työolosuhteissa ja palkoissa. Mainitsi myös, ettei tällä hetkellä ole mahdollisuutta palkankorotuksiin.

      Taas kerran tuntuu että kyse on vain "kertojan" asenteellisuudesta, mitä kerrotaan ja mitä ymmärretään. Valehtelu ei kuitenkaan myy, ei enää.

      • Anonyymi

        Mitä ongelmien listaaminen auttaa? Jos Purran asemassa olevalla henkilöllä ei ole ideaa ns. palkkaongelman ratkaisemiseen esimerkiksi palkankorotuksilla, niin irvistelijä on väärässä hommassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ongelmien listaaminen auttaa? Jos Purran asemassa olevalla henkilöllä ei ole ideaa ns. palkkaongelman ratkaisemiseen esimerkiksi palkankorotuksilla, niin irvistelijä on väärässä hommassa.

        ´Siksi on pyrittävä ratkaisemaan ne ongelmat, ja koska tällä hetkellä palkkauksen parantamiseen ei ole mahdollisuuksia, silloin pitää keskittyä niihin muihin ongelmakohtien ratkaisemiseen, jotta työvoimaa olisi saatavissa - kyselyissähän on ollut, ettei se palkka ole edes se tärkein seikka työn haluttavuuteen. Palkkojen nostoon ei ole rahaa, eikä taida kukaan haluta maksujen nostoa niiden kattamiseen. Lisäksi tulisi kustannukset muista palkkojen nostoista, tekijöille jotka luonnollisestikin sen ansaitsevat, mutta rahaa ei tällä hetkellä ole.


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        ´Siksi on pyrittävä ratkaisemaan ne ongelmat, ja koska tällä hetkellä palkkauksen parantamiseen ei ole mahdollisuuksia, silloin pitää keskittyä niihin muihin ongelmakohtien ratkaisemiseen, jotta työvoimaa olisi saatavissa - kyselyissähän on ollut, ettei se palkka ole edes se tärkein seikka työn haluttavuuteen. Palkkojen nostoon ei ole rahaa, eikä taida kukaan haluta maksujen nostoa niiden kattamiseen. Lisäksi tulisi kustannukset muista palkkojen nostoista, tekijöille jotka luonnollisestikin sen ansaitsevat, mutta rahaa ei tällä hetkellä ole.

        Eli oikeisto on keksinyt julkisille aloille oravanpyörän palkkojen kehityksen käsijarruksi? Eikä sitä dilemmaa oikeistossa takuulla haluta edes ratkaista, koska siinä menee oikeiston lempilapsi nimeltä veroale pesunveden mukana. Hyvä veli-piiri ei tykkää. Veroale kun on samalla oiva peruste sille, miksi julkisen puolen palkkakehitys pitää jäädyttää. Kokoomus lipsui kerran linjasta Sari Sairaanhoitajan kohdalla, kun pelkäsi tehyläisten kannattajiensa katoavan. No se kertakorotus oli ja meni ja pian ollaan samanlaisen tilanteen edessä.

        Kyllä huomaa, miten sukupolvien vaihtuminen on tehnyt ihmisistä omahyväisempiä, jos verrataan nykyistä työikäistä sotien jälkeiseen sukupolveen. Asioiden tärkeysjärjestys on kummasti muuttunut. Ennen ajateltiin yhteistä hyvää sekä toisista huolehtimista. Nyt varjellaan omaa reviiriä kuin susikoirat ja heikoimmassa asemassa olevat jätettäisiin mieluummin oman onnensa nojaan kuin että pyrittäisiin edes pitämään heistä mahdollisimman hyvää huolta.

        Kokoomus on tae siitä, että suomalaisten maksamat veroeurot valuvat bisneselämän voittorahoiksi vastoin niiden moraalista ja eettistä tarkoitusperää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli oikeisto on keksinyt julkisille aloille oravanpyörän palkkojen kehityksen käsijarruksi? Eikä sitä dilemmaa oikeistossa takuulla haluta edes ratkaista, koska siinä menee oikeiston lempilapsi nimeltä veroale pesunveden mukana. Hyvä veli-piiri ei tykkää. Veroale kun on samalla oiva peruste sille, miksi julkisen puolen palkkakehitys pitää jäädyttää. Kokoomus lipsui kerran linjasta Sari Sairaanhoitajan kohdalla, kun pelkäsi tehyläisten kannattajiensa katoavan. No se kertakorotus oli ja meni ja pian ollaan samanlaisen tilanteen edessä.

        Kyllä huomaa, miten sukupolvien vaihtuminen on tehnyt ihmisistä omahyväisempiä, jos verrataan nykyistä työikäistä sotien jälkeiseen sukupolveen. Asioiden tärkeysjärjestys on kummasti muuttunut. Ennen ajateltiin yhteistä hyvää sekä toisista huolehtimista. Nyt varjellaan omaa reviiriä kuin susikoirat ja heikoimmassa asemassa olevat jätettäisiin mieluummin oman onnensa nojaan kuin että pyrittäisiin edes pitämään heistä mahdollisimman hyvää huolta.

        Kokoomus on tae siitä, että suomalaisten maksamat veroeurot valuvat bisneselämän voittorahoiksi vastoin niiden moraalista ja eettistä tarkoitusperää.

        Meillä on jo aivan liian paljon siirretty erilaisia vastuita ihmisten elämästä yhteiskunnalle. Niitä on karsittava.
        Lisäksi meidän on saatava hidastettu elämisen, asumisen hintaa suomessa. Meillä ei ole kerta kaikkiaan mitään perustetta sille, että suomi on yksi euroopan kalleimpia maita elää ja tehdä yhtään mitään. Ihmisten on otettava vastuuta itsestään ja elämästään, ja yhteiskunta on oltava se viimeinen olejenkorsi jos ei omat eväät yrityksestä huolimatta riitä.

        Meidän on päästävä eroon siitä omahyväisestä meihin iskostetusta ajatuksesta, että me olemme jotain erikoista ja erinomaisen hyvää, viisaita ja koulutettuja, ahkeria - paskanmarjat, se aika loppui 80-lukuun, kun ulkolaiset lainat vapautettiin ja suomi tuhottiin. Siitä lähtien on ollut pelkkää henkistä alamäkeä suomalaisille. eikä ole jäänyt kuin takauma tuista erinomaisuudestamme. Meistä on tullut laiskoja nössöjä.


      • Anonyymi

        Höpö höpö. Kuuntelepa uudelleen!


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        Meillä on jo aivan liian paljon siirretty erilaisia vastuita ihmisten elämästä yhteiskunnalle. Niitä on karsittava.
        Lisäksi meidän on saatava hidastettu elämisen, asumisen hintaa suomessa. Meillä ei ole kerta kaikkiaan mitään perustetta sille, että suomi on yksi euroopan kalleimpia maita elää ja tehdä yhtään mitään. Ihmisten on otettava vastuuta itsestään ja elämästään, ja yhteiskunta on oltava se viimeinen olejenkorsi jos ei omat eväät yrityksestä huolimatta riitä.

        Meidän on päästävä eroon siitä omahyväisestä meihin iskostetusta ajatuksesta, että me olemme jotain erikoista ja erinomaisen hyvää, viisaita ja koulutettuja, ahkeria - paskanmarjat, se aika loppui 80-lukuun, kun ulkolaiset lainat vapautettiin ja suomi tuhottiin. Siitä lähtien on ollut pelkkää henkistä alamäkeä suomalaisille. eikä ole jäänyt kuin takauma tuista erinomaisuudestamme. Meistä on tullut laiskoja nössöjä.

        Älä yleistä oman elämäsi surkeutta meihin.
        Kun olet "laiska nössö" kuten kirjoitit, ota itseäsi niskastakiinni ja hae töitä.

        Totuus nimittäin Suomesta on, että ihmiset ovat enemmän koulutettuja ja vauraampia kuin mainitsemasi 80-luvulla.

        Suomalaiset ottavat todellakin vastuun omasta ja jopa toisten elämästä.
        Parhain esimerkki on ymmärrys siitä, että yhteiskunta toimii ainoastaan verotuksen kautta sujuvasti.
        Valtioitten merkitys kasvoi entisestään tässä taistelussa, pandemian voittamiseksi.
        Huonosti olisi ihmiskunnan käynyt, ilman valtioitten yhteispeliä.
        Nyt vielä kun saataisiin myös köyhemmät maat pelastettua pandemialta.
        Heillä kun ei ole riittävästi verotuloja ja keskuspankkia joka rahoittaisi kriisiä.
        Kuten Eroopan Keskuspankki hoitaa hienosti tehtävänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä yleistä oman elämäsi surkeutta meihin.
        Kun olet "laiska nössö" kuten kirjoitit, ota itseäsi niskastakiinni ja hae töitä.

        Totuus nimittäin Suomesta on, että ihmiset ovat enemmän koulutettuja ja vauraampia kuin mainitsemasi 80-luvulla.

        Suomalaiset ottavat todellakin vastuun omasta ja jopa toisten elämästä.
        Parhain esimerkki on ymmärrys siitä, että yhteiskunta toimii ainoastaan verotuksen kautta sujuvasti.
        Valtioitten merkitys kasvoi entisestään tässä taistelussa, pandemian voittamiseksi.
        Huonosti olisi ihmiskunnan käynyt, ilman valtioitten yhteispeliä.
        Nyt vielä kun saataisiin myös köyhemmät maat pelastettua pandemialta.
        Heillä kun ei ole riittävästi verotuloja ja keskuspankkia joka rahoittaisi kriisiä.
        Kuten Eroopan Keskuspankki hoitaa hienosti tehtävänsä.

        Mutta addiktihan on firmansa hallituksessa ja hoitelee aasian kauppaa...?
        Jokin ei nyt täsmää?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä yleistä oman elämäsi surkeutta meihin.
        Kun olet "laiska nössö" kuten kirjoitit, ota itseäsi niskastakiinni ja hae töitä.

        Totuus nimittäin Suomesta on, että ihmiset ovat enemmän koulutettuja ja vauraampia kuin mainitsemasi 80-luvulla.

        Suomalaiset ottavat todellakin vastuun omasta ja jopa toisten elämästä.
        Parhain esimerkki on ymmärrys siitä, että yhteiskunta toimii ainoastaan verotuksen kautta sujuvasti.
        Valtioitten merkitys kasvoi entisestään tässä taistelussa, pandemian voittamiseksi.
        Huonosti olisi ihmiskunnan käynyt, ilman valtioitten yhteispeliä.
        Nyt vielä kun saataisiin myös köyhemmät maat pelastettua pandemialta.
        Heillä kun ei ole riittävästi verotuloja ja keskuspankkia joka rahoittaisi kriisiä.
        Kuten Eroopan Keskuspankki hoitaa hienosti tehtävänsä.

        Kuten ylleensäkin, et ymmärrä llukemaasi - mutta ei siitä tälläkään kertaa sen enempää.


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        Meillä on jo aivan liian paljon siirretty erilaisia vastuita ihmisten elämästä yhteiskunnalle. Niitä on karsittava.
        Lisäksi meidän on saatava hidastettu elämisen, asumisen hintaa suomessa. Meillä ei ole kerta kaikkiaan mitään perustetta sille, että suomi on yksi euroopan kalleimpia maita elää ja tehdä yhtään mitään. Ihmisten on otettava vastuuta itsestään ja elämästään, ja yhteiskunta on oltava se viimeinen olejenkorsi jos ei omat eväät yrityksestä huolimatta riitä.

        Meidän on päästävä eroon siitä omahyväisestä meihin iskostetusta ajatuksesta, että me olemme jotain erikoista ja erinomaisen hyvää, viisaita ja koulutettuja, ahkeria - paskanmarjat, se aika loppui 80-lukuun, kun ulkolaiset lainat vapautettiin ja suomi tuhottiin. Siitä lähtien on ollut pelkkää henkistä alamäkeä suomalaisille. eikä ole jäänyt kuin takauma tuista erinomaisuudestamme. Meistä on tullut laiskoja nössöjä.

        Kuten Suuri Johtaja kirjoitti..
        ''Kaikki yhteiskunnan tuet, asumis, työttömyys, ym. tulisi lakkauttaa.
        Yhteiskunta tarjoaa infran mutta jokaisella on velvollisuus elättää itse itsenä''


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuten Suuri Johtaja kirjoitti..
        ''Kaikki yhteiskunnan tuet, asumis, työttömyys, ym. tulisi lakkauttaa.
        Yhteiskunta tarjoaa infran mutta jokaisella on velvollisuus elättää itse itsenä''

        Hiukan on se "suuri johtaja" ottanut kovan linjan kokonaisuuteen, kuka sitten lieneekin, mutta jäljillä on. Missä tuon suuren johtajasi ajatus olisi luettavissa ?


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        Hiukan on se "suuri johtaja" ottanut kovan linjan kokonaisuuteen, kuka sitten lieneekin, mutta jäljillä on. Missä tuon suuren johtajasi ajatus olisi luettavissa ?

        ''Missä tuon suuren johtajasi ajatus olisi luettavissa ?''

        Älä esitä tyhmempää kuin olet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ''Missä tuon suuren johtajasi ajatus olisi luettavissa ?''

        Älä esitä tyhmempää kuin olet.

        Millä tavalla esitän tyhmempää ?
        Toivoisin että sinä tekisit niin, mutta tuntuu olevan turha toivo !


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        Meillä on jo aivan liian paljon siirretty erilaisia vastuita ihmisten elämästä yhteiskunnalle. Niitä on karsittava.
        Lisäksi meidän on saatava hidastettu elämisen, asumisen hintaa suomessa. Meillä ei ole kerta kaikkiaan mitään perustetta sille, että suomi on yksi euroopan kalleimpia maita elää ja tehdä yhtään mitään. Ihmisten on otettava vastuuta itsestään ja elämästään, ja yhteiskunta on oltava se viimeinen olejenkorsi jos ei omat eväät yrityksestä huolimatta riitä.

        Meidän on päästävä eroon siitä omahyväisestä meihin iskostetusta ajatuksesta, että me olemme jotain erikoista ja erinomaisen hyvää, viisaita ja koulutettuja, ahkeria - paskanmarjat, se aika loppui 80-lukuun, kun ulkolaiset lainat vapautettiin ja suomi tuhottiin. Siitä lähtien on ollut pelkkää henkistä alamäkeä suomalaisille. eikä ole jäänyt kuin takauma tuista erinomaisuudestamme. Meistä on tullut laiskoja nössöjä.

        Kerropa, millä sinä alentaisit elämisen ja asumisen hintaa, koska esim. asumisen keskittyminen näyttää vain nostavan sitä? Orpo kippasi eilisessä puheenjohtajatentissä syitä esim. Kojamon niskoille vaikka todellisuudessa syy piilee politiikan puolella. Kokoomuksella on paras kannatusalueensa etelän suuremmissa kaupungeissa ja halu siirtää Suomi asumaan niiden liepeille on pohjaton. Puhutaan, että asuinrakentamisessa pitäisi halpatuotantoa lisätä, mutta kun maan hinta sekä rakennustarvikkeiden hinta kulkevat käsi kädessä kysynnän mukaan, niin eihän tuosta yhtälöstä voi muodostua kuin epätosi. Mikä taho ottaisi vastatakseen syntyvät tappiot? Veronmaksajat? Kalliiksi tulee tuo kykypuolue Suomelle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerropa, millä sinä alentaisit elämisen ja asumisen hintaa, koska esim. asumisen keskittyminen näyttää vain nostavan sitä? Orpo kippasi eilisessä puheenjohtajatentissä syitä esim. Kojamon niskoille vaikka todellisuudessa syy piilee politiikan puolella. Kokoomuksella on paras kannatusalueensa etelän suuremmissa kaupungeissa ja halu siirtää Suomi asumaan niiden liepeille on pohjaton. Puhutaan, että asuinrakentamisessa pitäisi halpatuotantoa lisätä, mutta kun maan hinta sekä rakennustarvikkeiden hinta kulkevat käsi kädessä kysynnän mukaan, niin eihän tuosta yhtälöstä voi muodostua kuin epätosi. Mikä taho ottaisi vastatakseen syntyvät tappiot? Veronmaksajat? Kalliiksi tulee tuo kykypuolue Suomelle.

        Tuosta ole kirjoittanut tänne jo aiemmin, enkä todellakaan enää setvi sitä uudelleen, tällaisessa paikassa, jossa toistaiseksi ainakin, on käynyt ilmi, ettei juurikaan löydy sellaista "vastavoimaa", joka ymmärtäisi lukemaansa.


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        Kuten ylleensäkin, et ymmärrä llukemaasi - mutta ei siitä tälläkään kertaa sen enempää.

        Sitten meitä on kaksi jotka eivät ymmärrä lukemaansa.
        Toki niin, että sinä et ymmärrä edes kirjoittamaasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ongelmien listaaminen auttaa? Jos Purran asemassa olevalla henkilöllä ei ole ideaa ns. palkkaongelman ratkaisemiseen esimerkiksi palkankorotuksilla, niin irvistelijä on väärässä hommassa.

        Mistä sitä ottaa, kun rahaa ei ole. Täytyisi nipistää insinöörien tai ahtaajien palkasta, tai sitten ottaa taas velkaa muutama miljardi.


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        Tuosta ole kirjoittanut tänne jo aiemmin, enkä todellakaan enää setvi sitä uudelleen, tällaisessa paikassa, jossa toistaiseksi ainakin, on käynyt ilmi, ettei juurikaan löydy sellaista "vastavoimaa", joka ymmärtäisi lukemaansa.

        ''...sinä alentaisit elämisen ja asumisen hintaa,''
        ''... enkä todellakaan enää setvi sitä uudelleen,.....ettei juurikaan löydy sellaista "vastavoimaa", joka ymmärtäisi lukemaansa.''

        Se olisi varmasti hauskaa luettavaa. Pliiis, kerran vielä !!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten Suuri Johtaja kirjoitti..
        ''Kaikki yhteiskunnan tuet, asumis, työttömyys, ym. tulisi lakkauttaa.
        Yhteiskunta tarjoaa infran mutta jokaisella on velvollisuus elättää itse itsenä''

        Suuri johtaja on suunnilleen samaa mieltä kuin Mestari Halla-aho: 'Sosiaaliturva on luksusta'.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sitä ottaa, kun rahaa ei ole. Täytyisi nipistää insinöörien tai ahtaajien palkasta, tai sitten ottaa taas velkaa muutama miljardi.

        Insinöörien sekä ahtaajien palkat eivät tule samasta palkkapussista hoitsujen kanssa.


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        Meillä on jo aivan liian paljon siirretty erilaisia vastuita ihmisten elämästä yhteiskunnalle. Niitä on karsittava.
        Lisäksi meidän on saatava hidastettu elämisen, asumisen hintaa suomessa. Meillä ei ole kerta kaikkiaan mitään perustetta sille, että suomi on yksi euroopan kalleimpia maita elää ja tehdä yhtään mitään. Ihmisten on otettava vastuuta itsestään ja elämästään, ja yhteiskunta on oltava se viimeinen olejenkorsi jos ei omat eväät yrityksestä huolimatta riitä.

        Meidän on päästävä eroon siitä omahyväisestä meihin iskostetusta ajatuksesta, että me olemme jotain erikoista ja erinomaisen hyvää, viisaita ja koulutettuja, ahkeria - paskanmarjat, se aika loppui 80-lukuun, kun ulkolaiset lainat vapautettiin ja suomi tuhottiin. Siitä lähtien on ollut pelkkää henkistä alamäkeä suomalaisille. eikä ole jäänyt kuin takauma tuista erinomaisuudestamme. Meistä on tullut laiskoja nössöjä.

        "Meillä ei ole kerta kaikkiaan mitään perustetta sille, että suomi on yksi euroopan kalleimpia maita elää ja tehdä yhtään mitään."

        Kyllä meillä on muutama erittäin selvä ja vaikuttava peruste korkealle kustannustasolle. On aina ollut ja tulee aina olemaan, koska mannerlaatat liikkuvat niin hitaasti.

        "Ihmisten on otettava vastuuta itsestään ja elämästään, ja yhteiskunta on oltava se viimeinen olejenkorsi jos ei omat eväät yrityksestä huolimatta riitä"

        Suomessa yhteiskunta ei ota ihmisten elämästä senkään vertaa vastuuta kuin muissa kehittyneissä läntisen Euroopan maissa.

        Jos nyt asiaan yhtään perehdyt, niin kustannustaso muodustuu suurin piirtein aivan yhtä korkeaksi riippumatta siitä, tuottaako välttämättömät tavarat ja palvelut yksityinen vai julkinen puoli.

        Itä-Euroopan maat nauttivat edelleen omien valuuttojensa surkean alhaisen tason antamasta edusta, joka on hitaan kehityksen ja matalan elintason takia säilynyt. Samantyyppisestä edusta myös Suomi nautti jonkin aikaa suoritettuaan viimeisen devalvaationsa vaihtaessaan markat euroon suhteellisen matalalla tasolla. Aika pian naapurien sosiaalitoimistona ja muunakin palkanmaksajana sekä Mustanmäen torilla ja Viron Alkossa ramppaajien toimesta se etu syötiin pois, ja nyt me elätämme paitsi talvirenktaita tarvitsemattomia kreikkalaisia, myös virolaisia, joilla on jo selvästi pidempi kasvukausi kuin täällä on. Se on suoraa seurausta yhteismarkkinoista ja yhteisvaluutasta, jotka ovat tehokkain tapa hävittää nationalismi Suomesta: ne nimittäin hävittävät koko Suomen vararikkoon. EU:n rauhanprojekti siis etenee, ei ainakaan Suur-Suomen takia hyökkäyssotia käydä.

        Kyse ei ole vain EU:n jäsenmaksuista ja tukipaketeista, vaan rahavirtojen suunnasta yleensä, joita EU:n maksut ja tuet eivät Suomen tapauksessa tasaa vaan voimistavat. Ongelmat eivät ratkea muuttamalla suomalainen yhteiskunta Intiaksi tai Romaniaksi, kuten kokoomus ja addicte haöluavat, vaan siitä ongelmat vasta alkavat. Ovat jo alkaneet, kuten taloutemme pidemmän aikavälin luvut ovat jo yli vuosikymmenen, osittain lähes 30 vuotta, osoittaneet-


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        ´Siksi on pyrittävä ratkaisemaan ne ongelmat, ja koska tällä hetkellä palkkauksen parantamiseen ei ole mahdollisuuksia, silloin pitää keskittyä niihin muihin ongelmakohtien ratkaisemiseen, jotta työvoimaa olisi saatavissa - kyselyissähän on ollut, ettei se palkka ole edes se tärkein seikka työn haluttavuuteen. Palkkojen nostoon ei ole rahaa, eikä taida kukaan haluta maksujen nostoa niiden kattamiseen. Lisäksi tulisi kustannukset muista palkkojen nostoista, tekijöille jotka luonnollisestikin sen ansaitsevat, mutta rahaa ei tällä hetkellä ole.

        Persujen ratkaisuhan on verojen alentaminen. Sillä saadaan "palkkojen nousu" aikaan. Tervenhoitotahan voidaan yksityistää,kun ei kunnalliseen riitä fyrkat,verotulot putoaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä yleistä oman elämäsi surkeutta meihin.
        Kun olet "laiska nössö" kuten kirjoitit, ota itseäsi niskastakiinni ja hae töitä.

        Totuus nimittäin Suomesta on, että ihmiset ovat enemmän koulutettuja ja vauraampia kuin mainitsemasi 80-luvulla.

        Suomalaiset ottavat todellakin vastuun omasta ja jopa toisten elämästä.
        Parhain esimerkki on ymmärrys siitä, että yhteiskunta toimii ainoastaan verotuksen kautta sujuvasti.
        Valtioitten merkitys kasvoi entisestään tässä taistelussa, pandemian voittamiseksi.
        Huonosti olisi ihmiskunnan käynyt, ilman valtioitten yhteispeliä.
        Nyt vielä kun saataisiin myös köyhemmät maat pelastettua pandemialta.
        Heillä kun ei ole riittävästi verotuloja ja keskuspankkia joka rahoittaisi kriisiä.
        Kuten Eroopan Keskuspankki hoitaa hienosti tehtävänsä.

        "Totuus nimittäin Suomesta on, että ihmiset ovat enemmän koulutettuja ja vauraampia kuin mainitsemasi 80-luvulla."

        Järjetön vertailu. Totta kai pienenevät ikäluokat ovat koulutetumpia kuin edelliset ja kun ihmiset perivät vanhempansa, he ovat vauraampia, keskimäärin.

        Köyhien määrä on nykyisessä Suomessa selvästi suurempi kuin 80-luvulla, sosiaaliturvan taso on nyt selvästi alempi kuin silloin ja kansainvälisissä vertailuissa Suomi on nyt köyhempi verrattuna muihin maihin kuin 1980-luvulla.

        "Parhain esimerkki on ymmärrys siitä, että yhteiskunta toimii ainoastaan verotuksen kautta sujuvasti."

        Julkinen sektori on välttämättömyys ja verotus on tosiaan keino saada raha kiertämään tehokkaasti nimenomaan maamme rajojen sisäpuolella. Yksityinen on tehokas vain kantamaan eurot Esppanjaan ja Thaimaahan, suurimmat yksittäiset summat tietenkin menevät Cayman-saarille ja muihin veroparatiiseihin.

        "Nyt vielä kun saataisiin myös köyhemmät maat pelastettua pandemialta.
        Heillä kun ei ole riittävästi verotuloja ja keskuspankkia joka rahoittaisi kriisiä."

        Se, ettei jossain "köyhemmässä" maassa rikkaita kiinnosta maksaa veroja, ei aseta meille mitään moraalista velvoitetta syytää rahaa heille tai kustantaa heidän ongelmiensa ratkaisemista. Reilun kaupan puutteen korvikkeena voimme kyllä tukea antaa.

        Keskuspankki löytynee kaikista maista.

        "Kuten Eroopan Keskuspankki hoitaa hienosti tehtävänsä."

        EU voi tosiaan rahoittaa elämäänsä velkaeuroilla, koska euro on kansainvälisesti melko laajalti vaihdettu valuutta. Saas nähdä, kuinka kauan on, jos tuollaista jatketaan kovin pitkään. Euron arvon takana ei ole öljyä eikä maailman vaihdetuimman valuutan tuomaa prestigeä kuten dollarilla, joka takaa sen, että USA voi velkaantua loputtomasti ja elää leveästi tuontitavaralla vaikka oma taloustensa lässähtäisi kuinka tehottomaksi. Mitä se on tehnytkin, monilla perinteisillä aloilla kuten autoteollisuudessa, USA on jämähtänyt kivikauteen eikä enää voi rahoittaa elämistään niillä.

        Kerrankin sentään viihdyttävä provo, johon oli mukava vastata. Ei uskoisi persupalstalla olevan kyvykyyttä sellaisiin. Ehkä Purra itse tuon kirjoitti...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta addiktihan on firmansa hallituksessa ja hoitelee aasian kauppaa...?
        Jokin ei nyt täsmää?

        Mitä hänen firmansa Aasiasta tuo? Dikdojako?


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        Hiukan on se "suuri johtaja" ottanut kovan linjan kokonaisuuteen, kuka sitten lieneekin, mutta jäljillä on. Missä tuon suuren johtajasi ajatus olisi luettavissa ?

        Eikös se tuossa lainaamassasi juuri ollut tekstinä?


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        Millä tavalla esitän tyhmempää ?
        Toivoisin että sinä tekisit niin, mutta tuntuu olevan turha toivo !

        Nyt oli kyllä jo sattuvasti sanottu... ei hyvä Luoja, ei v oi olla enää nauramatta.

        Mistäs viihdeohjelmasta tuon varastit, vai keksitkö ihan itse ns lennosta?


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        Tuosta ole kirjoittanut tänne jo aiemmin, enkä todellakaan enää setvi sitä uudelleen, tällaisessa paikassa, jossa toistaiseksi ainakin, on käynyt ilmi, ettei juurikaan löydy sellaista "vastavoimaa", joka ymmärtäisi lukemaansa.

        No annapa sitten linkki siihen aiempaan selvitykseesi, että saisi jonkun käsityksen ajatuksistasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sitä ottaa, kun rahaa ei ole. Täytyisi nipistää insinöörien tai ahtaajien palkasta, tai sitten ottaa taas velkaa muutama miljardi.

        Miten niin ei ole? Ansiotaso eniten tienaavilla ja varakkaimpien varallisuus on kasvanut koko ajan. Kyllä rahaa ainakin heille on riittänyt, miksei siis muillekin?

        Mihin te persutkin olette saaneet kaikki ne hinnan ja palkkojen korotukset tuhlattua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ongelmien listaaminen auttaa? Jos Purran asemassa olevalla henkilöllä ei ole ideaa ns. palkkaongelman ratkaisemiseen esimerkiksi palkankorotuksilla, niin irvistelijä on väärässä hommassa.

        Sehän on Persujen ongelma, valitetaan ja haukutaan, mutta ratkaisuja ei ole, siinä on niin mitätön joukkio, etten pahemmasta tiedä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ongelmien listaaminen auttaa? Jos Purran asemassa olevalla henkilöllä ei ole ideaa ns. palkkaongelman ratkaisemiseen esimerkiksi palkankorotuksilla, niin irvistelijä on väärässä hommassa.

        Kaikki sairaanhoitajat,lähihoitajat eivät työskentele stressissä ja paineessa.Asiasta olen kuullut alalla työskenteleviltä.Palkankorotukset pitää suunnata niille sairaanhoidon ammattilaisille joiden työtaakka on suuri,ei kaikille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Insinöörien sekä ahtaajien palkat eivät tule samasta palkkapussista hoitsujen kanssa.

        Rahaa on mutta mihin se laitetaan, no tietysti hävittäjiin, se on Suomelle toteemi ollut aina, 5 miljardia, miettikää mitä sillä saa, ei olla köyhiä, eikä kipeitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerropa, millä sinä alentaisit elämisen ja asumisen hintaa, koska esim. asumisen keskittyminen näyttää vain nostavan sitä? Orpo kippasi eilisessä puheenjohtajatentissä syitä esim. Kojamon niskoille vaikka todellisuudessa syy piilee politiikan puolella. Kokoomuksella on paras kannatusalueensa etelän suuremmissa kaupungeissa ja halu siirtää Suomi asumaan niiden liepeille on pohjaton. Puhutaan, että asuinrakentamisessa pitäisi halpatuotantoa lisätä, mutta kun maan hinta sekä rakennustarvikkeiden hinta kulkevat käsi kädessä kysynnän mukaan, niin eihän tuosta yhtälöstä voi muodostua kuin epätosi. Mikä taho ottaisi vastatakseen syntyvät tappiot? Veronmaksajat? Kalliiksi tulee tuo kykypuolue Suomelle.

        Petteri ei muista että ek n säätiöt on saman lain piirissä kuin kojamo


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Insinöörien sekä ahtaajien palkat eivät tule samasta palkkapussista hoitsujen kanssa.

        Tulee veronmaksajien pussista tai lisääntyneenä valtionvelkana.että silleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on Persujen ongelma, valitetaan ja haukutaan, mutta ratkaisuja ei ole, siinä on niin mitätön joukkio, etten pahemmasta tiedä.

        Olet täydellisen oikeassa. Tyhjät on housut persilja, mutta suu laulaa vanhoja virsiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki sairaanhoitajat,lähihoitajat eivät työskentele stressissä ja paineessa.Asiasta olen kuullut alalla työskenteleviltä.Palkankorotukset pitää suunnata niille sairaanhoidon ammattilaisille joiden työtaakka on suuri,ei kaikille.

        Tämä!!! Mutta kun Suomessa täytyy joka asiassa olla tasa-arvo. Tehy varsinkin ajaa sitä, kokemus ei merkitse mitään, 3x8% lisä uran aikana, joista ensimmäisen saa siis jo töihin tullessa 🙄


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        Hiukan on se "suuri johtaja" ottanut kovan linjan kokonaisuuteen, kuka sitten lieneekin, mutta jäljillä on. Missä tuon suuren johtajasi ajatus olisi luettavissa ?

        Sieltä Esson baarinta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suuri johtaja on suunnilleen samaa mieltä kuin Mestari Halla-aho: 'Sosiaaliturva on luksusta'.

        Sitäpä ei persuäänestäjät ne pikkurahalaiset huomaa etteivät pärjää ilman sitä "luksusta"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on Persujen ongelma, valitetaan ja haukutaan, mutta ratkaisuja ei ole, siinä on niin mitätön joukkio, etten pahemmasta tiedä.

        Ihan samaa mieltä. Paljon puhetta ,vähän viljoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Petteri ei muista että ek n säätiöt on saman lain piirissä kuin kojamo

        Näin juuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli oikeisto on keksinyt julkisille aloille oravanpyörän palkkojen kehityksen käsijarruksi? Eikä sitä dilemmaa oikeistossa takuulla haluta edes ratkaista, koska siinä menee oikeiston lempilapsi nimeltä veroale pesunveden mukana. Hyvä veli-piiri ei tykkää. Veroale kun on samalla oiva peruste sille, miksi julkisen puolen palkkakehitys pitää jäädyttää. Kokoomus lipsui kerran linjasta Sari Sairaanhoitajan kohdalla, kun pelkäsi tehyläisten kannattajiensa katoavan. No se kertakorotus oli ja meni ja pian ollaan samanlaisen tilanteen edessä.

        Kyllä huomaa, miten sukupolvien vaihtuminen on tehnyt ihmisistä omahyväisempiä, jos verrataan nykyistä työikäistä sotien jälkeiseen sukupolveen. Asioiden tärkeysjärjestys on kummasti muuttunut. Ennen ajateltiin yhteistä hyvää sekä toisista huolehtimista. Nyt varjellaan omaa reviiriä kuin susikoirat ja heikoimmassa asemassa olevat jätettäisiin mieluummin oman onnensa nojaan kuin että pyrittäisiin edes pitämään heistä mahdollisimman hyvää huolta.

        Kokoomus on tae siitä, että suomalaisten maksamat veroeurot valuvat bisneselämän voittorahoiksi vastoin niiden moraalista ja eettistä tarkoitusperää.

        Jaetaan ay rahat kun kerran on yhteiskunnan rahaa. Verot on tainnu jäädä maksamatta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä hänen firmansa Aasiasta tuo? Dikdojako?

        Heeee-heeee

        Mitä ovat Dikdot?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sieltä Esson baarinta.

        Esson baarinta, sieläkö se perujen pulue vaikutaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli oikeisto on keksinyt julkisille aloille oravanpyörän palkkojen kehityksen käsijarruksi? Eikä sitä dilemmaa oikeistossa takuulla haluta edes ratkaista, koska siinä menee oikeiston lempilapsi nimeltä veroale pesunveden mukana. Hyvä veli-piiri ei tykkää. Veroale kun on samalla oiva peruste sille, miksi julkisen puolen palkkakehitys pitää jäädyttää. Kokoomus lipsui kerran linjasta Sari Sairaanhoitajan kohdalla, kun pelkäsi tehyläisten kannattajiensa katoavan. No se kertakorotus oli ja meni ja pian ollaan samanlaisen tilanteen edessä.

        Kyllä huomaa, miten sukupolvien vaihtuminen on tehnyt ihmisistä omahyväisempiä, jos verrataan nykyistä työikäistä sotien jälkeiseen sukupolveen. Asioiden tärkeysjärjestys on kummasti muuttunut. Ennen ajateltiin yhteistä hyvää sekä toisista huolehtimista. Nyt varjellaan omaa reviiriä kuin susikoirat ja heikoimmassa asemassa olevat jätettäisiin mieluummin oman onnensa nojaan kuin että pyrittäisiin edes pitämään heistä mahdollisimman hyvää huolta.

        Kokoomus on tae siitä, että suomalaisten maksamat veroeurot valuvat bisneselämän voittorahoiksi vastoin niiden moraalista ja eettistä tarkoitusperää.

        Nykyinen kommunistihallitusko on sen luuserin puolella.Eikö Marin pitäisi olla työläisen ystävä? Kaikkea muuta,kurittaa veronkorotuksilla eikä tee mitään työllisyyden eteen,kun ei ymmärrä pisneksen teosta mitään.Taitanut jäädä opit Pioneerileirin tasolle.


      • Anonyymi

        "Niinhän purra ei sanonut, vaan kysyi Orpolta, onko hän kuullut ongelimista mm. työolosuhteissa ja palkoissa. Mainitsi myös, ettei tällä hetkellä ole mahdollisuutta palkankorotuksiin."

        Persut ovat jakautuneet asiassa kahtia.

        Purra sanoo, että tällä hetkellä hoitajien palkankorotuksiin ei ole mahdollisuutta ja Arja Juvosen mukaan niiden korottaminen vaatii vain hyvää tahtoa ja päätöksiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Niinhän purra ei sanonut, vaan kysyi Orpolta, onko hän kuullut ongelimista mm. työolosuhteissa ja palkoissa. Mainitsi myös, ettei tällä hetkellä ole mahdollisuutta palkankorotuksiin."

        Persut ovat jakautuneet asiassa kahtia.

        Purra sanoo, että tällä hetkellä hoitajien palkankorotuksiin ei ole mahdollisuutta ja Arja Juvosen mukaan niiden korottaminen vaatii vain hyvää tahtoa ja päätöksiä.

        Eivät persut ole jakautuneet, Purra esittää Perussuomalaiset puolueen kannan, Juvonen taas oman mielipiteensä. Mutta tosiasiahan on, molemmat ovat kyllä periaatteessa oikeassa, Juvoselta kylläkin puuttuu sellainen esitys, missä hän kertoisi, mistä rahat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ongelmien listaaminen auttaa? Jos Purran asemassa olevalla henkilöllä ei ole ideaa ns. palkkaongelman ratkaisemiseen esimerkiksi palkankorotuksilla, niin irvistelijä on väärässä hommassa.

        Olisi boomerit maksaneet kovempia eläkemaksuja, vai eikö Kekkosen kulta-aikana ollut rahaa. Nyt on ongelma mistä hoitsut. Venäläisenä hoitajana rajan itäpuolella tekisin mieluummin itsemurhan kuin lähtisin Hauhoon, Kurikkaan tai Närpiöön vaippahousujen passaajaksi. Saamelaiset hoitsut saa Norjan ja Ruotsin puolella paremman palkan kuin edes velkaelvis Kaulanen pystyisi heille maksamaan.


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        Kuten ylleensäkin, et ymmärrä llukemaasi - mutta ei siitä tälläkään kertaa sen enempää.

        Tulis pian pakkaset jotta raiteet kaventuisivat...ja ellei rahaa ole...on pikaisesti soitettava keskuspankkiin jotta painavat sitä lisää....jotta lompakot täyttyvät...sillä paperilla jolla jotakin voi ostaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten Suuri Johtaja kirjoitti..
        ''Kaikki yhteiskunnan tuet, asumis, työttömyys, ym. tulisi lakkauttaa.
        Yhteiskunta tarjoaa infran mutta jokaisella on velvollisuus elättää itse itsenä''

        ...ellei kukaan maksa... niin tuolloinhan se Suuri Johtajakin jäisi työttömäksi...ellei sitten diktaattorin taustaa omaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suuri johtaja on suunnilleen samaa mieltä kuin Mestari Halla-aho: 'Sosiaaliturva on luksusta'.

        Niin kukapa se johtajien joukkiot elättää ellei työlläinen...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Totuus nimittäin Suomesta on, että ihmiset ovat enemmän koulutettuja ja vauraampia kuin mainitsemasi 80-luvulla."

        Järjetön vertailu. Totta kai pienenevät ikäluokat ovat koulutetumpia kuin edelliset ja kun ihmiset perivät vanhempansa, he ovat vauraampia, keskimäärin.

        Köyhien määrä on nykyisessä Suomessa selvästi suurempi kuin 80-luvulla, sosiaaliturvan taso on nyt selvästi alempi kuin silloin ja kansainvälisissä vertailuissa Suomi on nyt köyhempi verrattuna muihin maihin kuin 1980-luvulla.

        "Parhain esimerkki on ymmärrys siitä, että yhteiskunta toimii ainoastaan verotuksen kautta sujuvasti."

        Julkinen sektori on välttämättömyys ja verotus on tosiaan keino saada raha kiertämään tehokkaasti nimenomaan maamme rajojen sisäpuolella. Yksityinen on tehokas vain kantamaan eurot Esppanjaan ja Thaimaahan, suurimmat yksittäiset summat tietenkin menevät Cayman-saarille ja muihin veroparatiiseihin.

        "Nyt vielä kun saataisiin myös köyhemmät maat pelastettua pandemialta.
        Heillä kun ei ole riittävästi verotuloja ja keskuspankkia joka rahoittaisi kriisiä."

        Se, ettei jossain "köyhemmässä" maassa rikkaita kiinnosta maksaa veroja, ei aseta meille mitään moraalista velvoitetta syytää rahaa heille tai kustantaa heidän ongelmiensa ratkaisemista. Reilun kaupan puutteen korvikkeena voimme kyllä tukea antaa.

        Keskuspankki löytynee kaikista maista.

        "Kuten Eroopan Keskuspankki hoitaa hienosti tehtävänsä."

        EU voi tosiaan rahoittaa elämäänsä velkaeuroilla, koska euro on kansainvälisesti melko laajalti vaihdettu valuutta. Saas nähdä, kuinka kauan on, jos tuollaista jatketaan kovin pitkään. Euron arvon takana ei ole öljyä eikä maailman vaihdetuimman valuutan tuomaa prestigeä kuten dollarilla, joka takaa sen, että USA voi velkaantua loputtomasti ja elää leveästi tuontitavaralla vaikka oma taloustensa lässähtäisi kuinka tehottomaksi. Mitä se on tehnytkin, monilla perinteisillä aloilla kuten autoteollisuudessa, USA on jämähtänyt kivikauteen eikä enää voi rahoittaa elämistään niillä.

        Kerrankin sentään viihdyttävä provo, johon oli mukava vastata. Ei uskoisi persupalstalla olevan kyvykyyttä sellaisiin. Ehkä Purra itse tuon kirjoitti...

        ...Antaa aatosten vaan lentää...ilman vakuuksia sekä hiilidioksiidi päästöjä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rahaa on mutta mihin se laitetaan, no tietysti hävittäjiin, se on Suomelle toteemi ollut aina, 5 miljardia, miettikää mitä sillä saa, ei olla köyhiä, eikä kipeitä.

        ...siinä köyhät puolustajat näkiintyvät ja paskettuvat...kun suuret herrat lentelevät sotakaluinensa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan samaa mieltä. Paljon puhetta ,vähän viljoja.

        Niin niillä on Mannerheimi päässä...ja Metropoliitan lakikirja kainalossa...kuten muillakin aatesuunan sisarilla ja-veljillä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö. Kuuntelepa uudelleen!

        Tuli sitten sonni mitattua?-Tuli ja kaikki osakunnat saavat sitten oman osuutensa toimialaan katsomatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet täydellisen oikeassa. Tyhjät on housut persilja, mutta suu laulaa vanhoja virsiä.

        Velkavirsillä sitä maatakin asutetaan.


      • Anonyymi
        BartSon kirjoitti:

        Heeee-heeee

        Mitä ovat Dikdot?

        Kysy tytöiltä sinä väärinkirjoittaja.


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        Eivät persut ole jakautuneet, Purra esittää Perussuomalaiset puolueen kannan, Juvonen taas oman mielipiteensä. Mutta tosiasiahan on, molemmat ovat kyllä periaatteessa oikeassa, Juvoselta kylläkin puuttuu sellainen esitys, missä hän kertoisi, mistä rahat.

        Puolueen linjattomuus alkaa näkymään selvemmin juurikin näiden irtiottojen seurauksena. Mamu- ja ilmastokriittisyys eivät jaksa enää kantaa pitämään yhdessä puolueen sisällä olevaa varsin sekalaista seurakuntaa. Sanot, Purran esittävän puolueen linjan kyseisessä asiassa, mutta se jää lähinnä hämmentäväksi kommentiksi, koska puolueen edellinen lähes jumalan asemaan noussut puheenjohtaja Jussi Halla-aho totesi, että "sosiaaliturva on yhteiskunnan luksustoimintoja". Tämä antoi vahvan viitteen siitä, että puolueen talouspoliittinen linja on varsin lähellä kokoomuslaista talouslinjaa. Ja senhän me jo tiedämme, millainen suhtautuminen siinä puolueessa on yhteiskunnallisiin palveluihin. Kokoomus yksityistäisi lähes kaiken, mistä voittoa olisi vaan revittävissä. Tätä ajatusta tuskin kaikki perussuomalaiset jakavat yhteisesti. Voiko sitä silloin pitää puolueen varsinaisena linjana? Perussuomalaiset alkavat sekoamaan omiin hyppynaruihinsa ja se ei ole todennäköisimmin enää estettävissä. Kova koetinkivi, mistä persut ovat aivan hipi hiljaa, on aivan lähituntumassa eli työmarkkinaneuvottelut.


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        Eivät persut ole jakautuneet, Purra esittää Perussuomalaiset puolueen kannan, Juvonen taas oman mielipiteensä. Mutta tosiasiahan on, molemmat ovat kyllä periaatteessa oikeassa, Juvoselta kylläkin puuttuu sellainen esitys, missä hän kertoisi, mistä rahat.

        "Juvoselta kylläkin puuttuu sellainen esitys, missä hän kertoisi, mistä rahat."

        Juvosen mukaan hoitajien palkkoihin sijoitetut rahat maksaisivat itsensä takaisin.

        Rahoja ei siis tarvitsisi ottaa mistään, ainoastaan 'lainata'.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Puolueen linjattomuus alkaa näkymään selvemmin juurikin näiden irtiottojen seurauksena. Mamu- ja ilmastokriittisyys eivät jaksa enää kantaa pitämään yhdessä puolueen sisällä olevaa varsin sekalaista seurakuntaa. Sanot, Purran esittävän puolueen linjan kyseisessä asiassa, mutta se jää lähinnä hämmentäväksi kommentiksi, koska puolueen edellinen lähes jumalan asemaan noussut puheenjohtaja Jussi Halla-aho totesi, että "sosiaaliturva on yhteiskunnan luksustoimintoja". Tämä antoi vahvan viitteen siitä, että puolueen talouspoliittinen linja on varsin lähellä kokoomuslaista talouslinjaa. Ja senhän me jo tiedämme, millainen suhtautuminen siinä puolueessa on yhteiskunnallisiin palveluihin. Kokoomus yksityistäisi lähes kaiken, mistä voittoa olisi vaan revittävissä. Tätä ajatusta tuskin kaikki perussuomalaiset jakavat yhteisesti. Voiko sitä silloin pitää puolueen varsinaisena linjana? Perussuomalaiset alkavat sekoamaan omiin hyppynaruihinsa ja se ei ole todennäköisimmin enää estettävissä. Kova koetinkivi, mistä persut ovat aivan hipi hiljaa, on aivan lähituntumassa eli työmarkkinaneuvottelut.

        Eihän sillä ole merkitystä, miltä "näyttää" ulkopuolisista. Mikäli ne jotka perussuomalaiset valitsevat, ovat toimintatapaan, jossa omien ajatusten julkituiminen on mahdollista. Toki tapa jolla niitä tuo julki, on tärkeä. Asiallisuus. Puolueidenhan ei pitäisi sekaantua työmarkkina asioihin, kuten palkkoihin. Toivotaan että se pitää kaikilla.


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        Eivät persut ole jakautuneet, Purra esittää Perussuomalaiset puolueen kannan, Juvonen taas oman mielipiteensä. Mutta tosiasiahan on, molemmat ovat kyllä periaatteessa oikeassa, Juvoselta kylläkin puuttuu sellainen esitys, missä hän kertoisi, mistä rahat.

        "Mistä rahat?"

        Ei kai persun tarvitse kertoa joka käänteessä, että rahat otettaisiin maahanmuutoon ja kehitysapuun käytetyistä varoista, tuosta persujen ehtymättömästä pankista?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Juvoselta kylläkin puuttuu sellainen esitys, missä hän kertoisi, mistä rahat."

        Juvosen mukaan hoitajien palkkoihin sijoitetut rahat maksaisivat itsensä takaisin.

        Rahoja ei siis tarvitsisi ottaa mistään, ainoastaan 'lainata'.

        Sehän se onkin muodostunut ongelmaksi, "lainaamisen" helppous, ja se, kuinka mahdotonta niitä lainoja on saada maksettua. Siis julkishallinnon puolella, se tuntuu vain kasvavan, ne "lainat" joilla asioita ratkaistaan, ratkaisut jotka maksavat itsensä takaisin.


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        Meillä on jo aivan liian paljon siirretty erilaisia vastuita ihmisten elämästä yhteiskunnalle. Niitä on karsittava.
        Lisäksi meidän on saatava hidastettu elämisen, asumisen hintaa suomessa. Meillä ei ole kerta kaikkiaan mitään perustetta sille, että suomi on yksi euroopan kalleimpia maita elää ja tehdä yhtään mitään. Ihmisten on otettava vastuuta itsestään ja elämästään, ja yhteiskunta on oltava se viimeinen olejenkorsi jos ei omat eväät yrityksestä huolimatta riitä.

        Meidän on päästävä eroon siitä omahyväisestä meihin iskostetusta ajatuksesta, että me olemme jotain erikoista ja erinomaisen hyvää, viisaita ja koulutettuja, ahkeria - paskanmarjat, se aika loppui 80-lukuun, kun ulkolaiset lainat vapautettiin ja suomi tuhottiin. Siitä lähtien on ollut pelkkää henkistä alamäkeä suomalaisille. eikä ole jäänyt kuin takauma tuista erinomaisuudestamme. Meistä on tullut laiskoja nössöjä.

        Yksi tällainen olisi mm. Kerosenkin ehdottama kannabiksen laillistaminen. Säästyisi poliisien varat oleellisempaan. Käyttäjät eivät lisäänny koska huumeiden ostaminen nykyään on helpompaa kuin viinapullon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Insinöörien sekä ahtaajien palkat eivät tule samasta palkkapussista hoitsujen kanssa.

        Ahtaajat korvataan kohta roboteilla. Mukava katsoa miten demarien seksinukke ja persujen kotka kosiskelevat tulevaisuudessa niiden ääniä. Jyrki tyrkki jo Sarin hoitajatovereineen kokoomukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli oikeisto on keksinyt julkisille aloille oravanpyörän palkkojen kehityksen käsijarruksi? Eikä sitä dilemmaa oikeistossa takuulla haluta edes ratkaista, koska siinä menee oikeiston lempilapsi nimeltä veroale pesunveden mukana. Hyvä veli-piiri ei tykkää. Veroale kun on samalla oiva peruste sille, miksi julkisen puolen palkkakehitys pitää jäädyttää. Kokoomus lipsui kerran linjasta Sari Sairaanhoitajan kohdalla, kun pelkäsi tehyläisten kannattajiensa katoavan. No se kertakorotus oli ja meni ja pian ollaan samanlaisen tilanteen edessä.

        Kyllä huomaa, miten sukupolvien vaihtuminen on tehnyt ihmisistä omahyväisempiä, jos verrataan nykyistä työikäistä sotien jälkeiseen sukupolveen. Asioiden tärkeysjärjestys on kummasti muuttunut. Ennen ajateltiin yhteistä hyvää sekä toisista huolehtimista. Nyt varjellaan omaa reviiriä kuin susikoirat ja heikoimmassa asemassa olevat jätettäisiin mieluummin oman onnensa nojaan kuin että pyrittäisiin edes pitämään heistä mahdollisimman hyvää huolta.

        Kokoomus on tae siitä, että suomalaisten maksamat veroeurot valuvat bisneselämän voittorahoiksi vastoin niiden moraalista ja eettistä tarkoitusperää.

        "Ennen ajateltiin yhteistä hyvää sekä toisista huolehtimista. Nyt varjellaan omaa reviiriä kuin..."

        Soopaa, suomalainen on ollut susi toiselle suomalaiselle siitä asti kun vasemmistolaisia saivat Ylellä vallan ja alkoivat halventaa sodan käyneitä ja kaikkia sodasta traumoja saaneita.
        Sen jälkeen oikeisto ja keskusta käänsivät heikompi osaisille selkänsä koska nämä olivat säännöstään vasemmiston kannattajia.

        Tiedän, että mm 60 luvulla monessa työläiskodissa kuin metsätyömiesmökissä oli valtava puute, mutta kun meni hakemaan sosiaalitoimesta apua, annettiin vain kylmää kättä, ja sekin halveksien. Silloiset sosiaalitoimen virkailijat eivät näet olleet sen enempää vasemmistolaisia kuin sosiaalidemokraattejakaan vaan yleensä keskiluokkaa ja ainakin maaseudulla keskustan kannattajia.

        Eli sillä että vasemmisto päästettiin sotien jälkeen niin näkyvään valta-asemaan mediassa ja halveksimaan sotaveteraanejamme, sillä oli tuhoisa vaikutus kansamme yhtenäisyyden ja toisistaan välittämisen kannalta. Se yhteis- ja talkoohenki, joka oli heti rauhan tultua niin vahvana yhteiskunnassamme, se tuhottiin ja osin tietoisesti juurikin vasemmiston johdosta vaikka suurimpana häviäjänä oli heidän oma kannattajakuntansa eli he, jotka sitä solidaarisuutta ja toisistaan välittämistä olisivat eniten tarvinneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ongelmien listaaminen auttaa? Jos Purran asemassa olevalla henkilöllä ei ole ideaa ns. palkkaongelman ratkaisemiseen esimerkiksi palkankorotuksilla, niin irvistelijä on väärässä hommassa.

        Jos vanhakaarti ei jaksa ja nuorikaarti ei pysty...niin eihän siinä palkankorotuksetkaan paljoa auta.Enshätään apua voisi kyllä löytyä palkatta siviili-sekä yhteiskuntapalvelus miehistä sekä naisista sekä armejan lääkintämiesten harjoittelua täydentävästä sairaalakoulutuksesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli oikeisto on keksinyt julkisille aloille oravanpyörän palkkojen kehityksen käsijarruksi? Eikä sitä dilemmaa oikeistossa takuulla haluta edes ratkaista, koska siinä menee oikeiston lempilapsi nimeltä veroale pesunveden mukana. Hyvä veli-piiri ei tykkää. Veroale kun on samalla oiva peruste sille, miksi julkisen puolen palkkakehitys pitää jäädyttää. Kokoomus lipsui kerran linjasta Sari Sairaanhoitajan kohdalla, kun pelkäsi tehyläisten kannattajiensa katoavan. No se kertakorotus oli ja meni ja pian ollaan samanlaisen tilanteen edessä.

        Kyllä huomaa, miten sukupolvien vaihtuminen on tehnyt ihmisistä omahyväisempiä, jos verrataan nykyistä työikäistä sotien jälkeiseen sukupolveen. Asioiden tärkeysjärjestys on kummasti muuttunut. Ennen ajateltiin yhteistä hyvää sekä toisista huolehtimista. Nyt varjellaan omaa reviiriä kuin susikoirat ja heikoimmassa asemassa olevat jätettäisiin mieluummin oman onnensa nojaan kuin että pyrittäisiin edes pitämään heistä mahdollisimman hyvää huolta.

        Kokoomus on tae siitä, että suomalaisten maksamat veroeurot valuvat bisneselämän voittorahoiksi vastoin niiden moraalista ja eettistä tarkoitusperää.

        Ei nyt ihan noinkaan, homma järjestyy kun hoidetaan työllisyys kuntoon ja nykyisen yli kolmensadantuhannen työttömän sijaan on alle kolmekymmentätuhatta työtöntä. Niistä saadaan lisää verotuloja sairaanhoitoon ja vielä paremmaksi tulee kun ay mafian verotus laitetaan samaksi kuin eläkeläisten!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Ei nyt ihan noinkaan, homma järjestyy kun hoidetaan työllisyys kuntoon ja nykyisen yli kolmensadantuhannen työttömän sijaan on alle kolmekymmentätuhatta työtöntä. Niistä saadaan lisää verotuloja sairaanhoitoon ja vielä paremmaksi tulee kun ay mafian verotus laitetaan samaksi kuin eläkeläisten!

        Siis Ay-liikkeen liiketoiminnan verotus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis Ay-liikkeen liiketoiminnan verotus.

        Tulot verolle kaikki koska niin ne ovat eläkeläiselläkin vaikka tulot olisivat seurausta verotetulla varallisuudella hankitusta tuotosta!

        Myös yritysten pitää lopettaa ay jäsenmaksujen perintä ainakin siihen asti kun ay mafiaa verotetaan kuten muitakin tässä yhteiskunnassa!

        Jos ketkä niin eläkeläiset ovat se yleishyödyllinen osa, sillä ketään teistä ei olisi elleivät nykyiset eläkeläiset olisi teille sitä ruokaa ja koulutusta hommanneet.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Tulot verolle kaikki koska niin ne ovat eläkeläiselläkin vaikka tulot olisivat seurausta verotetulla varallisuudella hankitusta tuotosta!

        Myös yritysten pitää lopettaa ay jäsenmaksujen perintä ainakin siihen asti kun ay mafiaa verotetaan kuten muitakin tässä yhteiskunnassa!

        Jos ketkä niin eläkeläiset ovat se yleishyödyllinen osa, sillä ketään teistä ei olisi elleivät nykyiset eläkeläiset olisi teille sitä ruokaa ja koulutusta hommanneet.

        Demarihäirikkökin on ottanut kohteekseen persupalstan, no sama häirikköhän tuo on. Multinikki, joka melskaa pitkin palstoja eri nikeillä ja anonyyminä..


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Tulot verolle kaikki koska niin ne ovat eläkeläiselläkin vaikka tulot olisivat seurausta verotetulla varallisuudella hankitusta tuotosta!

        Myös yritysten pitää lopettaa ay jäsenmaksujen perintä ainakin siihen asti kun ay mafiaa verotetaan kuten muitakin tässä yhteiskunnassa!

        Jos ketkä niin eläkeläiset ovat se yleishyödyllinen osa, sillä ketään teistä ei olisi elleivät nykyiset eläkeläiset olisi teille sitä ruokaa ja koulutusta hommanneet.

        Jäsenmaksut täyttävät sen yleishyödyllisen näkökuman, asunto- ja vuokrabusiness ei.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Demarihäirikkökin on ottanut kohteekseen persupalstan, no sama häirikköhän tuo on. Multinikki, joka melskaa pitkin palstoja eri nikeillä ja anonyyminä..

        Kun syyttelet niin esitä myös todisteet asiaan!

        Tuo sinun Lyylisi se vasta on multinikki, ties kuinka multi se on, sehän voi tarkoittaa 10:nta tai sataa jos ei enempää!

        Tarkasta siis pääsi sisältö jotta saat edes käsitteet kohdalleen!


      • AdDicte kirjoitti:

        Jäsenmaksut täyttävät sen yleishyödyllisen näkökuman, asunto- ja vuokrabusiness ei.

        Mitä yleishyödyllistä on jäsenmaksuissa? Yleishyödyllinenhän tarkoittaa sen hyödyttävän kaikkia enkä ole koskaan huomannut mitään hyötyä ay toiminnasta enkä sen jäösenmksuista. Pikemminkin ay on yleisvahingollinen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä!!! Mutta kun Suomessa täytyy joka asiassa olla tasa-arvo. Tehy varsinkin ajaa sitä, kokemus ei merkitse mitään, 3x8% lisä uran aikana, joista ensimmäisen saa siis jo töihin tullessa 🙄

        Nehän oli jo takajaloillaan kun ehdotettiin että sairaanhoitohenkilöstö pitäisi lailla varmistaa että jokainen ottaa koronarokotuksen.Se ei käy liitolle. Täysin käsittämätöntä että tartuntatautilaki ei koske sairaanhoitohenkilöstöä.Menen kohta hammaslääkäriin ja vaadin että hammaslääkäri ja apuhoitaja on rokotettu,kai potilaalla/asiakkaallakin on jotakin oikeuksia mitä vaatia.


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Kun syyttelet niin esitä myös todisteet asiaan!

        Tuo sinun Lyylisi se vasta on multinikki, ties kuinka multi se on, sehän voi tarkoittaa 10:nta tai sataa jos ei enempää!

        Tarkasta siis pääsi sisältö jotta saat edes käsitteet kohdalleen!

        Ei täällä kukaan mitään tunnu todistelevan. Hulluja syytöksiä kyllä toistellaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli oikeisto on keksinyt julkisille aloille oravanpyörän palkkojen kehityksen käsijarruksi? Eikä sitä dilemmaa oikeistossa takuulla haluta edes ratkaista, koska siinä menee oikeiston lempilapsi nimeltä veroale pesunveden mukana. Hyvä veli-piiri ei tykkää. Veroale kun on samalla oiva peruste sille, miksi julkisen puolen palkkakehitys pitää jäädyttää. Kokoomus lipsui kerran linjasta Sari Sairaanhoitajan kohdalla, kun pelkäsi tehyläisten kannattajiensa katoavan. No se kertakorotus oli ja meni ja pian ollaan samanlaisen tilanteen edessä.

        Kyllä huomaa, miten sukupolvien vaihtuminen on tehnyt ihmisistä omahyväisempiä, jos verrataan nykyistä työikäistä sotien jälkeiseen sukupolveen. Asioiden tärkeysjärjestys on kummasti muuttunut. Ennen ajateltiin yhteistä hyvää sekä toisista huolehtimista. Nyt varjellaan omaa reviiriä kuin susikoirat ja heikoimmassa asemassa olevat jätettäisiin mieluummin oman onnensa nojaan kuin että pyrittäisiin edes pitämään heistä mahdollisimman hyvää huolta.

        Kokoomus on tae siitä, että suomalaisten maksamat veroeurot valuvat bisneselämän voittorahoiksi vastoin niiden moraalista ja eettistä tarkoitusperää.

        Sossut ja viherporukka taas on tae siitä että veroeurot menee niille jotka ei työtä edes halua tehdä tai muille tänne tulleille loisille. Todellisen avun tarpeessa olevia toki pitää auttaa. Kumasti tänne tulee vaan nuoria "miehiä" omenakännyt kourassa valittamaan että meidän tarjoama ruoka on paskaa. Tuo bisneselämään menevä raha kuitenkin poikiin usein investointeja = lisää työtä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nehän oli jo takajaloillaan kun ehdotettiin että sairaanhoitohenkilöstö pitäisi lailla varmistaa että jokainen ottaa koronarokotuksen.Se ei käy liitolle. Täysin käsittämätöntä että tartuntatautilaki ei koske sairaanhoitohenkilöstöä.Menen kohta hammaslääkäriin ja vaadin että hammaslääkäri ja apuhoitaja on rokotettu,kai potilaalla/asiakkaallakin on jotakin oikeuksia mitä vaatia.

        Se toki on jokaisen oikeus vaatia rokotettua henkilökuntaa, itse olen sitä mieltä, että se on henkilökohtainen valinta, josta ei tarvitse tiedottaa.


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        ´Siksi on pyrittävä ratkaisemaan ne ongelmat, ja koska tällä hetkellä palkkauksen parantamiseen ei ole mahdollisuuksia, silloin pitää keskittyä niihin muihin ongelmakohtien ratkaisemiseen, jotta työvoimaa olisi saatavissa - kyselyissähän on ollut, ettei se palkka ole edes se tärkein seikka työn haluttavuuteen. Palkkojen nostoon ei ole rahaa, eikä taida kukaan haluta maksujen nostoa niiden kattamiseen. Lisäksi tulisi kustannukset muista palkkojen nostoista, tekijöille jotka luonnollisestikin sen ansaitsevat, mutta rahaa ei tällä hetkellä ole.

        Just näin. Julkisella puolella ei ole varaa maksaa maltaita. Työolosuhteita sensijaan voisi parantaa paljon. Surkeat pomot, läpimädät järjestelmät jne. Sieltä sitä työn mielekkyyttä saa kohotettua. Jotain fiksuja ihmisiä pitäisi saada terveydenhoitopuolelle, jotka haluaisivat ratkaista näitä ongelmia eikä vain selviytyä niistä. Kaikki sairaanhoitaja- ja lääkäritaustaiset pomot vaihtoon välittömästi. Tilalle sellaisia, joilla on jotain käsitystä johtamisesta. Noilla johtopalleilla istuvien palkoilla löytyy kyllä päteviäkin henkilöitä johtamaan, kun vaan otetaan vaatimukseksi sekä ihmisten että asioiden johtamistaidot. Nykyisillä johtajilla noilla aloilla puuttuu molemmat, ja tuntuu että puuttuu myös kyky empatiaan.

        En ymmärrä mitenkä voi olla, että sairaaloissa puhutaan jostain painavista nostamisista vuonna 2021. Jos oltaisiin toisella alalla, niin kukaan ei nostaisi mitään, vaan ongelma olisi ratkaistu muin keinoin. Siellä vaan hoitajat nostelee selkä vääränä ja valittavat, mutta kukaan ei kykene tekemään asialle yhtään mitään, koska koko organisaatiossa ei ole yhtään henkilöä, jolla olisi kykyä jotain asioita kehittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten Suuri Johtaja kirjoitti..
        ''Kaikki yhteiskunnan tuet, asumis, työttömyys, ym. tulisi lakkauttaa.
        Yhteiskunta tarjoaa infran mutta jokaisella on velvollisuus elättää itse itsenä''

        Kyllä Kokoomus haluaa vielä infrankin yksityistää vesilaitoksetkin ÄKKIÄ myyntiin .KOKOOMUS ON ÄÄRIOIKEISTOLAINEN HYVINVOINNIN TÄYSTUHO PUOLUE


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rahaa on mutta mihin se laitetaan, no tietysti hävittäjiin, se on Suomelle toteemi ollut aina, 5 miljardia, miettikää mitä sillä saa, ei olla köyhiä, eikä kipeitä.

        Rahaa näihin jonnekin joutaviin rakkineisiin uppoaa jenkkien nuolijoita kun ollaan niin varmasti 50 miljardia on nämä meidän nilikit sen verran tollukoita


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahtaajat korvataan kohta roboteilla. Mukava katsoa miten demarien seksinukke ja persujen kotka kosiskelevat tulevaisuudessa niiden ääniä. Jyrki tyrkki jo Sarin hoitajatovereineen kokoomukseen.

        KOKOOMUS ON HYVINVOINTIVALTION TÄYSTUHO PUOLUE pitää ihmetellä että löytyy jopa työväestöstäkin niitä PAVIAANEJA JOTKA äänestää KOKOOMUSTA ja persuja


      • AdDicte kirjoitti:

        Ei täällä kukaan mitään tunnu todistelevan. Hulluja syytöksiä kyllä toistellaan.

        Lyylit varsinkin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli oikeisto on keksinyt julkisille aloille oravanpyörän palkkojen kehityksen käsijarruksi? Eikä sitä dilemmaa oikeistossa takuulla haluta edes ratkaista, koska siinä menee oikeiston lempilapsi nimeltä veroale pesunveden mukana. Hyvä veli-piiri ei tykkää. Veroale kun on samalla oiva peruste sille, miksi julkisen puolen palkkakehitys pitää jäädyttää. Kokoomus lipsui kerran linjasta Sari Sairaanhoitajan kohdalla, kun pelkäsi tehyläisten kannattajiensa katoavan. No se kertakorotus oli ja meni ja pian ollaan samanlaisen tilanteen edessä.

        Kyllä huomaa, miten sukupolvien vaihtuminen on tehnyt ihmisistä omahyväisempiä, jos verrataan nykyistä työikäistä sotien jälkeiseen sukupolveen. Asioiden tärkeysjärjestys on kummasti muuttunut. Ennen ajateltiin yhteistä hyvää sekä toisista huolehtimista. Nyt varjellaan omaa reviiriä kuin susikoirat ja heikoimmassa asemassa olevat jätettäisiin mieluummin oman onnensa nojaan kuin että pyrittäisiin edes pitämään heistä mahdollisimman hyvää huolta.

        Kokoomus on tae siitä, että suomalaisten maksamat veroeurot valuvat bisneselämän voittorahoiksi vastoin niiden moraalista ja eettistä tarkoitusperää.

        Julkisilla aloillaa saat kaikken parasta palkkaa, jos olet käynyt yliopiston. Nim. Itse julkisella.


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        ´Siksi on pyrittävä ratkaisemaan ne ongelmat, ja koska tällä hetkellä palkkauksen parantamiseen ei ole mahdollisuuksia, silloin pitää keskittyä niihin muihin ongelmakohtien ratkaisemiseen, jotta työvoimaa olisi saatavissa - kyselyissähän on ollut, ettei se palkka ole edes se tärkein seikka työn haluttavuuteen. Palkkojen nostoon ei ole rahaa, eikä taida kukaan haluta maksujen nostoa niiden kattamiseen. Lisäksi tulisi kustannukset muista palkkojen nostoista, tekijöille jotka luonnollisestikin sen ansaitsevat, mutta rahaa ei tällä hetkellä ole.

        Voisihan nuo sopeutumiseläkkeet käyttää työssäolevien palkkoihin.
        Entiset kansanedustajat nostaa surutta täysin ansaitsematonta sopeutumisrahaa vaikka tuloja on muualtakin. Lisäksi heille kiertää veromaksajien rahoja esim. sijoitusasunnoilla joissa asuu pienituloisia asumistuen saajia. Asumistuet siirtyy näin varakkaisden tileille.
        Nyt sitten pohditaan tulevaisuuden eläkkeitä.
        Voisi myös työntekijöille maksaa asiallista palkkaa josta kertyisi kunnolista eläkettä .


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        Meillä on jo aivan liian paljon siirretty erilaisia vastuita ihmisten elämästä yhteiskunnalle. Niitä on karsittava.
        Lisäksi meidän on saatava hidastettu elämisen, asumisen hintaa suomessa. Meillä ei ole kerta kaikkiaan mitään perustetta sille, että suomi on yksi euroopan kalleimpia maita elää ja tehdä yhtään mitään. Ihmisten on otettava vastuuta itsestään ja elämästään, ja yhteiskunta on oltava se viimeinen olejenkorsi jos ei omat eväät yrityksestä huolimatta riitä.

        Meidän on päästävä eroon siitä omahyväisestä meihin iskostetusta ajatuksesta, että me olemme jotain erikoista ja erinomaisen hyvää, viisaita ja koulutettuja, ahkeria - paskanmarjat, se aika loppui 80-lukuun, kun ulkolaiset lainat vapautettiin ja suomi tuhottiin. Siitä lähtien on ollut pelkkää henkistä alamäkeä suomalaisille. eikä ole jäänyt kuin takauma tuista erinomaisuudestamme. Meistä on tullut laiskoja nössöjä.

        Suomalaisset työläiset eivät ole laiskoja.
        Sen verran kuitenkin viisastuneita ettei pomojen anneta pompottaa miten sattuu.
        Onhan tosiasia, että johtajissa valtaosa on narsisteja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kysy tytöiltä sinä väärinkirjoittaja.

        Heeeee-heeee

        Ei tytöt tienneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persujen ratkaisuhan on verojen alentaminen. Sillä saadaan "palkkojen nousu" aikaan. Tervenhoitotahan voidaan yksityistää,kun ei kunnalliseen riitä fyrkat,verotulot putoaa.

        palkkaVeroalestahan hyötyvät vain hyvätuloiset. Veronalennukset pitäisi laittaa johonkin tasaveroon esim Albion. Samoin veroja pitäisi selkeästi Korottaa pääomatuloista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ennen ajateltiin yhteistä hyvää sekä toisista huolehtimista. Nyt varjellaan omaa reviiriä kuin..."

        Soopaa, suomalainen on ollut susi toiselle suomalaiselle siitä asti kun vasemmistolaisia saivat Ylellä vallan ja alkoivat halventaa sodan käyneitä ja kaikkia sodasta traumoja saaneita.
        Sen jälkeen oikeisto ja keskusta käänsivät heikompi osaisille selkänsä koska nämä olivat säännöstään vasemmiston kannattajia.

        Tiedän, että mm 60 luvulla monessa työläiskodissa kuin metsätyömiesmökissä oli valtava puute, mutta kun meni hakemaan sosiaalitoimesta apua, annettiin vain kylmää kättä, ja sekin halveksien. Silloiset sosiaalitoimen virkailijat eivät näet olleet sen enempää vasemmistolaisia kuin sosiaalidemokraattejakaan vaan yleensä keskiluokkaa ja ainakin maaseudulla keskustan kannattajia.

        Eli sillä että vasemmisto päästettiin sotien jälkeen niin näkyvään valta-asemaan mediassa ja halveksimaan sotaveteraanejamme, sillä oli tuhoisa vaikutus kansamme yhtenäisyyden ja toisistaan välittämisen kannalta. Se yhteis- ja talkoohenki, joka oli heti rauhan tultua niin vahvana yhteiskunnassamme, se tuhottiin ja osin tietoisesti juurikin vasemmiston johdosta vaikka suurimpana häviäjänä oli heidän oma kannattajakuntansa eli he, jotka sitä solidaarisuutta ja toisistaan välittämistä olisivat eniten tarvinneet.

        Hyvä kirjoitus vaikka joistakin kohtaa olen hieman eri mieltä

        "suomalainen on ollut susi toiselle suomalaiselle siitä asti kun vasemmistolaisia saivat Ylellä vallan ja alkoivat halventaa sodan käyneitä ja kaikkia sodasta traumoja saaneita."

        Itse näin paljon sota-ajan eläneitä ihmisiä. Ei se yhteishenki heistä kadonnut koskaan, vaan naapuria autettiin puoluetaustoja kyselemättä ja kiivaimpien kanssa vain vältettiin puhumasta politiikasta mitään. Minun ikäpolveni on sitten asia erikseen, en tiedä kavereistani ketään, joka eläissään olisi auttanut koskaan ketään, millään tavalla. Tai sitten silmänpalvomisen vuoksi näkyvästi muka jotain apua jollekin, varmistaen että kaikki näkevät ja vanhemmalta porukalta tulee kiitosta. selän takana hirveää ilkkumista ja oma-aloitteisesti ei elettäkään auttaa vaan ainoastaan pilkata ja ivata, jopa vanhuksia. Suurin osa sukupolveni väestä on silkkaa haisevaa ihmisjätettä, joka on syntynyt hyvinvointi-Suomeen oppiakseen vain vaatimaan ja valittamaan, ja halveksimaan.

        Itse jeesasin yhtä tyyppiä. kun oli pitkäaikainen tuttu. Eipä tuosta kiitosta saanut, vittuilua alkoi tulla, ja käsitin, että se on kateellinen, kun minulla meni paremmin ja sitten kun ei enää mennyt, niin edelleen olisi vaan pitänyt sitä auttaa, vaikka itselläkin oli tiukkaa.

        Uudemmat sukupolvet ovat kauttaaltaan kuin jostain Arto Paasilinnan romaanista, mutta potenssiin kaksi. Erittäin ilkeämielisiä ja itsekkäitä Ihmisiä, joiden kanssa ei halua olla missään tekemisissä.

        Ja tämä internet on sitten luku erikseen. pursuaa kaikenlaista ulostetta kuin joku vankilan viemäri, ja kaikesta päätellen sitä pidetään "normaalina". Varsinkin poliittiset palstat ovat täysiä kaatopaikkoja, ja ulisevat persut itse pahimpia sottaajia.

        "Sen jälkeen oikeisto ja keskusta käänsivät heikompi osaisille selkänsä koska nämä olivat säännöstään vasemmiston kannattajia."

        Itse kyllä aloin suhtautua lokaa suustaan työntäviin vasemmistolaisiin vastenmielisyyttä tuntien. Eräs kaveri oli kommari kommariperheestä. Heillä ei paljon kavereita ollut, mutta minä olin kun en välittänyt poliittisista rajoista. Kun NL kaatui se käänsi takkinsa täysin ja muuttui hirvittävän vittumaiseksi. Siinä missä kommunistina olemiseensa oli kuulunut toistella Tiedonantajasta lukemiaan selityksiä Afganistanin miehitykselle, porvarina olemiseen kuului kova statuksen tavoittelu ja vanhojen kaverien halveksiminen. Yritti myöhemmin vielä ottaa yhteyttä, nakkasin sen ulos kämppäni ovelta. Kävi mielessä, että kommunisti on kommunisti vaikka miten liukkaaksi itsensä öljyäisi.

        Joku taistolainen kirjoitti, että koko liikkeen idea oli vain olla voittajan puolella, ja sille se aikoinaan vaikuttikin. Ihmettelin aina, miksi en koskaan pitänyt Heikki Kinnusta oikeasti hauskana vaan inhosin sen naamaakin ja miksi 80-luvun PertsaRepos-viihde tuntui niin tyhmälle, mutta nyttemmin on selvinnyt, että Kinnunenkin oli niitä silmänpalvontataistolaisia, 80-luvulla oli takki täysin kääntynyt, kehui omaisuudellaan ja yritti kiertää veroja. Voi arvata, että se muu porukka oli sitä samaa. Limaisuus vaan nälyy, vaikka ne luulee sen menevän täydestä.

        Nykyiset Vasemmistoliittolaiset ovat eri asia, he ovat pysyneet aatteensa takana kaiken tuulen ja tuiverruksen yli ja se ei ole ollut pientä, vaan kaikenlaiset takinkääntäjät ja ties mistä katkeroituneet ovat käyneet kaatamassa lokasankoa aivan huoletta nuoremmankin polven niskaan, joilla ei ole mitään tekemistä vallankumouskoohotuksen kanssa ollut koskaan.

        Valtansa huipulla vasemmisto veti puoleensa todella vastenmielistä väkeä ja ne tulokkaat juuri yrittivät todistaa kelpoisuuttaan mahdollisimman "radikaalisti" kuin olisivat yrittäneet läpäistä rikolisjengin initaatioriittejä.

        "Tiedän, että mm 60 luvulla monessa työläiskodissa kuin metsätyömiesmökissä oli valtava puute, mutta kun meni hakemaan sosiaalitoimesta apua, annettiin vain kylmää kättä, ja sekin halveksien. "

        Ylimielistä asennetta saattoi esiintyä ja varsinkin, jos oli itseaiheutetuiksi miellettyjä ongelmia, kuten alkoholismia. Mutta oli myös niin, että silloin ei rahaa ollut paljon antaa. Verotus oli alhaisella tasolla eikä velkaa sen takia otettua. Tilanne alkoi muuttua erittäin nopeasti kun vasemmisto sai enemmistön 1966 ja nykyaikaisen sosiaaliturvan rakentaminen alkoi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ongelmien listaaminen auttaa? Jos Purran asemassa olevalla henkilöllä ei ole ideaa ns. palkkaongelman ratkaisemiseen esimerkiksi palkankorotuksilla, niin irvistelijä on väärässä hommassa.

        Ei ole oikeita käyttökelpoisia ideoita mihinkään .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä yleistä oman elämäsi surkeutta meihin.
        Kun olet "laiska nössö" kuten kirjoitit, ota itseäsi niskastakiinni ja hae töitä.

        Totuus nimittäin Suomesta on, että ihmiset ovat enemmän koulutettuja ja vauraampia kuin mainitsemasi 80-luvulla.

        Suomalaiset ottavat todellakin vastuun omasta ja jopa toisten elämästä.
        Parhain esimerkki on ymmärrys siitä, että yhteiskunta toimii ainoastaan verotuksen kautta sujuvasti.
        Valtioitten merkitys kasvoi entisestään tässä taistelussa, pandemian voittamiseksi.
        Huonosti olisi ihmiskunnan käynyt, ilman valtioitten yhteispeliä.
        Nyt vielä kun saataisiin myös köyhemmät maat pelastettua pandemialta.
        Heillä kun ei ole riittävästi verotuloja ja keskuspankkia joka rahoittaisi kriisiä.
        Kuten Eroopan Keskuspankki hoitaa hienosti tehtävänsä.

        Näin juuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten Suuri Johtaja kirjoitti..
        ''Kaikki yhteiskunnan tuet, asumis, työttömyys, ym. tulisi lakkauttaa.
        Yhteiskunta tarjoaa infran mutta jokaisella on velvollisuus elättää itse itsenä''

        Siinä sitä onkin köyhällä äänestäjällä puremista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ennen ajateltiin yhteistä hyvää sekä toisista huolehtimista. Nyt varjellaan omaa reviiriä kuin..."

        Soopaa, suomalainen on ollut susi toiselle suomalaiselle siitä asti kun vasemmistolaisia saivat Ylellä vallan ja alkoivat halventaa sodan käyneitä ja kaikkia sodasta traumoja saaneita.
        Sen jälkeen oikeisto ja keskusta käänsivät heikompi osaisille selkänsä koska nämä olivat säännöstään vasemmiston kannattajia.

        Tiedän, että mm 60 luvulla monessa työläiskodissa kuin metsätyömiesmökissä oli valtava puute, mutta kun meni hakemaan sosiaalitoimesta apua, annettiin vain kylmää kättä, ja sekin halveksien. Silloiset sosiaalitoimen virkailijat eivät näet olleet sen enempää vasemmistolaisia kuin sosiaalidemokraattejakaan vaan yleensä keskiluokkaa ja ainakin maaseudulla keskustan kannattajia.

        Eli sillä että vasemmisto päästettiin sotien jälkeen niin näkyvään valta-asemaan mediassa ja halveksimaan sotaveteraanejamme, sillä oli tuhoisa vaikutus kansamme yhtenäisyyden ja toisistaan välittämisen kannalta. Se yhteis- ja talkoohenki, joka oli heti rauhan tultua niin vahvana yhteiskunnassamme, se tuhottiin ja osin tietoisesti juurikin vasemmiston johdosta vaikka suurimpana häviäjänä oli heidän oma kannattajakuntansa eli he, jotka sitä solidaarisuutta ja toisistaan välittämistä olisivat eniten tarvinneet.

        20 vuotta myöhemmin oli oli suurin piirtein kaikki se, mistä osa on nyt jo purettu, kun "ei ole varaa". Ansiosidonnainen oli 80% palkasta ja sitä sai sillä tasolla kai vuoden vai oliko peräti kaksi. Työllisyyskoulutukset vielä pidensivät aikaa, koska niiltä ajoilta päivät eivät kuluneet. Työttömyys oli lähes nollassa. Siitä voi päätellä, mikä merkitys nykyisillä "kannustustoimilla" on. Ei mitään.

        Verotuskin tietenkin kiristyi, koska progressiota ei kevennetty vaikka varsinkin energiakriisin lakkojen aikaan palkat ja hinnat nousivat melkoista vauhtia. Veroprosentit nousivat sen myötä, mutta niinpä sitten noin 10 vuodessa vuoden 1966 jälkeen tulivat terveyskeskukset, peruskoulut uusine rakennuksineen, vanhainkodit uusittiin, pieniin kuntiinkin tuli pururadat ja urheilukentät.

        Nyt kun meillä on Nokiamiljönäärit, älykännykät ja kiinalaista roinaa kaikki nurkat täynnä, ei kuulema ole enää varaa noihin ja ansiosidonnainen taitaa juuri ja juuri olla 50% palkasta, mutta ei enää kauan sitäkään.

        Ja ne, jotka irvailevat Kekkosen aikaa ja sanovat, että oli sitä köyhyyttä silloinkin. Tietenkin oli ja silloin sitä vasta aluksi alukin. Se ero nykypäivään on siinä, että sitä lähdettiin poistamaan ja koko tämä nykyinen hyvinvointiyhteiskunta rakennettiin silloin, sen jälkeen ei ole juuri parempaan menty, mutta joissain asioissa huonompaan kyllä. Ja aivan varmasti se oli Kekkosen ansiosta, hän tuki sitä kehitystä erittäin aktiivisesti ja aivan selvää, että jos joku Olavi Hongan kaltainen homehtunu pykälänlukija olisi tullut presidentiksi 1962 ja häntä vaikkapa seurannut kypäräpappi JuhaRihtniemi ("nuorekas" ja "dynaaminen" kokoomus) he olisivat tehneet kaikkensa estääkseen hyvinvointivaltion rakentamisen ja maa olisi ajautunut sisällissodan partaalle, pako Ruotsiin olisi ollut vielä vuolaampi ja maamme ei olisi koskaan noussut 8. vauraimmaksi maailmassa kuten se 80-luvulla rankattiin.

        Kokoomus ei ole kannattanut hyvinvointivaltiota kuin Ike Kanervan ja Harri Holkerin sukupolvien ajan. Sitä ennen se oli voimakkaasti militaristinen rahavallan veroja vastustanut puolue, sen jälkeen eli nykyään täysin ulkomaisen rahan bulvaanina toimiva poliittisten pellehermannien rahavaltaa orjallisesti nuoleva ja verotusta vastustava puolue. Entisten kiihkotaistolaisten jälkeen kokoomukselaiset ovat olleet kiivaimpia kääntelemään takkejaan niin että vain suihke on kuulunut ja koiperhoset pölähdelleet kainaloista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persujen ratkaisuhan on verojen alentaminen. Sillä saadaan "palkkojen nousu" aikaan. Tervenhoitotahan voidaan yksityistää,kun ei kunnalliseen riitä fyrkat,verotulot putoaa.

        Niinpä. Alennetaan veroja muutama euro köyhältä ja satasia isotuloisilta. Sillä se talous kasvaa ja hyvinvointi. Vai eikö ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin ei ole? Ansiotaso eniten tienaavilla ja varakkaimpien varallisuus on kasvanut koko ajan. Kyllä rahaa ainakin heille on riittänyt, miksei siis muillekin?

        Mihin te persutkin olette saaneet kaikki ne hinnan ja palkkojen korotukset tuhlattua?

        Viinaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on Persujen ongelma, valitetaan ja haukutaan, mutta ratkaisuja ei ole, siinä on niin mitätön joukkio, etten pahemmasta tiedä.

        Samaa ieltä.suut suurella ,tekemiset olemattomia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Petteri ei muista että ek n säätiöt on saman lain piirissä kuin kojamo

        Ei muista Petteri ,eikä persut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulee veronmaksajien pussista tai lisääntyneenä valtionvelkana.että silleen.

        Niin mutta kun tätä ei typerykset huomaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet täydellisen oikeassa. Tyhjät on housut persilja, mutta suu laulaa vanhoja virsiä.

        Näinhän se on.eivätkä ymmärrä että se " veronkevennys tuntuu vain isotuloisilla. Sekun on aina sitä prosenttipeliä.pienituloiselle muutama euro isotuloiselle jopa tonneja kuussa.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Ei nyt ihan noinkaan, homma järjestyy kun hoidetaan työllisyys kuntoon ja nykyisen yli kolmensadantuhannen työttömän sijaan on alle kolmekymmentätuhatta työtöntä. Niistä saadaan lisää verotuloja sairaanhoitoon ja vielä paremmaksi tulee kun ay mafian verotus laitetaan samaksi kuin eläkeläisten!

        Lakkaa trollaamasta, vaikka siitä sinulle maksetaankin.

        Sinun tavallasi "työllistämällä" eli sosiaaliturvaa leikkaamalla ja palkkoja alentamalla ei työllisyys ensinnäkään juuri parane ja siläkin osin kuin paranee, ei tuo veroja tuloja yhtään lisää vaan vähentää niitä.

        Leikkaukset syövät sen vähänkin kysynnän, jota suomalaisten yritysten tuotteilla voisi olla, joten valtion tueallako ajattelit niitä pyörittää? Mitään kannattavaa yritystoimintaa ei ostovoimaa heikentämällä synny, joten AY-liikkeen vastustaminen on varmin keino taata työttömyys.

        Sinun eturyhmäsi hyötyy työttömydestä, koska tarkoitus on pitää palkat kurissa, kun devalvaatioita ei voi enää tehdä. Eturyhmäsi ajama politiikka on erittäin tuhoisaa suomalaiselle yhteiskunnalle ja se on jo vahintoittanut maata todella paljon. Mutta sinua kiinnostaa vain ne muutamat eurot, jotka saat tänne kirjoittamisesta ja joiden avulla mediavaikutusfirmasi kerää tulonsa.

        Kukaan ei ole niin lapsellinen, että uskoo sinun olevan "eläkeläinen" tai millään tavalla oikea ihminen. Ei kukaan ihminen ole niin typerä, että ottaisi EK:n löpätyksiä tosissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi tällainen olisi mm. Kerosenkin ehdottama kannabiksen laillistaminen. Säästyisi poliisien varat oleellisempaan. Käyttäjät eivät lisäänny koska huumeiden ostaminen nykyään on helpompaa kuin viinapullon.

        Näin on.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Mitä yleishyödyllistä on jäsenmaksuissa? Yleishyödyllinenhän tarkoittaa sen hyödyttävän kaikkia enkä ole koskaan huomannut mitään hyötyä ay toiminnasta enkä sen jäösenmksuista. Pikemminkin ay on yleisvahingollinen!

        Hyödyttääkö työnantajan yritysasunnot ja säätiöt sen enempää. Samat veroedut


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Mitä yleishyödyllistä on jäsenmaksuissa? Yleishyödyllinenhän tarkoittaa sen hyödyttävän kaikkia enkä ole koskaan huomannut mitään hyötyä ay toiminnasta enkä sen jäösenmksuista. Pikemminkin ay on yleisvahingollinen!

        AY-liikkeen ajama palkkapolitiikka on nimenomaan hyödyttänyt kaikkia, ja erityisesti se teki niin aikana ennen EU:ia. yhteismarkkinat luotiin pitkälti juuri AY-liikkeiden murskaamiseksi ja se on onnistunut niin hyvin, että nyt jopa Saksa ui ihan yhtä suurissa veloissa kuin Suomi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rahaa näihin jonnekin joutaviin rakkineisiin uppoaa jenkkien nuolijoita kun ollaan niin varmasti 50 miljardia on nämä meidän nilikit sen verran tollukoita

        No syytä kokkareita ,persuja ja keskustaa. Siellä ne asepäätökset tehtiin ,samoin typerät liikennemerkit ,apteekkimaksun, koulurahat ,taksisusi ym.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KOKOOMUS ON HYVINVOINTIVALTION TÄYSTUHO PUOLUE pitää ihmetellä että löytyy jopa työväestöstäkin niitä PAVIAANEJA JOTKA äänestää KOKOOMUSTA ja persuja

        Hyvä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        palkkaVeroalestahan hyötyvät vain hyvätuloiset. Veronalennukset pitäisi laittaa johonkin tasaveroon esim Albion. Samoin veroja pitäisi selkeästi Korottaa pääomatuloista.

        Näin on. Mutta jotkut saavat orkut kun kuulee veroale.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lakkaa trollaamasta, vaikka siitä sinulle maksetaankin.

        Sinun tavallasi "työllistämällä" eli sosiaaliturvaa leikkaamalla ja palkkoja alentamalla ei työllisyys ensinnäkään juuri parane ja siläkin osin kuin paranee, ei tuo veroja tuloja yhtään lisää vaan vähentää niitä.

        Leikkaukset syövät sen vähänkin kysynnän, jota suomalaisten yritysten tuotteilla voisi olla, joten valtion tueallako ajattelit niitä pyörittää? Mitään kannattavaa yritystoimintaa ei ostovoimaa heikentämällä synny, joten AY-liikkeen vastustaminen on varmin keino taata työttömyys.

        Sinun eturyhmäsi hyötyy työttömydestä, koska tarkoitus on pitää palkat kurissa, kun devalvaatioita ei voi enää tehdä. Eturyhmäsi ajama politiikka on erittäin tuhoisaa suomalaiselle yhteiskunnalle ja se on jo vahintoittanut maata todella paljon. Mutta sinua kiinnostaa vain ne muutamat eurot, jotka saat tänne kirjoittamisesta ja joiden avulla mediavaikutusfirmasi kerää tulonsa.

        Kukaan ei ole niin lapsellinen, että uskoo sinun olevan "eläkeläinen" tai millään tavalla oikea ihminen. Ei kukaan ihminen ole niin typerä, että ottaisi EK:n löpätyksiä tosissaan.

        Koska olen arvon Lyyli aina ollut itsenäinen työntekijä sekä ajattelija niin huomaan jotta sinä se olet varsinainen komutrolli jos kuka!

        Minä en työllistä sosialiturvaa leikkaamalla vaan se olisi se potku laiskurin pehvaan jolla hän saattaisi saada itsensä työllistettyä. Itse olin ennen eläköitymitäni yössä yli 40 vuotta vain 3 viikon työttömyydellä jonka senkin itse omista varoistani kustansin. Se ei siis ole vaikeaa kunhan osaa suhtautua oikein työelämään ja unohtaa ay mafian tyystin. Siten pärjää kun itse miettii miten asiat pitää hoitaa ja hommata koulutuksen jolla saa sellaista työtä joka kiinnostaa.

        Sinä kirjoitat leikkauksista, minä kannatan palkan oikaa ansaitemista! Vissi ero jota et tosin ymmärtäne koska se ainoa harmaasi saattaa olla jo kuollut! Se on kuollut ikävään koska on jäänyt käyttämättä!

        Ay mafia ei ole tuonut tähän maahan yhtäkään tuottavaa työpaikkaa mutta on katanut niitä sadoin tuhansin ahneuksissaan! Sen olemisen tulos näkyy suurtyöttömyytenä (yli 300’000!)

        Kun hoimma hoidetaan oikein niin yhteiskunnan tukea ei tarvita yrityksiin joilla on hyvä tuote idea eli ne saavat tuotteitaan ja palvelujaan myytyä kun hinnoittelu voidaan tehdä reaalikustannuksin eli palkat ansion mukaan.

        Mikä on minun, työeläkeläisen eturyhmä? Voisitko perustella mikä ja miksi?

        Olet todella harhainen pravdisti jos kuvittelet minun tänne rahasta kirjoittavan, hyvää hyvyyttäni motä teille kerron miten on mahdollista päästä parempaan tulokseen ja kestävään hyvinvointiin. Siinä omatoimisuus on parempi vaihtoehto kuin mafiosojen perässä juoksu!

        Ainakin työeläkevakuutusyhtiö uskoo minun olevn eläkkeellä, koska kuukausittain siirtää käyttööni varoja tonneittain!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyödyttääkö työnantajan yritysasunnot ja säätiöt sen enempää. Samat veroedut

        Monikaan työnantaja ei väitä itseään yleihyödylliseksi, lisäksi ne yhtiön asunnot on ansaittu yrityksen tuotoilla joita en usko isommin olevan ay mafialla!

        Vissi ero, vai!


      • Anonyymi kirjoitti:

        AY-liikkeen ajama palkkapolitiikka on nimenomaan hyödyttänyt kaikkia, ja erityisesti se teki niin aikana ennen EU:ia. yhteismarkkinat luotiin pitkälti juuri AY-liikkeiden murskaamiseksi ja se on onnistunut niin hyvin, että nyt jopa Saksa ui ihan yhtä suurissa veloissa kuin Suomi.

        Miten ay mafian palkkapolitiikka on ketään todella hyödyttänyt?

        Suurin sen saavutushan on yli 300'000 työtöntä!

        Minä aikoinaan tulin vallan hyvin toimeen omalla palkkapolitiikallani, kun tein työni tuottavasti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä yleistä oman elämäsi surkeutta meihin.
        Kun olet "laiska nössö" kuten kirjoitit, ota itseäsi niskastakiinni ja hae töitä.

        Totuus nimittäin Suomesta on, että ihmiset ovat enemmän koulutettuja ja vauraampia kuin mainitsemasi 80-luvulla.

        Suomalaiset ottavat todellakin vastuun omasta ja jopa toisten elämästä.
        Parhain esimerkki on ymmärrys siitä, että yhteiskunta toimii ainoastaan verotuksen kautta sujuvasti.
        Valtioitten merkitys kasvoi entisestään tässä taistelussa, pandemian voittamiseksi.
        Huonosti olisi ihmiskunnan käynyt, ilman valtioitten yhteispeliä.
        Nyt vielä kun saataisiin myös köyhemmät maat pelastettua pandemialta.
        Heillä kun ei ole riittävästi verotuloja ja keskuspankkia joka rahoittaisi kriisiä.
        Kuten Eroopan Keskuspankki hoitaa hienosti tehtävänsä.

        Ovatko ihmiset keskimäärin vauraampi, vai osa heistä on todella vauraampi.

        Laittaisitko linkin tuon totuuden lähteeseen. Kiinnosta.

        Peilaan siihen, että 60-luvulla siivoojalla, pesulatyöntekijällä, talkkarilla, postinjakajalla jne (rovaniemeläiset sodan lapset eivät kouluja voineet käydä), heillä kaikilla oli varaa säästää ja ostaa oma talo, 1970-luvulla meille ostettiin jopa auto. Myöhemmin kesämökkikin.

        Tänöön se ei ole mahdollista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ongelmien listaaminen auttaa? Jos Purran asemassa olevalla henkilöllä ei ole ideaa ns. palkkaongelman ratkaisemiseen esimerkiksi palkankorotuksilla, niin irvistelijä on väärässä hommassa.

        Hei tässä kaikille idea. Lasketaan kaikkien tuloja 5% -10%. Sari sairaanhoitajien tuloja ei lasketa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä yleistä oman elämäsi surkeutta meihin.
        Kun olet "laiska nössö" kuten kirjoitit, ota itseäsi niskastakiinni ja hae töitä.

        Totuus nimittäin Suomesta on, että ihmiset ovat enemmän koulutettuja ja vauraampia kuin mainitsemasi 80-luvulla.

        Suomalaiset ottavat todellakin vastuun omasta ja jopa toisten elämästä.
        Parhain esimerkki on ymmärrys siitä, että yhteiskunta toimii ainoastaan verotuksen kautta sujuvasti.
        Valtioitten merkitys kasvoi entisestään tässä taistelussa, pandemian voittamiseksi.
        Huonosti olisi ihmiskunnan käynyt, ilman valtioitten yhteispeliä.
        Nyt vielä kun saataisiin myös köyhemmät maat pelastettua pandemialta.
        Heillä kun ei ole riittävästi verotuloja ja keskuspankkia joka rahoittaisi kriisiä.
        Kuten Eroopan Keskuspankki hoitaa hienosti tehtävänsä.

        Se on Lyyli niin, että yhteiskunta toimii sujuvasti vain kun jokainen hoitaa sen oman postinsa veropostiensa lisäksi.

        Veroilla ei pidä elättää kuin sairaita ja kyvyttömiä joihin Lyylit voi ehkä ainakin rinnastaa jos ei laskeakin!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerropa, millä sinä alentaisit elämisen ja asumisen hintaa, koska esim. asumisen keskittyminen näyttää vain nostavan sitä? Orpo kippasi eilisessä puheenjohtajatentissä syitä esim. Kojamon niskoille vaikka todellisuudessa syy piilee politiikan puolella. Kokoomuksella on paras kannatusalueensa etelän suuremmissa kaupungeissa ja halu siirtää Suomi asumaan niiden liepeille on pohjaton. Puhutaan, että asuinrakentamisessa pitäisi halpatuotantoa lisätä, mutta kun maan hinta sekä rakennustarvikkeiden hinta kulkevat käsi kädessä kysynnän mukaan, niin eihän tuosta yhtälöstä voi muodostua kuin epätosi. Mikä taho ottaisi vastatakseen syntyvät tappiot? Veronmaksajat? Kalliiksi tulee tuo kykypuolue Suomelle.

        Halvempaan rakentamiseen päästään ainoastaan laskemalla kustannuksia kuten rakennusten vaatiman työn hintaa monessa portaassa.

        Muutoin se ei onnistu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ongelmien listaaminen auttaa? Jos Purran asemassa olevalla henkilöllä ei ole ideaa ns. palkkaongelman ratkaisemiseen esimerkiksi palkankorotuksilla, niin irvistelijä on väärässä hommassa.

        Onko persuilla ollut vastauksia koskaan antanut mihinkään ? Aina on väärä ajankohta kysyi mitä vaan. Ja ilmasto ja pakolais kansainväliset lait on vaan olemassa. Niitä ei muutamassa vuodessa saada muutettua. Joten sieltä nyt ei apua Tule palkkojen nousuun eikä kokonaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sitä ottaa, kun rahaa ei ole. Täytyisi nipistää insinöörien tai ahtaajien palkasta, tai sitten ottaa taas velkaa muutama miljardi.

        No aluksi sinne EU: syydetyt miljoonat takas ,ja pääministeri pakkolomalle miettimään tekosiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ongelmien listaaminen auttaa? Jos Purran asemassa olevalla henkilöllä ei ole ideaa ns. palkkaongelman ratkaisemiseen esimerkiksi palkankorotuksilla, niin irvistelijä on väärässä hommassa.

        Samaa irvistelyä aina muttei ratkaisukeinoja mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten Suuri Johtaja kirjoitti..
        ''Kaikki yhteiskunnan tuet, asumis, työttömyys, ym. tulisi lakkauttaa.
        Yhteiskunta tarjoaa infran mutta jokaisella on velvollisuus elättää itse itsenä''

        Siinä persun puntit tutisee kun olemattomalla koulutuksella hommaa Jussin määräämän palkkatason paikan.koska tuet on luksusta ,paitsi rikkaiden ja puoluetuet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli oikeisto on keksinyt julkisille aloille oravanpyörän palkkojen kehityksen käsijarruksi? Eikä sitä dilemmaa oikeistossa takuulla haluta edes ratkaista, koska siinä menee oikeiston lempilapsi nimeltä veroale pesunveden mukana. Hyvä veli-piiri ei tykkää. Veroale kun on samalla oiva peruste sille, miksi julkisen puolen palkkakehitys pitää jäädyttää. Kokoomus lipsui kerran linjasta Sari Sairaanhoitajan kohdalla, kun pelkäsi tehyläisten kannattajiensa katoavan. No se kertakorotus oli ja meni ja pian ollaan samanlaisen tilanteen edessä.

        Kyllä huomaa, miten sukupolvien vaihtuminen on tehnyt ihmisistä omahyväisempiä, jos verrataan nykyistä työikäistä sotien jälkeiseen sukupolveen. Asioiden tärkeysjärjestys on kummasti muuttunut. Ennen ajateltiin yhteistä hyvää sekä toisista huolehtimista. Nyt varjellaan omaa reviiriä kuin susikoirat ja heikoimmassa asemassa olevat jätettäisiin mieluummin oman onnensa nojaan kuin että pyrittäisiin edes pitämään heistä mahdollisimman hyvää huolta.

        Kokoomus on tae siitä, että suomalaisten maksamat veroeurot valuvat bisneselämän voittorahoiksi vastoin niiden moraalista ja eettistä tarkoitusperää.

        On täyttä totta mitä kirjoitit ,Kokoomus on hyvinvoinnin TÄYSTUHOLAINEN ja tähän kun vielä persukset tulee kaveriksi niin onpa kyyti kylymee normaali ihmisille hyvinvointia PORHOILLE ja sijoittajille etenkin valruussin ja muidenkin vastaavassa asemassa olevien Kokoomus veronkiertäjä ahneiden sikojen hyvinvoinnin eduksi.eikö Luupää työläinen vieläkää herää äänestämään näitä äärioikeistolaisia porvareita vastaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sitä ottaa, kun rahaa ei ole. Täytyisi nipistää insinöörien tai ahtaajien palkasta, tai sitten ottaa taas velkaa muutama miljardi.

        Rahaa on tämän maan porvareilla niin paljon että lentokoneilla kuvainnollisesti rahtaavat sitä tileille veroparatiiseihin ja eikun työmies on siihen syyllinen kun haluaa edes elääkseen muutaman euron .KOKOOMUS ON ÄÄRIOIKEISTOLAINEN HYVINVOINNIN TÄYSTUHO PUOLUE oikeita työväestön KURJISTAMISTA vaaliva puolue


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rahaa on mutta mihin se laitetaan, no tietysti hävittäjiin, se on Suomelle toteemi ollut aina, 5 miljardia, miettikää mitä sillä saa, ei olla köyhiä, eikä kipeitä.

        10 miljardia näihin jenkkirotteloihin nämä meidän nilikit laittaa ENS alkuun joka on valetta oikeesti ,jenkkien persiiseen upotetaan veronmaksajien rahoja vähintään 30 miljardia ja luvataan vielä meidän varoilla lennellä vielä puolustelemassa ROSVO joukko viron kätyreitä ja näitä muitakin entisiä itäblokin "euromaita"voi pyhä jyssäys minkälaista PORUKKAA ON TÄMÄ SUOMEN KANSA herrojen narri nuolija PORUKKAA


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan samaa mieltä. Paljon puhetta ,vähän viljoja.

        Persu on persu vaikkavoissa paistaa ,kaikenlaista PORUKKAA ON TÄMÄ SUOMEN KANSA kuinka alas pitää työväen elintason pudota ennenkuin ymmärtää mennä äänestämään kunnon työväen puolueita eikä näitä äärioikeistolaisia porvareita KOKOOMUSTA ja persuja ja Kepua, kristillisiä ym. Porvareita


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaetaan ay rahat kun kerran on yhteiskunnan rahaa. Verot on tainnu jäädä maksamatta.

        ONNEKSI on kojamo


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyinen kommunistihallitusko on sen luuserin puolella.Eikö Marin pitäisi olla työläisen ystävä? Kaikkea muuta,kurittaa veronkorotuksilla eikä tee mitään työllisyyden eteen,kun ei ymmärrä pisneksen teosta mitään.Taitanut jäädä opit Pioneerileirin tasolle.

        Pidä sinä kokoomukselainen PORVARI pelle pieneksesi siellä persiissäsi


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Mitä yleishyödyllistä on jäsenmaksuissa? Yleishyödyllinenhän tarkoittaa sen hyödyttävän kaikkia enkä ole koskaan huomannut mitään hyötyä ay toiminnasta enkä sen jäösenmksuista. Pikemminkin ay on yleisvahingollinen!

        ONNEKSI on ay liike sinunlaisia RIISTÄJÄ PORVARIA vastustamassa


      • Anonyymi kirjoitti:

        ONNEKSI on ay liike sinunlaisia RIISTÄJÄ PORVARIA vastustamassa

        Tuo lienee vain uskon asia koska et osaa perustella tuota lausumaasi!

        Kerro edes mikä tai kuka on riistäjä porvari, enää kun ei edes ole porvareita vaan vain sitä fiksumpaa väkeä, joilla on porvarillinen tapa ajatella ja joka on sen vaurauden luonut johon lienet sinäkin jo tottunut.

        Sosialistisella ajattelulla ei luoda vaurautta missään.


      • AdDicte kirjoitti:

        Meillä on jo aivan liian paljon siirretty erilaisia vastuita ihmisten elämästä yhteiskunnalle. Niitä on karsittava.
        Lisäksi meidän on saatava hidastettu elämisen, asumisen hintaa suomessa. Meillä ei ole kerta kaikkiaan mitään perustetta sille, että suomi on yksi euroopan kalleimpia maita elää ja tehdä yhtään mitään. Ihmisten on otettava vastuuta itsestään ja elämästään, ja yhteiskunta on oltava se viimeinen olejenkorsi jos ei omat eväät yrityksestä huolimatta riitä.

        Meidän on päästävä eroon siitä omahyväisestä meihin iskostetusta ajatuksesta, että me olemme jotain erikoista ja erinomaisen hyvää, viisaita ja koulutettuja, ahkeria - paskanmarjat, se aika loppui 80-lukuun, kun ulkolaiset lainat vapautettiin ja suomi tuhottiin. Siitä lähtien on ollut pelkkää henkistä alamäkeä suomalaisille. eikä ole jäänyt kuin takauma tuista erinomaisuudestamme. Meistä on tullut laiskoja nössöjä.

        Täytyy sanoa ,että tuossa oli järkeä.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Tuo lienee vain uskon asia koska et osaa perustella tuota lausumaasi!

        Kerro edes mikä tai kuka on riistäjä porvari, enää kun ei edes ole porvareita vaan vain sitä fiksumpaa väkeä, joilla on porvarillinen tapa ajatella ja joka on sen vaurauden luonut johon lienet sinäkin jo tottunut.

        Sosialistisella ajattelulla ei luoda vaurautta missään.

        Näytät kohta saavan hermoromahduksen kun sinua täällä viedään kun lattiamoppia. Et näköjään edes osaa enää nukkua.

        En pahalla mutta huomenna sinun olisi syytä ottaa yhteyttä johonkin mielenterveyshoitoon keskittyvään tahoon. Onko sinulla ketään läheisiä jotka auttaisi asiassa? Vaikka unohdetaan mielipiteesi ja harhasi, niin muutenkin kokonaisuus sinun osalta ei näytä nyt kovin hyvältä.


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        Meillä on jo aivan liian paljon siirretty erilaisia vastuita ihmisten elämästä yhteiskunnalle. Niitä on karsittava.
        Lisäksi meidän on saatava hidastettu elämisen, asumisen hintaa suomessa. Meillä ei ole kerta kaikkiaan mitään perustetta sille, että suomi on yksi euroopan kalleimpia maita elää ja tehdä yhtään mitään. Ihmisten on otettava vastuuta itsestään ja elämästään, ja yhteiskunta on oltava se viimeinen olejenkorsi jos ei omat eväät yrityksestä huolimatta riitä.

        Meidän on päästävä eroon siitä omahyväisestä meihin iskostetusta ajatuksesta, että me olemme jotain erikoista ja erinomaisen hyvää, viisaita ja koulutettuja, ahkeria - paskanmarjat, se aika loppui 80-lukuun, kun ulkolaiset lainat vapautettiin ja suomi tuhottiin. Siitä lähtien on ollut pelkkää henkistä alamäkeä suomalaisille. eikä ole jäänyt kuin takauma tuista erinomaisuudestamme. Meistä on tullut laiskoja nössöjä.

        Niin totta on, valitettavasti. Miksi meille halutaan koko ajan ulkomailta työvoimaa kun omaakin väkeä on työttömänä. Siksi että suomalaiset kouluttamattomat on laiskoja, moniongelmaisia ihmisiä joista ei ole sellaisiin töihin joihin heidän koulutus riittää. Turha valittaa palkasta tässä vaiheessa, jos tehdään bulkkihomaa johon ei tarvitse koulutusta ei siitä kuulu huippuliksaa maksaa. Tai voi, mutta tuskin kannattaa.
        Ennen oli ihmiset tottuneet raskaisiin ruumiillisiin töihin, vielä 80 luvulla oli tavallista että nuoret keräsi mansikoita kesäisin. En ole kuullut että nykyään kukaan nuori lähtisi pellolle kesätöihin. Thaimaasta tulee marjanpoimijat, ei ole suomalaista heille vastusta. Normi suomisohvaperuna ei kestä päivääkään niissä hommissa. Liikaa on etuuksia nnykyään, liian hyvin pärjää tekemättä mitään. Jos porkkana ei auta, pitääkokeilla keppiä. Tervesiä vaan päättäjille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Alennetaan veroja muutama euro köyhältä ja satasia isotuloisilta. Sillä se talous kasvaa ja hyvinvointi. Vai eikö ?

        Kaikkein pienituloisimmilla, joille kenties niitä kakkaduuneja paikallisesti sovituilla alepalkoilla olisi tarjolla, ei verohelpotus välttämättä tuo yhtään euroa, kun tulot on niin pienet nytkin, etteivät maksa veroja yhtään.

        Se on outoa, että pienituloista pitää "kannustaa" leikkaamalla tuloja, kun taas suurituloista kannustetaan lisäämällä ostovoimaa.

        Noin on nyt tehty jo 30 vuotta, mutta jostain syystä työttömyys vain ei ole juuri laskenut eikä talouden hurja nousukiito alkanut. Marinin elvytys sen sijaan sai aikaan todella kovan nousun.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Koska olen arvon Lyyli aina ollut itsenäinen työntekijä sekä ajattelija niin huomaan jotta sinä se olet varsinainen komutrolli jos kuka!

        Minä en työllistä sosialiturvaa leikkaamalla vaan se olisi se potku laiskurin pehvaan jolla hän saattaisi saada itsensä työllistettyä. Itse olin ennen eläköitymitäni yössä yli 40 vuotta vain 3 viikon työttömyydellä jonka senkin itse omista varoistani kustansin. Se ei siis ole vaikeaa kunhan osaa suhtautua oikein työelämään ja unohtaa ay mafian tyystin. Siten pärjää kun itse miettii miten asiat pitää hoitaa ja hommata koulutuksen jolla saa sellaista työtä joka kiinnostaa.

        Sinä kirjoitat leikkauksista, minä kannatan palkan oikaa ansaitemista! Vissi ero jota et tosin ymmärtäne koska se ainoa harmaasi saattaa olla jo kuollut! Se on kuollut ikävään koska on jäänyt käyttämättä!

        Ay mafia ei ole tuonut tähän maahan yhtäkään tuottavaa työpaikkaa mutta on katanut niitä sadoin tuhansin ahneuksissaan! Sen olemisen tulos näkyy suurtyöttömyytenä (yli 300’000!)

        Kun hoimma hoidetaan oikein niin yhteiskunnan tukea ei tarvita yrityksiin joilla on hyvä tuote idea eli ne saavat tuotteitaan ja palvelujaan myytyä kun hinnoittelu voidaan tehdä reaalikustannuksin eli palkat ansion mukaan.

        Mikä on minun, työeläkeläisen eturyhmä? Voisitko perustella mikä ja miksi?

        Olet todella harhainen pravdisti jos kuvittelet minun tänne rahasta kirjoittavan, hyvää hyvyyttäni motä teille kerron miten on mahdollista päästä parempaan tulokseen ja kestävään hyvinvointiin. Siinä omatoimisuus on parempi vaihtoehto kuin mafiosojen perässä juoksu!

        Ainakin työeläkevakuutusyhtiö uskoo minun olevn eläkkeellä, koska kuukausittain siirtää käyttööni varoja tonneittain!

        Ainakaan äidinkielen opettajana et ole työskennellyt. KGB:llä ei tietysti tunneta lomautuksia, paitsi se kolme viikkoa kun Neuvostoliitto kaatui ennen kuin FSB saatiin taas pystyyn.

        AY liike on ollut maassa iät ajat, suurtyöttömyys vasta 1990-luvun lamasta lähtien, jolloin kaltaisiasi taloudenhoidosta mitään tietämättömiä tyhjän jauhajia alkoi ilmestyä maisemiin. Nimenomaan AY-liikkeen ansiota on se nopea kasvu, joka vallitsi aina 1990-luvun alkuun saakka. Sen jälkeen EU on heikentänyt AY-liikkeen asemaa monin eri tavoin, joista eniten vaikuttaneet ovat olleet työvoiman ja pääomien vapaa liikkuvuus sekä yhteismarkkinat ja yhteisvaluutta, jotka tehokkaasti tiputtavat periferia-alueet polvilleen ja lopulta kontalleeen.

        Ei sinun tyhmiä satuilujasi kukaan usko. Et ole eläkeiässäkään, vaan maksettu ulkomainen trolli, joka tuet ulkoapäin persujen agendaa tuhota Suomen talous. Palkanmaksajasi haluavat lisää omistuksia Suomesta. Voit kertoa heille, että ei tipu. Voivat huoletta painua muualle.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Monikaan työnantaja ei väitä itseään yleihyödylliseksi, lisäksi ne yhtiön asunnot on ansaittu yrityksen tuotoilla joita en usko isommin olevan ay mafialla!

        Vissi ero, vai!

        Siis ansaittu ylihintaa kiskomalla saunassa toistensa kikkeliä imeskellen sovituilla karteilleilla. Se alentaa tuottavuutta niin, että ei ihme, että maassa on työttömyyttä.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Miten ay mafian palkkapolitiikka on ketään todella hyödyttänyt?

        Suurin sen saavutushan on yli 300'000 työtöntä!

        Minä aikoinaan tulin vallan hyvin toimeen omalla palkkapolitiikallani, kun tein työni tuottavasti!

        Niin Jore Puusana ostelit kameroita ja nyt sairaseläkkeellä kirjoittelet nettin katkerana, ja jostain syystä trollaat tuollaisilla typeryyksillä.

        Työttömyys ei johdu AY-liikkeestä millään tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovatko ihmiset keskimäärin vauraampi, vai osa heistä on todella vauraampi.

        Laittaisitko linkin tuon totuuden lähteeseen. Kiinnosta.

        Peilaan siihen, että 60-luvulla siivoojalla, pesulatyöntekijällä, talkkarilla, postinjakajalla jne (rovaniemeläiset sodan lapset eivät kouluja voineet käydä), heillä kaikilla oli varaa säästää ja ostaa oma talo, 1970-luvulla meille ostettiin jopa auto. Myöhemmin kesämökkikin.

        Tänöön se ei ole mahdollista.

        Tulo- ja varallisuus erojen kasvaessa Suomessa ylimmät sosiaaliluokat ovat ottaneet reilusti kaulaa muihin, siitä alaspäin taas pysynyt aika samana, mitä nyt elinkustannukset ovat syöneet heidän reaaliansionsa.

        Siinä on kaikki, mitä "länteen menemisellä" on saavutettu. Ruotsissa on eläkekatto ja työpaikkademokratia, jotka kuulema Suomessa olisivat kommunismia. Ruotsi ei kai sitten ole "länsimaa".

        Virolainen ja muualta Itä-Euroopasta tänne muuttanut roskasakki joutaisi potkaista ulos maasta. Ne idiootit tuhoavat Suomen aivan kuten ovat tuhonneet omat kotimaansa.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Se on Lyyli niin, että yhteiskunta toimii sujuvasti vain kun jokainen hoitaa sen oman postinsa veropostiensa lisäksi.

        Veroilla ei pidä elättää kuin sairaita ja kyvyttömiä joihin Lyylit voi ehkä ainakin rinnastaa jos ei laskeakin!

        Kumpikos sinä elättir*ssä olet, kyvytön vai sairas vai molempia?


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Halvempaan rakentamiseen päästään ainoastaan laskemalla kustannuksia kuten rakennusten vaatiman työn hintaa monessa portaassa.

        Muutoin se ei onnistu!

        Miksi siihen halvempaan rakentamiseen pitäisi päästä? Sijoitusten ja pankkijärjestelmän romahduttamiseksiko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin totta on, valitettavasti. Miksi meille halutaan koko ajan ulkomailta työvoimaa kun omaakin väkeä on työttömänä. Siksi että suomalaiset kouluttamattomat on laiskoja, moniongelmaisia ihmisiä joista ei ole sellaisiin töihin joihin heidän koulutus riittää. Turha valittaa palkasta tässä vaiheessa, jos tehdään bulkkihomaa johon ei tarvitse koulutusta ei siitä kuulu huippuliksaa maksaa. Tai voi, mutta tuskin kannattaa.
        Ennen oli ihmiset tottuneet raskaisiin ruumiillisiin töihin, vielä 80 luvulla oli tavallista että nuoret keräsi mansikoita kesäisin. En ole kuullut että nykyään kukaan nuori lähtisi pellolle kesätöihin. Thaimaasta tulee marjanpoimijat, ei ole suomalaista heille vastusta. Normi suomisohvaperuna ei kestä päivääkään niissä hommissa. Liikaa on etuuksia nnykyään, liian hyvin pärjää tekemättä mitään. Jos porkkana ei auta, pitääkokeilla keppiä. Tervesiä vaan päättäjille.

        Mikäs sinua estää antamasta itsellesi keppiä ja menemästä marjoja poimimaan, sen sijaan että haukut täällä suomalaisia ihmisiä. Eikö huvita vai onko sohva liian mukava?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin Jore Puusana ostelit kameroita ja nyt sairaseläkkeellä kirjoittelet nettin katkerana, ja jostain syystä trollaat tuollaisilla typeryyksillä.

        Työttömyys ei johdu AY-liikkeestä millään tavalla.

        Joskaan se ei ole kyllä sen vähenemistäkään edistänyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ainakaan äidinkielen opettajana et ole työskennellyt. KGB:llä ei tietysti tunneta lomautuksia, paitsi se kolme viikkoa kun Neuvostoliitto kaatui ennen kuin FSB saatiin taas pystyyn.

        AY liike on ollut maassa iät ajat, suurtyöttömyys vasta 1990-luvun lamasta lähtien, jolloin kaltaisiasi taloudenhoidosta mitään tietämättömiä tyhjän jauhajia alkoi ilmestyä maisemiin. Nimenomaan AY-liikkeen ansiota on se nopea kasvu, joka vallitsi aina 1990-luvun alkuun saakka. Sen jälkeen EU on heikentänyt AY-liikkeen asemaa monin eri tavoin, joista eniten vaikuttaneet ovat olleet työvoiman ja pääomien vapaa liikkuvuus sekä yhteismarkkinat ja yhteisvaluutta, jotka tehokkaasti tiputtavat periferia-alueet polvilleen ja lopulta kontalleeen.

        Ei sinun tyhmiä satuilujasi kukaan usko. Et ole eläkeiässäkään, vaan maksettu ulkomainen trolli, joka tuet ulkoapäin persujen agendaa tuhota Suomen talous. Palkanmaksajasi haluavat lisää omistuksia Suomesta. Voit kertoa heille, että ei tipu. Voivat huoletta painua muualle.

        Kun nyt noita märkiä uniasi kerrot niin euraavaksi olisi syytä hieman esittää faktisia perusteita vai eikä moista opetettu Moskovan trollikoulussa?

        PS. useimmat ovat jo 80v eläkeiässä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis ansaittu ylihintaa kiskomalla saunassa toistensa kikkeliä imeskellen sovituilla karteilleilla. Se alentaa tuottavuutta niin, että ei ihme, että maassa on työttömyyttä.

        Selvänä olo viikko auttanee sinuakin!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin Jore Puusana ostelit kameroita ja nyt sairaseläkkeellä kirjoittelet nettin katkerana, ja jostain syystä trollaat tuollaisilla typeryyksillä.

        Työttömyys ei johdu AY-liikkeestä millään tavalla.

        Ay mafia on vienyt kilpailukyvyn ylettömillä vaatimuksillaan, joille ei ay orjista löydy vastinetta!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kumpikos sinä elättir*ssä olet, kyvytön vai sairas vai molempia?

        Jos aiot nimitellä niin siinäkin pitää käyttää järkeä joka sinulta näyttää puuttuvan eikä näytä Pietarin trollikoulukaan sinua kykenevän opettamaan.

        Kun kerran kysyit, niin olen iäkäs ja yli sen normaalin työssäkäynti iän! Ainahan tässä iässä monella on vaivoja mutta nykyinen lääketiede pitkälti saa niitä kuriin!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi siihen halvempaan rakentamiseen pitäisi päästä? Sijoitusten ja pankkijärjestelmän romahduttamiseksiko?

        Alvariinsahan täällä valitetaan asumisen hinnasta, siihen ei tule muutosta ilman halvemmalla rakentamista.

        Se taas, että sen tulokset tulisivat heti näkyviin on unelmaa koska eivät entisten asuntojen pääomat minnekään katoa vaan se koskee ainoastaan halvemmalla rakennettuja taloja joiden elin ikä saattaa olla nykyisiä pienempi.


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Alvariinsahan täällä valitetaan asumisen hinnasta, siihen ei tule muutosta ilman halvemmalla rakentamista.

        Se taas, että sen tulokset tulisivat heti näkyviin on unelmaa koska eivät entisten asuntojen pääomat minnekään katoa vaan se koskee ainoastaan halvemmalla rakennettuja taloja joiden elin ikä saattaa olla nykyisiä pienempi.

        Asuntojen hinnat tulisivat alas, kun siirryttäisiin, sellaiseen malliin jossa pankin on mahdollista lainata, niille jotka lainaa asunnon tarvitsevat - vain sellaisen summan, joka vastaa asunnon hintaa, siis sen arvoa. Mikäli asunnon velalla hankkinut, ei selviä lainasta, tai haluaa jostain syystä asunnosta luopua, eikä se mene kaupaksi - pankki ottaa sen haltuunsa, ja velat kuittaantuvat sillä. Asunnosta ei siis voisi jäädä velkaa. Silloin myös pankit pitäisivät asuntojen hinnat oikealla tasolla.


      • AdDicte kirjoitti:

        Asuntojen hinnat tulisivat alas, kun siirryttäisiin, sellaiseen malliin jossa pankin on mahdollista lainata, niille jotka lainaa asunnon tarvitsevat - vain sellaisen summan, joka vastaa asunnon hintaa, siis sen arvoa. Mikäli asunnon velalla hankkinut, ei selviä lainasta, tai haluaa jostain syystä asunnosta luopua, eikä se mene kaupaksi - pankki ottaa sen haltuunsa, ja velat kuittaantuvat sillä. Asunnosta ei siis voisi jäädä velkaa. Silloin myös pankit pitäisivät asuntojen hinnat oikealla tasolla.

        Pankit lainaavat meiltä rahaa säästöinä ja antavat niitä eteenpäin lainoina. Se on pankin bisnestä. Asuntoa ei kannata otaa täysin lainarahalla vaan ensin kannattaa harjoitella velnmaksua säästämällä 30 - 50% asunnon hinnasta jolloin se on myös helpompaa maksaa.

        Noin minäkin aikoinaan tein ekaan omaan asuntoon!


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Pankit lainaavat meiltä rahaa säästöinä ja antavat niitä eteenpäin lainoina. Se on pankin bisnestä. Asuntoa ei kannata otaa täysin lainarahalla vaan ensin kannattaa harjoitella velnmaksua säästämällä 30 - 50% asunnon hinnasta jolloin se on myös helpompaa maksaa.

        Noin minäkin aikoinaan tein ekaan omaan asuntoon!

        Kyse oli siitä, miten täällä käpykylässä saataisiin asuntojen hinnat alas, vastaamaan todellista arvoaan. Mikäli Helsingissä asunto maksaa saman tai enemmän, kuin Brysselissä, Amsterdamissa jne. Jotain on pahasti pielessä, ja meillä on asuntojen himnnat todellakin pielessä. Meillä on aikamoinen asuntokupla, joka tulee sulamaan taas kerran, ja kipeästi velkaisille asunnonomistajille sekä veronmaksajille, kun taas kerran tullaan maksamaan pankkien rahapelit.

        Se mikä olisi viisasta, on ollut viisasta - valitettavan harva toimii niin, lisäksi että tällä systeemillä hinnat karkaavat säästäjiltä.


      • AdDicte kirjoitti:

        Kyse oli siitä, miten täällä käpykylässä saataisiin asuntojen hinnat alas, vastaamaan todellista arvoaan. Mikäli Helsingissä asunto maksaa saman tai enemmän, kuin Brysselissä, Amsterdamissa jne. Jotain on pahasti pielessä, ja meillä on asuntojen himnnat todellakin pielessä. Meillä on aikamoinen asuntokupla, joka tulee sulamaan taas kerran, ja kipeästi velkaisille asunnonomistajille sekä veronmaksajille, kun taas kerran tullaan maksamaan pankkien rahapelit.

        Se mikä olisi viisasta, on ollut viisasta - valitettavan harva toimii niin, lisäksi että tällä systeemillä hinnat karkaavat säästäjiltä.

        Miten sinä lasket/arvioit "todellisen hinnan asuntojen osalta"? Eiköhän se pitkälti riipu alkuun rakentamisen kustannuksista ja toisaalta siitä miten haluttu se asunto ja asuntoalue ovat.

        Kuka käskee lähteä tyhjätaskuna havittelemaan miljoonien neliöitä kun niitä saa paljon halvemmalta muualta. Kupla on vain ostajien aiheuttama tilanne, siinä pyritään hintaan mmihin hyvänsä saamaan jotain mikä ehkä ei ole viisasta. Se myös ohjaa uusien asuntojen rakentajia ja asunnoista tehdään liian kalliita. Kun tehdään perustason asuntoja niin hintakin laskee jos ostajat ovat ajan tasalla.


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Miten sinä lasket/arvioit "todellisen hinnan asuntojen osalta"? Eiköhän se pitkälti riipu alkuun rakentamisen kustannuksista ja toisaalta siitä miten haluttu se asunto ja asuntoalue ovat.

        Kuka käskee lähteä tyhjätaskuna havittelemaan miljoonien neliöitä kun niitä saa paljon halvemmalta muualta. Kupla on vain ostajien aiheuttama tilanne, siinä pyritään hintaan mmihin hyvänsä saamaan jotain mikä ehkä ei ole viisasta. Se myös ohjaa uusien asuntojen rakentajia ja asunnoista tehdään liian kalliita. Kun tehdään perustason asuntoja niin hintakin laskee jos ostajat ovat ajan tasalla.

        Mikäli pankki vaatii lisävakuuksia lainoittamaansa asuntoon, se ei ole myyntihintansa väärtti. Lisäksi lainsäädäntö laahaa Suomessa perässä, eli asuntolainoista, lainoista joille on annettu täysi vakuus, ei pitäisi jäädä sen jälkeen velkaa, kun luopuu lainankohteesta.


      • AdDicte kirjoitti:

        Mikäli pankki vaatii lisävakuuksia lainoittamaansa asuntoon, se ei ole myyntihintansa väärtti. Lisäksi lainsäädäntö laahaa Suomessa perässä, eli asuntolainoista, lainoista joille on annettu täysi vakuus, ei pitäisi jäädä sen jälkeen velkaa, kun luopuu lainankohteesta.

        Ei pankki vaadi lisää vakuuksia jos olet asialinen ja maksat vaikka 30 - 50% omita rahoistsi. 100% asuntovelka on tyhmän hommia!


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Ei pankki vaadi lisää vakuuksia jos olet asialinen ja maksat vaikka 30 - 50% omita rahoistsi. 100% asuntovelka on tyhmän hommia!

        Vielä tyhmempää on ottaa ylihintaiseen asuntoon pankin tarjoama laina omarahoitusosuudeksi. Kuitenkin se on jokapäiväinen lähes 100 % ilmiö asuntokaupoissa.


    • Anonyymi

      Missä Purra on sairaanhoitajille palkankorotusta vaatinut?

      • Anonyymi

        Mitähän Purra sitten mahtoi tarkoittaa lopulliseksi ratkaisuksi mainitsemaansa ongelmaan palkoissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän Purra sitten mahtoi tarkoittaa lopulliseksi ratkaisuksi mainitsemaansa ongelmaan palkoissa?

        Toivottavasti ei ole Halla-ahoa kuunnellut niitä miettiessään. Silloin olisi todella kalmankylmiä ratkaisuesityksiä tiedossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän Purra sitten mahtoi tarkoittaa lopulliseksi ratkaisuksi mainitsemaansa ongelmaan palkoissa?

        Kaasutuksen. 😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaasutuksen. 😂😂

        Eikö oikea muoto olisi kasutuksen. Niinhän perupulue, Eson baarisa tekevät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaasutuksen. 😂😂

        Sitä ollaan taas niin Lipposta...niin Lipposta että.


    • Anonyymi

      Purran palkka kk. lienee 10 000 ecun paikkeilla lisineen, kyl mäkin sillä liksalla menisin puhuu ihan vaikka mitä TV: hen

      • Siihen on syynsä, miksi TV;ssä on Purra, et sinä. Palkasta voidaan olla montaa mieltä, mutta selväksi käy hyvin nopeasti, miksi sinun palkkasi ei ole n. 10000 €/kk


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        Siihen on syynsä, miksi TV;ssä on Purra, et sinä. Palkasta voidaan olla montaa mieltä, mutta selväksi käy hyvin nopeasti, miksi sinun palkkasi ei ole n. 10000 €/kk

        No Purran asemaan pääsemiselle ei kummoisia edellytyksiä ole. Riittää kun on kannatusta puolueessa ja omissa kannattajissa. Hänhän tuli suurinpiirtein samalla tavalla valituksi puolueen puheenjohtajaksi kuin Matti Vanhanen tuli valituksi Keskustassa valtiovarainministeriksi. Kumpikaan ei olisi ensinnäkään halunnut pestiinsä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No Purran asemaan pääsemiselle ei kummoisia edellytyksiä ole. Riittää kun on kannatusta puolueessa ja omissa kannattajissa. Hänhän tuli suurinpiirtein samalla tavalla valituksi puolueen puheenjohtajaksi kuin Matti Vanhanen tuli valituksi Keskustassa valtiovarainministeriksi. Kumpikaan ei olisi ensinnäkään halunnut pestiinsä.

        Se ei kuitenkaan tarkoita, ettei homman hoitaminen kuitenkin jotain vaatisi, ja että tulee edes huomatuksi, halutuksi hommaan. Vanhasen kohdalla ihmettelen pestiä, joka ylitti selvästi osaamisen, oikeastaan kaikki on hommat ovat ylittäneet Vanhasen osaamisen ja kyvyt.


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        Siihen on syynsä, miksi TV;ssä on Purra, et sinä. Palkasta voidaan olla montaa mieltä, mutta selväksi käy hyvin nopeasti, miksi sinun palkkasi ei ole n. 10000 €/kk

        pieraisit juuri aivosi pihalle, huomasitko itse?


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        Siihen on syynsä, miksi TV;ssä on Purra, et sinä. Palkasta voidaan olla montaa mieltä, mutta selväksi käy hyvin nopeasti, miksi sinun palkkasi ei ole n. 10000 €/kk

        Numerot ei taida olla Purran vahvin laji.
        Kuntaliiton puheenjohtajapaneelissa. kaikki puoluepomot paikalla.
        Purra totesi''Kuntien velka huitelee viime vuodelta 86 miljardissa eurossa''
        Oho !! Vuoden 2020 lopussa kaikkien kuntien yhteen lasketut velat oli n.25 miljardia....


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        Se ei kuitenkaan tarkoita, ettei homman hoitaminen kuitenkin jotain vaatisi, ja että tulee edes huomatuksi, halutuksi hommaan. Vanhasen kohdalla ihmettelen pestiä, joka ylitti selvästi osaamisen, oikeastaan kaikki on hommat ovat ylittäneet Vanhasen osaamisen ja kyvyt.

        "Se ei kuitenkaan tarkoita, ettei homman hoitaminen kuitenkin jotain vaatisi, ja että tulee edes huomatuksi, halutuksi hommaan. "

        "Vanhasen kohdalla ihmettelen pestiä, joka ylitti selvästi osaamisen, oikeastaan kaikki on hommat ovat ylittäneet Vanhasen osaamisen ja kyvyt."

        Vanhasen hallitus on tähän mennessä viimeisin, joka on maksanut valtion velkaa pienemmäksi. Ymmärrän, että addikti pitää sitä osaamattomuutena. Eihän se edistä maamme kansallisomaisuuden polkumyyntiä kansainvälisille sijoittajille, joiden etujen ajamisesta addicte palkkansa saa. Ei tosin 10 000 e/kk kuten elinikäinen jatko-opiskelija Purra.


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        Se ei kuitenkaan tarkoita, ettei homman hoitaminen kuitenkin jotain vaatisi, ja että tulee edes huomatuksi, halutuksi hommaan. Vanhasen kohdalla ihmettelen pestiä, joka ylitti selvästi osaamisen, oikeastaan kaikki on hommat ovat ylittäneet Vanhasen osaamisen ja kyvyt.

        "Se ei kuitenkaan tarkoita, ettei homman hoitaminen kuitenkin jotain vaatisi, ja että tulee edes huomatuksi, halutuksi hommaan. "

        Oli kai siihen syynsä, että juuri Hitlerinkin valittiin hommaansa, Johtajaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Numerot ei taida olla Purran vahvin laji.
        Kuntaliiton puheenjohtajapaneelissa. kaikki puoluepomot paikalla.
        Purra totesi''Kuntien velka huitelee viime vuodelta 86 miljardissa eurossa''
        Oho !! Vuoden 2020 lopussa kaikkien kuntien yhteen lasketut velat oli n.25 miljardia....

        Luvut on persuille vaikeita.heitellään mitä sattuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Se ei kuitenkaan tarkoita, ettei homman hoitaminen kuitenkin jotain vaatisi, ja että tulee edes huomatuksi, halutuksi hommaan. "

        "Vanhasen kohdalla ihmettelen pestiä, joka ylitti selvästi osaamisen, oikeastaan kaikki on hommat ovat ylittäneet Vanhasen osaamisen ja kyvyt."

        Vanhasen hallitus on tähän mennessä viimeisin, joka on maksanut valtion velkaa pienemmäksi. Ymmärrän, että addikti pitää sitä osaamattomuutena. Eihän se edistä maamme kansallisomaisuuden polkumyyntiä kansainvälisille sijoittajille, joiden etujen ajamisesta addicte palkkansa saa. Ei tosin 10 000 e/kk kuten elinikäinen jatko-opiskelija Purra.

        "Vanhasen hallitus on tähän mennessä viimeisin, joka on maksanut valtion velkaa pienemmäksi. "

        Valtion velka ei pienentynyt Vanhasen hallitusten aikana vaan sen kasvu lähti tuolloin suorastaan lapasesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vanhasen hallitus on tähän mennessä viimeisin, joka on maksanut valtion velkaa pienemmäksi. "

        Valtion velka ei pienentynyt Vanhasen hallitusten aikana vaan sen kasvu lähti tuolloin suorastaan lapasesta.

        Valtion velka oli vuonna 2007 (Vanhasen II hallituksen aikana) pienimmillään sitten vuoden 1991.

        Persut ottivat hallituksessa ollessaan velkaa vain lisää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Numerot ei taida olla Purran vahvin laji.
        Kuntaliiton puheenjohtajapaneelissa. kaikki puoluepomot paikalla.
        Purra totesi''Kuntien velka huitelee viime vuodelta 86 miljardissa eurossa''
        Oho !! Vuoden 2020 lopussa kaikkien kuntien yhteen lasketut velat oli n.25 miljardia....

        Se on sitä 'mestarin matematiikkaa'.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        pieraisit juuri aivosi pihalle, huomasitko itse?

        Hmm...Voimaa on...mutta väärässä päässä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Se ei kuitenkaan tarkoita, ettei homman hoitaminen kuitenkin jotain vaatisi, ja että tulee edes huomatuksi, halutuksi hommaan. "

        "Vanhasen kohdalla ihmettelen pestiä, joka ylitti selvästi osaamisen, oikeastaan kaikki on hommat ovat ylittäneet Vanhasen osaamisen ja kyvyt."

        Vanhasen hallitus on tähän mennessä viimeisin, joka on maksanut valtion velkaa pienemmäksi. Ymmärrän, että addikti pitää sitä osaamattomuutena. Eihän se edistä maamme kansallisomaisuuden polkumyyntiä kansainvälisille sijoittajille, joiden etujen ajamisesta addicte palkkansa saa. Ei tosin 10 000 e/kk kuten elinikäinen jatko-opiskelija Purra.

        Ja sekin oli mahdollista vain koska kokoomus ei ollut mukana. Sale alensi mieluummin rajulla nousukaudella veroja kuin maksoi lipposen pyynnöstäkään valtion velkoja. Se siitä kokoomuksen uskottavuudesta kyvystä hoitaa velkoja.


    • Anonyymi

      No kun ne maahanmuuttajat ja maahanmuuttajat jne ................. 😂😂😂

      • Anonyymi

        Koskaan ei ole oikea aika nostaa pienituloisten palkkoja, jos persuilta kysytään.
        Nykypersut ovat raharikkaiden asialla.


      • Anonyymi

        😄😇😆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koskaan ei ole oikea aika nostaa pienituloisten palkkoja, jos persuilta kysytään.
        Nykypersut ovat raharikkaiden asialla.

        Olet oikeassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koskaan ei ole oikea aika nostaa pienituloisten palkkoja, jos persuilta kysytään.
        Nykypersut ovat raharikkaiden asialla.

        PERSUT on kokoomuksen kanssa samassa veneessä ja vielä löytyy työväestöstäkin ääliöitä jotka kannattavat näitä kokoomuksen paviaaneja ja persuja


    • Anonyymi

      Eikö tuo ole varsin loogista. Ensin miellytetään puoleen duunareita ymmärtämällä hoitajien ahdinkoa, sitten puolueen porvareita sanomalla ettei palkankorotuksiin ole rahaa.

      Persut ovat kuin auto, jossa on sekä ykkönen, että pakki päällä yhtä aikaa, ja lopputulos ei ole liikettä vaan pelkkää tärinää ja meteliä. Kytkintä ei voi nostaa kuin hieman, jotta koko härveli ei hajoa lähtöruutuunsa.

      Ja tuollaista tulisi olemaan persujen hallituspolitiikka. Mikään muu ei muuttuisi paitsi toimet maahanmuuttoon ja ilmastoon. Taloutta ei voisi kiristää suututtamatta puolueen duunareita, eikä palkkaveroakaan voisi laskea ilman leikkauslistoja.

      • Anonyymi

        Tämä oli paras kuvaus perussuomalaisista puolueena, mitä vastaan on tullut. Tuota ei ääneen nauramatta voinut lukea.


      • Anonyymi

        Aivan samanlaista useilla rattailla ajelua kuin kokoomuksella. Kokoomuksella kun on enemmän rahaa, niin on myös enemmän henkilöstöä ja heidän ei tarvitse tunkea vastakkaisia näkemyksiä samaan puheeseen saman henkilön toimesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan samanlaista useilla rattailla ajelua kuin kokoomuksella. Kokoomuksella kun on enemmän rahaa, niin on myös enemmän henkilöstöä ja heidän ei tarvitse tunkea vastakkaisia näkemyksiä samaan puheeseen saman henkilön toimesta.

        Kokoomuskessa Kauma katsastaa maahanmuuttajien lastenvaunut ja Orpo kuskaa lastenvaunuja ostavia lisääntymisikäisiä maahanmuuttajia maahan. Työnjako on kehittynyttä.


      • Anonyymi

        Eikä ne pysty lakeja muuttamaan yksin vaikka hallituksessa olisivatkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä ne pysty lakeja muuttamaan yksin vaikka hallituksessa olisivatkin.

        Nykyisellä kannattajarakenteellaan ajaisivat eteenpäin omaa lakialoitettaan, mutta myös jyrkästi vastustaisivat sitä. Hyvänä mainittuna esimerkkinä tuo Purran julkituoma sosiaaliturvan leikkaukset. Ajavat sen kanssa itsensä vielä kiveen.


      • Anonyymi

        🌩persut ja Kokoomus jos olis ollut vallassa nyt maamme olisi kohta banaanivaltio ja myyty ulkomaalaisille sioille ja niin siinä tulee käymään nämä perkeleen paviaani porvarit myy vielä kaikki vesiosuuskunnatkin jenkeille ja muille HUIJAREILLE. KOKOOMUS ON HYVINVOINTIVALTION TÄYSTUHO PUOLUE KYLLÄ KEKKONEN OLI OIKEASSA ETTÄ EI KOKOOMUSTA KOSKAAN SE ON HYVINVOINTIVALTION TÄYSTUHO


    • Anonyymi

      No kun sitä rahaa ei ole, kaikki omat ja varastetut viherpunikkipaskahallitus tunkee ulkomaalaisille, tajuatteko torvelot?

      • Anonyymi

        Kyllä Katainen Stubid hoitivat Sipilän kanssa rahojen viennin duunarilta ja opiskelijoilta, että vertaista saa hakea.


      • Anonyymi

        Onhan sitä. Rikkailla on koko ajan enemmän rahaa. Toisaalta maahanmuuttaja kai se Nallekin on, milloin Ruotsiin, milloin Suomeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Katainen Stubid hoitivat Sipilän kanssa rahojen viennin duunarilta ja opiskelijoilta, että vertaista saa hakea.

        Totta, sinne ne meni ja loput Cayman saarelle.


      • Anonyymi

        Olitko fiksu ?eikö persujen aikaan rahaa mihinkään laitettu torvelo?


      • Anonyymi

        Kaappinatsi vetää propagandansa äärirajoille. Kummasti ne maahanmuuttokulut ja kehitysavut tuli maksetuiksi persujen ollessa hallituksessa. Ja mikäli persut olisivat jatkossa hallituksessa, niin tulisivat siltikin maksetuiksi.

        Tyhmää viedään kölin alta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan sitä. Rikkailla on koko ajan enemmän rahaa. Toisaalta maahanmuuttaja kai se Nallekin on, milloin Ruotsiin, milloin Suomeen.

        Aina valuutan mukaan...aina valuutan mukaan...Oi karhuveljet...


    • Anonyymi

      Persut eivät uskalla käydä kokoomuksen rötösherroja ja rouvia vastaan. On siinäkin työväenpuolue..

      • Millä tavalla Kokoomusta vastaan pitäisi käydä ? Kyllähän sitä keskustelua ja erimielisyyksiä näyttävät pyrkiä ratkomaan keskustelemalla.


      • Anonyymi

        Persut ei ole todellakaan mikään työväenpuolue. Täysin EK:n ja pääomien vietävissä ja niiden edunvalvoja. Sen verran puhuvat että hoitajien palkkoja pitäisi nostaa ja maahanmuuttoa rajoittaa ja se riittää tyhmien äänien kalastelussa.


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        Millä tavalla Kokoomusta vastaan pitäisi käydä ? Kyllähän sitä keskustelua ja erimielisyyksiä näyttävät pyrkiä ratkomaan keskustelemalla.

        Mikäli persut ilmottaisivat kannattavansa ''exit-veroa'' siinä menisi saumat päästä kokkareiden apupuolueeksi.


      • Anonyymi

        Persujen yrittäjäsiipihän pillastuisi siitä vallan, jos heidän "työväenpuolueensa" kävisi EK:ta ja Suomen Yrittäjiä vastaan.

        PS-puolue tukehtuu itseensä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikäli persut ilmottaisivat kannattavansa ''exit-veroa'' siinä menisi saumat päästä kokkareiden apupuolueeksi.

        Paha sanoa, siitä exit-verosta ei ole tietoa mitä ja miten oikeastaan pitää sisällään.


      • AdDicte kirjoitti:

        Paha sanoa, siitä exit-verosta ei ole tietoa mitä ja miten oikeastaan pitää sisällään.

        . . . jatkoa tuohon.

        Enkä usko että lähtee enää Perussuomalaiset "apupuolueeksi" mihinkään. Se linja nähtiin, eikä mitään hyvää siitä seurannut. No, Soinisteista pääsivät eroon. Onhan sekin sentään jotain.


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        Millä tavalla Kokoomusta vastaan pitäisi käydä ? Kyllähän sitä keskustelua ja erimielisyyksiä näyttävät pyrkiä ratkomaan keskustelemalla.

        Erimielisyyksiä voisi kuvailla ainakin maahanmuuton ja ilmastopolitiikan kohdilta sekä viimeisimpänä sosiaaliturvankin kohdalta, että keskustelu käytäisiin Maltan ja Havaijin välillä vastarannoilta huudellen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Persujen yrittäjäsiipihän pillastuisi siitä vallan, jos heidän "työväenpuolueensa" kävisi EK:ta ja Suomen Yrittäjiä vastaan.

        PS-puolue tukehtuu itseensä.

        Paha sanoa, se olisi taas sitä arvailua, mitä jos . . . niin kyllä varmaan . . .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Erimielisyyksiä voisi kuvailla ainakin maahanmuuton ja ilmastopolitiikan kohdilta sekä viimeisimpänä sosiaaliturvankin kohdalta, että keskustelu käytäisiin Maltan ja Havaijin välillä vastarannoilta huudellen.

        Useasti vaalien lähestyminen, muuttaa äänenpainoja, vaikka asioista oltaisiinkin erimieltä. Kaikki neuvotteleminen on kompreommisien tekoa. Kyse on siitä, mistä ollaan valmiita joustamaan, puolin ja toisin, ja mitkä on kummankin puolueen kynnyskysymykset.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäli persut ilmottaisivat kannattavansa ''exit-veroa'' siinä menisi saumat päästä kokkareiden apupuolueeksi.

        Toisaalta ilmoittautumalla vastustamaan sitä vetävät isänmaallisuutensa suoraan alas vessanpöntöstä.


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        Useasti vaalien lähestyminen, muuttaa äänenpainoja, vaikka asioista oltaisiinkin erimieltä. Kaikki neuvotteleminen on kompreommisien tekoa. Kyse on siitä, mistä ollaan valmiita joustamaan, puolin ja toisin, ja mitkä on kummankin puolueen kynnyskysymykset.

        Kyllä noissa on aika vaikea nähdä mitään kompromissin mahdollisuuksia ilman, että joku myy itsensä aika totaalisesti. Kumpikohan osapuoli siihen mahtaisi suopua?



      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä noissa on aika vaikea nähdä mitään kompromissin mahdollisuuksia ilman, että joku myy itsensä aika totaalisesti. Kumpikohan osapuoli siihen mahtaisi suopua?

        Vaihtokauppa on ihmeellinen asia. Luultavasti lopputulemana olisi, molemat ovat myyneet itsensä yhteiselle hyvälle.


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        Hyvää informatiota. Mutta lakiesitystä ei taida olla tehtynä, hyväksyttynä. Odotan siis edelleen, toivoen parasta, ettei tuota ryssitä siinä vaiheessa.

        Valtioneuvoston sivulta:
        ''Vuonna 2023 otetaan käyttöön muun muassa erillinen kaivosvero sekä henkilöiden arvonnousuvero, jolla laajennetaan Suomen veropohjaa siten, että täällä kertyneen omaisuuden myyntivoitot verotetaan Suomessa myös silloin, kun omaisuus luovutetaan ulkomailla asuessa.''


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        Vaihtokauppa on ihmeellinen asia. Luultavasti lopputulemana olisi, molemat ovat myyneet itsensä yhteiselle hyvälle.

        Luultavasti.... Tuollainen ei hyvä lupaa. Persuillahan on siitä ihan omakohtaista kokemusta. Kokoomuksella taas on pitkäaikaista kokemusta siitä, kuinka poliittista yhteistyökumppania viedään kölin alta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luultavasti.... Tuollainen ei hyvä lupaa. Persuillahan on siitä ihan omakohtaista kokemusta. Kokoomuksella taas on pitkäaikaista kokemusta siitä, kuinka poliittista yhteistyökumppania viedään kölin alta.

        Loppujen lopuksi, näillä persuilla ei ole kokemusta siitä, ja onhan luotettava siihen, että oppivat välttämään karikoita. Kokoomus on kyllä aina hävinnyt niissä kölinaltavedoissa, ja tullut itse hiissatuksi kölin alta.


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        Loppujen lopuksi, näillä persuilla ei ole kokemusta siitä, ja onhan luotettava siihen, että oppivat välttämään karikoita. Kokoomus on kyllä aina hävinnyt niissä kölinaltavedoissa, ja tullut itse hiissatuksi kölin alta.

        No ei ole pahemmin hävinnyt, mutta viime hallitustunnusteluissa omahyväisyys koitui puolueelle kohtalokkaaksi. Pelasivat upporikasta ja rutiköyhää kynnysvaatimuksillaan. Kokoomuksella löytyy oveluutta kipata kaikki negatiiviset seuraukset hallituskumppaneiden niskoille ja keskustalaisilla lienee tästä viimeisin muisto. Sipilän selän takaa oli hyvä huudella, kun Keskusta ei varauksetta jakanut ajatuksiaan silloisen puheenjohtajansa kanssa. Se näkyi mm. Sipilän ministerivalintojen seurauksena. Vanhat jermut jätettiin täysin vaille ministerinpestiä mm. Pekkarinen, joka kyllä kritisoikin sitten jälkikäteen hallituksen tekemisiä. Lisäksi Väyrysen pelaaminen ulos vähäisemmästäkin valtatehtävästä osoitti, ettei Sipilän ja Kokoomuksen politiikan tielle annettu minkään tulla eteen.

        Kokoomus ei ole tällä vuosituhannella ollut enää se herrasmiesporvaripuolue, miksi siitä tunnettuja olivat mm. Pertti Salolainen, Ilkka Kanerva, Ilkka Suominen ja Harri Holkeri.


      • Anonyymi

        Perut ei ole koskaan olleet työväenpuolue.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut ei ole todellakaan mikään työväenpuolue. Täysin EK:n ja pääomien vietävissä ja niiden edunvalvoja. Sen verran puhuvat että hoitajien palkkoja pitäisi nostaa ja maahanmuuttoa rajoittaa ja se riittää tyhmien äänien kalastelussa.

        Olet niin oikeassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persujen yrittäjäsiipihän pillastuisi siitä vallan, jos heidän "työväenpuolueensa" kävisi EK:ta ja Suomen Yrittäjiä vastaan.

        PS-puolue tukehtuu itseensä.

        Ja se on oikein niille riitapukareille


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        . . . jatkoa tuohon.

        Enkä usko että lähtee enää Perussuomalaiset "apupuolueeksi" mihinkään. Se linja nähtiin, eikä mitään hyvää siitä seurannut. No, Soinisteista pääsivät eroon. Onhan sekin sentään jotain.

        Jos Persut ei lähde apupuolueeksi hallitukseen, niin siinä tapauksessa se pysyy ikuisesti oppositiossa, koska se ei saisi itselleenkään apupuolueita sellaisessa kuvitteellisessa tilanteessa, että se nousisi suurimmaksi puolueeksi ja alkaisi vetää hallitustunnusteluja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos Persut ei lähde apupuolueeksi hallitukseen, niin siinä tapauksessa se pysyy ikuisesti oppositiossa, koska se ei saisi itselleenkään apupuolueita sellaisessa kuvitteellisessa tilanteessa, että se nousisi suurimmaksi puolueeksi ja alkaisi vetää hallitustunnusteluja.

        Toistaiseksi meillä ei ole ikuisia hallitukseia, vaikka se on luultavasti tämän länsidemokratian ajama tarkoitus. On ihan Ok persujen jatkaa sitten oppostiossa, mikäli eivät saa ääntään riittävästi kuulumaan hallitusta muodotettaessa. Pikkuhiljaa näyttää muutkin puolueet olevan pakotettuja siirtymään enemmän perusjen linjoille, se tapahtuu hitaasti mutta varmasti, kunne suomi ja suomalaisuus on turvattu ulkopuolisten hallintayrityksiltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäli persut ilmottaisivat kannattavansa ''exit-veroa'' siinä menisi saumat päästä kokkareiden apupuolueeksi.

        Kuka äänestää kokoomusta luihu RIISTÄJÄ valehtelija PUOLUE hyvinvoinnin TÄYSTUHOLAINEN


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        Millä tavalla Kokoomusta vastaan pitäisi käydä ? Kyllähän sitä keskustelua ja erimielisyyksiä näyttävät pyrkiä ratkomaan keskustelemalla.

        KOKOOMUS ja Persut hyvinvoinnin TÄYSTUHOLAISET


    • Anonyymi

      hoitajat kohta kirjoittelee lehtiin alan tuskasta

      • Anonyymi

        Ja taas hoitaja pieni kiiruhtaa kun kuuluu...tuskan parahdus...


    • Anonyymi

      populistin persujen vegetaristin purra taas yrittää valehtelemalla saada kannatusta ylöspäin.teot ja puheet ei persuissa kohtaan ikinä.

    • Anonyymi

      Eipä hoitajien vähyys riipu palkasta, ihan samat tarinat lukisi vaikka olisi tuplapalkka.

    • Näin on ei valtiovalta voi sotkeutua työehtosopimuksiin. Tämä oppivat demarien Rinne ja Paatero posti väännössä. Sitä paitsi jos hallitus menisi lupaamaan korotuksia jollekin alalle erikseen niin siitähän vasta sota syntyisi, miksi meidän työtä ei arvosteta sanoisivat useat matalapalkaiset. Esim. palomiehet, poliisit, ym....Ja jostakin se korotusten vaatimat rahat olisi poissa, eikä varmastikkaan kehitysapurahoista nyky hallituskokoonpanon ollessa vallassa.

      • Anonyymi

        Persu unohtaa aina kehitysapurahat, kun kyseessä ovat säästöt tai priorisointi. Kummasti se aina palaa mieleen siinä vaiheessa, kun kysyy että haluatko sitten maksaa enemmän maahanmuuttokuluja?


      • Anonyymi

        Lisäys edelliseen. Persu ei todellakaan näe pottukuoppaansa pidemmälle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Persu unohtaa aina kehitysapurahat, kun kyseessä ovat säästöt tai priorisointi. Kummasti se aina palaa mieleen siinä vaiheessa, kun kysyy että haluatko sitten maksaa enemmän maahanmuuttokuluja?

        Ei tarvitse maksaa yhtään enempää maahanmuuttokuluja, kun otamme mallia vaikka Tanskan demarihallituksen maahanmuuttopolitiikasta. Se on jännä juttu, tuo vihervassarien kiima tehdän Suomesta samanlainen maahanmuuttajien aiheuttamien ongelmien maa, mitä Ruotsin on.


      • Anonyymi
        ciccero kirjoitti:

        Ei tarvitse maksaa yhtään enempää maahanmuuttokuluja, kun otamme mallia vaikka Tanskan demarihallituksen maahanmuuttopolitiikasta. Se on jännä juttu, tuo vihervassarien kiima tehdän Suomesta samanlainen maahanmuuttajien aiheuttamien ongelmien maa, mitä Ruotsin on.

        Ensinnäkään, en ole mikään vihervassari ja toisekseen haluat sitten kumminkin niitä mamuja enemmän kuin että maksettaisiin kehitysapua estääksemme mamutulvaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ensinnäkään, en ole mikään vihervassari ja toisekseen haluat sitten kumminkin niitä mamuja enemmän kuin että maksettaisiin kehitysapua estääksemme mamutulvaa.

        Kehitysavusta ei ole matutulvan pysäytäjäksi. Gebardihattuille ja mullahille on jaettu vuosikymmenten kuluessa euroopan maista miljardeja ihan turhaa.


      • Anonyymi
        ciccero kirjoitti:

        Ei tarvitse maksaa yhtään enempää maahanmuuttokuluja, kun otamme mallia vaikka Tanskan demarihallituksen maahanmuuttopolitiikasta. Se on jännä juttu, tuo vihervassarien kiima tehdän Suomesta samanlainen maahanmuuttajien aiheuttamien ongelmien maa, mitä Ruotsin on.

        No, miten se Tanskan politiikka on toiminut? Montako leiriä ulkomaille(kenties Suomeen?) tanskalaiset ovat perustaneet ja siirtäneet porukan Tanskasta sinne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No, miten se Tanskan politiikka on toiminut? Montako leiriä ulkomaille(kenties Suomeen?) tanskalaiset ovat perustaneet ja siirtäneet porukan Tanskasta sinne.

        Varmaankin tieto siitä (leireillä), että Tanska on tiukentanut maahanmuuttopolitiikka on vähentänyt sinne haluavien määrää. Myös se, että tulijoilla on velvotteita tanskalaisessa yhteiskunnassa esim. kielenoppiminen ym...jos ne eivät täyty tietyn ajanjakson aikana, niin heidät karkotetaan, varsinkin elintasosurffarit. Suomihan päinvastoin elättää kaikenlaiset "paperittomat" jopa vakaviin rikoksiin syyllistyneet matut/mamut, sitten täällä suvakit ihmettelee rasismia ja kansan kahtiajakautumista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensinnäkään, en ole mikään vihervassari ja toisekseen haluat sitten kumminkin niitä mamuja enemmän kuin että maksettaisiin kehitysapua estääksemme mamutulvaa.

        No persujen ymmärrys on nollassa muissakin asioissa.


      • Anonyymi
        ciccero kirjoitti:

        Varmaankin tieto siitä (leireillä), että Tanska on tiukentanut maahanmuuttopolitiikka on vähentänyt sinne haluavien määrää. Myös se, että tulijoilla on velvotteita tanskalaisessa yhteiskunnassa esim. kielenoppiminen ym...jos ne eivät täyty tietyn ajanjakson aikana, niin heidät karkotetaan, varsinkin elintasosurffarit. Suomihan päinvastoin elättää kaikenlaiset "paperittomat" jopa vakaviin rikoksiin syyllistyneet matut/mamut, sitten täällä suvakit ihmettelee rasismia ja kansan kahtiajakautumista.

        Suomen on pakko elättää nämä perskekon lähes ainoan edelleen näkyvän tuotoksen jäänteet, koska nuo ovat persujen paperittomia ystäviä, eikä niitä saa edes työllistää. Noista persut kyllä pitää huolta, mutta vähäosainen kantis saa olla omillaan.

        Ehkä nykyään tänne otettavilla on sentään muukin nimi kuin pelkkä Mohammed?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomen on pakko elättää nämä perskekon lähes ainoan edelleen näkyvän tuotoksen jäänteet, koska nuo ovat persujen paperittomia ystäviä, eikä niitä saa edes työllistää. Noista persut kyllä pitää huolta, mutta vähäosainen kantis saa olla omillaan.

        Ehkä nykyään tänne otettavilla on sentään muukin nimi kuin pelkkä Mohammed?

        Kyllä se on vihervassarien halu elättää ja yrittää kotouttaa näitä paperittomia, koska moni vihervassari työskentelee kotouttamiseen liittyvissä tehtävissä. Ennen eduskuntavaaleja demarit Rinteen sanomana viestitti, ettei paperittomat saa rahaa ilman vastikeetta jos he ovat hallituksessa, no kait Kelassa asiointi lasketaan työksi. Vassarit olivat huolissaan, että Suomeen syntyisi pimeät työmarkkinat, mitkä käyttäisivät paperittomia hyväksi.


      • Anonyymi
        ciccero kirjoitti:

        Kyllä se on vihervassarien halu elättää ja yrittää kotouttaa näitä paperittomia, koska moni vihervassari työskentelee kotouttamiseen liittyvissä tehtävissä. Ennen eduskuntavaaleja demarit Rinteen sanomana viestitti, ettei paperittomat saa rahaa ilman vastikeetta jos he ovat hallituksessa, no kait Kelassa asiointi lasketaan työksi. Vassarit olivat huolissaan, että Suomeen syntyisi pimeät työmarkkinat, mitkä käyttäisivät paperittomia hyväksi.

        "Ennen eduskuntavaaleja demarit Rinteen sanomana viestitti, ettei paperittomat saa rahaa ilman vastikeetta jos he ovat hallituksessa,"

        Ehkäpä kyseessä on vain pelkästään sinun poliittisen ideologiasi värittämästä mielipiteestä?


      • Anonyymi
        ciccero kirjoitti:

        Varmaankin tieto siitä (leireillä), että Tanska on tiukentanut maahanmuuttopolitiikka on vähentänyt sinne haluavien määrää. Myös se, että tulijoilla on velvotteita tanskalaisessa yhteiskunnassa esim. kielenoppiminen ym...jos ne eivät täyty tietyn ajanjakson aikana, niin heidät karkotetaan, varsinkin elintasosurffarit. Suomihan päinvastoin elättää kaikenlaiset "paperittomat" jopa vakaviin rikoksiin syyllistyneet matut/mamut, sitten täällä suvakit ihmettelee rasismia ja kansan kahtiajakautumista.

        Onko se vähentänyt, näkyykö se tilastoissa?


    • Anonyymi

      Hoitajien palkan tuplaaminenkaan ei poistaisi alan "ongelmaa". Jos ja kun työn kuormittavuus on ongelma, se ei poistu palkankorotuksilla vaan kuorman jakamisella useamman kontolle.

      • Anonyymi

        Silloin kun vielä oli juorukalenterit, seuraamalla seurasin tuttujen sairaanhoitajanaisten palkkoja. Yllätyin kuinka kovia ne oli, tosin osa palkasta tulee löysilisistä.
        Kova, rasittava työ, mutta tämä on totuus.

        Puolet parempi palkka kun minulla, kauppaliikkeen kassatyössä.


    • Anonyymi

      Palkkaa lisäämällä työolot eivät parane vaan.pahenevat säästöpaineiden alla. Tuosta on.omakohtaista kolemusta toiselta alalta jolloin irtissanoutuessani tarjottiin roimaa palkankorotusta. Olin jo pari vuotta pyytänyt useasti lisää tekijöitä kun ylityöt oli yli sen mitä laki sallii. Muistutin useista pyynnöistäni lisätyövoimaan, eikä se tuottanut tulosta joten terppa vaan. Toki täytyy myöntää ettei niitä hyviä tekijöitä niin vaan löydy.

      Valtiolla ja kunnilla työhenki on tutkimusten mukaan huono. Oma.päätelmäni on löysä työ jolloin ehtii muita kyttäämään ja olemaan.kade.

      Parempi olisi palkata lisää työntekiöitä jotta työssä vihdyttäisiin. Tosin usein työyhteisö tuollaisissa staattisissa työpaikoissa on mikä on, kun kaikkien kanssa ei tulla toimeen ja tilanne lukkiutuu vuodesta toiseen. Hyvin tavallista on jonkun tekijän työn välttely ja jättäminen.seuraavan huoleksi. Tuohon moni työpaikka räjähtää.

      Kuten sanoin, lisäpalkalla ei pitkälle pötkitä. Lisäksi ihmiset ikääntyy eikä veronmaksajia ole tarpeeksi. Suomen talous ja verotulot ei kasva kun osaavasta työvoimasta on pulaa. Suurin syy käsittämättömän vaikea ja pitkä työlupaprosessi. Tästä syystä.osaavat ovat jo toisessa maassa työssä ja kehittävät sitä maata eteenpäin. Nyt on nousukausi ja juuri silloin sitä työvoimaa pitäisi haalia tai talouden kasvu jää hyödyntämättä. Persut toki sotii tätä vastaan mutta luulisi sielläkin järki pikkuhiljaa hilautuvan.päähän.

      Karmeaa katsoa suomen barrikadityylistä ammattiliittojen ja persujen maahanmuuttovastaisuutta. Suomi se vaan jää jälkeen naapureitamme vuodesta toiseen.

      Kaikkeen tähän liittyy verorahoin kerätyn palkan.määrä, niitä työtätekeviä pitäisi saada ulkomailta kiireen vilkkaa, muutoin taloiden syöksy jyrkkenee. Tästä uhasta huolimatta nykyinen sosialistihallitus ottaa sikana velkaa. Voi olla että monessa perheessä tullaan harkitsemaan toiseen maahan muuttamista kun talous oikein kunnolla kompastuu. Huolettaa se että tavallinen sosialisti ja persu jäävät elinkelvottomaan suomeen ja koulutettu väki muuttaa muualle. Se on sitten aamen.

      • Anonyymi

        Kyllähän vasemmisto takuulla satsaisi uuteen työvoimaan, mutta oikeistosta ja etenkin kokkareista alettaisiin heti ulvomaan kulujen perään. Ei nykyisellä tulopohjalla tietysti työvoimapulaa ratkaista, mutta sitten täytyisi käydä arvokeskustelu eduskunnassa ja katsoa, voitaisiinko rahaa priorisoida lisätyövoiman palkkaamiseksi. Nimittäin joissakin sairaanhoitopiireissä (voimme vielä siksi niitä kutsua) Sipilän hallituksen aikaiset pilottiohjelmat ajoivat ne rajujen säästökuurien tielle ja vaikka niissäkin olisi tarve lisätyövoimalle, niin rahaa siihen ei enää heru. Sipilän motto "vähemmällä enemmän" ei todellakaan tuottanut sitä tulosta, mitä siltä varmaan odottivat. Liekö tämä ollut yritys luoda yksityiselle sektorille "pakollista kysyntää".


    • Anonyymi

      Purra ei vaatinut palkankorotusta vaan totesi sen olevan aiheellinen vaan mistä massi.

    • Anonyymi

      vegetaristi purra varmaan syyttää tässäkin maahanmuuttajia.oli aihe mikä tahansa vaikka esim urheilu niin populisti purra löytää aina syyllisen maahanmuutajista.

      • Anonyymi

        Sinun vanhempasi ovat siihen syyllisiä, ettei heillä ollut järkeä patistaa sinua sivistymään ja oppimaan. Siksi sinustakin tuli vasemmistoradikaali, eli aggressiivinen luuseri. Sinulla on päällimmäisenä sanat "maahanmuutto", "vegetaristi" ja "populisti", joita käytät kirosanoina, kun taas Purralla, tai yleensä perussuomalaisilla, on päällimmäisenä asiat yksityiskohtineen, joilla on erilaisia seurauksia, kuten esim. korkeat kustannukset, jolla on taas toisiin asioihin negatiivisia seurauksia. Miksi osallistut politiikan keskusteluihin ymmärtämättä politiikasta yhtään mitään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun vanhempasi ovat siihen syyllisiä, ettei heillä ollut järkeä patistaa sinua sivistymään ja oppimaan. Siksi sinustakin tuli vasemmistoradikaali, eli aggressiivinen luuseri. Sinulla on päällimmäisenä sanat "maahanmuutto", "vegetaristi" ja "populisti", joita käytät kirosanoina, kun taas Purralla, tai yleensä perussuomalaisilla, on päällimmäisenä asiat yksityiskohtineen, joilla on erilaisia seurauksia, kuten esim. korkeat kustannukset, jolla on taas toisiin asioihin negatiivisia seurauksia. Miksi osallistut politiikan keskusteluihin ymmärtämättä politiikasta yhtään mitään?

        persut on täysluusereita ja jokainen tietää sen ainut sivistyssanan minkä persut tietää on maahanmuuttaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun vanhempasi ovat siihen syyllisiä, ettei heillä ollut järkeä patistaa sinua sivistymään ja oppimaan. Siksi sinustakin tuli vasemmistoradikaali, eli aggressiivinen luuseri. Sinulla on päällimmäisenä sanat "maahanmuutto", "vegetaristi" ja "populisti", joita käytät kirosanoina, kun taas Purralla, tai yleensä perussuomalaisilla, on päällimmäisenä asiat yksityiskohtineen, joilla on erilaisia seurauksia, kuten esim. korkeat kustannukset, jolla on taas toisiin asioihin negatiivisia seurauksia. Miksi osallistut politiikan keskusteluihin ymmärtämättä politiikasta yhtään mitään?

        purran vakio sana on maahanmuuttaja suurinpiirtein melkein joka toisessa lauseessa.kouluttamattomille menee persujen propakanda päähän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        purran vakio sana on maahanmuuttaja suurinpiirtein melkein joka toisessa lauseessa.kouluttamattomille menee persujen propakanda päähän.

        Meneehän se persuun, kun aikansa taotaan päähän. Kuin vasaralla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        purran vakio sana on maahanmuuttaja suurinpiirtein melkein joka toisessa lauseessa.kouluttamattomille menee persujen propakanda päähän.

        Maasta sinä olet tullut...ja maaksi sinun täytyy jälleen tuleman...kertonee sen papikin ääni keskeltä siunaustilaisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maasta sinä olet tullut...ja maaksi sinun täytyy jälleen tuleman...kertonee sen papikin ääni keskeltä siunaustilaisuutta.

        voi hurja kun pelottaa.tsiisus sentään.


    • Anonyymi

      Niin onhan siinä eroa.. demarit lupaa vappusatasia yms.. joita ei kuitenkaan tule... ei edes sano että siihen ei ole rahaa... vaan vaalien jälkeen ne vaan unohtuu.

      • Anonyymi

        Kyllä se satanen tuli. Mutta sinä vaan jauhat samaa höpöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se satanen tuli. Mutta sinä vaan jauhat samaa höpöä.

        Onnestas on puolet minun ja vielä10% korolla kertoi eräs verovoutikin.


    • Anonyymi

      Sitähän se ollut aina. Milloinkaan ei ole oikea ajankohta. Siksi pitää ilmaista ongelma jaloillaan. Ehkä se oikea ajankohta sitten joskus löytyy, kun ei ole enää hoitajia ketä palkata.

    • Anonyymi

      Hoitajat, poliisit ja vanhustenhoito leikksusten kohteena, mutta annapas olla kun toisella puolella maapalloa jihadisti-ukot pulassa, lähdetään oikein tilauslennoilla hakemaan, oleskelulupa heti 4 vuodeksi ja kaikki kustannetaan, vihervasurihallitus, JIPPII.

    • Anonyymi

      Perussuomalaiset perustaa politiikkansa realismiin. Hoitajat ansaitsisivat parempaa palkkaa, mutta siihen tarvitaan rahaa, josta päästään seuraavaan kysymykseen, mihin se raha menee, joka kansalta pois aiheuttaa hyvinvoinnin heikentymistä? Miljarditolkulla kehitysapuun, vaikka talous on pakkasen puolella, josta johtuen kehitysapu maksetaan ottamalla velkaa, josta taas yhteiskunnan hyvinvointi kärsii yhdessä sen kanssa, että työllisyystilanne heikkenee, ostovoima heikkenee jne. Kyse on suuremmasta kokonaisuudesta, jossa on paljon korjattavaa. Nyt tilanne on se, että Suomi on monessa osallisena sellaisilla kustannuksilla, joihin ei omat rahat riitä ja tämä negatiivinen tilanne on aihe, jota ei mielellään haluta julkiseen keskusteluun. Siksi päällehuutaminen, sensurointi, lokaaminen yms. temput.

    • Anonyymi

      Millä rahalla kun velkaa ei sa ottaa.purrako orpona kanssa maksaa korotukset.

    • Anonyymi

      Sitä pitää tarkastella suhteessa muihin aloihin. Kaikille tasapuolisesti korotus.

    • Anonyymi

      Persujen vappusatas versios vihervasemmiston vastaavasta.

    • Anonyymi

      Näin juuri. Ja mistä rahat palkankorotuksiin? Velkaa lisäämällä vai veronkorotuksen.

    • Anonyymi

      Aivan normaalia persupa....kaa! Luvataan mitä vaan mut....

    • Anonyymi

      Ynnä samaan aikaan vaatii verojen alentamista, koska on ominut orpon "VÄHEMMÄSTÄ SAA ENEMMÄN ideologian".

      • Anonyymi

        Orpo puolueineen syöttää tyhmimmile tuota mielikuvaa aivan kuin vähemmästä saisi pullataikinan tavoin enemmän, kunhan laittaa siihen riittävästi hiivaa. Kemian ainemääräoppi osoittaa kuitenkin toista. Vaikka tilavuus sekä massa muuttuisivat esim. lämpötilan vaikutuksesta, niin ainemäärä pysyy vakiona. Tuttua asiaa persuille?


    • Anonyymi

      Se että hoitajien palkoissa säästetään näkyy kustann6ksina muualla joten hölmöläisten hommaa. Maksamaan joudutaan kuitenkin. Sillä hoidettavat eivät voi odottaa. Kyse ei ole vain hoitajista.

    • Anonyymi

      Rahat on kehitysavussa ja pakolaisten hyysäämisessä. Rajat kiinni ja oman maan väestön asiat kuntoon.

      • Anonyymi

        Noin yksinkertaistettu persupropaganda menee kuin häkä päähän, yksinkertaisille nimittäin.


    • Anonyymi

      Tuo oli kyllä paras vitsi eihän Purra ole missään vaiheessa sanonut ettei hoitajien palkkoja nostettaisi,kyse on siiitä että Marinin ja Ohisalon hirmuhallitus on velkannuttanut Suomen niin pahasti ettei yksinkertaisesti mitenkään voida pitkään aikaan edes ajatella mitään korotuksia mihinkään,Sen sijaan pienituloiset ja köyhät laitettiin maksamaan tämän hirmuhallinnon tekemiä virheitä sitäpaitsi nyt Marini tokaisi että (olisi hyvä jos asiasta ei keskusteltaisi) :) sananvautta demareilta

      • Anonyymi

        kyllä purra on sanonut.turha levittää valheita missä on populisti persut on hyviä.


      • Anonyymi

        Ei valtion velkaantumisella pitäisi olla mitään tekemistä hoitsujen palkkojen kanssa jotka maksetaan kuntien varoista/veloista(toistaiseksi). Mm. tuota varten kunnille on annettu verotusoikeus.


      • Anonyymi

        "ettei yksinkertaisesti mitenkään voida pitkään aikaan edes ajatella mitään korotuksia mihinkään"

        Kyllä seuraava hallitus ainakin tulee nostamaan veroja, vaikka persutkin muuta lupailee.

        Suomea ei ole velkaannuttanut Marinin hallitus, vaan veroja ja kaikkia vastuitaan pakoonluikkivat oikeistolaiset, jotka haluavat maksattaa hyvinvointinsa lapsillamme. Eivätähn he tietysti muuten oikeistoa olisikaan.


    • Anonyymi

      vegetaristi purra vain haluaa nostaa vain omia isoja palkkoja nyt on kuulemma menossa ehdolle aluevaaleihin.feministi purra on jo kunnanvaltuutettu,kansanedustaja.purra ei pysty edes hoitamaan yhtäkään virkaa hyvin niin miten saatika 3 paikkaa.valta mennyt blondilla päähän.

      • Samanlaisia ovat stadin demarit monta edustuspaikkaa: eduskunta, kaupunginvaltuutettu, HOK:n edustusto. Kahdessa viimeisessä yleensä paikalla varahenkilö.Tuomiojakin on niin höperö vanha-ukko, että voisi jäädä kirjoittamaan muistelmiaan enne kuin muisti häviää.


      • Anonyymi
        ciccero kirjoitti:

        Samanlaisia ovat stadin demarit monta edustuspaikkaa: eduskunta, kaupunginvaltuutettu, HOK:n edustusto. Kahdessa viimeisessä yleensä paikalla varahenkilö.Tuomiojakin on niin höperö vanha-ukko, että voisi jäädä kirjoittamaan muistelmiaan enne kuin muisti häviää.

        Äläs nyt. Pääministeri ilmoitti eilettäin, ettei aio osallistua aluevaaleihin. Joku on sentään suoraselkäinen.


    • Anonyymi

      Kaikki veronkiertoa harrastava henkilöt ja yritykset voivat katsoa peiliin. Valtio menettää verotuloja näiden vatipäiden takia eikä sitten ole kassassa varoja tarpeeksi.

      • Anonyymi

        Miljardeja menee kaikenmaailman gebardihattuille korruptioituneiden hallitusten ylläpitämiseen. Siis ei ihme, että osa omalla työllään ja kyvykkyyllään omaisuutensa hankkineet ei halua kaikkia rahojaan lahjoittaa tämän sirkuksen ylläpitämiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miljardeja menee kaikenmaailman gebardihattuille korruptioituneiden hallitusten ylläpitämiseen. Siis ei ihme, että osa omalla työllään ja kyvykkyyllään omaisuutensa hankkineet ei halua kaikkia rahojaan lahjoittaa tämän sirkuksen ylläpitämiseen.

        Tuostahan persuilta varmasti löytyy aukotonta tietoa? Kyllä teillä täytyy olla lopulta suurta tuo rakkautenne matuja kohtaan, koska ette halua panostaa toimiin, joilla vähennettäisiin painetta kansainvaellusten syntymisille. Silloin pitää kyetä hyväksymään, että syntyy maahanmuuttokuluja enemmän, koska köyhissä olosuhteissa eläviä ei kannusteta eikä auteta pysymään kotimaassaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuostahan persuilta varmasti löytyy aukotonta tietoa? Kyllä teillä täytyy olla lopulta suurta tuo rakkautenne matuja kohtaan, koska ette halua panostaa toimiin, joilla vähennettäisiin painetta kansainvaellusten syntymisille. Silloin pitää kyetä hyväksymään, että syntyy maahanmuuttokuluja enemmän, koska köyhissä olosuhteissa eläviä ei kannusteta eikä auteta pysymään kotimaassaan.

        Kummasti paine vähenisi, kun salakuljettajien laivat ja veneet tuhottaisiin jo afrikan rannoilla.


    • Anonyymi

      Hölmöjen on aina vaikea ymmärtää viisautta. Täällä sitä sitten ihmetellään eikös joo (aloittajalle).

    • Anonyymi

      Persut kumartelee joka puolelle äänien toivossa, ikävä kyllä silloin näyttåä samalla persettä johonkin suuntaan. Ei taideta käsittää sitä persu-pulueessa.

      • Anonyymi

        Turha on kaikuja kumarrella...nehän vaan huijaa...


    • Anonyymi

      Rahan syytäminen EU-Molokin kitaan on lopetettava. Suomi on köyhtynyt miljardeilla v.1995 koska EU kolonialisoi jäsenmaitaan. Nyt hyväksytty EU-`vakauttamisrahasto` on viimeinen niitti liittovaltiokehitykseen eikä siitä pääse irti oikein mitenkään.
      Järkyttävää kusetusta. Suomessa verot ja potilasmaksut tapissa.
      hoitsujen suurin ongelma on liiallinen työmäärä. Tottakai palkkakin on sniidu mutta ei kukaan jaksa jatkuvasti urakoida!

      • Anonyymi

        Noin 18 miljardin euron hyöty EU-jäsenyydestä merkki Suomen köyhtymisestä unionin kusetuksen seurauksena? Persuilla on kova hinku takaisin YYA-sopimuksen ja bilateraalikaupan tielle Venäjän kanssa? Varsovanliitto oli ja meni.


    • Anonyymi

      Kun julkinen talous on saatu kuntoon sitten sairaanhoitajat saavat kunnon palkankorotukset. Tämä tapahtuu kymmenen vuoden kuluttua...

    • Anonyymi

      On se kumma, velkaa ei saisi ottaa mutta silti pitäisi saada hoitajat pyyhkimään paskaperseitä. Hakkaraisellahan varmaan on hondurasilaisia hoitajia valmiina tulemaan Viitasaarelle kymmenen vuoden kuluttua.

      • Ei kai niitä hoitajia tarkoitus ole velkarahalla palkata ?


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        Ei kai niitä hoitajia tarkoitus ole velkarahalla palkata ?

        Kaikki raha on velkarahaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki raha on velkarahaa.

        Ei kai nyt sentään ?


    • Anonyymi

      Tyypillinen persu vaatii ja kieltää samassa lauseessa.

    • Anonyymi

      En ole kepulainen, mutta ihan naulankantaan paukutti kansanedustaja Markus Lohi (kepu) asiaa telkkarissa sanoessaan, että ei eduskunnan tehtävä ole jakaa korvamerkittyä rahaa millekään ammattikunnalle. Siitä vasta hulvaton hulabaloo tulisi.
      Palkoista päättäminen on kolmannen valtiomahdin eli työmarkkinajärjestöjen asia.
      Tulevassa sotessa on on hoitajapuolen työnantaja on tammikuussa valittava aluehallinto. Mahtaako sieltä tippua lisää liksaa sairaanhoitajille ym, hoitohenkilöstölle?
      Vai meneekö fyrkat palkkiovirkojen perustamiseen? Saapi nähdä.

      • Anonyymi

        Jännä sinänsä, että valtiotasolla pestään kädet, mutta kun Tehy uhkaa lakolla niin valtio puuttuu peliin sen kieltäen. Miten Tehy voi edes puolustaa vaatimuksiaan kun sote-väellä ei ole lakko-oikeutta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jännä sinänsä, että valtiotasolla pestään kädet, mutta kun Tehy uhkaa lakolla niin valtio puuttuu peliin sen kieltäen. Miten Tehy voi edes puolustaa vaatimuksiaan kun sote-väellä ei ole lakko-oikeutta?

        Valtio polkee ihmisoikeuksiin luettavaa järjestäytymisvapautta?


    • Anonyymi

      Antaisikohan piiskaa, jos pyytäisi?

    • Anonyymi

      Täällähän sitä varsinainen viisasten kerho, toinen toistaan tyhmempiä, ulkomaiset hoitajat ei tee sitä hommaa mitä ei koulutetut kantasuomalaisetkaan hoitajat. Jos otetaan filippiineiltä pieniä naisia tulee nosto tilanteessa jo fysiikka vastaan, vaimoni on ex vanhustenhoitaja, kun 70-80kg vanhus on löysänä siinä tulee ihan normaali naiselle kuin miehellekin kova paikka saati jollekin hennolle aasialaisnaiselle tai jollekin muulle hontelolle nostaa tai tukea. Palkkaa lisää niin voi olla jopa hoitajia sen jälkeen, vaimonikin sai tarpeekseen, vaihtoi kevyempään alaan ja tienaa enemmän. Suurin ongelma on alimitoitus laitoksissa ja kotihoidossa, sitä ei maahanmuuttajat auta vaan raha.

      • Anonyymi

        Kuntien ostopalvelu-hoivakodeissa ei ole alimitoitusta, vaan tyhjiä huoneita hotajapulan takia. Uskaltavatko yksityiset ottaa enemmän asiakkaita, mitä pystyvät hoitamaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuntien ostopalvelu-hoivakodeissa ei ole alimitoitusta, vaan tyhjiä huoneita hotajapulan takia. Uskaltavatko yksityiset ottaa enemmän asiakkaita, mitä pystyvät hoitamaan?

        Totta kai, sehän on se busineksen ajatus, ja se että viranomaiset sulkevat silmänsä, kunnes sattuu jotain. Kuntien omat hoitolaitokset saadaan sillä tavalla ulkoistetua, jonka jälkeen yksityisillä on monopoli ja silloin alakaa rahastus.


      • Anonyymi

        Nostaminen on enemmän taitolaji, on apuvälineitä ja täytyy sanoa, että sellainen pieni filippiiniläinen, nostaa huomattavasti enemmän, kuin kotimainen plösähtänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nostaminen on enemmän taitolaji, on apuvälineitä ja täytyy sanoa, että sellainen pieni filippiiniläinen, nostaa huomattavasti enemmän, kuin kotimainen plösähtänyt.

        Näkis vaan, kyllä pieni lässähtää kun käsille tulee yli 50kg eikä moni hoitaja ole mikään plösö, käyppäs kettelemassa, olen myös ex hoitaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntien ostopalvelu-hoivakodeissa ei ole alimitoitusta, vaan tyhjiä huoneita hotajapulan takia. Uskaltavatko yksityiset ottaa enemmän asiakkaita, mitä pystyvät hoitamaan?

        Yksityisillä enemmän mielessään voitto ei hoivan laatu kuten kuultu on esim. attendo jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nostaminen on enemmän taitolaji, on apuvälineitä ja täytyy sanoa, että sellainen pieni filippiiniläinen, nostaa huomattavasti enemmän, kuin kotimainen plösähtänyt.

        Nostolaitteita hyvin harvassa paikassa, isäni kun oli hoivakodissa ei nostolaitteita ollut vaan naiset käsin nostivat, usein kaksistaan.


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        Totta kai, sehän on se busineksen ajatus, ja se että viranomaiset sulkevat silmänsä, kunnes sattuu jotain. Kuntien omat hoitolaitokset saadaan sillä tavalla ulkoistetua, jonka jälkeen yksityisillä on monopoli ja silloin alakaa rahastus.

        Sitä olettaisi, ettei näiden Esperin, Attendon ja muiden yksityisten toimijoiden julkitulleet laiminlyönnit laittaisi päättäjiä terästämään valvontaa. Sipilän hallituksen omavalvonta-ajatus oli totaalinen aivopieru ja käsienpesuyritys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksityisillä enemmän mielessään voitto ei hoivan laatu kuten kuultu on esim. attendo jne.

        Esimerkiksi Attendolla on runsaasti hoivakoteja, joiden asukkaat ovat kuntien ostopalveluasiakkaita. Kokemus erään isohkon kaupungin Atendosta: vanhuksemme sai siellä niin hyvää hoitoa, kuin voi toivoa. Se hoito on hyvin paljon riippuvaista siitä, millainen on työpaikan henki. Se taas on riipuvainen talon johtajasta. Meillä oli onni, että talon johtaja oli todella hyvä. Toinen esimerkki on vastaava, mutta hoivakoti oli Mehiläisen, eikä hoidosta ollut moitteen sijaa. Ei kannata yleistää, vaikka huonojakin esimerkkejä on runsaasti.


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        Totta kai, sehän on se busineksen ajatus, ja se että viranomaiset sulkevat silmänsä, kunnes sattuu jotain. Kuntien omat hoitolaitokset saadaan sillä tavalla ulkoistetua, jonka jälkeen yksityisillä on monopoli ja silloin alakaa rahastus.

        Luulet siis, ettei kuntien sosiaalitoimi tarkkaile tilanneta maksamistaan palveluista. Kuten mainitsin; asiakkaita ei oteta, ellei ole hoitajia määrättyä määrää. Ellei joku hoivakoti noudata kunnan määräyksiä, loppuu yhteistyö siihen. Tiedän kotikuntani asioista jotakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä olettaisi, ettei näiden Esperin, Attendon ja muiden yksityisten toimijoiden julkitulleet laiminlyönnit laittaisi päättäjiä terästämään valvontaa. Sipilän hallituksen omavalvonta-ajatus oli totaalinen aivopieru ja käsienpesuyritys.

        Korjaus: Sitä olettaisi, että.......


      • Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkiksi Attendolla on runsaasti hoivakoteja, joiden asukkaat ovat kuntien ostopalveluasiakkaita. Kokemus erään isohkon kaupungin Atendosta: vanhuksemme sai siellä niin hyvää hoitoa, kuin voi toivoa. Se hoito on hyvin paljon riippuvaista siitä, millainen on työpaikan henki. Se taas on riipuvainen talon johtajasta. Meillä oli onni, että talon johtaja oli todella hyvä. Toinen esimerkki on vastaava, mutta hoivakoti oli Mehiläisen, eikä hoidosta ollut moitteen sijaa. Ei kannata yleistää, vaikka huonojakin esimerkkejä on runsaasti.

        Ei myöskään yleistää niin, että yksityinen olisi automaattisesti parempi, tai halvempi kunnan kannalta. Vaikka olisi onnistumisiakin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luulet siis, ettei kuntien sosiaalitoimi tarkkaile tilanneta maksamistaan palveluista. Kuten mainitsin; asiakkaita ei oteta, ellei ole hoitajia määrättyä määrää. Ellei joku hoivakoti noudata kunnan määräyksiä, loppuu yhteistyö siihen. Tiedän kotikuntani asioista jotakin.

        Valvonta on useimmiten höttöä, kuinka höttöä, riippuu paljolti valvojista, ja valvojia kusetetaan.


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        Valvonta on useimmiten höttöä, kuinka höttöä, riippuu paljolti valvojista, ja valvojia kusetetaan.

        Tiedetään, että se käytäntö, että hoivakodeissa tiedetään etukäteen tarkastuskäynnistä, voi vääristää, mutta on alettu tehdä myös vierailuja ihan muuten vain. Ja kannattaa joka tapauksessa pitää hyvät välit laitosten j ohtajien ja virkahenkilöiden välillä. Siitä on paljon enemmän hyötyä, kuin huonoista väleistä. Keskustelemalla asiat saadaan kuntoon (tai joskus ei)


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        Ei myöskään yleistää niin, että yksityinen olisi automaattisesti parempi, tai halvempi kunnan kannalta. Vaikka olisi onnistumisiakin.

        En osaa sanoa kunnallisten laitosten todellisia asiakashintoja, mutta sen tiedän, että ykstyisten hinnasto on hämmästyttävän korkea. Hoito oli kuitenkin erinomaista, ja vanhuksemme sai hyvää hoitoa.


    • Anonyymi

      Sanna lupasi että koronasta aiheutuvat kulut korvataan kunnille viimeistä euroa myöden, mutta ei sanonut mistä rahat otetaan. Taidetaan ottaa kuntalaisilta verojen muodossa.

      • Anonyymi

        Niin, jostakin se raha otetaan pois kun toisaalle annetaan, niin se oravanpyörä etenee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, jostakin se raha otetaan pois kun toisaalle annetaan, niin se oravanpyörä etenee.

        Ei suinkaan, valtio ottaa lisää lainaa eli tekee velkaa eikä se ole keneltäkään pois?
        Jos koronasta aiheutuvat kulut korvataan täysimääräisinä myös valtiolle, mistä rahat? Ai niin, rahat tulevat ottamalla lisää ja lisää ja vielä vähän lisää velkaa...
        Ns. länsimainen hyvinvointi on hyvin paljolti velkarahalla rahoitettu, olisi mielenkiintoista elää niin pitkään että näkisi kun niitä rahoja edes pieneltä osin käytännössä alettaisiin maksaa takaisin edes saman verran kuin mitä koko ajan otetaan uutta velkaa..


      • Anonyymi

        Loppupeleissähän se on niin, että me suomalaiset maksamme kaiken kuluttamamme jossakin muodossa. Myös koronanhoidon. Olkaamme siis onnellisia, että olemme siitä maailman vähiten kärsinyt maa. Asiat voisivat olla paljon, paljon hullumminkin ja siitä löytyy esimerkkejä jopa ihan naapureista.


    • Anonyymi

      Vaadin, että purra eroaa kun on antanut katteettomia lupauksia.

      • Anonyymi

        Mitä katteettomia lupauksia ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä katteettomia lupauksia ?

        Purra lupaili vappusatasia hoitsuille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Purra lupaili vappusatasia hoitsuille.

        Jaaha, ja missähän tuollaisia lupaili, milloin ?


      • Anonyymi

        Olis kiva kuulla mitä lupauksia...


      • Anonyymi

        Hän on kai puolueensa kokouksessa valittu eikä sinun vaatimuksillasi liene suurta painoarvoa?


    • Anonyymi

      KOK sai aikoinaan vaalivoiton kun lupasi hoitajille lisää 500e/kk .ei tullut,persut ja kok ajaa vain työnantajien etua ettekö te tollot jo älyä.

      • Anonyymi

        Kokoomus ajaa kaikkien etua, vihervasemmisto ja persut vain omaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomus ajaa kaikkien etua, vihervasemmisto ja persut vain omaansa.

        Heh heh.... Tasaverotus kaikkien etu?


    • Anonyymi

      Persut pääsi hallitukseen 2015 vastustamalla maahan muuttoa.heti tuli suomeen 32000 mamua,voiko enempi pettää suomalaisia äänestäjiään ?

      • Anonyymi

        persut tekee mamuilla politiikkaa.aina kun persut oppositiossa niin mamut on syypää kaikkiin ongelmiin mutta kun persut istuu hallituksessa niin mamut kelpaa ja hyväksyy.persut todellakin pettää kaikki lupausensa kun pääsee mustan auton kyyntiin.


    • Anonyymi

      Kannattaa vain hoitajien irtisanoa itsensä ja jättää potilaat oman onnensa nojaan. Ei ole halua nostaa ja palkkoja ja ottaa lisää hoitajia. Ihmisten pitää kuolla ennen kuin muutos tulee. Näin se on aina ollut.

      • Anonyymi

        Sairaanhoitajat on kyllä 1 sijalla jos mietitään työntekijöitä Suomessa jotka liioittelee oman työnsä vaativuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sairaanhoitajat on kyllä 1 sijalla jos mietitään työntekijöitä Suomessa jotka liioittelee oman työnsä vaativuutta.

        Kelan duunarin asiantunteva mielipide:)))


    • Anonyymi

      Hallitus on ottanut velkaa koronan takia ja syytänyt rahaa yrityksille/yrittäjille että suomi pelastuisi konkurssilta ja että suomi jäisi eloon.velka pitäisi maksattaa rikkailla nyt kun on hieno vasurihallitus vallassa,esim. varallisuusvero takaisin. ym.

    • Anonyymi

      Mikä siinä on ettei hoitajille makseta kunnon palkkaa työstään? Vaaditaan kuitenkin korkeakoulututkinto 3,5 v ja vastuun ottamista ihmisten terveydestä ja hengestä. Muissa Pohjoismaissa palkkaus on paremmalla tasolla miksei Suomessa?
      Halutaanko tänne muualta ihmisiä töihin pienemmällä palkalla?
      En ymmärrä. Koulutukseen ja vastuuseen nähden palkka on surkea.

      • Anonyymi

        Voikin kysyä, miksi sairaanhoitajilta vaaditaan korkeakoulututkinto. Vähemmän ja nopeammin riittäisi. Lähihoitajilta, hammashoitajilta yms. ei vaadita, eli hiukan tarkennusta niiden "hoitajien" kanssa.


    • Anonyymi

      Sairaanhoitajille kuuluisi maksaa 3500 e peruspalkkaa ilman lisiä. Hoitajapula loppuisi siihen.

      • Anonyymi

        Ehdoton vähimmäispalkka. Tuo on työtätekevien mediaani, eli hoitsuille vähän enemmänkin olisi ihan sopivaa.


    • Anonyymi

      Sairaanhoitajille kuuluisi maksaa 3500 e peruspalkkaa ilman lisiä. Hoitajapula loppuisi siihen.

      Samalla vastuun tulisi seurata, kuten eräissä Anglosaksisissa maissa. Jos mokaa ja aiheuttaa hoitovirheen kautta potilaalle pysyvää vahinkoa tai kuoleman niin seurausten tulisi olla jotain muuta, kuin nyt. Nyt maksimi menee tyyliin menetät viran ja voit hakea muualle töihin, sekä sakkoja. Kuolemaan johtanut virhe pitäisi virkavastuulla lähteä aina törkeänä kuolemantuottamuksena ja tuomiossa, myös ehdoton vankeus kuuluisi sivistysvaltion periaatteisiin. Tässä lumedemokratiassa valitettavasti potilailla ei juuri oikeuksia ole.

      • Anonyymi

        Persun lupaus ja kissan pieru, saman arvoisia molemmat.


      • Anonyymi

        Sairaanhoitajat ovat työsopimussuhteisia, ei virkaehtosopimuksella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persun lupaus ja kissan pieru, saman arvoisia molemmat.

        @...No tulipa paska...no pierukin voi joskus pettää...


    • Anonyymi

      Demarit ja hoitajamitoitus--eihän se enempää voi pieleen mennä. Velkarahaa on otettu älyttömät määrät ja jaettu sinne tänne jopa avokätisesti kiikutettu velkarahaa ulkomaillekin. Ei mennyt hoitajien palkaamiseen---voi voi aletaan toivomaan

      • Anonyymi

        Yrityksille miljardit meni.
        Kokoomuksen vaatimuksesta.
        Orpo on yritysten juoksupoika, joka räksyttää kilpaa persujen kanssa oppositiossa.


    • Näyttää ainakin yksi persu olevan ja elävän reaalimaailmassa!

      • Anonyymi

        Milloinkas sinä aiot siirtyä myös reaalimaailmaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Milloinkas sinä aiot siirtyä myös reaalimaailmaan?

        Reaalissa olen ollut koko aikuiselämäni eli yli 6 vuosikymmentä. En ole tarvinnut minkään mafian tai sossun tukea, vaan harjoittanut reaalia elämää sen joka alueella.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Reaalissa olen ollut koko aikuiselämäni eli yli 6 vuosikymmentä. En ole tarvinnut minkään mafian tai sossun tukea, vaan harjoittanut reaalia elämää sen joka alueella.

        Niinkö, itsekö lapioit talvella joka aamu tien auki työpaikkaasi, jos sinulla sellaista nyt on ollut?

        Muistithan jättää käyttämättä lapsia neuvolassa, jos sinulla on lapsia (ei kyllä ole toivottavaa, ainakaan lasten kannalta)?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinkö, itsekö lapioit talvella joka aamu tien auki työpaikkaasi, jos sinulla sellaista nyt on ollut?

        Muistithan jättää käyttämättä lapsia neuvolassa, jos sinulla on lapsia (ei kyllä ole toivottavaa, ainakaan lasten kannalta)?

        En tiedä ay mafian luovan lumia pihoilta enkä sossun hoitavan lapsukaisia, en isoja enkä pieniä mutta kaltaisiasi saamattomia ne pitävät kuulemma leivässä!

        Lapset ovat hyvin pärjänneet, yksi on ison vakuutusyhtiön keskijohdossa ja toinen erikoislääkärinä. Lapsenlapsista yhdestä tulee vuoden parin päästä lääkäri ja toisesta talouspuolen osaaja, kolmannen kirjoittaessa ensi keväänä. Ei siis niinkään huonosti vai?


    • Anonyymi

      Mistä sen tonnin palkankorotuksen repisi ?
      Olette siis valmiita maksamaan pari prosenttia enemmän veroja,
      kun kerran koko sydämestänne olette hoitajien puolella
      vaatimassa lisää palkkaa ?

      • Anonyymi

        No vaikkapa, se sopii.


    • Anonyymi

      Rahat puuttuu,kun ääliö hallitus jakaa Italiaan ja kehitysapuun savuille.

    • Anonyymi

      Vähennetään poliiseja ja annetaan velkarahaa ulkomaille näikö SDP kumppaneidensa kanssa toimii?

      • Anonyymi

        Sipi/persut vähensi poliiseja edellisellä kaudella


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sipi/persut vähensi poliiseja edellisellä kaudella

        ..ja lopetti hyvin toimivan taksipalvelun


    • Anonyymi

      Orpo lupasi aikoinaan 500e /kk lisää palkkaa sairaanhoitajille vaaleissa ei tullut vaan meinasi tulla lakko,nyt purrakin haluaa antaa hoitajille lisää palkkaa.persutkin pettää aina.

    • Anonyymi

      Tämä purra on HERRA orpon juoksu narri kyllä tulee työläisille olemaan kyyti kylymee kun vähäjärkiset työläisetkin äänestää näitä äärioikeistolaisia porvareita jotka tosiaan kuvittelee että paikallinen sopiminen on palkankorotus hahahhahhaa 🤣🤣🤣

    • Anonyymi

      Purra lupasi leikkauksia joiden rinnalla Sipilän kiky kalpenee ja sitten hän lupasi hyvätuloisille verohelpotuksia. Sellainen työväenpuolue meillä.

      • Millaisia verohelpotuksia ?


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        Millaisia verohelpotuksia ?

        Jos persujen hallituspaikka tulee sillä, että se pienen maahanmuuton pelisääntökiristyksen edestä suopuu Kokoomuksen tasaveromalliin, niin kun oikeisto alkaa jakamaan veroalennuksia, niin suurituloiset ovat euromääräisesti voittajia siinä asiassa. Mutta koska prosentti on kaikilla sama, niin silloin oikeisto puolustautuu sillä, ettei mikään tuloluokka ole saanut toistaan suurempaa veroalea. Niiden persukannattajien, jotka ovat sitä mieltä, että pienituloisia pitäisi puolustaa, niin kannattaa olla asian suhteen tarkkana. Sipilän hallituksessa tämä temppu meni jo kerran läpi. Lähtevätkö persut toisenkin kerran takaamaan kokoomuslaisen "hyvinvointiyhteiskunnan pelastusoperaatiota" nujertamalla valtion tulopohjan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos persujen hallituspaikka tulee sillä, että se pienen maahanmuuton pelisääntökiristyksen edestä suopuu Kokoomuksen tasaveromalliin, niin kun oikeisto alkaa jakamaan veroalennuksia, niin suurituloiset ovat euromääräisesti voittajia siinä asiassa. Mutta koska prosentti on kaikilla sama, niin silloin oikeisto puolustautuu sillä, ettei mikään tuloluokka ole saanut toistaan suurempaa veroalea. Niiden persukannattajien, jotka ovat sitä mieltä, että pienituloisia pitäisi puolustaa, niin kannattaa olla asian suhteen tarkkana. Sipilän hallituksessa tämä temppu meni jo kerran läpi. Lähtevätkö persut toisenkin k