"Suomessa amerikkalainen kiihkeä aborttikeskustelu tuntuu vieraalta. Yhdysvalloissa se on erityisesti republikaaniselle puolueelle ja evankelisille kristityille keskeinen periaatekysymys, meillä aborttiin suhtaudutaan laajalti pragmaattisesti ja asialähtöisesti."
Tätä samaa asiaa olen yrittänyt jankuttaa useasti. Ei silti mene perille.
Mr X
Johanna Lahti Ilta-sanomissa
Anonyymi
31
132
Vastaukset
- Anonyymi
Pragmaattinen sikiöiden surmaaminen ja sen puolustelu trollaamalla ei ole kaikkien mielestä ihmisarvolle sopivaa.
Pragmaattinen tarkoittaa käytännönläheisesti asioihin suhtautumista; esimerkiksi toimii poikkeuksellisissa tilanteissa taktisesti oikein - mahdollisesti poiketen suurista linjoista, strategiasta tai ideologioista, jos siitä vain on yksilölle lyhyt- tai pitkäaikaista hyötyä. Se ei sisällä arvokeskustelua, vaan on enemmänkin arvo-ja totuuskeskustelun vastakohta.
Pragmaattinen totuusteoria tarkoittaa karkeasti käytännöllistä totuusteoriaa. Sen mukaan KÄSITYS ON TOSI jos se on hyödyllinen. Silti se ei välttämättä ole lähelläkään totuutta, kuten aborttitrolauksesi osoittaa. Sen "totuus" on sitä paljon puhuttua MUTUA.- Anonyymi
Lainasin toisen tekstiä. On liikuttavaa, että sinä jaksat tarttua sanoihin ja selittää niitä googlettelun jälkeen.
Tosiasia kuitenkin on, että abortti ei Suomessa ole suuri kysymys. Se ei jaa ihmisiä samaa tapaan kuin esim. juuri USA:ssa. Abortti ei suuressa osassa kanssa herätä suuria tunteita.
Siksi nämä aborttilakeihin liittyvät asiatkin pohjimmiltaan ratkotaan järjellä eikä tunteilla.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainasin toisen tekstiä. On liikuttavaa, että sinä jaksat tarttua sanoihin ja selittää niitä googlettelun jälkeen.
Tosiasia kuitenkin on, että abortti ei Suomessa ole suuri kysymys. Se ei jaa ihmisiä samaa tapaan kuin esim. juuri USA:ssa. Abortti ei suuressa osassa kanssa herätä suuria tunteita.
Siksi nämä aborttilakeihin liittyvät asiatkin pohjimmiltaan ratkotaan järjellä eikä tunteilla.
Mr XTotuudellisuuden sijaan ihmisiä ohjataankin toimimaan pragmaattisesti ja siinä propaganda ja trollaus ovat hyviä keinoja. Tavoitteena tietysti onkin, että ihmiset eivät ajattelisi niinkään arvojensa kautta vaan pragmaattisesti, selvitä ongelmista arvoista piittaamatta! Koskee myös aborttia, kuten niin kovin usein näkee aborttitrollauksia lukiessa. Varotaan kyllä mainitsemasta rumia sanoja, kuten pragmaattisuus tai arvot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuudellisuuden sijaan ihmisiä ohjataankin toimimaan pragmaattisesti ja siinä propaganda ja trollaus ovat hyviä keinoja. Tavoitteena tietysti onkin, että ihmiset eivät ajattelisi niinkään arvojensa kautta vaan pragmaattisesti, selvitä ongelmista arvoista piittaamatta! Koskee myös aborttia, kuten niin kovin usein näkee aborttitrollauksia lukiessa. Varotaan kyllä mainitsemasta rumia sanoja, kuten pragmaattisuus tai arvot.
Voisimme keskustella niistä arvoista vaikka miten pitkään. Pulma fundamentalisteilla on arvoissa ja niiden tulkinnoissa: he kuvittelevat edustavansa ainoaa ja absoluuttista totuutta. Taustalla on joko uskonto tai sitten pelkkä vääristynyt kuva todellisuudesta.
Hyvä esimerkki ovat ihmiset, jotka netissä tarkoituksellisesti esittävät väärää tietoa. He kokevat olevansa kenties ainoina oikealla asialla ja edustavansa jonkinlaista valikoitunutta joukkoa. Täälläkinhän olemme saaneet lukea, miten on "oikein" kirjoittaa törkeyksiä, jos ne omat väitteet ovat omasta mielestä (!) totta. Tai, muut ovat "aloittaneet" - tuttu väite, mutta lasten suusta.
Suomessa on ihmisiä, jotka haluavat tuoda tähän maahan Amerikoista tutun liioittelun ja dramatiikan. Kuten julkisuudesta näemme, abortti on esimerkiksi USA:ssa suuri asia ja voi jopa ratkaista vaaleja. Meidän maamme väestöstä tietty joukko jotenkin joko luulee tai ainakin ilmeisesti toivoo, että asiat olisivat meilläkin samoin. Toistaiseksi siltä ei kuitenkaan näytä. Poliitikkojen joukosta ei löydy juuri väkeä, jotka olisivat vahvasti profiloituneet aborttikantansa mukaan.
Niin. Arvot. Kaunista ajatella niitä, mutta Suomessa suuri osa uskovaisistakin on halunnut erottaa uskonnon ja politiikan. Nyt näyttäisi siltä, että pieni joukko ajattelee toisin. Omituinen yksityiskohta täällä Suomi24:ssä aborttikeskustelussamme jokunen tapaus haluaa ainakin puheissa korostaa sitä, että oma mielipide perustuu vain faktoihin ja taustalla ei suinkaan ole uskonto. Jännä juttu.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisimme keskustella niistä arvoista vaikka miten pitkään. Pulma fundamentalisteilla on arvoissa ja niiden tulkinnoissa: he kuvittelevat edustavansa ainoaa ja absoluuttista totuutta. Taustalla on joko uskonto tai sitten pelkkä vääristynyt kuva todellisuudesta.
Hyvä esimerkki ovat ihmiset, jotka netissä tarkoituksellisesti esittävät väärää tietoa. He kokevat olevansa kenties ainoina oikealla asialla ja edustavansa jonkinlaista valikoitunutta joukkoa. Täälläkinhän olemme saaneet lukea, miten on "oikein" kirjoittaa törkeyksiä, jos ne omat väitteet ovat omasta mielestä (!) totta. Tai, muut ovat "aloittaneet" - tuttu väite, mutta lasten suusta.
Suomessa on ihmisiä, jotka haluavat tuoda tähän maahan Amerikoista tutun liioittelun ja dramatiikan. Kuten julkisuudesta näemme, abortti on esimerkiksi USA:ssa suuri asia ja voi jopa ratkaista vaaleja. Meidän maamme väestöstä tietty joukko jotenkin joko luulee tai ainakin ilmeisesti toivoo, että asiat olisivat meilläkin samoin. Toistaiseksi siltä ei kuitenkaan näytä. Poliitikkojen joukosta ei löydy juuri väkeä, jotka olisivat vahvasti profiloituneet aborttikantansa mukaan.
Niin. Arvot. Kaunista ajatella niitä, mutta Suomessa suuri osa uskovaisistakin on halunnut erottaa uskonnon ja politiikan. Nyt näyttäisi siltä, että pieni joukko ajattelee toisin. Omituinen yksityiskohta täällä Suomi24:ssä aborttikeskustelussamme jokunen tapaus haluaa ainakin puheissa korostaa sitä, että oma mielipide perustuu vain faktoihin ja taustalla ei suinkaan ole uskonto. Jännä juttu.
Mr X"Pulma fundamentalisteilla on arvoissa ja niiden tulkinnoissa: he kuvittelevat edustavansa ainoaa ja absoluuttista totuutta. Taustalla on joko uskonto tai sitten pelkkä vääristynyt kuva todellisuudesta. "
Ja taas pitää sotkea mukaan joku ummehtunut stereotypia vastustajista.. todellisuudessa uskonnolla ei ole mitään tekemistä biologisten faktojen ym. tieteen kanssa, jotka useimmiten on lasten suojelun taustalla. Kun tämä ei sinulle kelpaa, kehität jatkuvia valhemutuja ja vääristymiä todellisuudesta.
"Hyvä esimerkki ovat ihmiset, jotka netissä tarkoituksellisesti esittävät väärää tietoa. He kokevat olevansa kenties ainoina oikealla asialla ja edustavansa jonkinlaista valikoitunutta joukkoa."
Olet oikein edustava esimerkki tällaisesta.
"oma mielipide perustuu vain faktoihin ja taustalla ei suinkaan ole uskonto. "
Jännä juttu tosiaan, mikä tässä(kin) on niin vaikea käsittää.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pulma fundamentalisteilla on arvoissa ja niiden tulkinnoissa: he kuvittelevat edustavansa ainoaa ja absoluuttista totuutta. Taustalla on joko uskonto tai sitten pelkkä vääristynyt kuva todellisuudesta. "
Ja taas pitää sotkea mukaan joku ummehtunut stereotypia vastustajista.. todellisuudessa uskonnolla ei ole mitään tekemistä biologisten faktojen ym. tieteen kanssa, jotka useimmiten on lasten suojelun taustalla. Kun tämä ei sinulle kelpaa, kehität jatkuvia valhemutuja ja vääristymiä todellisuudesta.
"Hyvä esimerkki ovat ihmiset, jotka netissä tarkoituksellisesti esittävät väärää tietoa. He kokevat olevansa kenties ainoina oikealla asialla ja edustavansa jonkinlaista valikoitunutta joukkoa."
Olet oikein edustava esimerkki tällaisesta.
"oma mielipide perustuu vain faktoihin ja taustalla ei suinkaan ole uskonto. "
Jännä juttu tosiaan, mikä tässä(kin) on niin vaikea käsittää..Annapa tulla: jos uskonnolla ei ole näkemystesi kanssa mitään tekemistä, KERRO se! Sano, että uskonnolliset arvot eivät merkitse sinulle yhtään mitään! Kerro sitten myös se, ovatko uskonnon nimissä esitetyt abortin vastustamisen perusteet sinusta vääriä ja nojaudutko sinä pelkkiin faktoihin!
Sen lisäksi, voit sitten esitellä maamme ei-uskonnollisia tunnettuja abortin vastustajia! Kerro! Anna nimiä! Kerro, MISTÄ nämä ihmiset löytää!
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Annapa tulla: jos uskonnolla ei ole näkemystesi kanssa mitään tekemistä, KERRO se! Sano, että uskonnolliset arvot eivät merkitse sinulle yhtään mitään! Kerro sitten myös se, ovatko uskonnon nimissä esitetyt abortin vastustamisen perusteet sinusta vääriä ja nojaudutko sinä pelkkiin faktoihin!
Sen lisäksi, voit sitten esitellä maamme ei-uskonnollisia tunnettuja abortin vastustajia! Kerro! Anna nimiä! Kerro, MISTÄ nämä ihmiset löytää!
Mr XUskonnolliset arvot ei merkitse minulle mitään. Ei varsinkaan aborttien vastustamisen kannalta, vaan perustan sen puhtaasti biologiaan ym. tieteeseen.
Tosin esim. käskyissä on paljonkin hyviä moraaliohjeita miten toisten kanssa olisi parasta toimia, on kultaista sääntöäkin jne. Raamatusta löytyy myös ihan hyviä, yleisesti käytettyjä sanontoja ja vertauskuvia, joita käytetään ihan olematta sen kummemmin uskova. Eli jos ne lasketaan mukaan niin sitten toki merkitsee jonkin verran. Kristinusko myös kuuluu oleellisena osana länsimaiseen kulttuuriin ja historiaan, jota haluan osaltani tukea, ja perinteitä vaalimalla estää mahdollisten vahingollisten vierasuskontojen ujuttautumisen tänne.
Ethän sinä usko kuitenkaan niihin ei-uskoviin, vaikka joku ihan itse kertoisi sen sinulle, vänkäät vaan vastaan vuositolkulla ja syyttelet piilouskovaksi ym. typerää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnolliset arvot ei merkitse minulle mitään. Ei varsinkaan aborttien vastustamisen kannalta, vaan perustan sen puhtaasti biologiaan ym. tieteeseen.
Tosin esim. käskyissä on paljonkin hyviä moraaliohjeita miten toisten kanssa olisi parasta toimia, on kultaista sääntöäkin jne. Raamatusta löytyy myös ihan hyviä, yleisesti käytettyjä sanontoja ja vertauskuvia, joita käytetään ihan olematta sen kummemmin uskova. Eli jos ne lasketaan mukaan niin sitten toki merkitsee jonkin verran. Kristinusko myös kuuluu oleellisena osana länsimaiseen kulttuuriin ja historiaan, jota haluan osaltani tukea, ja perinteitä vaalimalla estää mahdollisten vahingollisten vierasuskontojen ujuttautumisen tänne.
Ethän sinä usko kuitenkaan niihin ei-uskoviin, vaikka joku ihan itse kertoisi sen sinulle, vänkäät vaan vastaan vuositolkulla ja syyttelet piilouskovaksi ym. typerää.Kristinusko itse asiassa on sekin vierasuskonto.....
Anonyymi kirjoitti:
Lainasin toisen tekstiä. On liikuttavaa, että sinä jaksat tarttua sanoihin ja selittää niitä googlettelun jälkeen.
Tosiasia kuitenkin on, että abortti ei Suomessa ole suuri kysymys. Se ei jaa ihmisiä samaa tapaan kuin esim. juuri USA:ssa. Abortti ei suuressa osassa kanssa herätä suuria tunteita.
Siksi nämä aborttilakeihin liittyvät asiatkin pohjimmiltaan ratkotaan järjellä eikä tunteilla.
Mr X"Ratkotaan järjellä eikä tunteilla".
Näin se pitää ollakin. Nyt on nähty miten käy kun tekopyhät yhdysvaltalaiset ratkovat aborttiasiaa. Yhdysvallat on tekopyhyyden kehto. Puhutaan toista ja tehdään toista. Suomi on onneksi niin maallistunut ettei täällä aborttia vastaan vouhkaa kuin muutama elämästä vieraantunut.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnolliset arvot ei merkitse minulle mitään. Ei varsinkaan aborttien vastustamisen kannalta, vaan perustan sen puhtaasti biologiaan ym. tieteeseen.
Tosin esim. käskyissä on paljonkin hyviä moraaliohjeita miten toisten kanssa olisi parasta toimia, on kultaista sääntöäkin jne. Raamatusta löytyy myös ihan hyviä, yleisesti käytettyjä sanontoja ja vertauskuvia, joita käytetään ihan olematta sen kummemmin uskova. Eli jos ne lasketaan mukaan niin sitten toki merkitsee jonkin verran. Kristinusko myös kuuluu oleellisena osana länsimaiseen kulttuuriin ja historiaan, jota haluan osaltani tukea, ja perinteitä vaalimalla estää mahdollisten vahingollisten vierasuskontojen ujuttautumisen tänne.
Ethän sinä usko kuitenkaan niihin ei-uskoviin, vaikka joku ihan itse kertoisi sen sinulle, vänkäät vaan vastaan vuositolkulla ja syyttelet piilouskovaksi ym. typerää.Kuten joku tuossa sanoo, kristinusko on sekin vierasuskonto. Tämä ei kuitenkaan ole uskonnollinen keskustelu, joten se siitä.
Tyhjästä on paha nyhjästä ja siksi niitä nimiä ei tule.
Mr X - Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
"Ratkotaan järjellä eikä tunteilla".
Näin se pitää ollakin. Nyt on nähty miten käy kun tekopyhät yhdysvaltalaiset ratkovat aborttiasiaa. Yhdysvallat on tekopyhyyden kehto. Puhutaan toista ja tehdään toista. Suomi on onneksi niin maallistunut ettei täällä aborttia vastaan vouhkaa kuin muutama elämästä vieraantunut.Suomi on trendiliberaalipelleilyn ja feminatsien proppissumutuksen keskiössä, moraalista ja vanhoista hyvistä arvoista vieraantunut. Silti lasten tappamisen puolusteluja "naisen oikeudella" vouhkaa vain marginaalinen sekopääsakki, joista muutama eksynyt tännekin riehumaan. Muualla on onneksi alkanut jo käänne parempaan, ja takapajuinen Suomi laahaa tässäkin jäljessä, murhaoikeus-hurmoksen sokeudessaan.
"siksi niitä nimiä ei tule. "
Eli jos julkisuuden henkilöitä ei ole, ei voi olla muitakaan? Mahtava logiikka taas... XD
Ja ei, en tule kertomaan sinulle nimeäni. ;) Anonyymi kirjoitti:
Suomi on trendiliberaalipelleilyn ja feminatsien proppissumutuksen keskiössä, moraalista ja vanhoista hyvistä arvoista vieraantunut. Silti lasten tappamisen puolusteluja "naisen oikeudella" vouhkaa vain marginaalinen sekopääsakki, joista muutama eksynyt tännekin riehumaan. Muualla on onneksi alkanut jo käänne parempaan, ja takapajuinen Suomi laahaa tässäkin jäljessä, murhaoikeus-hurmoksen sokeudessaan.
"siksi niitä nimiä ei tule. "
Eli jos julkisuuden henkilöitä ei ole, ei voi olla muitakaan? Mahtava logiikka taas... XD
Ja ei, en tule kertomaan sinulle nimeäni. ;)"Murhaoikeus hurmoksen sokeudessaan".
En ole tiennytkään että Suomessa on murhaoikeus. Taidat satuilla.- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
"Murhaoikeus hurmoksen sokeudessaan".
En ole tiennytkään että Suomessa on murhaoikeus. Taidat satuilla.Onhan se sinullekin tuttua kun joka väliin levehdit sitä käyttäneesikin.
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se sinullekin tuttua kun joka väliin levehdit sitä käyttäneesikin.
En ole murhannut ketään. Ei löydy rikosrekisteristä minkäänlaista merkintää.
- Anonyymi
Jospa ottaisit sen pragmaattisen lusikan nyt kauniiseen käteen ja huomaisit kuinka pragmaattisen naurettavaa on kun oppii jonkun sivistyssanan ja alkaa viljellä sitä pragmaattisesti joka lauseessa ikään kuin osoittamaan sivistyneisyyttä, vaikka se todistaa muusta.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
En ole murhannut ketään. Ei löydy rikosrekisteristä minkäänlaista merkintää.
Murhasit oman lapsesi 70-luvun alkupuolella kieroutuneen lepsulain varjolla. Olet tämän kyllä ihan itse kertonut täällä monet kerrat.
Juridinen murhan määre ei poissulje murhia yleismerkityksessään, eikä murha aina edes ole laiton, kuten hyvin tiedät. Eikä kaikki jää kiinni teoistaan, jolloin rikosrekisteriäkään siitä ei löydy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Murhasit oman lapsesi 70-luvun alkupuolella kieroutuneen lepsulain varjolla. Olet tämän kyllä ihan itse kertonut täällä monet kerrat.
Juridinen murhan määre ei poissulje murhia yleismerkityksessään, eikä murha aina edes ole laiton, kuten hyvin tiedät. Eikä kaikki jää kiinni teoistaan, jolloin rikosrekisteriäkään siitä ei löydy.Murha ei ikinä vanhene. Siitäpä siis vain alat syyttää kaikkia aborttiin turvautuneita. Ota yhteyttä poliisiin.
Toki voit myös nimitellä julkisesti murhaajiksi kaikkia, jotka ovat abortin teetättäneet.
Mr X Anonyymi kirjoitti:
Murhasit oman lapsesi 70-luvun alkupuolella kieroutuneen lepsulain varjolla. Olet tämän kyllä ihan itse kertonut täällä monet kerrat.
Juridinen murhan määre ei poissulje murhia yleismerkityksessään, eikä murha aina edes ole laiton, kuten hyvin tiedät. Eikä kaikki jää kiinni teoistaan, jolloin rikosrekisteriäkään siitä ei löydy.Lasta en ole murhannut enkä ketään muutakaan IHMISTÄ. Teettänyt ainoastaan abortin. Murha on aina laiton, laillista murhaa ei ole olemassakaan. Jos sinulla on muuta tietoa, niin laita linkki Suomessa sallittuun murhaan että saisin sivistettyä itseäni. On näköjään aukko tiedoissa kun en ole moisesta kuullutkaan. 🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Murha ei ikinä vanhene. Siitäpä siis vain alat syyttää kaikkia aborttiin turvautuneita. Ota yhteyttä poliisiin.
Toki voit myös nimitellä julkisesti murhaajiksi kaikkia, jotka ovat abortin teetättäneet.
Mr XEdelleen, kun se JURIDINEN (2.) määritys on ERI kuin se yleinen (1.). Joten joko kerrot mitä hyötyä tuosta olisi, mitä polisiit tekisi sillä tiedolla?
"voit myös nimitellä julkisesti murhaajiksi kaikkia, "
Ja hankkisin perääni joidenkin sekojen palkonokkaisten vainoojaämmien vihat? Juu, ei kiitos. XD
"Lasta en ole murhannut enkä ketään muutakaan IHMISTÄ"
Älä valehtele lapsen murhaaja. Olet tappanut toisen ihmisen kylmän suunnitellusti hullun lepsulain sairaissa puitteissa.
Mm. itsemurhassa avustaminen ei ole laitonta, ja onhan muilla mailla ihan laillisia armomurhia ja kuolemantuomioita. - Anonyymi
Valitettavasti sinä et ymmärrä aikuismaista normaalia keskustelukulttuuria, vaan vain palstahäirikkönä jankutat tuota iänikuista trollailua ja toisten mollaamista.
Heti saman tien, kun alat ihan aikuisen oikeesti keskustelemaan, liityn joukkoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen, kun se JURIDINEN (2.) määritys on ERI kuin se yleinen (1.). Joten joko kerrot mitä hyötyä tuosta olisi, mitä polisiit tekisi sillä tiedolla?
"voit myös nimitellä julkisesti murhaajiksi kaikkia, "
Ja hankkisin perääni joidenkin sekojen palkonokkaisten vainoojaämmien vihat? Juu, ei kiitos. XD
"Lasta en ole murhannut enkä ketään muutakaan IHMISTÄ"
Älä valehtele lapsen murhaaja. Olet tappanut toisen ihmisen kylmän suunnitellusti hullun lepsulain sairaissa puitteissa.
Mm. itsemurhassa avustaminen ei ole laitonta, ja onhan muilla mailla ihan laillisia armomurhia ja kuolemantuomioita.Onko abortti sinusta rikos vaiko ei?
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko abortti sinusta rikos vaiko ei?
Mr XÄlytön kysymys.. Eihän tähän ole (juridiikan kannalta) yhtä vastausta?? Sehän riippuu ihan tilanteesta, valtiosta ja ajastakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älytön kysymys.. Eihän tähän ole (juridiikan kannalta) yhtä vastausta?? Sehän riippuu ihan tilanteesta, valtiosta ja ajastakin.
Sinä väität aborttia murhaksi. Jos kyseessä ei ole Suomen lakien mukaan rikos, sinun on syytä myöskin se todeta ja sanoa asia suoraan.
Sinä siis syytät abortin tekijöitä murhasta jollakin epämääräisellä sanakirjatasolla eikä rikostasolla. On hyvä, että edes käsität sen.
Sinähän tosiasiassa haluaisit saada aikaan tilanteen, jossa se abortti olisi nimenomaan rikos. Siitä on kyse.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä väität aborttia murhaksi. Jos kyseessä ei ole Suomen lakien mukaan rikos, sinun on syytä myöskin se todeta ja sanoa asia suoraan.
Sinä siis syytät abortin tekijöitä murhasta jollakin epämääräisellä sanakirjatasolla eikä rikostasolla. On hyvä, että edes käsität sen.
Sinähän tosiasiassa haluaisit saada aikaan tilanteen, jossa se abortti olisi nimenomaan rikos. Siitä on kyse.
Mr XMurhan 1. määritelmä taitaa päteä ihan yleismaailmallisesti, vaikka 2. merkitys (juridinen) vaihtelee paljonkin.
Missä olinkaan väittänyt sitä 2. määrityksellä murhaksi?
Mikä tarkoitus kysymyksellä edes oli? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Murhan 1. määritelmä taitaa päteä ihan yleismaailmallisesti, vaikka 2. merkitys (juridinen) vaihtelee paljonkin.
Missä olinkaan väittänyt sitä 2. määrityksellä murhaksi?
Mikä tarkoitus kysymyksellä edes oli?Sinä siis syytät abortin tekijöitä murhasta jollakin epämääräisellä sanakirjatasolla eikä rikostasolla. On hyvä, että edes käsität sen.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä siis syytät abortin tekijöitä murhasta jollakin epämääräisellä sanakirjatasolla eikä rikostasolla. On hyvä, että edes käsität sen.
Mr XOnko sanakirja silloin jotenkin "epämääräinen" kun sen määritykset ei satu miellyttämään sinua? Miksi kaikki pitäisi määritellä vain siten kuin sinä haluat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sanakirja silloin jotenkin "epämääräinen" kun sen määritykset ei satu miellyttämään sinua? Miksi kaikki pitäisi määritellä vain siten kuin sinä haluat?
Sanakirja antaa vain määrittelyjä sille, miten mikin sana voidaan tulkita. Ei muuta.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanakirja antaa vain määrittelyjä sille, miten mikin sana voidaan tulkita. Ei muuta.
Mr XAha, mutuillasi siis sanakirjat kertookin vain pelkkiä "tulkintoja", eikä suinkaan mitä jokin sana tarkoittaa. XD Vai eikö ne vaan satu miellyttämään sinua.
- Anonyymi
Meillä naisten oikeudet on paljon vanhempia kuin jenkeissä eikä uskonto vaikuta silleen politiikkaan.
- Anonyymi
Abortit ovat kuuma keskusteluaihe ja sille löytyy sekä puolesta että vastaan puhujia.
Näin kristillisestä näkökulmasta katsottuna kiinnostaisi tietää millä voisit perustella abortteja raamatun sanalla vai voitko ollenkaan?- Anonyymi
Ei abortti ole erityisen kuuma aihe suomessa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.3257758Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill662186- 1771876
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä161422- 1121297
Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie91271Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 181701241RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j601210Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j411091Martina pääsee upeisiin häihin
Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.2901029