Karaus, karahtiko kiville?

Mitän lie entinen kh ajanut takaa, kun käytti otto-oikeuttaan ja valitsi Karauksen talousjohtajaksi? Kuntarahoituksen konsultti, siitähän ei tunnetusti mitään hyvää seuraa. Konsultit tiedetään. Ylimielisen oloinen jäpikkä, kaipailee Keuruulle lisää veronmaksajia, itse makselee talousjohtajan pestistään verot Espooseen. Suopeasti ilmoittaa, että ehkäpä vielä joskus hankkii peräti kesämökin Keuruulta. Poimii näköjään mansikat kakusta...
7152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ihmettelin tuota samaa, kun luin SK:n haastattelua. Keuruulle valitut virkamiehet ovat yleensä jyväskylässä asuvia. Ei hyvältä näytä, jos ei haluta muuttaa Keuruulle.

Äänestä

Hyvästit lapsiperheiden paratiisille, RIP.

Äänestä
  • Lapsiperheiden paratiisia on toitottanut vain yksi kaupungin virkamies. Reaalitodellisuudessa eläville tuo on jäänyt täysin vieraaksi! Olisihan se hyvä jos joku uusi virkamies pudottaisi keuruulaiset maanpinnalle, tai keuruun tapauksessa todellisuuteen kaivon pohjalle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lapsiperheiden paratiisia on toitottanut vain yksi kaupungin virkamies. Reaalitodellisuudessa eläville tuo on jäänyt täysin vieraaksi! Olisihan se hyvä jos joku uusi virkamies pudottaisi keuruulaiset maanpinnalle, tai keuruun tapauksessa todellisuuteen kaivon pohjalle.

    Hyvästi selvä pää....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvästi selvä pää....

    Joo, kyllä hyvässä nousuhumalassa pitää olla jos väittää Keuruuta lapsiperheiden paratiisiksi, tai että todellisuudessa talous ei olisi kaivanpohjalla!

    Äänestä

Keuruun malli näyttää olevan, että kallispalkkaiselle vakanssille valittu ei maksa tänne verojaan vaan esim. Jyväskylään. Näin on tehnyt mm. Keulinkin tj Kentala ja kuulemma uusi kaupunginjohtaja maksaa veronsa Multialle. Tietenkin jokaisella on oikeus asua missä tahansa mutta on outoa, että lapsiperheiden paratiisi ei kiinnosta virkamiehiä muutoin kuin tulolähteenä.

Äänestä
  • Ko. virkoihin valitsijathan siitä ovat vastuussa. Ei näköjään kiinnosta pätkääkään saada veroeuroja omalle paikkakunnalle. Sama se on monien muiden viranhaltijoiden osalta, Petäjävedeltä ja Jyväskylästä käy melkoinen määrä virkamiehiä- ja naisia täällä töissä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mitän lie entinen kh ajanut takaa, kun käytti otto-oikeuttaan ja valitsi Karauksen talousjohtajaksi? Kuntarahoituksen konsultti, siitähän ei tunnetusti mitään hyvää seuraa. Konsultit tiedetään. Ylimielisen oloinen jäpikkä, kaipailee Keuruulle lisää veronmaksajia, itse makselee talousjohtajan pestistään verot Espooseen. Suopeasti ilmoittaa, että ehkäpä vielä joskus hankkii peräti kesämökin Keuruulta. Poimii näköjään mansikat kakusta...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu