Katsoiko joku Ylen (propaganda-)antia tänään TV1:seltä? Keskustelussa mukana 2 aborttia tehnyt, MurhaVapaus -aloitteen laatija mainostamassa tekelettään ja lukuisia aborttilähetteitä kirjoittanut lääkäri. Aborttia ja aloitetta vastustavat tietenkin "yllättäen" loisti poissaolollaan.. vaikka Ylehän on tunnetusti ihan "puolueeton" media. XD
Lääkäri kai olevinaan edusti vastapuolta, koska on kristillinen ja työskennellyt itu-projektissakin, mutta silti pitää mm. aloitetta hyvänä juttuna.
Hieman yllättäen abortintekijä oli jopa positiivinen yllätys odotettuun nähden kertoessaan melko neutraaliin sävyyn (kerran liikuttuenkin) aborteistaan ja turhia puolustelematta ja vouhkaamatta "naisen oikeutta" tms. älytöntä. Aiheen takia en nyt aivan hattua nosta mutta onhan se toki rohkeaa tulla kertomaan omalla naamallaan ja nimellään aiheesta, jonka todettiin olevan edelleen melkoinen tabu, 50 vuotta sitten säädetystä nykylaistakin huolimatta.
Dokkari "Hyvä abortti" sen sijaan oli varsin ylimielinen ja esittää täysin turhan tappamisen kulun. Lapsi menettää henkensä siksi koska oli tulossa nyt eikä vuoden päästä, siis vaivaisen VUODEN takia, ja "koska parisuhde vain on just nyt sellaisessa jamassa" ja kaikki muut puitteet olisi kunnossa! Loppupuolella myös todetaan että pari on vakaasti yhdessä ja jo kauan suunnitellut lasten hankintaa sitten 1-2 vuoden päästä, kuitenkin vielä alle 30v! Kaikkivoipaisuusharhassa lapsen tulon kuvitellaan olevan varmuus ja täysi hallinta kaikkeen juuri silloin kun sitä sitten joskus alkaa hinkua, "KUN olen raskaana, KUN sitten olen synnärillä, KUN mulla on se vauva" jne. Pöyhkeää ja käsittämätöntä!! Tätä sentään lääkärikin ihmetteli, miksi edes teki abortin, ja totesi ettei lapsen saaminen ole suinkaan itsestäänselvyys. Eikä varsinkaan juuri silloin kuin sitä haluaisi.
Lainausmerkeissä olevat kommentit on muistin varaisia, ei sanatarkkoja.
Katsokaa itse ja nauttikaa aimo annos Ylen jakelemaa "puolueettomuutta". ;)
areena.yle.fi/1-50935996
TV:ssä Perjantai: Vaikea aborttipäätös
32
949
Vastaukset
- Anonyymi
--Lääkäri kai olevinaan edusti vastapuolta, koska on kristillinen ja työskennellyt itu-projektissakin, mutta silti pitää mm. aloitetta hyvänä juttuna.---
Oliko se lääkäri Sari Tanus? En ole katsonu mutta hyvä juttu varmaan jos Sari ohjelmassa ja hänkin tykkää että aborttioikeus on paras. Päivi Räsänenki on sanonu niin että laiton on huono.- Anonyymi
Ei ollut, vaan Aira Virtala.
- Anonyymi
Aloittaja hei sori unohdin kysyä että mitä pahaa siinä on jos pari suunnittelee lapsen hankkimista
Eikö se ole hyvä asia.- Anonyymi
Ei olekaan, paitsi jos aiempi lapsi on tapettu siksi että olisi tullut VUODEN "etuajassa".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei olekaan, paitsi jos aiempi lapsi on tapettu siksi että olisi tullut VUODEN "etuajassa".
Ai pari on käyttänyt ehkäisyä. Te lestatialaiset pidädtte tietty ehkäisyäkin murhana. Jopa sitäkin että nainen kieltäytyy seksistä kun mies vaatii. Me normaalit ajatellaan toisin.
Anonyymi kirjoitti:
Ei olekaan, paitsi jos aiempi lapsi on tapettu siksi että olisi tullut VUODEN "etuajassa".
Jokainen saa suunnitella lapsen tulon itselleen sopivaan ajankohtaan, vaikkapa sitten kolmen kuukauden tai vuoden päähän, ei kuulu kenellekään.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Jokainen saa suunnitella lapsen tulon itselleen sopivaan ajankohtaan, vaikkapa sitten kolmen kuukauden tai vuoden päähän, ei kuulu kenellekään.
Saa suunnitella mutta nykyaikana on niitä muitakin ehkäisykeinoja kuin abortti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saa suunnitella mutta nykyaikana on niitä muitakin ehkäisykeinoja kuin abortti.
Jos siittäjä oli väärä silloin eikä nainen halunnut häntä sukuun kuten myös minä tein. Väärä mies, ei sellasen kanssa mitään lapsia haluta.
Anonyymi kirjoitti:
Saa suunnitella mutta nykyaikana on niitä muitakin ehkäisykeinoja kuin abortti.
Täällähän on moneen kertaan todettu etteivät ehkäisykeinot takaa täyttä varmuutta. Eli kun on ehkäissyt ja käy vahinko ja lapsi ei juuri nyt käy siihen saumaan niin mikä siinä on niin vaikea tajuta että silloin abortti on hyvä vaihtoehto.
koivupuu55 kirjoitti:
Täällähän on moneen kertaan todettu etteivät ehkäisykeinot takaa täyttä varmuutta. Eli kun on ehkäissyt ja käy vahinko ja lapsi ei juuri nyt käy siihen saumaan niin mikä siinä on niin vaikea tajuta että silloin abortti on hyvä vaihtoehto.
Koivupuu, katsoitko tuon dokkarin ja mitä mieltä olit siitä?
tieteilijä kirjoitti:
Koivupuu, katsoitko tuon dokkarin ja mitä mieltä olit siitä?
Katsoin ainoastaan tuon lääkärin haastattelun . Areenassahan se olisi katsottavissa mutta ei niin paljon kiinnostanut. Lääkäri oli ihan järkevä, siitä jäi hyvä mieli.
koivupuu55 kirjoitti:
Katsoin ainoastaan tuon lääkärin haastattelun . Areenassahan se olisi katsottavissa mutta ei niin paljon kiinnostanut. Lääkäri oli ihan järkevä, siitä jäi hyvä mieli.
Joo minulla oli kanssa ennakko-oletuksia, kun sanottiin, että hän on ollut Itu-Projektissa lääkärinä. Hän totesi, että siellä ei painosteta naisia jatkamaan raskautta, mitä kyllä epäilen sillä sinne soittaneet kertoo muuta. Ehkä ne vapaaehtoistyöntekijät, jotka on oikeasti vaikka mitä elämänkoululaisia voi käyttäytyä puhelimessa eri tavalla kuin on sopivaa.
Mutta oli asiallinen lääkäri.- Anonyymi
"Aloittaja hei sori unohdin kysyä että mitä pahaa siinä on jos pari suunnittelee lapsen hankkimista
Eikö se ole hyvä asia."
EI OLE!.
Lapsia pitää hankkia sillon kun abortinvastustaja tai joku hihhulilääkäri määrää. Ite et saa päättää semmmosta,
- Anonyymi
Häveliäisyys ennenkaikkea. https://www.is.fi/digitoday/esports/art-2000008270741.html
Uusia pelejä mielenkiinnon vahvistamiseksi ja tekemiseksi. Mukana mm ui omaan napaan ja housut pois sovellukset. - Anonyymi
Kerrohan: mikä taho maassamme toimittaa abortista puolueetonta tietoa, kun YLE ei niin sinusta tee? Sinä?
Mr X - Anonyymi
Mäkin katsoin sen dokkarin. Aivan idiootti se muija joka ei halunnut lasta nyt, vaan vuoden päästä. Sekopää!
"Mäkin katsoin sen dokkarin. Aivan idiootti se muija joka ei halunnut lasta nyt, vaan vuoden päästä. Sekopää!"
Siis sinusta naiset jotka ei halua lapsia nyt vaan vuoden päästä on sekopäitä? Ok, tämä selvä. Kiitos tästä tiedosta. En vaan tajua, miksi sinulle tuntemattomien ihmisten pitäisi alkaa lisääntyä sinun määräämäsi ajankohtaan ja miksi se nyt sekopääksi tekee. Minusta ennmminkin sinun kommenttisi kertoo kyllä jostain oudosta suuruussyndroomasta. Eikö jokainen tee omat elämänsä ratkaisut ihan niistä omista lähtökohdista käsin, niin kuin sinäkin.- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
"Mäkin katsoin sen dokkarin. Aivan idiootti se muija joka ei halunnut lasta nyt, vaan vuoden päästä. Sekopää!"
Siis sinusta naiset jotka ei halua lapsia nyt vaan vuoden päästä on sekopäitä? Ok, tämä selvä. Kiitos tästä tiedosta. En vaan tajua, miksi sinulle tuntemattomien ihmisten pitäisi alkaa lisääntyä sinun määräämäsi ajankohtaan ja miksi se nyt sekopääksi tekee. Minusta ennmminkin sinun kommenttisi kertoo kyllä jostain oudosta suuruussyndroomasta. Eikö jokainen tee omat elämänsä ratkaisut ihan niistä omista lähtökohdista käsin, niin kuin sinäkin.Todellakin, jos VUODEN takia TAPPAA lapsen joka voi elää vain tuolloin, ei ehkä vasta sitten vuoden päästä! Ikäänkuin parisuhde olisi jotenkin mahdottomuus järjestellä siihen jamaan NYT mikä se (ehkä?) on vuoden päästä! Mitä ihmettä siinä edes sillä välin ehtisi tapahtua, että kannatti tappaa lapsi sen takia?? Käsittämätöntä... hullua ja sairasta.
Katsoin kyseisen ohjelman Areenasta. Mitään propagandaa siinä ei ollut. Ihan ihmisten kokemuksia kuultiin. Lääkärikin toi esille, että on yhtä monta tapaa prosessoida asioita kuin on ihmisiäkin. Oli oikein mukavaa kun kerrankin pääsee ääneen ne, joita abortti on koskenut. Lääkärikin oli oikein miellyttävä ja rauhallinen ja kertoi vaan ettei hänen asiansa ole vastaanotolla alkaa filosofoimaan omalla elämänkatsomuksella vaan hänen tehtävä on auttaa potilasta. Abortinhan saa joka tapauksessa, koska laki velvoittaa esim terveyskeskuksessa aborttilähetteen kirjoittamiseen tai Valviralta tulee huomautus ja potilas saa sen abortin sitten Valvirasta kuitenkin syynä: tahallinen abortin viivyttäminen lääkärin toimesta.
Tämä haastateltu lääkäri kertoi, että uusi laki tulee olemaan hyvä siinä mielessä, että koska potilas tietää että hän saa abortin ihan suoraan eikä tarvitse pelätä lääkäriä, vapautuu ilmapiiri sille kohtaamiselle ja positiiviselle keskustelulle aivan eri tavalla. Uskon että tuo lääkäri on ollut hyvä työssään. Hän suhtautuu heti keskustelijaan kunnioittavasti kuin vertaiseensa, eikä alentuvasti lespaa ja lässytä ja puhu kuin vajaaaälyiselle kuten tekevät Tanus ja Räsänen esimerkiksi.Millään moralisoinnilla tai uhkailuilla ei abortteja estetä.
Oli tosi hyvä se piirrosanimaatio muuten. :) Siinä miespuolinen joutui punnitsemaan minkä valitsee kahdesta tulevaisuudenkuvasta. Eli laitettiin mies nyt siihen asemaan, missä jokainen nainen ei-toivotun raskauden kohdalla joutuu. Toisessa vapaus ja toisessa vauva"vankeus". Mies (siis haastattelijan piirroskuva) valitsikin heti sen abortin, liekö hänen oma mielipide? Miehen ei koskaan tarvitse tuota valintaa kuitenkaan tehdä joten moralisointi on helppoa.- Anonyymi
Juu, milloinkas Yle nyt propagandaa jakelisi.. XD Oli hyväksytty haastatteluunkin varmuuden vuoksi tarpeeksi aborttimielinen lääkäri..
"Valvirasta kuitenkin syynä: tahallinen abortin viivyttäminen lääkärin toimesta. "
Tuskin sentään kun lääkäri tekee vain työtään, ja toteuttaa velvollisuuttaan yritttää suojella parhaansa mukaan syntymätttömän lapsenkin oikeutta. Anonyymi kirjoitti:
Juu, milloinkas Yle nyt propagandaa jakelisi.. XD Oli hyväksytty haastatteluunkin varmuuden vuoksi tarpeeksi aborttimielinen lääkäri..
"Valvirasta kuitenkin syynä: tahallinen abortin viivyttäminen lääkärin toimesta. "
Tuskin sentään kun lääkäri tekee vain työtään, ja toteuttaa velvollisuuttaan yritttää suojella parhaansa mukaan syntymätttömän lapsenkin oikeutta.Mikäs Suomessa nyt sitten olisi se luotetettava kanava? Sitä on moneen kertaan kysytty. Ja mikä ainut luotettava tutkimuslaitos kun Taloustutkimuskin on propagandaa vaikket pystykään osoittamaan mitään virheitä.
Tämä suomi24.fi on varmaan ainut. Tai siis sinä kerrot Totuuden. :-)- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, milloinkas Yle nyt propagandaa jakelisi.. XD Oli hyväksytty haastatteluunkin varmuuden vuoksi tarpeeksi aborttimielinen lääkäri..
"Valvirasta kuitenkin syynä: tahallinen abortin viivyttäminen lääkärin toimesta. "
Tuskin sentään kun lääkäri tekee vain työtään, ja toteuttaa velvollisuuttaan yritttää suojella parhaansa mukaan syntymätttömän lapsenkin oikeutta."Tuskin sentään kun lääkäri tekee vain työtään"
Lääkärin pitää muistaa virkavelvollisuutensa ennen muuta. Työnsä siis. - Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
Mikäs Suomessa nyt sitten olisi se luotetettava kanava? Sitä on moneen kertaan kysytty. Ja mikä ainut luotettava tutkimuslaitos kun Taloustutkimuskin on propagandaa vaikket pystykään osoittamaan mitään virheitä.
Tämä suomi24.fi on varmaan ainut. Tai siis sinä kerrot Totuuden. :-)Sinä tai muutkaan trollisakistasi ei ole kyenneet osoittamaan kyselyn kertovan sitä mitä siitä jatkuvasti täällä väitetään. Edes sen laatijan ei ole moisia typeryyksiä siitä väittäneet, johan ne menettäisi lopunkin uskottavuutensa.
"Lääkärin pitää muistaa virkavelvollisuutensa ennen muuta."
Niin, ja siihen kuuluu myös syntymättömien lasten elämän oikeuden puolustus.
Tuonne aborttikeskusteluun pitäisi valita tyyliseni ihminen, jolle asia on yhdentekevä ja helpotus pirun ikävässä tilanteessa. Joka jatkaa elämäänsä siten kuin olisi hammas poistettu. Jota moraali ei tässä asiassa kosketa olleskaan. Ja kiitos vaan, vastustajan ei taas kannata tuoda esiin asiaa miten en ymmärrä mitä olen tehnyt (murhannut ihmisen), olen traumatisoitunut ja kiellän koko asian, ryven syyllisyyssuossa(mikähän sekään mahtaa olla) ja kyllä vielä joskus havahdun asian kamaluuteen ja sitten vedän itseni narun jatkoksi. Näitä meinaan olen tässä lukenut ihan kyllästymiseen asti. Ja ei muuta kuin huvittaa.😁😁😁😁
- Anonyymi
Aloittajalle. Eikös kuitenkin abortin tehneilläkin ole sananvapaus kuten myös aborin tekevillä lääkäreillä? Miksi sinusta on propagandaa jos muutekin kuin vastustajat saa puheen vuoron? On aivan hullua ettei niitä kuulla joita abortti koskee ja jotka sitä hakee vaan aina on sivustahuutelijat äänessä-
- Anonyymi
Sananvapautta ei tarvitse muut kuin abortin vastustajat. Muut vain levittää propagandaa ja feminatsien juttuja.
- Anonyymi
Miten niin vain vastustajat saa puheenvuoron? Ylen antihan on suosijaprofeettojen proppisvapauden ehtymätön äänitonava! Muita siellä ei sitten tarvi kuullakaan.
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin vain vastustajat saa puheenvuoron? Ylen antihan on suosijaprofeettojen proppisvapauden ehtymätön äänitonava! Muita siellä ei sitten tarvi kuullakaan.
Esittikö tuo Itu-projektin lääkäri sinusta propagandaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin vain vastustajat saa puheenvuoron? Ylen antihan on suosijaprofeettojen proppisvapauden ehtymätön äänitonava! Muita siellä ei sitten tarvi kuullakaan.
Eikö siellä alffa teeveellä ollu oma ohjelma asiasta eikä sinne päästetty ollenkaan kansalaisaloitteen omatahto tekijöitä? Heiltä vietiin sananvapaus.
Ylen ohjelmassa kerrankin kuultiin muitakin kuin Räsäskää. Anonyymi kirjoitti:
Eikö siellä alffa teeveellä ollu oma ohjelma asiasta eikä sinne päästetty ollenkaan kansalaisaloitteen omatahto tekijöitä? Heiltä vietiin sananvapaus.
Ylen ohjelmassa kerrankin kuultiin muitakin kuin Räsäskää.Minä en kanssa ole tajunnut, että miksi pitää raahata aina studioon Päivi Räsänen, kun on kyse jonkun ryhmän oikeuksista. Ehkä sen takia, että ihmiset tietää kannattaa sitä, mitä Päivi Räsänen vastustaa? :D
Senkin takia omituista, että Räsänen on ollut niin pitkään pois lääkärin ammatista, ettei hän varmaan saisi enää edes toimia edes tuuraamassa, kun ammattitaito on jo vanhentunutta.
- Anonyymi
Abortit ovat kuuma keskusteluaihe ja sille löytyy sekä puolesta että vastaan puhujia.
Näin kristillisestä näkökulmasta katsottuna kiinnostaisi tietää millä voisit perustella abortteja raamatun sanalla vai voitko ollenkaan?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p521779Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,411575- 471529
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.31477Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis41457Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin41375Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä61294Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta91253Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla21122Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni21102