Vanhasen ajaman uudistuksen piti muuttaa Suomi

Eikä mitä – tuoreelta tutkimukselta täystyrmäys
Matti Vanhasen hallituksen uudistus ajoi kunnat liitoksiin. Tulokset eivät olleet sitä, mitä haettiin.

PARAS-hankkeen seurauksena moni kunta päätyi kuntaliitoksiin.
Näillä ei ollut toivottuja myönteisiä vaikutuksia.
Matti Vanhasen mukaan siitä seurasi ajatus maakunta-sotesta.
Kuntaliitoksilla ei ole ollut myönteisiä elinkeinovaikutuksia eikä vaikutusta perusopetustoimen menoihin ja tuottavuuteen, osoittaa Niko Vartiainen tuoreessa tutkimuksessaan.

Näin täräyttää Iltalehti.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/73942fb2-2223-4966-9b4d-39f70b1096d8

Mistä tuohon vastaankaan väittelemään?
1192
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Täältä väitöskirjatutkimus löytyy:

VARTIAINEN, NIKO

SUUREMPI KUNTA ON ELINVOIMAISEMPI KUNTA? : LAINSÄÄDÄNNÖN JÄLKIKÄTEINEN VAIKUTUSARVIOINTI PÄÄTÖKSENTEON TUKENA

https://erepo.uef.fi/handle/123456789/26050

Äänestä

Viisas mies tuo Vartiainen kun toteaa Vanhasen PARHAAN olleen väärässä!

Äänestä

Iltalehti on nykyään MV-lehden kopio.

Äänestä
  • Vartiainen on oikea tohtori eikä änkyttävä väkyttäjä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vartiainen on oikea tohtori eikä änkyttävä väkyttäjä!

    Vitsin murjasit.

    Äänestä

  • KAIKKI mikä on EI-keskusta on MV ja persu!

    T: Perusmallin Maukka

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vitsin murjasit.

    Sulla loppu arkumentit.!

    Äänestä

Parasta pistetään pöytään. Koriaksi paikat. Nurkat siivotaan ja uudet liinat pöydälle. Koirat kiini ja takapihalle kun kuntavieraat on tulossa.

Äänestä

Kysymys on oikeutetusti perusteltu. Tuleeko säästöä vai ainoa muutos on muutos?

Äänestä
  • Huonoja opettajia erottamalla saadaan säästöä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Huonoja opettajia erottamalla saadaan säästöä.

    Opettajat ovat haapaveellä erittäin hyviä ja motivoituneita. Ei mitään moitetta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Eikä mitä – tuoreelta tutkimukselta täystyrmäys
Matti Vanhasen hallituksen uudistus ajoi kunnat liitoksiin. Tulokset eivät olleet sitä, mitä haettiin.

PARAS-hankkeen seurauksena moni kunta päätyi kuntaliitoksiin.
Näillä ei ollut toivottuja myönteisiä vaikutuksia.
Matti Vanhasen mukaan siitä seurasi ajatus maakunta-sotesta.
Kuntaliitoksilla ei ole ollut myönteisiä elinkeinovaikutuksia eikä vaikutusta perusopetustoimen menoihin ja tuottavuuteen, osoittaa Niko Vartiainen tuoreessa tutkimuksessaan.

Näin täräyttää Iltalehti.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/73942fb2-2223-4966-9b4d-39f70b1096d8

Mistä tuohon vastaankaan väittelemään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu