Paitsi rahansäästön ja resurssien ohjaamisen vuoksi niin uusi aborttilaki on erittäin tarpeellinen muun muassa siksi, että vältyttäisiin tällaisilta tilanteilta:
Tässä artikkelissa kolme Ylen haastattelemaa naista kertoo kokeneensa painostusta, nöyryytystä tai syyllistämistä, kun he ovat hakeneet lähetettä aborttiin. Vaikka siis laki määrää esim terveyskeskuksen antaman aborttilähetteen. Lääkäri on tehnyt virheen, kun käyttää lääkäriajan oman vakaumuksensa mukaiseen saarnaamiseen, eikä potilaan auttamiseen. Jos nainen tarvitsee moraalista ohjausta niin sitä voi hakea esim seurakunnasta. Tuollaisesta on toivottavasti tehty kantelu potilasasiamiehelle!
https://yle.fi/uutiset/3-12093896
"Lähetteen sijaan lääkäri päätti kuitenkin antaa ajan äitiys- ja perhesuunnitteluneuvolaan, jonne Syrjälän olisi mentävä keskustelemaan päätöksestään. Se tuntui painostavalta."
LÄÄKÄRI on HALUNNUT että potilas jatkaa raskautta. Siis lääkäri on painostanut potilasta. Miten tämä voi olla mahdollista?? Huolehtisiko lääkäri myös äidistä ja lapsesta myöhemminkin?
Sama asia, kuin se että 1970-luvulla lääkäri ei suostunut antamaan avioparille ehkäisyä, koska LÄÄKÄRI HALUSI että pariskunta tekee vielä lapsia eikä lapsiluku ole vielä täynnä.
Naisia nöyryyttävät lääkärit
27
548
Vastaukset
Justiinsa itsekin luin nuo jutut ja ajattelin että jo on pirullista touhua. Näin sitä pyritään täälläkin Suomessa naisia kontrolloimaan.
- Anonyymi
Luin jutusta että 9000 lääkärin vastaanottoaikaa vapautuis jos toinen lääkäri aika poistuisi. Se on valtava määrä. Ja O. Heikinheimo sanoo, että aivan turhaa kaksi gynekologista tutkimusta viikon välein. 🙄.
Aika on ajanu lain ohi.- Anonyymi
Ihan turhaa, miksi halutaan tehdä kaksi gynekologista tutkimusta? Onko gynekologinen tutkimus jotenkin moraalinen?
- Anonyymi
No voihan nyyhky.. että tällainenkin mahdollista vaikka KAIKKI lääkärithän on sitä mieltä, että mokoman "solumöykyn poisto" on ihan vaan itsestäänselvä "naisen oikeus"!! XD
- Anonyymi
Luuletko että tuollainen (henkilökunnan oikeutettu sananvapaus ja mielipiteen ilmaus) loppuu vaikka laki olisi miten hullun vapaa? :)
Semmoisista lääkäreistä jotka käyttäytyy potilasta kohtaan epäasiallisesti pitää tehdä ilmoitus potilasasiamiehelle.
Itse olen tehnyt eräästä hoitajasta, joka kohteli tytärtäni huonosti kylläkin kantelun suoraan ylilääkärille. Mutta potilasasiamies on sitä varten myös.- Anonyymi
Saahan ihmiset puhua Suomessa muutenkin mitä lystäävät. Mut käytöstavat pitää muistaa. En minäkään ala lääkärille saarnata eikä lääkärin homma ole mulle saarnata myöskään.
"Luuletko että tuollainen (henkilökunnan oikeutettu sananvapaus ja mielipiteen ilmaus) loppuu vaikka laki olisi miten hullun vapaa? :)"
Saathan sinä riehua itseksesi vaikka maailman tappiin, jos se jotenkin helpottaa oloasi. Sitä vaan säästää hermojaan kun keskittyy olennaiseen eli siihen että huolehtisi omista asioistaan. Tai jos on lapsia, niin heidän hyvinvointiin.- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
Semmoisista lääkäreistä jotka käyttäytyy potilasta kohtaan epäasiallisesti pitää tehdä ilmoitus potilasasiamiehelle.
Itse olen tehnyt eräästä hoitajasta, joka kohteli tytärtäni huonosti kylläkin kantelun suoraan ylilääkärille. Mutta potilasasiamies on sitä varten myös.Lapsen elämän suojelu on kylläkin lääkärin VELVOLLISUUS, jossa ei ole mitään "epäasiallista". Ainahan siitä joku herkkänahkainen palkonokka voi nillittää mutta miten usein se sitten johtaa mihinkään (paitsi nyyhkymutun naurunalaisuuteen), onkin toinen juttu...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsen elämän suojelu on kylläkin lääkärin VELVOLLISUUS, jossa ei ole mitään "epäasiallista". Ainahan siitä joku herkkänahkainen palkonokka voi nillittää mutta miten usein se sitten johtaa mihinkään (paitsi nyyhkymutun naurunalaisuuteen), onkin toinen juttu...
"Ainahan siitä joku herkkänahkainen palkonokka voi nillittää"
Semmosia jotkut uskis lääkärit on... Alkaa nillitttää omia horinootaan. Anonyymi kirjoitti:
Lapsen elämän suojelu on kylläkin lääkärin VELVOLLISUUS, jossa ei ole mitään "epäasiallista". Ainahan siitä joku herkkänahkainen palkonokka voi nillittää mutta miten usein se sitten johtaa mihinkään (paitsi nyyhkymutun naurunalaisuuteen), onkin toinen juttu...
Niin, lapsen suojelu muttei minkään syöpään verrattavan solumöykyn.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Niin, lapsen suojelu muttei minkään syöpään verrattavan solumöykyn.
No mitäs varten Suomessa sitten on äitiysneuvolajärjestelmä muuten kuin syntymättömien ja äitien raskaudenaikaisen hoidon ja huolenpidon vuoksi? Ei sillä suojella syöpään verrattavia kasvaimia tms vaan äitiä ja hänen lastaan raskauden alusta asti. Vähän köykäinen oli trollauksesi, valitan.
Onneksi niiden poistamiseksi lääkärit myös kirjoittavat lähetteitä ja ihan , sinun mielestäsi, lepsuissa tapauksissa.
- Anonyymi
Joo, on se todella hirveä nöyryytys, kun lääkäri toimii lain mukaan naisen halutessa lopettaa jälkeläisensä elämän. On se niin hirveetä naisten oikeuksien sortamista.
Miten tässsä taas tuleekin mieleen äärifeministinen naisten uhriutuminen, yksi äärifeministisen propagandan väline?!- Anonyymi
"Miten tässsä taas tuleekin mieleen äärifeministinen naisten uhriutuminen, yksi äärifeministisen propagandan väline?!"
Sano muuta! Miksi akat valittaa ja sanoo vastaan kun lääkäri käskee lisääntyä!? Ei tajua ei. Jos mies katsoo parhaaksi lisääntyä vaikka väkisin niin mitä nillittämistä femakoilla on? Lääkärinikin sanoo niin että kun on kerta vehkeet niin se on lisäännyttävä eikä asiasta neuvotella. Femakkojen touhua ehkäisy ja äänioikeus.
- Anonyymi
Ei ole naisen asia päättää lisääntymisestään. Kyllä se on lääkäri, hellaripastori tai joku mies, esim raiskaaja joka määrää naisen kehosta. 🙄 (hekoheko siis)
- Anonyymi
Voi mikä femakkotrolli.
Ei ollut kyse siitä, kuka määrää naisen kehosta, vaan raskauden keskeytyksestä.
Oli kysymys lääkäreistä, jotka toimivat lain edellyttämällä tavalla. - Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
Näin abortinvastustajat näyttää uskovan...
"Näin abortinvastustajat näyttää uskovan." Trollausta se valehtelukin on, arvoisa tieteilijä, eikä mitään uutta abortin edistäjätrollien kohdalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Näin abortinvastustajat näyttää uskovan." Trollausta se valehtelukin on, arvoisa tieteilijä, eikä mitään uutta abortin edistäjätrollien kohdalla.
Onko tilanne sinusta se, että täällä kaikki muut sinusta trollaavat paitsi sinä?
Pystyisitkö antamaan täältä yhtään esimerkkiä kirjoittajista, jotka eivät trollaa?
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tilanne sinusta se, että täällä kaikki muut sinusta trollaavat paitsi sinä?
Pystyisitkö antamaan täältä yhtään esimerkkiä kirjoittajista, jotka eivät trollaa?
Mr XTrollaako sinusta kaikki vastustajat ja muut kanssasi eri mieltä olevat? Jos ei, niin annatko esimerkin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trollaako sinusta kaikki vastustajat ja muut kanssasi eri mieltä olevat? Jos ei, niin annatko esimerkin?
Vaikea ottaa suoraan kantaa, koska jostakin syystä aborttikielteiset ihmiset eivät uskalla tunnistautua kuin ihan vain hetkittäin. Näin ollen on vaikea kertoa edes tänne aktiivisesti kirjoittavien vastustajien lukumäärää.
Näin äkkiseltään sanoisin, että kaikkien kohdalla ei pysty varmuudella sanomaan sitäkään, ovatko kaikki abortin vastustajina kirjoittavat sitä oikeasti. Osa kirjoittaa siihen tyyliin, että juttuja on mahdoton ottaa vakavasti.
En ole kohdannut täällä oikeastaan yhtäkään aborttikielteistä kirjoittajaa, joka keskustelussa toimisi samoin kuin ihmiset yleensä kasvokkain keskustellessaan toimivat. Se tosin on tyypillistä Suomi24:lle. Mitä enemmän tekstiä pyrkii perustelemaan ja etsimään eri näkökulmia, sen kovemmin saa loukkauksia ja kuraa niskaansa.
Sinun tekstisi on oikea trollin käsikirjan mallisuoritus. Sen sijaan, että vastaisit yksiselitteiseen kysymykseen, heität vain vastapallon. Pyrkimyksesi siis ei ole sanoa mitään järkevää, vaan pelkästään esittää vastakysymys.
Kaikki nämä jutut on tullut käsiteltyä monta kertaa.
Joko nyt saisit vastattua kysymykseeni?
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikea ottaa suoraan kantaa, koska jostakin syystä aborttikielteiset ihmiset eivät uskalla tunnistautua kuin ihan vain hetkittäin. Näin ollen on vaikea kertoa edes tänne aktiivisesti kirjoittavien vastustajien lukumäärää.
Näin äkkiseltään sanoisin, että kaikkien kohdalla ei pysty varmuudella sanomaan sitäkään, ovatko kaikki abortin vastustajina kirjoittavat sitä oikeasti. Osa kirjoittaa siihen tyyliin, että juttuja on mahdoton ottaa vakavasti.
En ole kohdannut täällä oikeastaan yhtäkään aborttikielteistä kirjoittajaa, joka keskustelussa toimisi samoin kuin ihmiset yleensä kasvokkain keskustellessaan toimivat. Se tosin on tyypillistä Suomi24:lle. Mitä enemmän tekstiä pyrkii perustelemaan ja etsimään eri näkökulmia, sen kovemmin saa loukkauksia ja kuraa niskaansa.
Sinun tekstisi on oikea trollin käsikirjan mallisuoritus. Sen sijaan, että vastaisit yksiselitteiseen kysymykseen, heität vain vastapallon. Pyrkimyksesi siis ei ole sanoa mitään järkevää, vaan pelkästään esittää vastakysymys.
Kaikki nämä jutut on tullut käsiteltyä monta kertaa.
Joko nyt saisit vastattua kysymykseeni?
Mr XMinähän tein aivan samalla tavalla kuin sinäkin olet tehnyt jo vuosia. Ei saa toimia vastoin kirjoittamattomiakaan sääntöjä. Nytkö se onkin väärä tapa? Ei tuollaista voinut kukaan tietää, koska et ole sitä selvästi ilmoittanut muuttaneesi sääntöjä ja käytänteitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minähän tein aivan samalla tavalla kuin sinäkin olet tehnyt jo vuosia. Ei saa toimia vastoin kirjoittamattomiakaan sääntöjä. Nytkö se onkin väärä tapa? Ei tuollaista voinut kukaan tietää, koska et ole sitä selvästi ilmoittanut muuttaneesi sääntöjä ja käytänteitä.
Ja vastaamaan et kyennyt, vaikka minä vastasin sinun kysymykseesi. Voi sinua raukka parkaa. 😟
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vastaamaan et kyennyt, vaikka minä vastasin sinun kysymykseesi. Voi sinua raukka parkaa. 😟
Mr XMinähän tein aivan samalla tavalla kuin sinäkin olet tehnyt jo vuosia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikea ottaa suoraan kantaa, koska jostakin syystä aborttikielteiset ihmiset eivät uskalla tunnistautua kuin ihan vain hetkittäin. Näin ollen on vaikea kertoa edes tänne aktiivisesti kirjoittavien vastustajien lukumäärää.
Näin äkkiseltään sanoisin, että kaikkien kohdalla ei pysty varmuudella sanomaan sitäkään, ovatko kaikki abortin vastustajina kirjoittavat sitä oikeasti. Osa kirjoittaa siihen tyyliin, että juttuja on mahdoton ottaa vakavasti.
En ole kohdannut täällä oikeastaan yhtäkään aborttikielteistä kirjoittajaa, joka keskustelussa toimisi samoin kuin ihmiset yleensä kasvokkain keskustellessaan toimivat. Se tosin on tyypillistä Suomi24:lle. Mitä enemmän tekstiä pyrkii perustelemaan ja etsimään eri näkökulmia, sen kovemmin saa loukkauksia ja kuraa niskaansa.
Sinun tekstisi on oikea trollin käsikirjan mallisuoritus. Sen sijaan, että vastaisit yksiselitteiseen kysymykseen, heität vain vastapallon. Pyrkimyksesi siis ei ole sanoa mitään järkevää, vaan pelkästään esittää vastakysymys.
Kaikki nämä jutut on tullut käsiteltyä monta kertaa.
Joko nyt saisit vastattua kysymykseeni?
Mr X"Mitä enemmän tekstiä pyrkii perustelemaan ja etsimään eri näkökulmia, sen kovemmin saa loukkauksia ja kuraa niskaansa. "
Sinultahan niitä perusteita riittää.. ja onneksi sinussa ei sentään koskaan ole mitään vikaa, etkä varsinkaan provoa ketään. :)
Sinua on vaikea nähdä muuna kuin trollina. Ehkä jotkut aborttia ihannoivat saattaa olla jopa tosissaan.
Minä en ollut se keneltä kysyit (vaikket tietysti tätäkään usko), mutta ei useimmat vastustajat vaikuttaisi mitenkään trolleilta faktoihin perustuvilla näkemyksillään ym. todistetuilla lausunnoillaan. Oma lukunsa on tietenkin "vastustajina" trollaavat suosijat, joita ei ole mitenkään vaikea tunnistaa.
- Anonyymi
Abortit ovat kuuma keskusteluaihe ja sille löytyy sekä puolesta että vastaan puhujia.
Näin kristillisestä näkökulmasta katsottuna kiinnostaisi tietää millä voisit perustella abortteja raamatun sanalla vai voitko ollenkaan?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle
Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle142029Oletko nainen alkanut kammoamaan minua
Sinua ei näy eikä kuulu, ja ilmeisesti kiertelet tilanteita. Oletko huomannut, että olet vieläkin ajatuksissani luvattom631415Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä
Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise1061389Toivoisitko Rakas vielä?
Haluaisitko vielä? Uskoisin osaavani näyttää sinulle, kuinka ainutlaatuinen nainen olet.681235Tiesitkö tätä ex-miehistä? Noriko Salo jysäytti yllätyspaljastuksen
Noriko Salo ja ex-F1 kuski Mika Salo olivat naimisissa v. 1999-2022. Kirsi Salon ex-mies puolestaan on muusikko Sammy A51151Ihan pieni näkeminen vaan
👋 ja minä olisin valmis jo vaikka mihin sun kanssa. Nämä on näitä.. 🤫🫣😘💥31997En haluaisi kaiken kuihtuvan pois
ilman, että olemme voineet jutella rauhassa kasvotusten... Mutta mistä ihmeestä löydän sinut?52996- 47981
Keskustelua kasteesta
You tubessa kaksi pappia keskustelivat kasteesta ja kritisoivat raamatullista uskovien kastetta. Toinen heistä yritti334960Huh, huh! Sofia Belorf ei ole itse pessyt hiuksiaan kolmeen vuoteen
Sofia Belorf elää ökyelämää Dubaissa. Sofian arjessa kulta, raha ja luksus ovat vahvasti läsnä. Luksuselämään tottuneell42927