Ei siellä saa hoitoa? Henkilökunta on epäystävällistä? Yhtään hyvää tarinaa en ole kuullut koko paikasta. Lopettaisi sosteri koko puljun niin säästyisi nekin rahat
SKS päivystys on turha
Anonyymi
331171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Totta. Ei siellä saa kun harvalta lääkäriltä apua oikeesti. Hoitajat vittuulevat ja menevät henkilökohtasuuksiin. Luulis olevan nillekki helpompaa toimia ihmisten kanssa yhteistyössä
Onneksi sosterin pomoilla on sentään helppo yltäkylläinen elämä ja suojattu asema johon ei voi vaikuttaa demokratian keinoin mitenkään.
Ei ole teillä valittajilla ollut varmaan todellista tarvetta päivystykselliseen hoitoon?
Olen joutunut käyttämään tuota päivystystä pari kertaa. Ainakin kerran kovasti taivuteltiin suostumaan lääkehoitoon, mutta en antanut periksi ja sain ohjauksen kirurgille. Siellä tulikin leikkaus, joka oli hyvin tarpeellinen. Lopputulos oli siinä hyvä! Itse piti olla aktiivinen. Toisella kerralla kyllä tutkittiin perusteellisesti, ja vaikeista oireista huolimatta tapaus oli vaaraton. Mutta oli sekin tarpeellinen käynti, sillä ei sitä maallikko tiedä, milloin oireet ovat hengenvaarallisia ja tarvitaan välitöntä apua. Sellaisia tapauksia sattuu väkisinkin, jolloin ei ajanvaraus auta, vaan on päästävä lääkärin puheille heti. Esim. sydänkohtaus. Kyllä niitä sattuu väkisinkin. Palvelun siellä pitäisi olla ehdottomasti ystävällistä, sillä yöpäivystykseen tulevat ovat avun tarpeessa ja heillä voi olla esim. kovia kipuja. Esimerkkitapaus: Miehellä oli umpisuolen tulehdus ja häntä lähettiin viemään 150 km:n päähän suureen sairaalaan, mutta potilas kuoli matkalla. Esimerkki on aivan muualta, ei täältä. Olin samalla paikkakunnalla ja myös minulle tuli umpisuolentulehdus illalla, ja koko yön valvoin ja kiemurtelin sängyssä ja vasta aamulla menin paikalliseen sairaalaan. Lääkäri tutki ja sanoi, että se on umpisuoli ja se on leikattava. Hän kysyi leikataanko täällä vai haluatko sinne suurempaan sairaalaan, jonne tuota toista potilasta oli yritetty siirtää. Minä siinä kovissa tuskissa ja väsyneenä ja tietoisena siitä, miten oli käynyt naapurin miehelle, sanoin lääkärille, että leikataan heti täällä. Ja leikattiin heti. Umpisuoli oli jo kuoliotilassa, ja siitä haavasta vuoti verta ja mätää vielä muutaman päivän ajan. Mutta säilyin hengissä, ehkä juuri sen vuoksi, että vaadin heti leikkausta. Ihmettelin kyllä, että jouduin itse päättämään siinä olotilassa. Tämä on tositapaus. Siitä tiedän, että on tapauksia, joissa lääkäriin ja hoitoon on päästävä heti. Päivystävä sairaala on kokemusteni mukaan hyvin tarpeellinen. Se pelastaa ihmishenkiä. Siitä tapauksesta on noin 50 vuotta.
Hoito ja palvelu paranee huomattavasti, kun laitetaan kylmästi pihalle kaikki ne henkilöt, jotka kertakaikkiaan ei sovellu hoitoalalle!!
No eipä sinne sitten montaa jää, hallintopuolelta lähtee ihan kaikki, tk:n puolelle jää ihan muutama, ja sairaalan puolelta samanverran, jollain 20 hengellä ei homma toimi,, no osin ei toimi nyttenkään. Ajanvaraus ja neuvonta kopisssa ei olisi enää ketään jne,,,,
Tositarinan voin kertoa että jokunen vuosi sitten ei löytynyt päivystävää lääkäriä eikä taka päivystäjää sattui olemaan varhainen sunnuntai aamu lienevät olleen krapulassa molemmat ja asia painettiin samantien villaisella mutta kummasti päivystys rahat on nostettu aina!
Tämän jälkeen asiaa on väisteltiin aina siitä kysyessä ja nyt asia on jo mennyt vanhaksi ettei siitä voi valitustakaan enää tehdä.
taitavat molemmat sankarit olla edelleen virassa sosterissa. Joten näitä yksittäistapauksia on tiedossa aina silloin tällöin lisää , mutta ne lakaistaan matonalle kun kuuluvat sisäpiiriin
Yksityisten yrittäjien puolesta puhuvat ovat jatkuvasti haukkumassa Suomen julkista terveydenhoitoa!
Julkisella puolellakin puutteita riittää, mutta Suomessa julkinen terveydenhoito on arvostettua jopa ympäri maailman ja minä itse kuulun siihen suurimpaan osaan suomalaisista, jotka ovat saaneet tarvitessaan apua niin pienempään kuin suureenkin vaivaan ja osaavat myös arvostaa terveydenhoitoamme.
Toivottavasti uusi sote tuo julkisen terveydenhoitomme tasa-arvoisemmaksi ympäri maatamme, koska lähes jokainen meistä tarvitsee jossakin elämänsä vaiheessa lääkäreiden apua tiukassa tilanteessa, jossa on kysymys elämästä ja kuolemasta.
Niin ja sitten on se ymmärtämättömien kateellinen joukko, joka vaatisi Savonlinnan terveydenhoitoalalle pienemmät palkat ja huonommat työolot kuin muualla Suomessa!!!
Aina saanu hyvää palvelua julkisella puolella, kävinpä missä vaan. Nämä valittajat taitavat itse olla oikeita ongelmien hakijoita joille ei mikään kelpaa. Pitäis varmaan henkilökunnan tarjoilla kahvit viereen ja silittää päätä ja kysellä vointia viiden minuutin välein. Joskus on syytä katsoa peiliin, eikä syytellä täällä turhaan!
Kyllä muutama hapannaama joutaisi puistotöihin, niin ei kukaan häiritsisi pyynnöillään!
Hapannaamaan vastataan usein hapannaamalla!
Hyvää hoitoa on SKS:n päivystyksessä.
Pääsin kyllä nopeasti hoitoon ja sain lähetteen eteenpäin. Parissa päivässä olin jo erikoislääkärillä. Todella hyvä palvelu ja henkilökunta kohteliasta ja empaattista. Täydet pisteet Sosterille.
Minulla samanlaisia kokemuksia Sosterista, joten arvostan Savonlinnan julkista terveydenhoitoa todella hyväksi ja toimivaksi.
Omakin asenne vaikuttaa potilaan ja hoitajan yhteistyöhön.
Kun asiat pitkistyy, niin tavallisesti hoitokin mutkistuu ... ajoissa lääkärille!
Niinhän se on, että kun sairaudet pitkittyvät niin pitkälle edenneiden sairauksien hoitokin on kalliimpaa kuin olisi aikaisemmin ja ajoissa hoito aloitettu.
jouduin käymään päivystyksessä tässä päivänä eräänä .
Lääkäri ja hoitaja oli erittäin mukavia ja asiansa osaavia eli hoitava henkilökunta oli ihan ok .
Mutta se muu henkilökunta ihan persiasta, mitä lie varmaan sairaanhoitajan titelillä siellä lasikopissa istuuvat ja vänkyttäävät mitä lie ja leikkivät lääkäriä ja olettamuksilla jankkaavat tyhjää, ota buranaa ja tule sitten uudelleen tyylistä mantraa hoeataan.
Ulko-ovi lukossa ettei vaan pääse sisälle vaivojaan selvittelemään. Mukamas koronan takia?!?!? Kyllähän sitä ihan huvikseen kokoonnutaan sairaalan päivystykseen, oikea menomesta.
Entäs jos ei olekkaan puhelinta mukana, kun ei ovikellon soittoon näemmä ei reakoida? Ja tätä varten erikseen pitää olla oven avaaja paikalla?
Totta on, että saa ihan pelätä sairastumista. Aina on eniten
tämä "lasikoppilaisten" käytös ihmetyttänyt. Kertoisin mielummin sille lääkärille vaivoistani tarkemmin, enkä heille. Ovat usein vielä hyvin elämäänsä kyllästyneen näköisiä.
En pelkää niitä vastaanottavia lasikoppilaisia ja olen todellakin tyytyväinen Sosterin palveluihin, paitsi hammashoidon ja lasikoppilaisten tympeään ja jopa ylimieliseen palveluun.
Lisäkoulutusta asiakaspalveluun!
Samaa mieltä. Lisäksi vielä hoitoalalle ainoastaan henkilöitä, joilla on empatiakyky ja sydämensivistys, jotka valitettavasti taitavat tulla ainoastaan verenperintönä. Niitä ei kirjoista opita, mutta jos niitä ei ole, hakeutukoon töihin, joissa ei joudu kohtaamaan muita ihmisiä!!
Pääasia on hyvä ja hyvin toimiva sairaala. Ja siellä taitavia lääkäreitä erilaisiin tapauksiin. Kyllä voi tulla tilanne, jossa lääkäriin on päästävä pian vaikkapa yöllä. Minullekin on käynyt niin. Jollei pääse pian lääkäriin, voi tulla kuolema korjaamaan.
Vaikka ei olisi virallisesti päivystävää sairaalaan, pitää aina olla valmius ottaa potilas sairaalaan mihin kellonaikaan tahansa. Tämä koskee hätätapauksia ja niitä on joskus. Silloin pitää pystyä hälyttämään lääkäri mihin aikaan tahansa sairaalaan tulleelle potilaalle riippumatta kellonajasta. Käytännössä sairaala on silloin melkein kuin virallinen "päivystävä sairaala". Esim. yksi hyvä yleislääkäri aina valmiudessa. Ja tarvittaessa hälytetään asiantuntija paikalle. Ja siihen on lääkärillä velvollisuus. Tällainen palvelu on minimi sote-uudistuksen kannalta. Se on oltava.
Sisään pitäisi päästä pääovesta yölläkin. Siinä pitäisi olla soittokello, jota hätäpotilas soittaisi ja joku tulisi välittömästi avaamaan ja ohjaamaan oikeaa paikkaan. On siinä vähän hätätapauspotilaalle järjestetty hankalaa tulomenettelyä. Ei mistään takapihan kautta, joka reitti voi olla oudommalle tuntematon. Se menettely pitäisi olla joustavaa ja varmaa. Parannettavaa on! Ei ne salaiset pitkät käytävät ole tuttuja kaikille, varsinkaan sairaalle. Siinä nykyisessä päivystävässä sairaalassa on kyllä parantamisen varaa jo tänä päivänä, se on totuus.
No no ... jos YÖLLÄ on tarve päästä sairaalaan, niin silloin ei kyllä potilas etsi oikeita ovia ja ovikelloja soittele, vaan hänet tuodaan vauhdilla ja tavallisimmin ambulanssilla, koska on kiire ja henki kysymyksessä.
Päivystävässä sairaalassa on aina lääkäri saatavilla siis yölläkin ... juurikin hätätapauksia varten.
Oliskohan se sellainen sairaala ns. epävirallinen päivystyvä sairaala, vai?
Savonlinnan alue tarvitsee edelleenkin ympärivuorokauden toimivan keskussairaalan, jonka toimintaa kehitetään entisestään ja saadaan sairaalaamme lisää erikoislääkäreitä ja sairaanhoitajia.
Hyvin toimiva keskussairaala on elinehto Savonlinnan alueen elpymiselle.
Ei se aina noin mene! Esim. minä tulin omalla aitolla. Kyllä olotila voi olla sellainen, että tulee vaikka omalla autolla, mutta silti on päästävä lääkärinpuheille. "Jos YÖLLÄ on tarve päästä sairaalaan, niin potilas voi tulla itse suoraan, ei ambulanssilla, ja tulekin joskus. Silti hänen on päästävä sairaalaan ja osattava tulla oikeaa reittiä . Siis potilas voi käyttäytyä omalla tavallaan, ei sitä noin voi määrätä yksioikoisesti. Ei tulla aina ambulanssilla. Naapurin mies, jolla on auto, voi olla tuomassa. Kumpikaan ei välttämättä tunne niitä salaisia reittejä joita pitkin pitäisi kulkea siellä sairaalassa. Kyllä se pitäisi olla PÄÄOVI ja SOITTOKELLO!
Kuulostaapa todella salaiselta koko päivystykseen pääsy.
Onkohan siellä sitten kuitenkin ovi, jossa lukee: päivystys, ja josta löytyy se ovikellokin.
Minä jo tiedän missä se ovi on. Sellaisen oven hakemisessa saattaa mennä kauan ennenkuin se löytyy, jos ei ole ennakkoon tiedossa. Ei löydy ehkä lainkaan. Jos vakavasti sairaana oleva joutuu etsimään salaista ovea ja hieman oudosta paikasta "takapihalta" se saattaisi löytyä, niin ei se ole kaikille hyvä ja selvä ratkaisu. Siinä on korjattavaa... Se on todella kuin salainen se yöpäivystyksen ovi, ellei sitä etukäteen tiedä. Se ei ole hyvä ratkaisu. Miksi keksiä siihen vaikea ratkaisu asiakkaalle, yrittää hämätä, ja kiusata, kun asian voi järjestää järkevällä tavallakin.
Savonlinnan sairaala on nykyisellään melko hyvä. On joitakin rakenteista johtuvia ongelmia. Esim. on kaksi 6 hengen potilahuonetta vierekkäin. Niiden välissä on suurikokoinen WC. Toisesta huoneesta voi tulla potilas, joka on esim. yli puoli tuntia siellä WC:ssä. Ensimmäisellä puolella voi tulla pikainen WC tarve, kuten joskus tulee. Jos on hyvä kuntoinen potilas, hän voi mnnä käytävän WC:hen, mutta huonokuntoinen voi joutua ongelmiin ja tehdä vaikka housuihinsa. Se voitaisiin korjata jakamalla se iso WC kahdeksi niin, että kummallakin huoneella olisi oma WC:nsa. Se ei maksa kovin paljon. Muuten sairaalassa oli hyvä olo, Ilma oli raikas ja oli sopiva lämpö. Puhtaus oli hyvä. Henkilökunta sairaalassa suurelta osin ystävällistä ja ammattitaitoista. Ei kuitenkaan kaikki. Kerron tämän, jotta tällainenkin voi sattua. Minun piti syödä päivittäin muistaakseni 26 pientä tablettia, joita antoi joku apuhoitaja. Yksi tabletti putosi lattialle ja pyöri siellä noin 3 metriä. Tuo hoitaja määräsi, että minun pitää syödä sekin lattialla pyörinyt tabletti. Minä kiltisti söin sen, mutta ajattelin kyllä, että pitäisi ehdottaa, että tuo apuhoitaja siirrettäisiin vaikka siivouspuolelle, siinä hän voi olla pätevä. Mutta ei mielestäni hoitoalalla. Yleistieto jo sanoo, että sellaista tablettia ei pidä syödä. Se on vain 1 26:sta. Se yhden puutos ei vaikuta mitään. Tämä ajatus pitäisi olla selvä myös apuhoitajalle, mutta ei ollut. Tämä on tositapaus. Toinen heikko asia oli, että ruoka ei ollut kovin hyvää. Sairaalassa pitää olla hyvä ruoka. Esim. hyvin tehdyt lihapullat ja muusi ja puolukkahillo. Tuore ruisleipä, voi. Juomana hyvä tuoremehu, tai maito, tai esim. AB piimä. Potilaan toiveen mukaan. Hätätilassa raikas vesi. Maito ei sovi kaikille. Yleensä sairaala toimi enimmäkseen oikein hyvin. Oli hyviä lääkäreitä ja ystävällisiä hoitajia. Mujtta huomasin kyllä, että hyviä lääkäreitä joillekin osa-alueille ei löytynyt Savonlinnasta. Asiantuntijoita vieraili esim. Kuopiosta, kun Savonlinnasta ei löytynyt jollekin alalle sopivia lääkäreitä. Sellaista tapahtui usein. Kerron tämän, että jos tästä olisi jotakin hyötyä suunnittelijoille.
Aloitukseen, päivystys ei todellakaan ole turha!
Samaa mieltä. Ensimmäisellä kerralla sain hyvää ja tutkivaa hoitoa. Tosin se vakava piilevä sairaus vasta myöhemmin havaittiin, ja hoidettiin. Sen huomasi yksi yleislääkäri. Moni ei huomannut. Toisella kertaa minut yritettiin lähettää kotiin ja nauttimaan särkylääkkeitä, mutta minä vastustin ja sain kantani läpi ja sitten minut ohjattiin ohjauksena sen alan asiantuntijalle ja siellä jouduin pian leikkaukseen ja se paransi vaivan. Tässä toisessa tapauksessa oli hyvä kirurgi ja mukana oli myös nukutuslääkäri, ja kolmaskin lääkäri oli mukana. Se tiimi teki hyvää työtä. Mutta tässä tarvittiin vähän omapäisyyttä asiakkaan taholta. On siis hieman huomauttamistakin Sairaalan toiminnasta. Tällaista tietysti joskus sattuu. Mutta kaikki ei ole aivan kiitettävää! Mutta yöpäivystys on Savonlinnassa tarpeellinen ja sen toimintaa voidaan selvästi prantaakin.
Myös tuttavani lähetettiin pariin kertaan kotiin syömään särkylääkkeitä, vaikka hänellä oli kovia kipuja vatsanseudulla. Yhtenä yönä ei enää kestänyt ja lähti piipaalla päivystykseen. Sillä reissulla löydettiin nyrkinkokoinen, pahanlaatuinen kasvain paksustasuolesta, joka sitten onneksi saatiin leikattua onnistuneesti pois. Kyllä täysipäinen ihminen yleensä itse tietää ja tuntee, milloin on jokin vinossa. Kannattaisi kuunnella potilasta.
Niin se valitettavasti usein käy, että yleislääkäri ei osaa lähettää tarvittaviin jatkotutkimuksiin ja kirjoittelee vain särkylääkkeitä ja pyytää potilasta tulemaan uudelleen, jos ei jaksa kärvistellä pillereiden avustamana.
Yleislääkäri kenties ajattelee säästävänsä terveydenhuoltomme kustannuksia, mutta tosiasiassa hän vain lisää sairaan tuskaa ja aiheuttaa sairauden pitenemisen ja julkiselle terveydenhoidolle turhia lisäkustannuksia.
Normaalijärkinen potilas osaa parhaiten kertoa kroppansa tuntemuksista, ja vastuullinen lääkäri myös ottaa potilaan todesta ja toimii sen mukaisesti.
Toivotaan, että sote tuo julkiseen terveydenhoitoomme tehoa sairauksien varhaiseen puuttumiseen ja oikeasti sairauksien ennalta ehkäisyyn.
Minunkin kohdalle on valitettavasti sattunut ylimielisen lääkärin toiminnan takia melkoinen turha sekasotku, jossa potilaalta mielestäni vaaditaan melkoista taistelutahtoa, ettei joudu syömään turhaan lääkkeitä sairauteen, jota ei potilaalla edes ole, ja potilas pääsee oikeisiin tutkimuksiin.
Mutta kaiken kaikkiaan olen saanut Sosterista asiallista ja ystävällistä palvelua ja oikeaa hoitoa. Onneksi meillä on Savonlinnassa keskussairaala, josta saa kiireellistäkin apua, kun on henki kysymyksessä.
Lääkäriltähän se vastuu tarvittavaan hoitoon täytyy löytyä, sillä siihen hän on saanut yhteiskunnaltamme koulutuksen ja siitä hän saa palkkansa.
Päivystys ei totta tosiaankaan ole turha, mutta kun Laineen ja Harkimon kaltaiset miekkoset yrittävät veronalennuksin saada nyysittyä toimivan keskussairaalamme terveyskeskussoteksi, josta saa apua ainoastaan päiväsaikaan ja kiireettomissä tapauksissa.
Pyrkimyksenä saa kaupunkilaiset yksityiseen terveydenhoitoon ja kiireellisissa sairaustapauksissa piipaalla sadan kilometrinen päähän mikkeliläiseen sairaalaan, joka kaipaa potilaita ympäri maakuntaa maksamaan isoja velkojaan.