Kansa vaatii ilmastotekoja, mutta vallassa olevat eivät halua tehdä niitä. Suurin saastuttaja, kun mitataan henkilökohtaisia saastutuksia on lentoliikenne. Esimerkki: Kun miljoonat suomalaiset ajaa autolla päivittäin ja samaan aikaan vain jotkut tuhannet lentomatkustaa niin onhan autoilu suuri saastuttaja. Toisaalta jos yhtä moni autoilisi ja lentomatkustaisi päivittäin niin pulassa oltaisiin.
Passit pitää laittaa verolle.
-Kertakäyttöpassi, voimassa kuukauden. Hinta 250 euroa.
-Muut passit 500 euroa vuosi.
-Kansa hyväksyisi passiveron ja passivero voidaan kompensoida pienituloisille esimerkiksi alentamalla ilmastoystävällisen ruuan hintaa tai alentamalla työn verotusta.
-Vero pitää ottaa juuri passin hinnassa, ettei kukaan pääse kiertämään veroa lentämällä vaikka Viron kautta.
-Vapaaehtoiset tai pakolliset ilmastokompensaatiot ovat vitsi, aneen kaltaisia, jota voidaan kiertää. Ostetaan vain hyvä omatunto halvalla.
Passit pitää laittaa verolle.
-Kertakäyttöpassi, voimassa kuukauden. Hinta 250 euroa.
-Muut passit 500 euroa vuosi.
-Kansa hyväksyisi passiveron ja passivero voidaan kompensoida pienituloisille esimerkiksi alentamalla ilmastoystävällisen ruuan hintaa tai alentamalla työn verotusta.
-Vero pitää ottaa juuri passin hinnassa, ettei kukaan pääse kiertämään veroa lentämällä vaikka Viron kautta.
-Vapaaehtoiset tai pakolliset ilmastokompensaatiot ovat vitsi, aneen kaltaisia, jota voidaan kiertää. Ostetaan vain hyvä omatunto halvalla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
La Palman tulivuoren purkaus on uusi todiste ilmastonmuutoksesta, taas uusi ääri-ilmiö. Kun maan sisästä porataan öljyä niin sinne syntyy tyhjiöitä, nyt mannerlaatat lähtee äkisti liikkeelle ja aiheuttaa maanjäristyksiä ja tulivuoren purkauksia.
Ongelma ei ratkea nostamalla polttoaineen hintaa vaan öljyn porauksen kieltämällä.
Ennen ei ollut tulivuorenpurkauksia, eihän, vai oliko sittenkin? Ja lentokone polttaa massiivisen määrän polttoainetta autoon verrattuna joten kyllä lentäminen saastuttaa henkilöä kohti huomattavasti enemmän kuin auto. Ja autoilla ajetaan yleensä välttämättömiä lyhyitä työmatkoja eikä niillä lennetä vain juopottelemaan tuhansien kilometrien päähän.
Suurin ympäristökuormitus yksilötasolla on lisääntyminen.
Tupakin poltto kiellettävä, savu saastuttaa keuhkojen lisäksi myös ilmastoa. Käsittämätöntä että vihreät haluavat myös huumeiden polttamisen lailliseksi, mihin unohtui ilmansaastuttaminen tässä asiassa?
Ei ne sitä lailliseksi halua, dekriminalisointi on eri asia mutta etpä sinä sitä
öyhypäissäsi ymmärrä, levität vaan joutavaa soopaa.
Elähän poeka urputa assiesta josta et tiijä mittään
"Vihreiden puoluekokous äänesti viikonloppuna sen puolesta, että puolue kannattaa kannabiksen käytön, myynnin, hallussapidon ja kasvattamisen laillistamista. "
lähteenä ite vihreitten nettisivusto. Niinku huomaat, paino sanalla laillistaminen
Niin tässä mustaa ruudulla
https://www.vihreat.fi/ajankohtaista/paihdepolitiikan-tarkein-tehtava-on-haittojen-vahentaminen-kaksi-nakokulmaa-kannabiksen-lainsaadannolliseen-asemaan/
Dekriminalisoinnissa tekoa koskevaa kieltoa ei välttämättä poisteta kokonaan eikä tekoa muuteta lailliseksi, mutta teosta annettava rangaistus poistetaan tai teko muutetaan pelkäksi rikkeeksi, josta saa esim. rikesakon. Dekriminalisoituun toimintaan saatetaan samalla kuitenkin kohdistaa lailla muita velvoitteita, kuten ilmoitusvelvollisuus viranomaisille.
Öyyyh!
Tiedämme että La Palman tulivuoren purkaus on kiistatta autoilijoiden välillisesti aiheuttama ja tiedämme että se syöksee 10 miljoonia tonneja hiilidioksidia kiduksistaan.
Hallitus teki päätöksen polttonesteiden korottamatta jättämisestä vanahan tiedon mukaan. Nyt meidän pitäisi kompensoida tulivuoren päästöt korottamalla polttoaineveroa vaikka 20 senttiä.
Kyllä saastutus on niin massiivista että työnteko pitää kieltää, näin saadaan saastuttava työmatka-autoilu poistettua. Kävellen sitten vain pankkiautomaatille rahaa hakemaan kun tarvetta on. Työntekoa emme siihen tarvitse, senkin ajan voimme poltella huumeita!
Ilman pilluu ei ole kiva asia.