Muuten tulee noukkahan. Antaako Roope jäniksen hiipitä hoshuihin. Kownacki tulee varmasti taisteleen tuohon matsiin, sillä ei ole mitään hävittävää enään kun kerran jo hävinnyt.
https://www.youtube.com/watch?v=u3g06gneztA
https://www.youtube.com/watch?v=u3g06gneztA
Vastaukset 11
Vanhimmat
Molemmat on sen verran rupukuntoisia ja omaa sen verran surkean puolustuksen, että jännä matsi tulee taas. Ei tuu ikinä meneen täysiä. Jompikumpi putoaa, eli viihde taattua. Laitan varmaan rahat Helunalle, tuo Kownacki on kumminkin oikeesti aika paska. Tuurijuopon lailla tyrmäsi C-luokan ukkoja.
Pera Keita vetäis noi molemmat kölin ali.
No ei nyt mitään c luokan ukkoja tyrmännyt, Voittamattoman Kiladzen( 26-0) Gerald Washingtoninin (tyrmäsi Heleniuksen) voitti pistein Chriss "kivipää" Arreolan ja hyvin sijoiteutun Charles Martinin tyrmäsi. Roope saa olla täysin hereillä nyt.
Arreolan pisteillä voittaminen onnistuu ainakin 50 kaverilta raskaassa sarjassa nykyään. Martin on C-luokan suhari. Washington ei ole voittanut kuin Helgen. Kuka on Kiladze?
Kohta otellaan taas viroilaista talonmiestä vastaan ja haetaan uralle uutta nousua
"Washington ei ole voittanut kuin Helgen. "
No eipä se paljon mitään olekaan.
Tässä on yksi elementti mikä voi ratkaista. Puolalaisella on häviö alla Heleniukselle, yksi häviö tai kaksi häviötä, ihan sama, ne voi laittaa yhteen pakettiin ja ollaan hävitty. Siinä on Kownackin etu.
Hänellä ei ole sellaisia ylipääsemättömiä paineita tämän perusteella.
Heleniuksella on yksi voitto, pitäisi saada se toinen, niin pitäisi, siinä on se piinaava ja paineita asettava juttu jos mielessä on päästä askeleen lähemmäksi MM-matsia.
Kun matsi lähenee nähdään miten Helenius kestää tämän ajatuksen henkisesti.
Hän on ns. pakkovoiton edessä.
Minusta riski ei ole siinä, että Helge paskoisi housuun, kuten aloittaja uumoili. Vaan hänen ongelmansa on pikemminkin liika hyvänolontunne, joka seuraa onnistumisesta. Sen huomaa, jos katsoo viime vuosien ailahtelevia tuloksia. Nyt hän on taas NIIN varma, NIIN varma... että ylpeys taitaa käydä kaiken edelle.
Duhaupasin ja Washingtonin kanssa otteleminen oli yli-itsevarmaa, ja Helenius ajatteli olevansa niin kova että kävelee tuollaisten miesten yli. Lopputulos oli, että hän väsyi nopeasti ja hänestä tuli hyvin huolimaton.
Totta on, että kun yli 100-kiloiset miehet ottelevat 10 unssia kädessä, niin itsevarmuuden pitääkin olla kunnossa. Mutta taitaa ampua Helgellä yli.
Eli se Sauerland-ajan tasaisuus ja kurinalaisuus puuttuu yhä. Nykymeininki on tota, että leikitään supermiestä heti kun tulee voitto. Ja valkkuna kaljakaveri. Kyllä Sauerin koulu sopi Helgelle, vaikkei ne sitä halua myöntää.
Helenius oli Sauerin aikoihin virheetön, tarkka, tasaisen tappava kaveri. Joka odottaa tilaisuuttaan koskemattomana, ja sitten rankaisee jossain vaiheessa armottomilla iskusarjoilla.
Tuota Heleniusta ei sen koommin ole nähty. Teper- ja etenkin Kownacki-voitto olivat hienoja tuloksia, no doubt, mutta nyrkkeilyllisesti ollaan oltu aika sitä ja tätä viimeiset 6 vuotta.
Tuo on totta, ylimielisyys on kans paha asia. Ailahtelevuus, se on oikea sana Heleniuksen nykytyylille ja se kunto, kestääkö se jos Kownacki alkaakin väsyttämään Robertia. Helenius on otellut täydet ajat 2018 hiekkasäkki Bukatsun kanssa kahdesti, sitä ennen juoksi Whyteä karkuun 12 erää.
Kummallekaan tunteelle ei saa nyt antaa tilaa pääkopassa, ei paniikille, eikä ylimielisyydelle.
Sauerland piti nuo asiat kurissa jos jotain hyvää sieltä hakee.
No kyllä Helenius oli Sauerlandilla eri tason mies kuin nyt. Se on tosiasia. Jos ei tykkää Sauerlandista, niin voi kiittää siitä vaikka Saksan lämmintä ilmastoa. Ihan miten vaan.
En ikinä usko että jollain paleodieetillä voitaisi parantaa tuollaisen kaverin kestävyyskuntoa, mutta kohta se kai nähdään. Matsi menee max. 7-8 erää, voitti kumpi vaan.
Heleniuksella alkaa kylmä hiki vuotaan niskasta kun ollaan päivän päässä matsista, panokset on liian kovat ja tapahtuma liian iso Heleniukselle.