Jenkeistä pitää ostaa, jotta pääsemä natoon ja sitä kautta sotimaan jonneki witun ulkomaille. Sitähän ne niinistö kokoomus persut, kepu ja demarit haluaa. Hitot kuluista.
Täällä voi olla asiantuntijaa siihen miksi ne pitää jenkeistä ostaa? Kun horneteistakin kai kolmasosa oli kokoajan huollossa.
Miksi edes hävittäjät? Korean sodasta lähtien kai koneet on ammuttu alas maasta ammuttavilla ohjuksilla. Onko syy vain natoon liittyminen.
Miten ne 64 konetta nousee edes ilmaan jos venäjää vastaan joskus meän herrat meät vie. Ehän ne sinne mahu. Hyödytöntä. Maasta ilmaan ammuttavat ohjukset olis tehokkaampia ja paljon halvempia. Toki nato kortti jäis piippuun.
Mitä mieltä täällä lukjat?
Hävittäjät
13
97
Vastaukset
Ohjukset on kaukotorjuntaan eli korkealla lentävät.
Matalatorjunta taitaa olla tärkein.
Mutta tarvitaanhan me jonkunlaiset ilmavoimat ja erittäin hyvä vaihtoehto on Jas Gripen, mutta siinä on huonoa lyhyt lentoaika, mutta mihin tarvitaan pitkää lentoaikaa,
Ruotsalaiset ovat miettineet sen tarkkaan.
Heillä ja meillä oli Draken, josta lienee kumpuaa Jas Gripen.
Hornet oli erittäin suuri virhe. Jasissa mukana olossa olisimme saaneet paremman Jas Gripenin.
Mutta, jos joku konflikti tulee, niin koneitten lentäminen turvaan Ruotsi, Norja, niin sieltä on Suomen jonkin verran matkaa.
Seuraava juttu oli ilta-sanomissa. Ruotsi varastoi salaa Suomelle Draken-hävittäjiä !
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000387159.html
Merenkulun turvaaminen lienee aika tärkeä syy ilmahyökkäyksiä kohtaan.
Mutta onhan meillä yhteys junalla Trondheim ja Narvik.
Pahuksen vaikeita asioita, joten oteaan Jas Gripen ja kehitellään yhdessä Ruotsin kanssa, mutta onhan Ruotsalaiset olleet yhteydessä Suomeen ja kysyneet minkälaisen koneen haluaisimme.
Suomessa 10 konetta kuuteen tukikohtaan.- Anonyymi
Siinä junayhteydessä on pieni mutta---- nimittäin raideleveys--sopii ottaa asioista selvää--- trollasipa sitten itään tai länteen...
Pahus soikoon, mutta tuli mieleen tämä Olkiluoto.
Sehän on avaimet käteen Ydinlaitos, joten perskules se kone taitaa olla Rafael.
Pärkele !- Anonyymi
Ensin pitää tyhjätä,eläkekassaa 1,5miljaardilla jotta saadaan etuusmaksu maksettua,
EU:itäinen puollustus kuntoon.Näin nämä eläkekassat hupenee yhteisen puollustuksen kautta.Täytyy näyttää uskottavalta,ainakin ulospäin,vaikka Suomalaisen ainut eloonjäämis keino onki "Sissi-sota"Afkanistanin etu oli vuoristo, sen takia siellä Sisi-sota onnistuu.
Meillä ei ole vuoristoa, joten meillä on kaupungit, mutta niissä on ongelmana siiviiliväestö, joka voidaan kaapata "vihollisen" käyttöön.
- Anonyymi
Tässä esimerkkiä: https://www.youtube.com/watch?v=GH041XKM83E
Nato häviää - Anonyymi
Ilmavalvonnan ja -puolustuksen tyhjiö Skandinavian ja Venäjän rajalle? Sellainen tyhjiö täytettäisiin kyllä pian.
- Anonyymi
Mummiälestä C-152 ois hyvä peli ilmataisteluun. Sillä pärjää MiG-29 vastaan hyvin, ja paljon halavenpi. It-ohjus ei löydä pikku-Kesnaa taivaalta, ja sitte voi väistellä tosi kovia rautoja MiGejä ja Sukhoita (n. 300 Leningradin alueella), ja sitten toivoo joulupukilta edes maamiinoja. Tai pullon Lippuviinaa.
Huh huh. - Anonyymi
Natoon voi liittyä vaikka ei olisi hävittäjiä ollenkaan!
- Anonyymi
No, Hornetti on vaan aselavetti josta suomen risteilyohjukset ammutaan ,kysymys kuuluu kuinka paljon tuhoa tulee jos suomeen yritetään.
Tarvitseeko siis nuo w 80-1 kärjet ruuvata risteilyohjuksiin vai ei
Tänne on paha tulla.Niin ja ne risteilyohjukset on kaiketi tilauksessa??? Mistä ne koneet nousee ilmaan mahdollisen eka sotaviikon jälkeen??? Sillon voi tulla ikävä maasta ilmaan ammuttavia ohjuksia, joku helikopteriki on kohtuu pirullinen sissille jolla on vain kiinalainen rynkky.
Tuhlaamme rahat hävittäjiin jotta poliitikkomme saavat nuoltua naton persereiän puhtaaksi kaikkosen johdolla. Ohjuksia kiitos. Halvempaa ja paljon tehokkaampaa!
- Anonyymi
Lue jos ymmärrät englantia pastenakan postaus not just another arms deal.
Siitä selviää missä mennään. - Anonyymi
..no jopas löytyy varsinaista asiantuntemusta ,entivanhaan puhuivat nojatuolistrategeista ...nykyään taas meidän "nettikenraalien" lisäksi ihan lehtiin ja julkisuuteen saakka on päässyt muutama "torkkupeittostrategi" joka painavana maanpuolustuksellisena argumenttina on tuonut julki pelon ruotsalaisten pahastumisesta... Toki iloisia ilmeitä on hauskempi katsella ...siis yleensä.. mutta vähän epäilyttää ruotsalainen joka nauraa mennessään pankkiin... ja samanaikaisesti lakkinsa päällä hyppivä lentäjä..(tämä viimeinen on vain kielikuva )...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 712641
Sä et pääse yli, mä en pääse yli
Jäädäänkö kuinka pitkäksi aikaa kärvistelemään omissa kuplissa näihin tunteisiin vai aletaanko puskemaan jo tätä läpi. V1472120Hei sinä nainen
Haluan olla rehellinen – olet hämmentänyt minua todella paljon. En ota sinusta mitään selvää, ja ehkä juuri siksi huomaa731959Kelan perkeleellinen käytäntö
Kun äiti joutuu hakemaan Kelalta tukia vähien tulojen tähden, niin aina otetaan huomioon lapsen tilillä olevat rahat. Ei2511629- 681405
Mitäs te venäjän puolustajat tekisitte, jos venäjä todella hyökkäisi tänne?
Tää on se mielenkiintoinen kysymys. Tehän olette lähinnä vasemmistolaisia, eikä armeijaa ole käyty, eikä rintamalle mi2981347- 721258
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask napauttavat - Tällaisten ihmisten ei kannata muuttaa Italiaan: "Ei..."
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask toteuttivat oman unelmansa Italiassa. He ostivat kakkoskodin Italian Pugliasta. Lue lisää371163Miksi kaikki jauhaa KAJ:sta
Se bastulauluhan on todella huono, vanhanaikainen ja oikea junttilaulu. Oikein ällöttää, kun idiootit hehkuttaa sitä ps1251095- 741005