Jenkeistä pitää ostaa, jotta pääsemä natoon ja sitä kautta sotimaan jonneki witun ulkomaille. Sitähän ne niinistö kokoomus persut, kepu ja demarit haluaa. Hitot kuluista.
Täällä voi olla asiantuntijaa siihen miksi ne pitää jenkeistä ostaa? Kun horneteistakin kai kolmasosa oli kokoajan huollossa.
Miksi edes hävittäjät? Korean sodasta lähtien kai koneet on ammuttu alas maasta ammuttavilla ohjuksilla. Onko syy vain natoon liittyminen.
Miten ne 64 konetta nousee edes ilmaan jos venäjää vastaan joskus meän herrat meät vie. Ehän ne sinne mahu. Hyödytöntä. Maasta ilmaan ammuttavat ohjukset olis tehokkaampia ja paljon halvempia. Toki nato kortti jäis piippuun.
Mitä mieltä täällä lukjat?
Hävittäjät
13
199
Vastaukset 13
Ohjukset on kaukotorjuntaan eli korkealla lentävät.
Matalatorjunta taitaa olla tärkein.
Mutta tarvitaanhan me jonkunlaiset ilmavoimat ja erittäin hyvä vaihtoehto on Jas Gripen, mutta siinä on huonoa lyhyt lentoaika, mutta mihin tarvitaan pitkää lentoaikaa,
Ruotsalaiset ovat miettineet sen tarkkaan.
Heillä ja meillä oli Draken, josta lienee kumpuaa Jas Gripen.
Hornet oli erittäin suuri virhe. Jasissa mukana olossa olisimme saaneet paremman Jas Gripenin.
Mutta, jos joku konflikti tulee, niin koneitten lentäminen turvaan Ruotsi, Norja, niin sieltä on Suomen jonkin verran matkaa.
Seuraava juttu oli ilta-sanomissa. Ruotsi varastoi salaa Suomelle Draken-hävittäjiä !
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000387159.html
Merenkulun turvaaminen lienee aika tärkeä syy ilmahyökkäyksiä kohtaan.
Mutta onhan meillä yhteys junalla Trondheim ja Narvik.
Pahuksen vaikeita asioita, joten oteaan Jas Gripen ja kehitellään yhdessä Ruotsin kanssa, mutta onhan Ruotsalaiset olleet yhteydessä Suomeen ja kysyneet minkälaisen koneen haluaisimme.
Suomessa 10 konetta kuuteen tukikohtaan.- Anonyymi
Siinä junayhteydessä on pieni mutta---- nimittäin raideleveys--sopii ottaa asioista selvää--- trollasipa sitten itään tai länteen...
Pahus soikoon, mutta tuli mieleen tämä Olkiluoto.
Sehän on avaimet käteen Ydinlaitos, joten perskules se kone taitaa olla Rafael.
Pärkele !- Anonyymi
Ensin pitää tyhjätä,eläkekassaa 1,5miljaardilla jotta saadaan etuusmaksu maksettua,
EU:itäinen puollustus kuntoon.Näin nämä eläkekassat hupenee yhteisen puollustuksen kautta.Täytyy näyttää uskottavalta,ainakin ulospäin,vaikka Suomalaisen ainut eloonjäämis keino onki "Sissi-sota"Afkanistanin etu oli vuoristo, sen takia siellä Sisi-sota onnistuu.
Meillä ei ole vuoristoa, joten meillä on kaupungit, mutta niissä on ongelmana siiviiliväestö, joka voidaan kaapata "vihollisen" käyttöön.
- Anonyymi
Tässä esimerkkiä: https://www.youtube.com/watch?v=GH041XKM83E
Nato häviää - Anonyymi
Ilmavalvonnan ja -puolustuksen tyhjiö Skandinavian ja Venäjän rajalle? Sellainen tyhjiö täytettäisiin kyllä pian.
- Anonyymi
Mummiälestä C-152 ois hyvä peli ilmataisteluun. Sillä pärjää MiG-29 vastaan hyvin, ja paljon halavenpi. It-ohjus ei löydä pikku-Kesnaa taivaalta, ja sitte voi väistellä tosi kovia rautoja MiGejä ja Sukhoita (n. 300 Leningradin alueella), ja sitten toivoo joulupukilta edes maamiinoja. Tai pullon Lippuviinaa.
Huh huh. - Anonyymi
Natoon voi liittyä vaikka ei olisi hävittäjiä ollenkaan!
- Anonyymi
No, Hornetti on vaan aselavetti josta suomen risteilyohjukset ammutaan ,kysymys kuuluu kuinka paljon tuhoa tulee jos suomeen yritetään.
Tarvitseeko siis nuo w 80-1 kärjet ruuvata risteilyohjuksiin vai ei
Tänne on paha tulla.Niin ja ne risteilyohjukset on kaiketi tilauksessa??? Mistä ne koneet nousee ilmaan mahdollisen eka sotaviikon jälkeen??? Sillon voi tulla ikävä maasta ilmaan ammuttavia ohjuksia, joku helikopteriki on kohtuu pirullinen sissille jolla on vain kiinalainen rynkky.
Tuhlaamme rahat hävittäjiin jotta poliitikkomme saavat nuoltua naton persereiän puhtaaksi kaikkosen johdolla. Ohjuksia kiitos. Halvempaa ja paljon tehokkaampaa!
- Anonyymi
Lue jos ymmärrät englantia pastenakan postaus not just another arms deal.
Siitä selviää missä mennään. - Anonyymi
..no jopas löytyy varsinaista asiantuntemusta ,entivanhaan puhuivat nojatuolistrategeista ...nykyään taas meidän "nettikenraalien" lisäksi ihan lehtiin ja julkisuuteen saakka on päässyt muutama "torkkupeittostrategi" joka painavana maanpuolustuksellisena argumenttina on tuonut julki pelon ruotsalaisten pahastumisesta... Toki iloisia ilmeitä on hauskempi katsella ...siis yleensä.. mutta vähän epäilyttää ruotsalainen joka nauraa mennessään pankkiin... ja samanaikaisesti lakkinsa päällä hyppivä lentäjä..(tämä viimeinen on vain kielikuva )...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 102913
- 98876
Rakastamisesi tarkoitus
Mikä oli kaiken tarkoitus? En sitä tiedä, en ymmärrä. Olet mielessäni, alati. Olen miettinyt. Ei sillä taida olla merki52661Tämä meidän välinen tilanne
Se on tosi raskas mulle. Ihminen, jota haluan eniten elämääni, ihanin olento, enkä koskaan pääse näkemään häntä. Sydämen33620Mitä Kärnässä tapahtui?
Sinnen meni ambulanssi, paloauto, poliisiauto ja poliisimoottoripyörä.5531- 46525
En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen
Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää42485- 54478
Hoikkana olet pysynyt, ja nättinä
Iloa silmille vähän liikaakin. Ei uskalla aina edes katsoa. Tulee liikaa kaipausta. Yhdelle ihanalle17456- 45447