Oon hakemassa Jyväskylään ja Tampereelle lukemaan psykologiaa. Sattuiskohan joku täällä liikkuvista opiskella noissa paikoissa? Minkälaisia vastaustekniikoita pääsykokeissa kannattaa käyttää, ettei tarttis taas ens vuonna päntätä pääsykoekirjoja?
psykan pääsykokeet???
abi
9502
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Heippa!
Opiskelen Jyväskylän yliopistossa psykaa, ja käsittääkseni tämän vuoden pääsykokeet ovat periaatteeltaan samanlaiset kuin viime vuonna jolloin itse hain, eli monivalintoja noin kuutisenkymmentä kappaletta ja pari esseetä. Voitkin jo arvata, että kun on kyse monivalinnoista, tarvii osata pikkutarkkaa asiatietoa, eli unohda lukion lukutekniikat ja ylioppilaskirjotusten vastaustyylit! Meillä kysyttiin paljon yksittäisiä prosenttilukuja, jotka oli teksteissä esiintyny, mutta esim. tilastotieteen kirjan kysymykset vaati jo asian ymmärtämistäkin (mikä teki asian vielä hankalammaksi, koska vastausvaihtoehdoissa kikkailtiin parin sanan muutoksilla yms.) Ja nimenomaan noihin monialintoihin kannattaa keskittyä ekaks, koska esseitähän ei käsittääkseni edes lueta kuin parhaiten monivalinnoissa pärjänneiltä. Ne esseet eivät tosin mitään hirmuisen vaikeita meillä olleet, mutta vaativat sovellustaitoa. Mutta tosiaan mun neuvo on, että lue kirjat useaan kertaan ja niin pikkutarkasti kuin vain ikinä voit, niin hyvä tulee. Tsemppiä!
Kiitos vastauksestasi! Haluaisin vielä tietää, minkähän tyylisiä nuo monivalintakysymykset olivat. Montako vaihtoehtoa ja millainen pisteytys? Kelaan vaan, kun siellähän ei oo kuin 4h aikaa, joten riittääkö aika miten hyvin? Mitäs oot tykännyt opiskella siellä, kannattaako pyrkiä? Kuinka laajoja ne esseekysymykset olivat?
Kiitos vielä kerran!
Monivalinnoissa oli muistaakseni neljä vastausvaihtoehtoa, ja pisteitä tulee oikeasta yksi. Käsittääkseni väärästä ei mene miinuksia. Siispä maksimipistemäärä on 60. Ja se neljä tuntia riittää tosi hyvin, jos asiat osaa, koska nuo kysymykset on sellaisia, että miettimällä ja pohtimalla ei asia juurikaan helpotu, vaan vastauksen joko tietää tai ei tiedä. Ja vaikka siinä on ne esseetehtävät, ei ne ole mitään ylioppilaskirjotusten luokkaa, vaan vastaustila on rajattu (kuten usein yliopistojen tenteissä on, eli noin puoli sivua / sivu per vastaus)ja tehtäviin ei odoteta turhaa jaarittelua vaan pääseikkojen esille tuomista ja niiden selkeää ja johdonmukaista arviointia (jos tehtävä on sellainen että siihen omia mielipiteitä tarvitsee). Lisäksi tehtävät ovat, vaikkakin soveltavia luonteeltaan, useimmiten selkeitä kokonaisuuksia, ja meidän pääsykokeessamme ei ainakaan mitenkään kieroiltu, ts. tiesi mitä kysymyksessä haluttiin vastaukseksi. Kannattaa katsella esim. Jippiin sivuilla olevia opiskelujuttuja, siellä taitaa olla linkkejä joidenkin yliopistojen vanhoihin pääsykoetehtäviin, ja jonkun yliopiston sivuilla on esimerkkejä myös monivalintatehtävistä (ainakin tilaston kirjaan liittyvistä). Varsinaisesti Jyväskylän pääsykokeitahan ei ole saatavilla, mutta jotain esimakua voi muistakin saada.
Ja mä olen kyllä tykännyt tosi paljon opiskelusta täällä, en vaihtaisi! Motivaatio mulla oli aika korkealla jo hakiessani, ja ei se ainakaan ole laskenut, vaikka välillä tuntuukin että tenttikirjakasat saisi hieman pienentyä :)Opinnothan etenevät aika vapaamuotoisesti, oman harkinnan mukaan, ja se täällä on hyvä puoli, että laitoksella toimii oma terapiaklinikka, jonka työntekijät ovat meillä opettajina, samoin täällä on monen osa-alueen huippututkimusta. Tietysti kaikilla yliopistoilla on omat "erikoisalansa", joten kannattaa miettiä omaa kiinnostustaan. Paljon on kuitenkin yliopistojen välistä yhteistyötä, joten "portit" eivät sulkeudu vaikka valkkaakin tietyn yliopiston, monesti on mahdollista tehdä eri opintoja toisiinkin paikkoihin.
Ja kysele vain, jos jotain vielä tahdot tietää, koitan osata vastata :)
Voisitko kertoa vielä jotain soveltuvuuskokeista? Olen myös hakemassa psykaa lukemaan Jyväskylään ja olen lukenut kirjoja aivan tajuttomasti, mutta motivaatio pysyy edelleen :)
Millaisia asioita sinun mielestäsi viime vuonna painotettiin soveltuvuuskokeissa?
Kyllähän multa kysyttävää löytyy :)
Minkä tyyppisiä tilastotieteen kysymyksiä Jyväskylässä oli viime vuonna? Jotain laskujuttuja vaiko pelkkää analysointia?
Olitko itse jollakin valmennuskurssilla tai hommasitko jotain valmennuspaketteja?
Koska kysymykset on myös tilastoista monivalintoja, niin varsinaisesti mitään laskutehtäviä ei ollut. Kuitenkin kannattaa kirjassa olevat laskutehtävät käydä pariin kertaan läpi, koska meillä ainakin oli pari semmoista "laskutehtävää" joissa piti muistaa yksinkertaisimpia kaavoja kirjasta. Mutta ei paniikkia, ei ne olleet niitä hirmu pitkiä kaavoja.. Ja muutenkin ne kysymykset oli lähinnä termien tunnistamisia. Tässä pari kysymystä, jotka meilläkin oli, ja jotka löytyy jippiin opiskelu-sivuilta:
25% fraktiili on
1) jakauman kohta, jonka yläpuolella on 25% havaintoarvoista.
2) jakauman kohta, jonka alapuolella on 75% havaintoarvoista.
3) jakauman kohta, jonka ympärille 25% havaintoarvoista on kerääntynyt.
4) jakauman kohta, jonka yläpuolella on 75% havaintoarvoista
Kun sanotaan, että todennäköisyysjakaumat mallintavat empiirisiä ilmiöitä, tarkoitetaan, että
1) empiiriset ilmiöt ovat luonteeltaan matemaattisia satunnaismuuttujia.
2) empiiristen ilmiöiden esiintymistodennäköisyydet voidaan likimäärin selittää matemaattisten todennäköisyysjakaumien avulla.
3) empiiristen muuttujien arvoissa tapahtuva esiintymistiheyden vaihtelu on melko usein kuvattavissa likipitäen tiettyjen matemaattisten satunnaismuuttujien avulla.
4) empiiristen muuttujien arvoissa tapahtuva esiintymistiheyden vaihtelu on seurausta todennäköisyysjakaumien arvojen vaihtelusta.
Toivottavasti nuo esimerkit hieman valottavat asiaa.. :)
Ja mä en ollut millään valmennuskurssilla, enkä tilannut valmennuspaketteja tms. Luin vaan kirjat moneen kertaan läpi ja tosi perusteellisesti, vaikkakin lukeminen jäi vähän viime tippaan. Valmennuskursseista lienee hyötyä lähinnä sellaisiin yliopistoihin, joissa vastataan essee-tyyppisesti. Tosin, myös Jyväskylän psykan opiskelijat järkkää käsittääkseni valmennuskursseja, joilla sitten käydään nimenomaan tänne pääsyyn vaadittavia juttuja läpi. Niiden hintoja tms. en tiedä, mutta sen verran osaan sanoa, että viime vuonna kyseisen kurssin käyneistä osa pääsi sisään, osa ei, joten luulen että lopultakin kyse on vain pyrkijän motivaatiosta, mitä pääsykokeilla lähinnä mitataan (käsittääkseni soveltuvuuskokeet ovat nimenomaan siksi, että niistä motivoituneista sitten erotellaan "sopivat"). Siispä kannattaa lukea, vaikka kivempaakin tekemistä varmasti löytyisi :)
Heippa!
Onnea vaan, jos olet jaksanut lukea. Mulla meinasi viime vuonna usko loppua moneen kertaan, vaikka vasta toukokuussa luinkin kunnolla :)
Soveltuvuuskokeiden tarkoitus on mun mielestä erotella niistä kaikista motivoituneista, jotka on jatkoon päässy, ne alalle soveltuvat, ja nimenomaan niin, että ei katsota ainoastaan psykologiksi soveltumista, vaan myös mahdollista tutkija-ainesta yms. Käsittääkseni tärkeä asia on hakijan kypsyys ikään nähden. Sen tietysti huomaa monesta asiasta, mm. kirjallisissa tehtävissä, joissa yleensä pitää kirjoittaa jotakin annetusta aiheesta ja ryhmätilanteissa tietysti myös. En tiedä millä systeemillä tänä vuonna soveltuvuuskoe järjestetään, mutta luulen että mukana on taas erilaisia keskusteluja ja haastatteluja. Niissä varmasti katsotaan kykyä yhteistyöhön, rohkeutta avata suunsa yms. Ymmärrettävästi soveltuvuuskokeeseen ei juurikaan voi harjoitella, eikä edes kannata vaikka voisikin, jotta todella on oma itsensä kokeessa. Sitä tilaisuutta ei kannata jännittää, eikä hämääntyä tuiman näköisistä psykologeista ja muista arvioitsijoista. Itse asiassa heidät kannattaa yrittää vain unohtaa ja olla oikeasti oma itsensä, tietenkin korostaen omia hyviä puoliaan :) Lähinnä soveltuvuuskokeessa karsitaan liikaa esittäviä tai liian "hiljaisia" tyyppejä (hiljaisella tarkoitan hirmu arkoja ym. henkilöitä, joille aika ei vielä ole kypsä yliopistoon, ainakaan tällaiselle sosiaaliselle alalle).
En oikein osaa kertoa mitään tarkempaa. Kysy, jos jotakin tiettyä juttua haluat tietää.. :)
Ja tsemppiä vielä lukemiseen, muista levätä välillä!
eikö sinun mielestäsi ole epäreilua muita hakijoita kohtaan kertoa vain yhdelle/niille jotka tuota keskustelua ovat päässeet seuraamaan mitä psykologian pääsykokeet ja soveltuvuuskokeet sisältävät? Kun laitokseltakin sanotaan, etteivät anna mitään ylimääräisiä tietoja joita eivät ole jo hakuoppaassa maininneet, jotta kaikki olisivat samalla viivalla, yhtä epätietoisia asioista. Ne jotka kokeissa ovat jo aiemmin olleet, ovat tietysti etuoikeutettuja ja ansaitsevat ollakin, muiden täytyy vain käydä samat vaiheet samoilla ehdoilla, eikö niin? siinähän sitä oppii ja samalla kartoittuu se motivaatio jos ei heti pääse niin yrittää uudelleen ja kokemus opettaa.
Silti toivotan onnea ja menestystä uusille kokelaille!
Hei!
En ole mielestäni kertonut mitään "salaista" tietoa missään vaiheessa, sellaistahan minulla ei ole. Samat tiedot voi hankkia esim. käymällä valmennuskurssin tai selaamalla ihan itse muiden yliopistojen nettisivuja, joilta olen poiminut myös aiemmissa vastauksissani kertomani esimerkit kysymyksistä. Samoin oppaita lukiessaan varmasti jokainen ymmärtää, mitä tarkoittavat monivalintakysymykset (joista olen siis kertonut niiden olevan juuri maineensa veroisia, eli pikkutarkkojen tietojen testaamista ja antanut näistä esimerkkejä, eli juuri sen, että vaikkapa prosenttilukuja voidaan kysellä), esseekysymykset (joista olen tärkeimpänä tietona kertonut, etteivät ne ole yhtä laajoja kuin esim. yo-kokeet) ja myös soveltuvuukokeesta kerrotaan oppaissa että ne sisältävät mm. ryhmäkeskustelun ja kirjallisia tehtäviä, jotka ovat taatusti samantyyppiset kuin missä tahansa oppilaitoksessa jossa on käytössä soveltuvuuskoe. Koetehtävät kyllä vaihtuvat joka vuosi, joten tiedoistani ei varmasti ole kenellekään hyötyä varsinaisia vastauksia miettiessä, samoin tänä vuonna kaikki pääsykoekirjatkaan eivät ole samoja kuin minulla. Olen siis mielestäni vain neuvonut tekniikkaa lukemiseen, ja uskoisin, että tämä on avuksi niille , joilla ei ole varaa mennä valmennuskurssille. Jyväskylässä järjestettävällä valmennuskurssilla nimittäin käydään vanhoja koekysymyksiä läpi sellaisenaan (tosin vain siinä määrin missä kurssin pitäjät niitä itse muistavat, koska laitos ei saa osallistua valmennuskurssin järjestämiseen) ja kerrotaan varmasti tarkempaa tietoa kokeesta kuin mitä minä olen tässä kertonut. Siispä en koe asettaneeni tätä keskustelua seuranneita mitenkään eriarvoiseen asemaan muihin verrattuna. Jokaisen tehtävä on opiskella ne asiat itse, ja siihen minä en voi vaikuttaa. Muistan vain itse omat epävarmuuden tunteeni luku-urakan aikana, joita helpotti kun sai jutella aiemmin pyrkineiden kanssa. Kirjoissa on niin valtava määrä tietoa, että minun vinkkini eivät taatusti itse lukemista tai vastaamista auta, lähinnä helpottavat lukemiseen liittyviä paineita.
Pyydän siis anteeksi jos olen jotenkin epäreilusti toiminut muita hakijoita kohtaan. Ohjaa toki muut mahdolliset tietämäsi pyrkijät lukemaan nämä jutut, joskaan en jaksa uskoa että siitä mitään suurta hyötyä olisi. Todellakin, nämä samat tiedot ovat saatavissa vaikkapa sieltä valmennuskurssilta, jonne jokainen hakija voi mennä jos rahat vain riittävät.