Tässä aloin miettimään että miten te muut suhtaudutte rahaan?
Kun itselläni ei ole menoja kuin lainat, pakolliset laskut ja ruoka koska en halua ostaa tavaraa kuten moni muu, en vaihda puhelinta kerran vuodessa enkä osta uusia vaatteita kerran kuussa vaan pikemminkin kerran viidessä vuodessa, niin rahaa jää palkasta aina puolet. Aloin sijoittamaan niitä ja tavalisena työmiehenä, alle keskituloisena olen saanut kasaan kuusi numeroisen summan, eli jotain 100k-999k välillä.
Näettekö ristiriitaa siinä että on varakas ja buddhalainen? Toki teen lahjoituksia mutta ei niistä sen enempää.
Buddhalaisuus ja raha
Anonyymi
4
1473
Vastaukset
- Anonyymi
Ehkä vähän, jossain mielessä. Rahan kerryttäminen saattaa olla ahneutta, mutta miksi ei. Pelaat numeropeliä ja joillakin on todellista tarvetta rahalle. Kaipa tuotakin voi käyttää taitavaan toimintaan, muutenkin kuin suoriin lahjoituksiin.
- Anonyymi
Jos rahaa käyttää buddhalaisittain taitavasti, niin rahan omaaminen on hyvä juttu.
JTM - Anonyymi
Jos olisin vaikka monimiljonääri pystyttäisin meditaatiokeskuksen, johon kutsuisin munkkeja pitämään puheita ja ehkä asumaankin jonkun ajahnin, ja siellä voisi olla munkkeja. Ajan kuluessa ihmisiä tulisi käymään siellä enemmän, kun dhamman auttava vaikutus tulisi ilmi useammalle. Opettajan läsnäololla olisi tärkeä vaikutus. Pelkästään puheita kuuntelemalla ja sutria lukemalla pääsee vain jonkin verran etenemään, mutta on pakko myös tarkoituksella ylläpitää ja vahvistaakin halujaan maailman asioihin ja aistikokemuksiin, koska muuten arjesta ja työnteosta rahan eteen mitä elämiseen tarvitaan, tulisi mahdottoman raskasta. Eli pitää tehdä samoin kuin jos jossakin olisi öljylamppu palamassa ja joku kävisi aina välillä lisäämässä siihen öljyä ja säätämässä liekkiä.
- Anonyymi
Lisään vielä että teen myös pieniä lahjoituksia. Sillä on positiivisia vaikutuksia itsellekin. Itsekeskeisyys vähenee. Tiedostaa että on ongelmia muillakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4608232Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1165667Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1164701Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2104574Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli354509Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s554013Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603890Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan793772Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava443700SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha873528