Valvooko kukaan valvojien laillisuutta ja moraalia facebookissa ?

IP-osoitteen perusteella eli ei sattumalta..

"Joka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä ..."

Tuo laki ei näytä koskevan Facebook-ryhmiä.

malaire kirjoitti:

"Joka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä ..."

Tuo laki ei näytä koskevan Facebook-ryhmiä.

Lue lisää

ja jso näin on:
"Facebook ryhmien moderaattorit voivat poistaa kenet haluavat ja voivat myös estää näkemästä ryhmää vaikka se olisi julkinen - ei tuota tietääkseni kukaan valvo koska ryhmät tekevät itse sääntönsä"

Pitäisi jo yleisen lainsäädännön tulla väliin. Kysehän on täysin epäarvoisuudesta ja mielivallasta ei yksin kukasaa hallita ja kirjoittaa ja mitä, vaan kuka saa " l u k e a j u l k i s ta
t e k s t i ä" tai julkisena tekstinä tarkoitettua tekstiä. Kyseisön yhteisön jäsenethän eivät tiedä keiltä lukuoikeuskin on poistettu. Tähän täytyy tulla kyllä lakimuutos ellei nykyinen laki siihen pure.

Anonyymi kirjoitti:

ja jso näin on:
"Facebook ryhmien moderaattorit voivat poistaa kenet haluavat ja voivat myös estää näkemästä ryhmää vaikka se olisi julkinen - ei tuota tietääkseni kukaan valvo koska ryhmät tekevät itse sääntönsä"

Pitäisi jo yleisen lainsäädännön tulla väliin. Kysehän on täysin epäarvoisuudesta ja mielivallasta ei yksin kukasaa hallita ja kirjoittaa ja mitä, vaan kuka saa " l u k e a j u l k i s ta
t e k s t i ä" tai julkisena tekstinä tarkoitettua tekstiä. Kyseisön yhteisön jäsenethän eivät tiedä keiltä lukuoikeuskin on poistettu. Tähän täytyy tulla kyllä lakimuutos ellei nykyinen laki siihen pure.

Lue lisää

Ei pidä koskaan tulla. Jokainen voi perustaa omanlaisensa ryhmän omilla säännöillä. Ei kaikki pidä olla samanlaisia..

Ei sinänsä, kunhan säännöt julkaistaan ennen liittymistä. Laitonta mielestäni on se, että kuka tahansa käytän karrikoitua ilmaisua" esim "kakolan kundi" voi lukea kaikkien facebook ryhmien kirjoitukset koko maassa, jos on itse facebookin jäsen eli kuvattomanakin, nimellä Matti Virtanen ja ilman historiatietoja. Mutta minä en voi nyt lukea em. kyläyhteisön ilmoituksia, kuin esim. pyytämällä jonkun ystäväni lukemaan niitä, Ja miten em, kielto teknisesti toteutetaan. Onko osaamattomat kopeloimassa herkkää verkostoa? Kyse on vanhan pienen maalaiskylän yhteisöstä, joka myöhemmin on liitetty kaupunkikuntaan. Erottamisen syyt ja perusteet olivat aivan järjettömät, muutenkin . Pidän hyvänä, että esim. varkauksista ym. ilmoitetaan sivuilla, mutta joidenkin kohdalla nekin tulkitaan mustamaalaukseski ja riidan haastamiseksi. Olen ollu jo muutaman vuoden jäsen, tehnyt sukututkimusta sivuilla koskien kylän vanhoja asukkaita, ottanut osaa turvallisuuskysymyksiin jne, mielestäni hyvin rakentavasti, minullaon paljon vanhoja ja juusia ystäviä em. kyläyhteisössä. Olen viettänyt siellä kesät lapsesta asti ja kylässä. on puolisoni syntymäkoti. Paitsi laittomalta tuntuu henkisesti hyvin pahalta, että muutamat ihan uudet ihmiset voivat päättää ketä yhteisössä saa kirjoittaa ja lukea ja mitä, oman subjektiivisen näkemyksensä mukaisena.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinänsä, kunhan säännöt julkaistaan ennen liittymistä. Laitonta mielestäni on se, että kuka tahansa käytän karrikoitua ilmaisua" esim "kakolan kundi" voi lukea kaikkien facebook ryhmien kirjoitukset koko maassa, jos on itse facebookin jäsen eli kuvattomanakin, nimellä Matti Virtanen ja ilman historiatietoja. Mutta minä en voi nyt lukea em. kyläyhteisön ilmoituksia, kuin esim. pyytämällä jonkun ystäväni lukemaan niitä, Ja miten em, kielto teknisesti toteutetaan. Onko osaamattomat kopeloimassa herkkää verkostoa? Kyse on vanhan pienen maalaiskylän yhteisöstä, joka myöhemmin on liitetty kaupunkikuntaan. Erottamisen syyt ja perusteet olivat aivan järjettömät, muutenkin . Pidän hyvänä, että esim. varkauksista ym. ilmoitetaan sivuilla, mutta joidenkin kohdalla nekin tulkitaan mustamaalaukseski ja riidan haastamiseksi. Olen ollu jo muutaman vuoden jäsen, tehnyt sukututkimusta sivuilla koskien kylän vanhoja asukkaita, ottanut osaa turvallisuuskysymyksiin jne, mielestäni hyvin rakentavasti, minullaon paljon vanhoja ja juusia ystäviä em. kyläyhteisössä. Olen viettänyt siellä kesät lapsesta asti ja kylässä. on puolisoni syntymäkoti. Paitsi laittomalta tuntuu henkisesti hyvin pahalta, että muutamat ihan uudet ihmiset voivat päättää ketä yhteisössä saa kirjoittaa ja lukea ja mitä, oman subjektiivisen näkemyksensä mukaisena.

Lue lisää

Tuo esto näyttää perustuvan käyttäjätunnukseen ja toimii vain jos olet kirjautuneena sisään. Eli jos käytät vaikka selaimen yksityisyys-tilaa niin jolloin et ole kirjautuneena Facebookiin niin sitten esto ei toimi ja näet kaikki julkisen ryhmän viestit.

Jos haluat takaisin ryhmään niin pyydä jotakuta ystävääsi katsomaan ketkä ovat ryhmän moderaattoreita/ylläpitäjiä ja ota yhteyttä johonkuhun heistä ja selitä tilanne ja pyydä päästä takaisin.

malaire kirjoitti:

Tuo esto näyttää perustuvan käyttäjätunnukseen ja toimii vain jos olet kirjautuneena sisään. Eli jos käytät vaikka selaimen yksityisyys-tilaa niin jolloin et ole kirjautuneena Facebookiin niin sitten esto ei toimi ja näet kaikki julkisen ryhmän viestit.

Jos haluat takaisin ryhmään niin pyydä jotakuta ystävääsi katsomaan ketkä ovat ryhmän moderaattoreita/ylläpitäjiä ja ota yhteyttä johonkuhun heistä ja selitä tilanne ja pyydä päästä takaisin.

Lue lisää

Ylpeys estää, kun en ole mitään tehnyt väärin. Poistot perustuivat täysin parin henkilön yhteistuumauksiin. Poistot tapahtuivat vielä kuntavaalia edeltävänä ajanjaksona.. On tosi nöyryyttävää kerjätä edes lukuoikeutta, joka on jokaisella kansalaisella, joka on facbookin jäsen, mutta ei kyseisen ryhmän jäsen. On hyvin outoa, että samalla kun poistetaan ryhmästä, poistetulta poistuu myös kaikille koko maan kansalaisille täysin yleisiä oikeuksia. Jos ja kun ryhmä kuuluttaa olevansa avoin ja viestit yksityisviestejä lukuun ottamatta kaikkien luettavissa, sen pitää myös toimia siten. Ryhmähän tiedottaa virheellisesti oman ryhmänsä toiminnasta ja avoimuudesta. Ryhmän voi perustaa kuka vaan ja päättää mitä siellä keskustellaan, mutta säännöt pitäisi olla julkisia myös eikä erilaisia eri henkilöille. Luulen että minua kaipaa hyvin moni henkilö ja ihmettelee kun en vastaile enää kenellekkään ja kuinka moni muu on poistunut ryhästä samoin. Minulle kerrottiin että poistuminen oli väliaikaista noin 3 vikkoa, mutta mitään viestiä paluusta ja keinoista miten se tapahtuu en ole saanut. Tällä keinoin ryhmä antaa hyvin vinoutuneen kuvan ryhmän yleisestä mielipiteestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ylpeys estää, kun en ole mitään tehnyt väärin. Poistot perustuivat täysin parin henkilön yhteistuumauksiin. Poistot tapahtuivat vielä kuntavaalia edeltävänä ajanjaksona.. On tosi nöyryyttävää kerjätä edes lukuoikeutta, joka on jokaisella kansalaisella, joka on facbookin jäsen, mutta ei kyseisen ryhmän jäsen. On hyvin outoa, että samalla kun poistetaan ryhmästä, poistetulta poistuu myös kaikille koko maan kansalaisille täysin yleisiä oikeuksia. Jos ja kun ryhmä kuuluttaa olevansa avoin ja viestit yksityisviestejä lukuun ottamatta kaikkien luettavissa, sen pitää myös toimia siten. Ryhmähän tiedottaa virheellisesti oman ryhmänsä toiminnasta ja avoimuudesta. Ryhmän voi perustaa kuka vaan ja päättää mitä siellä keskustellaan, mutta säännöt pitäisi olla julkisia myös eikä erilaisia eri henkilöille. Luulen että minua kaipaa hyvin moni henkilö ja ihmettelee kun en vastaile enää kenellekkään ja kuinka moni muu on poistunut ryhästä samoin. Minulle kerrottiin että poistuminen oli väliaikaista noin 3 vikkoa, mutta mitään viestiä paluusta ja keinoista miten se tapahtuu en ole saanut. Tällä keinoin ryhmä antaa hyvin vinoutuneen kuvan ryhmän yleisestä mielipiteestä.

Lue lisää

Sen sijaan että "kerjäisit lukuoikeutta" voit selittää tilanteen toiselle moderaattorille ja kertoa miten sinua on kohdeltu väärin.