https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4dded036-a7c0-4554-a120-8d098b7554d2
Minkäs teet, kun luontoäiti on ottanut järjen pois.
Välillä tuntuu, että suurin osa ei edes tajua, mitä TARKOITTAA strategia. Väännetään kansankielellä, se on juoni, punainen lanka, johtolanka JONKA KAUTTA/POHJALTA koko maata johdetaan, jonka pohjalta/kautta koko toimintaa viedään eteenpäin, totetutetaan ja johdetaan maaliin saakka.
Osaava strategi johtaa aktiivisesti joukkojen keskellä ja eturintamassa. Siihen ei peesailut kuulu. Yhteistyö muiden ja kaikkien kanssa on hyvän strategin elinehto, mutta ei yhteistyö ole yhtä kuin peesailu. Hyvä strategisti ennakoi, hakee ja tunnistaa kriittisten tekijöiden löytämiseksi, ja etsii ja löytää keinot niiden ratkaisemiseksi.
Minun strategiani olisi hyvin selvä ja johdonmukainen, ja ennenkaikkea kauaskantoinen. Se kestäisi kriisit ja suvantovaiheet, mutta se myös rakentaisi pohjan tälle palloselle.
Jos olisin suomen maan sotastrategisti, niin on aivan selvää, että Suomi tekisi niin läheistä yhteistyötä ja olisi yhtä pohjoismaalaiseten kanssaveljien- ja sisarten kanssa samassa rintamassa, ja myös tässä sopimuksessa mukana, ehdottomasti (arvot/perusta/lähiympäristö, maantieteellinen sijainti naapuristossa).
Toinen strateginen yhteistyönpää olisi ehdottomasti Greit Britannia, ei epäilystäkään. Miettikää ihan itse, miksi? Jos viisaus ja äly riittävät.
Euroopan Unionionia yrittäisn kehittää muiden kanssa, mutta se on laivan iian heikko oman maan strategia pohjalle.
Ei mulla muuta. Onko luontoäiti nähnyt, että Suomen päättäjille ja maan johtajille ei anneta enempää, koska Suomen maa on jumalattomien käsissä. Se, joka ei näe, on sokea. Se, joka ei kuule, on kuuro.
Minkäs teet, kun luontoäiti on ottanut järjen pois.
Välillä tuntuu, että suurin osa ei edes tajua, mitä TARKOITTAA strategia. Väännetään kansankielellä, se on juoni, punainen lanka, johtolanka JONKA KAUTTA/POHJALTA koko maata johdetaan, jonka pohjalta/kautta koko toimintaa viedään eteenpäin, totetutetaan ja johdetaan maaliin saakka.
Osaava strategi johtaa aktiivisesti joukkojen keskellä ja eturintamassa. Siihen ei peesailut kuulu. Yhteistyö muiden ja kaikkien kanssa on hyvän strategin elinehto, mutta ei yhteistyö ole yhtä kuin peesailu. Hyvä strategisti ennakoi, hakee ja tunnistaa kriittisten tekijöiden löytämiseksi, ja etsii ja löytää keinot niiden ratkaisemiseksi.
Minun strategiani olisi hyvin selvä ja johdonmukainen, ja ennenkaikkea kauaskantoinen. Se kestäisi kriisit ja suvantovaiheet, mutta se myös rakentaisi pohjan tälle palloselle.
Jos olisin suomen maan sotastrategisti, niin on aivan selvää, että Suomi tekisi niin läheistä yhteistyötä ja olisi yhtä pohjoismaalaiseten kanssaveljien- ja sisarten kanssa samassa rintamassa, ja myös tässä sopimuksessa mukana, ehdottomasti (arvot/perusta/lähiympäristö, maantieteellinen sijainti naapuristossa).
Toinen strateginen yhteistyönpää olisi ehdottomasti Greit Britannia, ei epäilystäkään. Miettikää ihan itse, miksi? Jos viisaus ja äly riittävät.
Euroopan Unionionia yrittäisn kehittää muiden kanssa, mutta se on laivan iian heikko oman maan strategia pohjalle.
Ei mulla muuta. Onko luontoäiti nähnyt, että Suomen päättäjille ja maan johtajille ei anneta enempää, koska Suomen maa on jumalattomien käsissä. Se, joka ei näe, on sokea. Se, joka ei kuule, on kuuro.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Uskottava sokea taluttaa uskottavampaa sokeaa siis.
Mitään virhettä ei ole. Suomi on solminut vastaavia sopimuksia jo aiemmin erikseen esimerkiksi Usan, Naton, Ranskan, Britannian ym kanssa ja yhdessä Ruotsin kanssa.
Suomen puolustusministeri Kaikkonen osallistuu Tukholmassa E12-maaryhmän puolustusministereiden kokoukseen ja seuraa myöhemmin perjantaina Älvdalenissa JEF-erikoisjoukkojen harjoittelua.
EI2-osallistujamaita ovat Suomen lisäksi Ranska, Alankomaat, Belgia, Espanja, Iso-Britannia, Italia, Norja, Portugali, Ruotsi, Saksa, Tanska ja Viro.
Ruotsi tarvitsee naapureitaan, koska sen armeija on historiallisen heikko
Sopimus – tai virallisesti aiejulistus – nivoo Pohjoismaiden keskinäistä puolustusyhteistyötä yhä tiiviimmäksi. Maat ovat solmineet keskenään jo aiemmin erilaisia sopimuksia.
SUOMI ja Ruotsi ovat tiivistäneet kahdenvälistä yhteistyötään merkittävästi vuodesta 2014. Käännekohta maiden välisissä suhteissa oli helmikuu 2014, jolloin Venäjä valtasi Ukrainalta Krimin niemimaan. Molemmissa maissa tehtiin tuolloin päätös puolustuksen vahvistamisesta.
Myöhemmin sekä SUOMI että RUOTSI ALLEKIRJOITTIVAT kahdenvälisiä puolustuksellisia yhteisasiakirjoja myös muiden kanssa, sekä yhdessä että erikseen: YHDYSVALTOJEN, BRITANNIAN, VIRON, RANSKAN, NORJAN, NATON!
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008286549.html
Suomalaisten on turha hätkähtää siitä, ettei Suomi ole mukana Ruotsin, Norjan ja Tanskan uudessa sopimuksessa puolustusyhteistyöstä.
Vaikka Ruotsin, Norjan ja Tanskan sopimusta on valmisteltu julkisuudelta piilossa, on siitä informoitu Suomea etukäteen. HS:n tiedon mukaan valmisteluista on kerrottu suomalaisille hyvin avoimesti.
Suomen puolustushallinto katsookin sopimuksen parantavan Suomen kokonaisturvallisuutta ja huoltovarmuutta.
Se, miksi Suomi ei ole uudessa kolmen maan sopimuksessa mukana, johtuu maantieteestä. Ruotsi, Norja ja Tanska ovat erityisesti huolissaan Juutinrauman, eteläisen Itämeren ja Pohjanmeren turvallisuudesta. Ne ovat Suomen kannalta kaukaisia, vaikkakin tärkeitä paikkoja.
Ruotsin ja Tanskan välinen Juutinrauman salmi on Itämeren strategisin kapeikko.
Ruotsin, Norjan ja Tanskan sopimus muistuttaa aiejulistusta, jonka Suomen, Ruotsin ja Norjan puolustusministerit allekirjoittivat viime vuoden syyskuussa. Siinä määriteltiin tavoitteet puolustusyhteistyön tiivistämiseksi näiden kolmen maan välillä.
Aiejulistuksen tavoitteena oli kyky ja valmius suorittaa sotilaallisia operaatioita, kun niistä päätetään erikseen. Tämänkin sopimuksen valmistelusta informoitiin hyvään pohjoismaiseen tapaan etukäteen siihen kuulumattomia maita, eli Tanskaa ja Islantia.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008286605.html
Toiseen suuntaan kumartamalla tulee aina pyllistäneeksi toiseen suuntaan.
Ja itänaapuri on pyllistänyt aina länteen ja suorittanut laajentumispyrkimyksiä tähän suuntaan. Aina! Panisi maansa kuntoon demokratialla ja sivistyisi se vitunputler, mutta ei, kun on despootti ja varastaa kansallisen varallisuuden itselleen! Apina, saatana.
Kansakunta on kuviteltu asia, sosiaalinen konstruktio, myyteistä kyhätty, solidaarisuus illuusio...Luonnollinen rajahan päättyy juurikin tuohon Länsimereen. Ei mitään häpeämistä mongoliveressämme. Oletetaanko vakavissaan puolustusintoa suomalaisilta enää löytyvän. Päinvastoin, Venäjähän olisi kuin Villi länsi, rajattomien mahdollisuuksien maa. Eiköhän sinnepäin suunnistaisi monikin riemumielin, kun tuo raja tuosta poistettaisiin.
Se on ihan sama tuollaisille sopimuksille, viime kädessä Suomi kuitenkin jää yksin pitkän rajansa kanssa. Läntinen liittouma käyttää puskurinaan ja sotatoimialueena, jos jonain. Suomen etu ei ole yhtenevä Naton kanssa.
Pyh, me olemme pian Naton jäsen.
Ja itänaapuri käy yhä arvaattomaksi nyt vaalien jälkeen. uutinen kahden viikon takaa:
"Ukrainan presidentin pääneuvonantaja yritettiin salamurhata – autoa kohti ammuttiin useita laukauksia.
Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin pääneuvonantaja Serhi Shefir selvisi ilman vammoja. Autonkuljettaja loukkaantui vakavasti, kertoi sisäministerin avustaja.
Shefir on yksi Ukrainan presidentin tärkeimmistä neuvonantajista. Zelenskyi itse on tällä hetkellä YK:n yleiskokouksessa Yhdysvalloissa."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ukrainan-presidentin-paaneuvonantaja-yritettiin-salamurhata-autoa-kohti-ammuttiin-useita-laukauksia/8242560
Laiton putler miehittää Krimiä tälläkin hetkellä!
Pidä sinä kehityksessä taantunut nuo kuvitelmasi ja fantasiasi, ihan omana tietonasi. Onko Putin mielestäsi laiton presidentti, koska huhut ja arvailut vilpistä?
Siinä tapauksessa Purra on avaruusolento ja Väyrynen sai 709 000 000 ääntä enemmän, kuin Niinistö.