Ihmettelen sitä, että miksi tänne pitää saada raitsikka? Sehän poistettiin vuonna 1972 ja olisi typerää palauttaa se takaisin, koska siitä olisi haittaa joka osa-alueelle moneksi vuodeksi, kuten Tampereella on nähtykin. Eikö menneisyydestä opita?
Monesta julkaisusta olen lukenut, että kun Tampereelle ratikka hommattiin; rautatieaseman ratapihalle kansi, johon asuntoja ja uusi monitoimiahalli yms. niin tänne myös.
Onko Turun kaupungilla joku alemmuuskompleksi Tampereehen nähden? Miksei tehdä Turusta omaleimaista kaupunkia, eikä juosta Tampereen perässä.
Funikulaari on ollut aivan suuri aivopieru Turun kaupungilta! Ja toinen aivopieru on Logomon silta, jonka hinta-arvio on jo nyt viisinkertainen lähtöön nähden.
Jos se "raitsikkaa" aletaan tekemään, on em. esimerkkien valossa nälkäkuuri alkamassa Turkulaisille.
Tampereen joukkoliikenne on jo mennyt ihan persiilleen. Kuulin, että yksi lähihoitaja, joka asuu Tmpereen itäpuolella, meni töihinsä yhdellä bussilla n. 20 min. Nyt hän joutuu mennä bussilla Tampereen itäpuolelle jossa joutuu hyppäämään ratikkaan ja ajaa sillä Pyynikin torille, jossa pitää hypätä bussiin, että pääsisi työpaikalleen. Matka-aika lähes tunti!!!
Tätäkö tännekin halutaan?
Ja sitten tämä uusi konserttitalo.
Mikä kaupunginhallitusta oikein vaivaa, kun se pitää ihan apinanraivolla saada Itsenäisyydenaukiolle? Paikkahan on aivan absurdi sille, kun parkkipaikkoja ei ole! Teatteri siinä vieressä vie jo nyt parkkipaikat! Ja miksi joku puisto pitää poistaa? Miksei tätä konserttitaloa tehdä sinne ratapihankannelle, jota suunnitellaan kun Tamperekin sellaisen tekee, kun muitakin kulttuuri yms. asioita on sinne suunniteltu?
Kyllä olisi kirveellä töitä!
Monesta julkaisusta olen lukenut, että kun Tampereelle ratikka hommattiin; rautatieaseman ratapihalle kansi, johon asuntoja ja uusi monitoimiahalli yms. niin tänne myös.
Onko Turun kaupungilla joku alemmuuskompleksi Tampereehen nähden? Miksei tehdä Turusta omaleimaista kaupunkia, eikä juosta Tampereen perässä.
Funikulaari on ollut aivan suuri aivopieru Turun kaupungilta! Ja toinen aivopieru on Logomon silta, jonka hinta-arvio on jo nyt viisinkertainen lähtöön nähden.
Jos se "raitsikkaa" aletaan tekemään, on em. esimerkkien valossa nälkäkuuri alkamassa Turkulaisille.
Tampereen joukkoliikenne on jo mennyt ihan persiilleen. Kuulin, että yksi lähihoitaja, joka asuu Tmpereen itäpuolella, meni töihinsä yhdellä bussilla n. 20 min. Nyt hän joutuu mennä bussilla Tampereen itäpuolelle jossa joutuu hyppäämään ratikkaan ja ajaa sillä Pyynikin torille, jossa pitää hypätä bussiin, että pääsisi työpaikalleen. Matka-aika lähes tunti!!!
Tätäkö tännekin halutaan?
Ja sitten tämä uusi konserttitalo.
Mikä kaupunginhallitusta oikein vaivaa, kun se pitää ihan apinanraivolla saada Itsenäisyydenaukiolle? Paikkahan on aivan absurdi sille, kun parkkipaikkoja ei ole! Teatteri siinä vieressä vie jo nyt parkkipaikat! Ja miksi joku puisto pitää poistaa? Miksei tätä konserttitaloa tehdä sinne ratapihankannelle, jota suunnitellaan kun Tamperekin sellaisen tekee, kun muitakin kulttuuri yms. asioita on sinne suunniteltu?
Kyllä olisi kirveellä töitä!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sankari Hassanissa olisi ainesta Turun pormestariksi
Ensinnäkin toriparkki oli ilmeisesti jonkun vakavan aivoihin liittyvän sairauskohtauksen tulos. Siitä seurasi päämäärätön superkallis silta ja seuraavaksi sitten raitsikka ja konserttitalo. Eikö näitä kohtauksen saaneita saada lopulliselle sairaslomalle ja jätettäis isot päätökset niille jotka kuuntelee Turun asukkaita ja miettii vähän mihin on varaa. Jos meillä on ihan loputon rahasampo jossain, niin miksi niitä rahoja ei sijoitettaisi terveydenhuoltoon? Käsittämätöntä!
Sinne ei kannata. Ne häviää kokoomuksen ja demarin taskuihin, ja ollaan niin sotea kehittävinään koko rahalla.
Maalaisen järjellä ajatellen ei palvelujen lakkauttamisen kuuluisi maksaa enemmän kuin palvelujen tarjoamisen.
Sen luulisi olevan ilmaista.
Ei olla päästy omalle terveysasemalle yli kahteen vuoteen, koska puhelimiin ei vastata ja netistä katsottuna lääkäriaikoja ei ole. Pitäisi päästä laboratorioon ja saada ne lääkkeetkin uusittua, vai voiko niitä ikuisesti uusia netin kautta????!!!!Ihmetyttää tämä siltojen rakentaminenkin.
Turku ei ole mitään ilman raitsikkaa🤔😉. Asun kylläkin 800 km koilliseen😉.
..Se on se turun tauti !
Kyllä.
Miksi raitiovaunu juuri Varissuolta Satamaan? Kuka näkee tässä erään asian? Kertokaahan jos huomaatte. Odotetaan vastausta ja vinkki on, keitä eniten asuu Varissuolla.
Monien Varissuolla asuvien sukulaisia asuu Ruotsissa, johon mennään yleensä laivalla. Tukholman laitakaupungeissa yleensä ja mm. Göteborissa ja Malmö on kans yks tuttu paikka. Suurimmalle osalle turkulaisia tuo reitti on yhtä tyhjän kanssa, koska siitä reitistä ei ole hyötyä muille kuin uudisasukkaille.
Pitää päästä Ruotsista hakemaan tukiaisia mukavammin.
Turun päättäjiä vaivaa AHNEUS. Tuo on tavallinen luonteenpiirre niillä, jotka hakeutuvat päättävään asemaan. Se on se OMA ETU , joka menee kaiken edelle.
Kannatan ratikkaa
Asutko Varissuolla?
Heip Urpo!!!
Turkuun ollaan tekemässä raitsikkaa, ei ratikkaa. Nää Nääsvillen tyypit veivät ratikan nimen, joten Turun päättäjien, sen jälkeen, piti ottaa turhakkeelle nimi:"Raitsikka"!
On aivan käsittämätöntä että jotain "raitsikkahanketta" ollaan tänne ajamassa.
Se poistettiin aikanaan, ja tietoa siitä miksi löytyy;
https://fi.wikipedia.org/wiki/Turun_raitioliikenne
Humanistinen ratkaisu. Kyllä ratikalle, ihmisoikeuksille ja oikeusvaltioperiaatteelle.
Ymmärrän, oot Turkulainen.Entäs Aurajokeen selviytymään?