Pienydinvoimalat ratkaisuksi energiasiirtymään

On selvää, että suurin osa Suomesta ei halua uhrata maisemiaan ja ympäristöään tuilivoimaloille. Uudet ratkaisut ovat välttämättömiä. Eikä epävarmalla tuulivoimalla tietenkään voi turvata tadaista sähkönsaantia.

Muistatteko ns. paskalain? Sehän sai myyntimiehet liikkeelle. Liekö totta, mutta tarina kertoo, että rivarissa asuneelle mummolle oli myyty kallis viemärivesien puhdistusjärjestelmä.

Vähän sama fiilis tulee tuulivoimarakentamisesta. Nyt on menossa vaihe, jossa röyhkeät tuulivoimarakentajat etsivät kohteita jättimäisille tuulivoimaloille takataskussaan iskemätön ase, energiasiirtymä uusiutuviin tuulivoiman avulla. Harva päättäjä on niin fiksu ja vastuuntuntoinen, että miettii, onko järkevää/oikein ottaa tuulivoimaloita kuntaan/maakuntaan.

Mitä tästä seuraa? Paskempi ympäristö. Siinä viemärivesiongelmat jäävät toiseksi.

Mutta aika aikaa kutakin. Nämä pienydinvoimalat ovat suunta uuteen, nousu paskasta.

Niin, hyvä jos ihmiset ymmärtäis että ydinvoima on itse asiassa aika hyvä tapa tuottaa energiaa.
Mielestäni kolmanneksi paras tapa. Vesivoiman ja kivihiilivoiman jälkeen.

Asiaanhan on liittynyt, ja liittyy edelleen ydinvoiman fanaattista vastustamista.
Huonoja muistoja Tsherhobylin ja Japanin ydinvoimala onnettomuuksista varmaankin taustalla, tietämättömyyden yms syiden lisäksi.

Vaikka ydinvoiman kannattaja oonkin, niin muutkin kuin itse ydinvoimatekniikkaan liittyvät tekijät pitäis ottaa huomioon. Ja on tottakai otettukin.

Tulisi äkkiseltään mieleen, että joillekin hourupäisille terroristeille/ympäristöfanaatikoille joku liian huonosti vartioitu pienvoimala vois olla turhankin houkutteleva kohde. Tietysti tuollaisen voimalan saa myös esim murto varmaksikin rakennettua....

Siinä mielessä parempi tapa olisi ehkä sittenkin rakentaa useampia näitä isompia yli 1000 MW voimaloita ympäri maata, niinkuin esim pyhäjoelle on toivon mukaan joskus tulossa. Tosin eipä niitä isoja voimaloita ihan joka kylään, kuntaan ja kaupunkiin voi/kannata rakentaa jotain suht koht pieniä voimaloita korvaamaan... 🤔

Pien ydinvoimala voisi olla hyväkin tapa korvata näitä nykyisiä kivihiili/turvevoimaloita, jos näin halutaan. Teknisestihän asia on turha, asia on poliittinen.
Koska ne nykyisetkin voimalat olisivat ihan toimivia voimaloita vieläkin , joiden savukaasut voidaan nykytekniikan avulla poistaa suurimmaksi osaksi, jos se on tarpeen.

Eli ei niillä pienydinvoimaloilla itse asiassa tuuliturbiineja oo tarkoitus korvata, vaan näitä vanhoja fossiilisia voimaloita, joiden sähkön/lämmöntuotanto on tehty poliittisista syistä verotuskeinoin huonosti kannattavaksi/kannattamattomaksi.

Tuulimyllyjen rakentamisesta on tullut nykypoliitikoille lähes pakkomielle. Tarvittiin niitä, taikka ei. Tuulettomalla säällä ne eivät tietenkään sähköä tuota, ja nykytekniikalla sähkön varastointi "isossa mittakaavassa" on vielä kehitysasteella. Ja kaukolämpöä niillä ei voi suoraan tuottaa. Vesi pitäisi erikseen keittää tuulisähkön avulla, jos kaukolämpöä halutaan.


Sähköverkossa pitäis olla koko ajan joku tietty jännitetaso. Siinäkin mielessä nuo tuulimyllyt on aika huono tapa tuottaa sähköä, ainakin vielä tällä nykytekniikalla. Jossain pohjan meren rannikolla, esim Tanskassa tilanne on toinen, siellähän tuulee käytännössä aina. Suomessahan tilanne on, kuten kaikki (viherpiipertäjiä lukuun ottamatta) tietävät, hieman toinen.

Harmi vaan, kun tässä nykyisessä liittovaltio tyylisessä eu:ssa kaikkien jäsenmaiden edellytetään noudattavan esim ns Pariisin ilmastosopimuksia, jotka on mielestäni turhaa viherpiiperrystä.

Ps ihan mukavaa, että jollain on jotain muutakin mielessä, kuin esim joku alituinen koronasta jauhaminen, vaikka tuo tuulimylly asiakin on lähes yhtä tylsä aihe...

Kiintoisaa tosin, että kuinkahan moni sieviläinen näistä energia asioista oikeasti ymmärtää jotain, tai on kiinnostunut.

No, ehkäpä joku muukin engineerimies, ex sieviläinen, taikka nykyinenkin, tätä palstaa lukee.. 🤔