Curl vs. wget

Wget taitaa olla kaikissa jakeluissa vakiovaruste, mutta mikä on curlissa parempaa, että sitä kannattaisi käyttää wgetin tilalla?
15420
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Jaa'a. cURL tuki on lähes kaikille os järjestelmille, mutta miksi kukaan päätettä käyttäisi Linux-jakelussa.

Äänestä
  • Palvelinpuolella tehdään käytännössä kaikki ilman graafista käyttöliittymää. Ja onhan hiiren vatkaaminen todella hidasta, ja lopputuloskin usein epävarma. Suorat komennot mahdollistavat myös toimintojen automatisoinnin. Yhdellä skriptillä saa tehtyä monta asiaa.

    Äänestä

  • Pääte on vähä-älyisten painajainen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Palvelinpuolella tehdään käytännössä kaikki ilman graafista käyttöliittymää. Ja onhan hiiren vatkaaminen todella hidasta, ja lopputuloskin usein epävarma. Suorat komennot mahdollistavat myös toimintojen automatisoinnin. Yhdellä skriptillä saa tehtyä monta asiaa.

    Älä nyt paskaa puhu! Ei todellakaan tehdä, oletko jäänyt viimevuosituhannelle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Palvelinpuolella tehdään käytännössä kaikki ilman graafista käyttöliittymää. Ja onhan hiiren vatkaaminen todella hidasta, ja lopputuloskin usein epävarma. Suorat komennot mahdollistavat myös toimintojen automatisoinnin. Yhdellä skriptillä saa tehtyä monta asiaa.

    Noin oli asia 1900 luvulla! Ei tänään!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä nyt paskaa puhu! Ei todellakaan tehdä, oletko jäänyt viimevuosituhannelle.

    Noilla kirjoitustaidoilla ei kannata eksyä terminaalin puolelle. Esimerkiksi viime vuosituhannelle kirjoitetaan erikseen. Ei komentorivillekään kirjoiteta kaikkea putkeen. Tai voi toki kirjoittaa, mutta sitten ei pidä ihmetellä miksi mikään ei toimi.

    Että jatka vaan sen hiiren vatkaamista. Se on osaamattomien lisälaite.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noin oli asia 1900 luvulla! Ei tänään!

    Asia ei ole ollut koskaan noin, eikä se tule olemaan, lopettakaa se sekoilu HÖNÖT.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noilla kirjoitustaidoilla ei kannata eksyä terminaalin puolelle. Esimerkiksi viime vuosituhannelle kirjoitetaan erikseen. Ei komentorivillekään kirjoiteta kaikkea putkeen. Tai voi toki kirjoittaa, mutta sitten ei pidä ihmetellä miksi mikään ei toimi.

    Että jatka vaan sen hiiren vatkaamista. Se on osaamattomien lisälaite.

    Sun tiedoillas ei kannatas kirjoitella mitää! Tää ei ole satu palsta!

    Äänestä

  • Saman voi tehdä "wget" komentoa käyttäenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saman voi tehdä "wget" komentoa käyttäenkin.

    eli

    Mitä molemmat komennot tekevät
    molemmat ovat komentorivityökaluja, jotka voivat ladata sisältöä FTP: ltä, HTTP: ltä (S)
    molemmat voivat lähettää HTTP -POST -pyyntöjä
    molemmat tukevat HTTP -evästeitä
    molemmat tukevat metalink-, HSTS- ja HTTP -välityspalvelinta
    molemmat on suunniteltu toimimaan ilman käyttäjän vuorovaikutusta
    molemmat ovat täysin avoimen lähdekoodin ja ilmaisia ​​ohjelmistoja
    molemmat hankkeet aloitettiin vuonna 1996 (muilla nimillä)
    molemmat ovat kannettavia ja toimivat monissa käyttöjärjestelmissä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saman voi tehdä "wget" komentoa käyttäenkin.

    Asia selvä, siksi kirjoitinkin etten tiedä. Mutta nyt tiedetään. Jostain syystä tullut enemmän käytettyä curlia. Wgetiä lähinnä copy-pasteamalla jostain nettisivulta valmis komentorivi. Yleensä liittynyt jonkun uuden ohjelmalähteen lisäämiseen.

    Äänestä

Miksi käyttää päätettä jos kaikki hoituu graafisesti!

Äänestä
  • Koska joskus on tehokkaampaa hoitaa asiat päätteellä! Ja wget on ihan näppärä pikkuohjelma.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koska joskus on tehokkaampaa hoitaa asiat päätteellä! Ja wget on ihan näppärä pikkuohjelma.

    Aina päätteeltä tehtynä on nopeampaa, graafinen liittymä käyttää kuitenkin päätettä taustalla.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Wget taitaa olla kaikissa jakeluissa vakiovaruste, mutta mikä on curlissa parempaa, että sitä kannattaisi käyttää wgetin tilalla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu