Kun perustoimeentulotuki siirtyi kunnilta Kelalle, palveluiden piti siirtyä yhdelle luukulle ja tuensaajista tulla yhdenvertaisia.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2021/02/15/kuka-parjaa-kelan-luukulla-kasikirjoitus
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2021/02/15/kuka-parjaa-kelan-luukulla-kasikirjoitus
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuo yhdenvertainen kohtelu ei tässä tapauksessa tarkoittanut laillista kohtelua vaan sitä että kaikkia kusetetaan yhden vertaisesti. Kelan toimeentulotukiohjeisiin otettiin kuntien ohjeista kaikki ne asiakasvastasimmat eikä niiden laillisuutta tutkittu eikä siitä edes välitetty. Yllätys oli sitten suuri kun oikaisuvaatimusten määrä oli moninkertainen arvioituun verrattuna ja alkoi tulla hallinto-oikeudestakin sellaisia päätöksiä jossa Kela hävisi. Hyvä on ettei sentään hallinto-oikeudet nuole Kelan persausta kuten laillisuusvalvojat näyttävät tekevän.
Ei koske ulkolaisia saajia
Perusosan määrä
Perusosa on kiinteä summa niistä menoista, jotka on tarkoitettu jokapäiväisen elämän välttämättömiin menoihin (esim. ruoka ja vaatteet). Jokaiselle perheenjäsenelle huomioidaan laskelmassa menoeränä oma perusosansa.
Vuonna 2021 toimeentulotuen perusosan määrä on yksin asuvalle 504,06 e/kk. Katso taulukosta, miten muiden kuin yksin asuvien perusosa lasketaan.
Ei ongelma ole perusosan määrä eikä muutkaan yksiselitteiset asiat, ongelmia tulee kun aletaan tulkita lakia ja Kelan ohjeita jotka on varsin monen kohdan osalta ristiriitaisia. Lähes poikkeuksetta tuo tulkinta tehdään asiakkaan vahingoksi.
"Tulot merkitään virheellisesti, huomioidaan virheellisesti tai sit siellä voi olla näihin hyväksyttäviin menoihin liittyviä virheitä. Näiden virheiden tarkistaminen on sitten aivan oma juttunsa. Asiakkaalla ei ole mitään edellytyksiä itse kyseenalaistaa niitä virheitä. Yleensä he ei itse voi niitä havaita, vaan ne on selkeästi ammattilaisen nähtävissä."
Sitten on vielä se kun virhe havaitaan niin se kiistetään järjestelmällisesti ja/tai se selitetään asiakkaan syyksi totuudesta ja laeista välittämättä. Omalla kohdalla on tullut selvästi valheellisia perusteluita ja eivät näytä välittävän siitä että jäävät valheesta kiinni, ei tarvitsekaan välittää kun siitä ei ole heille mitään seurauksia. Valehtelu varmaan vähenisi jos nuo valehtelijat laitettaisi muutamaksi päiväksi torille jalkapuuhun ja torilla jaettaisiin ilmaisia paskaämpäreitä suoran palautteen antamista varten.
Kyseiseen artikkeliin etsittiin sitten ne joilla ongelmia asioinnin kanssa. Ihan marginaalinen rosentti/romille joilla ongelmia kelan kanssa, useimmille ei tuota vaikeuksia ymmärtää laskelmien perusteet ja mihin kela myöntää perustustoimeentulotukea.
"Minna Sidoroff: Et ei oo enää sitä kontaktia niiden ihmisten kanssa kuin ennen oli.
Emilia Hakkarainen: Siellä on niin ihmeellisiä kysymyksiä välillä, että mie en niin kun ymmärrä, että mitä miun pitää oikeesti täyttää siihen."
Kelaan(ja myös sosiaalitoimistoon tietääkseni) saa varattua ajan jos ei ymmärrä kysymyksiä eikä muualta saa apua. On vain hyvä ettei ole "sitä kontaktia" enää tanttojen kanssa. Kela tekee varmasti virheitä hakemusten käsittelyssä mutta mikään laitos ei ole virheetön. Ruoka&bisserahoja odottavalle asia luonnollisesti on kiusallinen.
tulonsiirtomies
Ps.Jutun ensimmäinen kela on itäkeskuksesta, jos olisivat kuvanneet pätkää kun kela auki niin olisi näkynyt 30-40m matuletka.
Kelalla+on+niitä+ongelmia+lain+mukaisten+päätösten+teossa+kun+ohjeet+ovat+ristiriidassa+lain+kanssa+ja+lain+tulkinnat+ei+kestä+lähempää+juridista+tarkastelua.+
Ei sinun aasi toistaa asioita jotka jo mainittu artikkelissa. Jos ei asiakkaalla ole kanttia tehdä muutoksenhakua kelan netissä tai paperisena voivoi.
20%+voi+tuntua+kovalta+lukemalta+mutta+toisaalta...4/5+valitti+turhasta...+
"Jos+asiakas+huomaa+virheen,+hänen+tulisi+osata+hakea+muutosta+oikaisuvaatimuskeskukselta.+Siellä+tehtiin+viime+vuonna+parikymmentä+tuhatta+päätöstä.+Vain+runsaassa+4000+tapauksessa+hakija+voitti+eli+oikaisu+tehtiin+kokonaan+tai+osittain."
Tuo murto-osa on sinun omaa johtopäätöstä mutta sinähän olet henkilö joka mieltää 21,5 kertoimen laittomaksi. Samantekevää millaisen ratkaisun sait hallinto-oikeudessa vakta on tuolla kertoimella yksinasuva työtön saa vuosittain sen normin sorkkaan. Kun voitit kantelusi niin sait itse asiassa enemmän kuin olisi kuulunut.
Kannattaa valittaa aina kun rahan mahdollisuus on?
Niin, 504,06 e/kk. ei saa alentaa!
"MOT: Mitä sä toivoisit, että miten se asiointi sujuisi Kelan kanssa?
Minna Sidoroff: Niin kuin sieltä päin tulis semmosta informaatiota, että mitä mahdollisuutta sulla on. Ja oikeastaan joka tilanteessa. Mutta eihän, sekin on varmaan ihan mahdoton ajatus, mutta… Että kun ei aina osaa kysyä niitä oikeita kysymyksiä sieltä, että sit sitä vaan tyytyy siihen, mitä saa.
Emilia Hakkarainen toivoo, että hänen ei tarvitsisi ensi kesänä hakea toimeentulotukea.
Emilia Hakkarainen: Ehkä mie saan jostain jonkun uuden siistin kesätyön ja ei ikinä tiedä mitä nää opinnot ja muut tuo tullessaan, että mistä sitä tietää, jos pääsiskin vaikka näyttelee johonkin elokuvaan. Se olisi siistiä. Se olisi parasta. Joo. "
Huh huh, LOL!
Paskat .Ulkolaisille maxetaan(ILTALEHTI) 2-3 kertaa enemman lixaa,kuin Suomalaislle SAMASSA tilanteessa oleville