Alatte selkeästi huomaamaan, että Suomalainen kannabismyönteisyys perustuu hyvin pitkälle faktoihin -ja että moisen ideologian taustalla ei yllättäen olekaan tolkuton päihdehakuisuus, vaan pikemminkin henkilökohtainen resepti vähähaittaisuuden maailmaan. Jota tukee humaani ajattelutapa oikeudesta päättää omasta elämästään.
Olette jättäneet poikkeuksetta huomioimatta sen, että tyypillisesti kannabismyönteinen ihminen suhtautuu täysin teidän laillanne kielteisesti todellisiin ongelmakohtiin, kyllä -niihin oikeasti vaarallisiin, koukuttaviin aineisiin joille liian moni elämä kieltolakimaissa uhrataan joka vuosi.
Hyvin pienellä hienosäädöllä ajatusmaailmamme voisivat olla samankaltaisia. Voisimme vaatia valtiovallalta perustellusti efektiivisiä toimia ilman, että vaadittavien toimien hinta olisi enää kysymys. Hintana tälle synergialle on piirun verran suvaistevaisuutta, ei edes hyväksyntää. Ja että suvaitsevaisuus näkyisi selkeänä tahtona haittojen minimoimisen politiikalle. Te ette yksinkertaisesti PYSTY sivuuttamaan hampun ystävien sanomaa olankohautuksin, koska tämän ajattelutavan takana on paljon tutkittua tietoa, kokemuspohjaa ja mikä tärkeintä -sitä oikeaa välittämisen halua ja tahtoa, joka hyvin monelta äärivastaisellta tyystin puuttuu. Mitenkään vaikka juuri sinua leimaamatta.
Tämä on sovinnon käsi, kutsu avartavaan keskusteluun, jossa kannabismyönteiset ja huumevastaiset etsisivät yhdessä tehokkaampia keinoja alati lisääntyvän huumeongelman kuriinsaattamiseksi. Avaimet olisivat käsissämme, jos vain se asenne löytyisi. Politiikot ovat meidän renkejä. Tekevät äänestäjänsä tyytyväisiksi. Tästä on kyse, ja niin sinä kuin mekin sen tiedämme. Panoksena on yhteiskunnan hyvinvointi, asia johon sitä ei voi pakottaa, mutta samalla asia johon sitä voi ohjata, jos vaan porkkana on tuore.
Hyvää illanjatkoa
Naapurin äijä
Olette jättäneet poikkeuksetta huomioimatta sen, että tyypillisesti kannabismyönteinen ihminen suhtautuu täysin teidän laillanne kielteisesti todellisiin ongelmakohtiin, kyllä -niihin oikeasti vaarallisiin, koukuttaviin aineisiin joille liian moni elämä kieltolakimaissa uhrataan joka vuosi.
Hyvin pienellä hienosäädöllä ajatusmaailmamme voisivat olla samankaltaisia. Voisimme vaatia valtiovallalta perustellusti efektiivisiä toimia ilman, että vaadittavien toimien hinta olisi enää kysymys. Hintana tälle synergialle on piirun verran suvaistevaisuutta, ei edes hyväksyntää. Ja että suvaitsevaisuus näkyisi selkeänä tahtona haittojen minimoimisen politiikalle. Te ette yksinkertaisesti PYSTY sivuuttamaan hampun ystävien sanomaa olankohautuksin, koska tämän ajattelutavan takana on paljon tutkittua tietoa, kokemuspohjaa ja mikä tärkeintä -sitä oikeaa välittämisen halua ja tahtoa, joka hyvin monelta äärivastaisellta tyystin puuttuu. Mitenkään vaikka juuri sinua leimaamatta.
Tämä on sovinnon käsi, kutsu avartavaan keskusteluun, jossa kannabismyönteiset ja huumevastaiset etsisivät yhdessä tehokkaampia keinoja alati lisääntyvän huumeongelman kuriinsaattamiseksi. Avaimet olisivat käsissämme, jos vain se asenne löytyisi. Politiikot ovat meidän renkejä. Tekevät äänestäjänsä tyytyväisiksi. Tästä on kyse, ja niin sinä kuin mekin sen tiedämme. Panoksena on yhteiskunnan hyvinvointi, asia johon sitä ei voi pakottaa, mutta samalla asia johon sitä voi ohjata, jos vaan porkkana on tuore.
Hyvää illanjatkoa
Naapurin äijä
Vastaukset 25
Vanhimmat
ihmiset ovat ajatusmaailmaltaan yleensä samanlaisia, mutta mielipiteiltään erilaisia. Älä nyt taas kuvittele, että huumemyönteiset ja vastaiset ovat niin kovin erilaisia...
mutta ihan ok, muutoin tuo viesti
En kyllä ihan allekirjoittaisi näkemystäsi ajatusmaailmojen samankaltaisuudesta esimerkiksi välillä streittarit versus kannabismyönteiset.
Lienet samaa mieltä siitä, että muunmuassa se millaisista lähtökohdista olemme peräisin, millaisia mahdollisuuksia meillä on elämässämme, plus se millaisen kasvatuksen olemme saaneet -kaikki ovat oman ajatusmaailmamme osatekijöitä.
Tutkimukset ovat osoittaneet, että laittomien aineiden käyttö ei ole sidoksissa mihinkään yhteiskuntaluokkaan, sitä esiintyy kaikkialla. Tämä tukee puolestaan sinun kantaasi. Silti se ei poista vaikkapa sitä tosiasiaa, että esimerkiksi yli 50 vuotiaista todella moni on huumekielteinen, siinä laajuudessa että jokainen hamppusätkän nähnytkin on narkkari. Siinä missä alle kolmekymppinen väestö suvaitsee asian, oli oma kanta mikä tahansa. Onko ajatusmaailmalla vai eikö sillä ole osuutta tähän ilmiöön.
Lopetan hyvänhenkisen avautumiseni sanomalla, että haittojen minimoimisen politiikka on todellinen mahdollisuus. Mahdollisuus tehdä tästä maasta parempi paikka elää meille kaikille.
Siispä keskustellaan!
Naapurin äijä
tarkoitatko todella, että ratkaisemalla tämän kannabikseen liittyvän mielipide-eron, me kaikki tulemme ajatusmaailmoiltamme samanlaisiksi.
Sehän olisi hieno uutinen, en tiennytkään, että kannabikseen liittyvä ongelma on niin iso juttu, että siihen liittyvä ratkaisu ylittää kaikki ajatusmaailmamme luoneet lähtökohdat, elämänmahdollisuudet sekä kasvatuksen.
On se vaan aika ihme yrttituote se kannabis kun tuollaiseen pystyy. Kannabiksen käytön seurauksesta ihmiset saavuttavat siis jonkin universaalin yhteneväisyyden, mutta toisaalta sitten kun sinulle sopii, niin puhut vain joistain yrttisavukkeista.
Meneepäs tämä nyt hakoteille.
En ole missään vaiheessa sanonut mitään tähän viittaavaa. Voidakseen taistella paremman huomisen puolesta, ei taistelijoiden tarvitse ajatella asioista samalla tavalla, ts. omata samankaltaista ajatusmaailmaa. Pointti on siinä että tällaisessa tilanteessa jokainen osapuoli hyötyisi muutoksista osaltaan. Paremman, tasaveroisemman ja oikeudenmukaisemman yhteiskunnan muodossa. Varmasti sinäkin osoittaisit mieltäsi lakkautettujen toimeentulotukien takia, vaikka mielenosoituksessa olisikin mukana maahanmuuttajia -ja muita etnisiä vähemmistöjä?
Nyt sinä haippaat asialla. Ihme yrttituote se on, mutta jos se tällä tasolla muokkaisi ihmisten ajatusmaailmaa toisiaan tukevaksi, olisin hyvin peloissani seurauksista. Onneksi näin ei ole.
Kyllä. Myös minulla on oikeus manipuloida sinun ajatuksen juoksuasi teksteissäni käyttämällä termejä kulloinkin sopiviin tilanteisiin räätälöityinä. Minulle kannabis, hamppu ja yrttisavuke ovat likimain synonyymeja, miksen siis näin toimisi. Minä en ole luonut niitä ennakkoluuloja mitä aihepiiriin liittyy.
kukanenkin käyttää itselleen tilanteeseen sopivia synonyymejä, joilla tiedetään olevan johonkin ennakkoasenteeseen liittyvä "kaiku" taustalla, mutta mielestäni keskustelun ideana olisi pyrkiä ymmärtämään toisten mielipiteitä.
No ei kai kukaan täällä yritä väittää että olemalla samaa mieltä esim kannabiksen polttelusta tai sen laillistamisesta, muukin yksilöiden ajatus- ja arvomaailma muuttuis samalla "yhteneväiseks" ja saavuttaisimme jonku universaalin yhteyden? Kyllä on typerää pistää omasta päästään tollasia älyttömyyksiä muiden sanomiks.
Ihmisillä voi olla erilaisia arvomaailmoja, erilainen kulttuuritausta ja erilaiset näkemykset eri päihteistä. Siitä huolimatta fiksut ihmiset kykenee seuraaviin: a) keskustelemaan asiallisesti päihdepolitiikasta ja b) olemaan JOSTAKIN asiasta samaa mieltä, jos se on yhteisön kokonaisharmonialle rakentava malli, esim. ns. humaani päihdepolitiikka.
Humaanin päihdepolitiikan puitteissa kaikkien ei tarvitse olla samaa mieltä kaikista erilaisista päihteistä.
Myös alkoholipolitiikan suhteen voidaan tehdä ja on tehty vuosien varrella yhteissopimuksella ratkaisuja joka ei tarkota että kaikki ratkaisujen tekijäosapuolet ois samaa mieltä aineesta nimeltä alkoholi ja sen vaikutuksesta ihmiseen.
Sama pätee kannabikseen.
Kuule nyt "maailman parantaja", älä unta nää, että kanssasi tekisin sovintoa. Sinä levität kannabismyönteistä asennetta. Propagandastasi ei ole vaarassa aikuiset vaan lapset ja nuoret, ymmärrä se!
Itse muistan yläasteen todella huonon huumevalistuksen, jossa minulla jäi sellainen kuva, että huumeiden käytöstä tulee jotenkin paha olo. Eli että narkomaanit vetävät aineita, jotta heille tulisi kamala olo. Ajattelin, että eihän kukaan halua aiheuttaa itselleen pahaa oloa, joten valistaja ei oikein osannut asiaansa.
Itse kokeilin kannabista alaikäisenä ja olen ollut tuohon kokeiluun todella tyytyväinen. Jos lähden nykyään ryyppäämään, niin ostan pullon viiniä ja poltan pari jointtia. Se, joka pystyy minulle esittämään faktoja siitä, että olisin nyt jo kymmenettä vuotta matkalla kohti heroiinia, niin kuuntelen mielelläni mitä tulevaisuuteni tuo tullessaan. Nähdään taas kymmenen vuoden kuluttua tai ehkä jopa sinä aikana jossakin työtehtäviini liittyvissä asioissa.
Kun katson kavereitani, joista osa vetää alkoholimäärässä sen 2 0,7 kossupulloa yhteensä koko illan aikana (siis pohjat baari), niin heistä sitä huolta saa pitää. Vain pari kaveria pysyy suomalaisittain alkoholin kohtuukäytössä ja imaisee illan aikana yhteensä vain noin 0,5l kossupullon.
Jollen ikinä olisi tutustunut kannabiksen leppoisaan maailmaan, niin olisin luultavasti edelleenkin mallia 2x0,7l kossua / känni-ilta. Vaarallisimmat kokemukset olen kokenut alkoholin kanssa ja noin 13 vuotta sitten vappuna lähes minun ikäinen nuori löydettiin kuolleena viemärikaivosta keskeltä Turun keskustaa. Tästä oli juttua myös lehdissä. Silloin heräsin alkoholin vaarallisuuteen ja halusin etsiä vaihtoehdon.
Olen onnellinen, että tein valinnan siirtyä pääosin kannabikseen jo silloin huolimatta huonosta valistuksesta ja idiooteista, jotka eivät osaisi ikinä asettua kenenkään muun asemaan, vaan haluavat, että kaikki maailmassa eläisivät täsmälleen samalla tavalla kuin he itse. Tämä kirjoitus on faktaa, sillä olen itse kokenut tämän tässä maailmassa ja valtiossa, jossa elän. Suomi on holhousyhteiskunta, jonka huomaa huume- ja alkoholipolitiikasta aivan selvästi.
Viinit kauppoihin ja kannabis kahviloihin, kuten esimerkiksi Hollannissa.
Sinä olet vain yksi esimerkki. Minä valitettavasi tunnen useita esimerkkejä, joilla ei ole mennyt yhtä hyvin.
Australialainen kaksostutkimus osoittaa aika selkeästi, että alaikäisenä kannabiksen käytön aloittaneella on suuri riski ajautua myös muiden kovempien huumeiden käyttäjäksi.
...kannabis saattaa aiheuttaa pysyvää lapsettomuutta, sanoo eräs tutkimus, en muista mikä.
"Australialainen kaksostutkimus osoittaa aika selkeästi, että alaikäisenä kannabiksen käytön aloittaneella on suuri riski ajautua myös muiden kovempien huumeiden käyttäjäksi."
Aivan! Ja tämä taas johtuu suurimmaksi osaksi kannabiksen laittomasta statuksesta. Hakiessaan kannabista käyttäjät joutuvat tekemisiin diilereiden kanssa, ja täten tutustuvat myös koviin huumeisiin. Tämä yhteys pitäisikin saada katkaistua laillistamalla kannabis, jolloin tavalliset nuoret eivät enää niin herkästi joudu tekemisiin kovien huumeiden diilereiden kanssa.
Näinkö on?
Ole sitten ystävällinen ja osoita yksikin sellainen valheellinen lausunto jonka voit perusteluin osoittaa olevan totuudenvastainen.
Minä levitän järkiperusteista asennetta jossa ihminen AJATTELEE sokean seuraamisen sijaan. Ja siinä sivussa yritän herätellä niin sinua kuin muitakin tajuamaan, että ei se maailma ole niin yksinkertainen paikka -jossa toinen voisi poikkeuksetta toiselle sanoa mikä on hyvästä ja mikä ei.
Ei sinua näy alkoholipalstalla vaahtoamassa siitä kuinka alaikäisille haetaan ja myydään. Mites tupakan kohdalla? Paheksutko yhtä äänekkäästi tupakoivaa varhaisteiniä tai pusikkoon sammunutta teinigangstaa?
Onko sinusta niin, että lasten ja nuorten ei edes kuulu tietää totuutta? Silläkin uhalla että ne jääräpäisimmät saattavat sen takia oikeasti ajatua kokeilemaan todella vaarallisia koukuttavia aineita? Eli on ihan luvallista valehdella hyvän puolesta, sitäkö koitat sössöttää?
Miten on, olisiko kannabista kokeilevien nuorien määrä pienempi jos kyseinen aine olisi valtion kontrollissa, tai muutoin olisi järjestetty asia niin, että sen salakuljetus maahan ei enää olisikaan kannattavaa?
Aatteleppa ite!
Kuuleppas äijän käppyrä, minä olen ajatellut ihan riittävästi. Läheiseni on kannabiksen kautta ajautunut käyttämään myös muita huumeita ja ikää löytyy jopa 16 vuotta. Samoin löytyy läheiseni kaveripiiristä useita, jopa kymmeniä, samaan liemeen joutuneita. Mitkä on läheiseni ja hänen kavereidensa tausta: Hyvät ja eheät kodit, hyvät koulumenestykset takana, säännölliset harrastukset aikaisemmassa elämässä, vanhemmat korkeakoulutettuja, alue varakas omakotitaloalue. Kaikki pitäisi siis olla kunnossa, mutta joku äijän käppyrän kaltainen kannabismyönteisyyden ja kannabiksen levittäjä on keskuudessa ja siitä kärsivät lapset, siitä saavat kärsiä nuoret ja siitä saavat kärsiä vanhemmat, siitä saavat kärsiä naapuritkin. Sanompa vain, että yhtään ainoata positiivista ajatusta et äijän käppyrä tule minulta saamaan, et koskaan!
Noniin, ja mitenköhän nämä nuoret ovat päätyneet kokeilemaan niitä kovempia aineita. Juuri niin, he ovat joutuneet diilereiden ja sitä kautta kovien huumeiden kautta tekemisiin juuri sen tähden, että kannabista ei muualtakaan saa. Jos sitä saisi muualta, ei tällaista yhteyttä koviin huumeisiin muodostuisi.
Ja ennenkuin rupeat trollaamaan siitä, miten sitä kannabistakaan ei kannattaisi käyttää, niin mietipä hetki tätä:
Elämme nyt keskellä huumeiden täyskieltoa ja miten tämä täyskielto on auttanut noita nuoria pysymään erossa huumeista?
Aivan!! Ei mitenkään. Korkeintaan huonontanut asioita.
myyvät vain ja ainoastaan oma kasvattamaansa hamppua, ja kun siitä ei enää tule oloja, niin joltain muulta sitä kovaa kamaa.
Miten vain ystäväni, mutta en suostu ottamaan kunniaa hienostolähiösi pellavapäiden itsetuhoisesta käyttäytymisestä.
Ensisijaisessa vastuussa tapahtuneesta on tietenkin se (ne) ihmiset jotka näille urhoille ovat aineita myyneet. Toissijaisessa vastuussa on valtio, joka ei ole onnistunut luomaan sellaista päihdepolitiikkaa joka oikeasti toimisi. Loppukädessä vastuussa on näiden kultahapsien vanhemmat joilla lienee ollut kiireitä, vaikka volvojaan vahatessa tai osakkeitaan pläräillessä -on jäänyt kakarat vaille huomiota, ja kuria.
Voimme kysyä itseltämme, MIKSI nämä ihmistaimet ovat ylipäätään halunneet päihtyä? Mikä heidät on siihen pakottanut? Miten elämä on voinut olla niin hankalaa että todellisuutta pitää paeta jo alaikäisenä, ja vielä laittomin ja jopa vaarallisin ainein? Miksi helvetissä?
Voin sanoa, että olen minäkin nähnyt nuorten sortumisia. Sen verran monta, että ei sieltä taustalta "eheää kotia" löydy. Paljon muuta voi toki, mutta tämä puuttuu kyllä. Samoin kontakti itse nuoreen. Vaikka nuori on kokematon, hän ei ole tyhmä. Kiivaasti odotuksia asettaville vanhemmille voi aina näytellä. Näyttely voi jatkua ja toimia pitkäänkin, vuosia. Meistä jokainen kasvaa yksilöiksi, ja joissain tilanteissa vanhempien arvomaailma ja asenteet alkavat tuntua ihan erilaisilta kuin mitä itselleen on tullut. Alkaa henkinen pahoinvointi, puhumattomuuden kierre, rahalla lahjonta eli mielenrauhan osto laiminlyönneistä -ja suunta menee koko ajan lähemmäs kaksoiselämää jossa kotona ollaan pitkämekkoisia palmikkopäitä meikittä lukemassa filosofiaa, ja radalla vedetään piukat pvc-pöksyt jalkaan, kilo kajaalia ja mistään ei kieltäydytä.
Ei se ole kannabiksen vika jos nykyaikuiset eivät osaa lapsistaan huolta pitää. Vika on aikuisissa. Siinä että ollaan aitoja homeperseita. Täysin pihalla kaikesta. Syyttelemässä milloin mitäkin ja ketäkin. Itse ollaan virheettömiä.
Mene hyvä ihminen itseesi, ja mieti elämän todellisia vaikuttimia. Siinä ei esimerkiksi minun messuni, saati sitten kenenkään muunkaan paina paskankaan vertaa, se tenava kokeilee sitä hamppua jos on niin päättänyt. Kuvittele millaisia paineita voi öyperheen taavilla olla? Jo se, että ei mene lukioon, voi olla niin iso tragedia, ettei puhevälejä vanhempiin enää ole! Astu itse sellaisen tenavan saappaisiin ja koita elää naama virneessa r a i t t i i n a!
Minä ymmärrän, vaikken hyväksy. En todellakaan hyväksy, ja koska nykymeno ja kieltolaki on epäonnistunut, nämäkin kakarat maksavat siitä. Osa hengellään. Sen sijaan että sinä syljeskelet täällä silmilleni, voisit olla hieman luovempi - ja miettiä yhdessä muiden keskustelijoiden kanssa EFEKTIIVISIÄ ratkaisuja huumeongelmaan.
Aurinkoista illanjatkoa sinulle
tai syy, ajattele nyt hyvä ihminen itsekkin!
onko se alkoholin syy että ihmiset ovat alkoholisteja? ajatusmaailmasi on kummallinen...
tyhmä. Ala ajattelemaan. Tajua, että ihmiset ovat keksineet aineet ja politiikan - alkoholin, huumeet ja lait. Siten ei ole aineiden vika, että ongelmia syntyy. Syy on ihmisissä ja politiikassa, joka säätelee noita lakeja.
Juuri sinunlaistesi todella tyhmien ihmisten takia Natsi-Saksakin oli mahdollista. Lampaita, joita on hellpo ohjata, sillä et vaan yksinkertaisesti osaa ajatella. Ehkä sinulla on tarve kuulua johonkin enemmistöön ja olla voittajien puolella?
Olen kaikkia päihteitä vastaan. Minun puolestani alkoholi ja kaikki pannaan vaan. Tai parempi - nirri pois kaikilta. Sillä ne ongelmat poistuisivat? Ei sentään. Mielestäni ihmisellä pitää olla riittävä vapaus päättää omasta elämästään, kunhan ei omilla teoillaan aiheuta ongelmia muille. Juokoot oluitaan baareissa ja poltelkoot pilviänsä. Jos se ei vaikuta minun elämääni liian negatiivisella tavalla, niin kaikki on OooKooo.
Nykyinen päihdepolitiikka suosii alkoholia, sillä siitä saadaan myös verorahoja. Jos valtio laillistaisi kannabiksen, verorahoja tulisi lisää kassaan. Sen sijaan heroiinin laillistamisella verorahat eivät riittäisi kattamaan aiheutuneita ongelmia. Kattaako muuten alkoholin aiheuttamat ongelmat nyt sen haitat? Tämä kansa on tekopyhä, ei siitä pääse mihinkään. Sen näkee kun matkustaa vähän pidemmälle kuin sinne ruotsinlaivalle tai teneriffalle.
Täysin vastuutottomalle sinä äijän käppyrä tunnutkin. Voisko sinulta mitään vastuullista odottakkaan?
Ammattikasvattajia löytyy vanhempien joukosta. Jos heidänkään jälkipolvensa ei ole turvassa, niin miten sitten olisi muidenkaan?
Sinulle minä toivotan sammuvaa aurinkoa!
Ai lapsia voi kasvattaa ammatikseen kuin perunoita :D? Etkö ymmärrä kuinka tyhmältä tuo kuulostaa? Lapset ovat aina yksilöitä ja heillä on oma tahto. Ei lapsia voi kasvattaa 100%:sesti siten, että heistä tulee "mallikansalaisia". Sano näille ammattikasvattajille, että koittavat kasvattaa lapsensa Suomen lakien tavoille esimerkiksi Tansaniassa. Ammattikasvattajahan kun kasvattaa kakaransa "mallikansalaisiksi" millaisessa tahansa ympäristössä.
Ota se pää pois aunaristasi...
Kiitos samoin,
Onhan se tietenkin ihan idioottimaista vaatia vanhemmilta vastuuta lapsistaan. Kertoisitko minulle, jos kontakti lapseen puuttuu, kuka siitä on vastuussa? Naapurin äijä? Olenko minä syypää siihen, että kommunikaatio välillä penska terapeuttiäiti ei vain toimi?
Sellaista juustokupumaailmaa jossa ei mitään pahaa ole olemassa, ei ole. Minä vihaan sydämeni pohjasta piriä, heroiinia, kolmiolääkkeitä, viinaa ja muitakin mömmöjä jotka voivat tappaa. Silti, vaikka ME vihaamme näitä, niitä silti on. Niitä on olemassa, koska joku hyötyy siitä.
Miten sinulle voisi takoa päähän, että koko ongelma olisi ratkaistu, jos VALTIO hyötyisi -ja samalla valvoisi käyttöä? Vaikka ihan noiden kaikkien mömmöjen laajuudelta?
Vaan kun ei, koska se ei vaan käy. Sinun kaltaistesi ihmisten takia.
Olen hyvin surullinen puolestasi. Toivottavasti heräisit perehtymään oikeisiin asiainlaitoihin!
Kiitos mielipiteestäsi, anna sille arvoa yhtä paljon kuin kakkaiselle vessapaperille.
Ai, että lait ovat syyllisiä? Joopa joo, varsinaista soopaa. Käy vierailemassa jossakin slummissa, niin teidät mitä elämä on ilman lakeja, hyvin äkkiä tulee ikävä Suomen lakeja ja sitä, että niitä edes jotenkin yritetään valvoa. Liity huumejengiin, niin opit tuntemaan senkin kuinka sinua pidetään otteessa ja olet aina velkaa ja vielä lisää velkaa. Ihmishenki on arvoton.
Minulla ei ole tarve olla enemmistön puolella, olen useassa asiassa vähemmistöä, mutta se ei minua häiritse. Ei häiritse tälläkään palstalla, missä koen olevani vähemmistönä hamppuhaahuilijoiden joukossa.
Tekopyhyyttä on ison rapakon toisella puolen. Suomessa onneksi ollaan vielä pääsääntöisesti jalat maassa ja terveellä itsetunnolla varustettuja.
Sinulla käy ilmeisesti hermoille lukea totuuksia, kun väännät ne oman mielesi mukaan.
Tiedätkö missä vaiheessa kontakti lapseen menetetään? Siinä vaiheessa, kun hän on tutustunut kannabikseen. Sitä ennen nuori/lapsi on kuin kuka muu tahansa tavallinen nuori.
Kannabis ei aiheuta yleensä mitään haluttomuutta pitää kontaktia yllä perheeseen, ystäviin, naapureihin, läheisiin. Ei ainakaan nuorille ominainen satunnaispolttelu, eri asia jos on vetäny viikkokaupalla putkeen, sitte voi olla jo omissa maailmoissa.
Syy miksi monet nuoret alkaa olla "erilaisia" alettuaan sillon tällön polttaa kannabista, johtuu siitä että he tietää mitä tapahtuu jos on avoin asiasta. Hirvee hysteerinen kohtaus vanhempien, koulun ja monien foobikoiden taholta; oletko sinä ryhtynyt KÄYTTÄMÄÄN HUUMEITA? Vaikka kyseessä ois ihan muutana satunnainen polttelu sillon tällön. Heti on kyseessä jotain aivan kamalaa, ja tämän takia monet nuoret pitää turpansa kiinni. Saadakseen elää sitä omaa hiukan vanhempien elämäntyylistä poikkeavaa elämäänsä valitsemansa vaihtoehtosen päihteen kanssa.
Tätä ei valitettavasti tietty osa meidän maan n. yli 45-vuotiaista "ammattikasvattajista" tajua.
Nuoret ei yleensäkään pidä siitä että heidän tulis olla täysin avoimia äiskälle ja iskälle, kertoa kaikki tekemisensä ja menemisensä, jakaa kaikki kokemuksensa vanhempien kanssa, saada kaikelle tekemiselleen vanhempien siunaus ja hyväksyntä. Voi hyvä "Joku vaan", kuinka tällasta voi olla sun niin vaikee tajuta?
Kun meidän maassa jopa kannabiksen satunnais- tai vähäinen polttelu on rikos, niin ymmärrettävästi siinä vaiheessa nuori tajuaa et "Silence is golden". Vanhempien urkkiva ja kyyläävä asenne ei paranna tilannetta ja vastareaktiona on usein ihka tavallisista psykologisista tekijöistä johtuen ihan uutta kapinallisuutta ja salamyhkäsyyttä. Juu, kaveripiiriin kuuluu kaikenlaista hippiä ja rastatukkaa, ja aiemmin "niin ilosesta, punaposkisesta, raikkaasta nuoresta" tuleekin öitä valvova, omia teitään kuljeksiva violettitukkanen kujakissa?
HEI KAMOON! Nää ilmiöt kuuluu nuoruuteen, nuori ei haluu olla mikään vanhempien ammattikasvattama mallinukke, potentiaalinen menestyjä vanhempien ehdoilla.
Valitettavasti partioliikekään ei oo kaikkien käsitys jännittävästä nuoruudesta.
Sanomattakin on selvää ettei kannabista pitäis polttaa alle 18-vuotiaana, ja ettei se kaikille sovi kuten ei alkoholikaan. Mut oletko sinä, ja pystytko sinä "Joku vaan" keskustelemaan kiihkottomasti ja asiallisesti jonkun/omasi kannabista polttelevan nuoren kanssa vai ryhdytkö välittömästi uhkailemaan, moralisoimaan, kauhistelemaan?