Mansikka-aho ja Rajaniemi ovat nyt selvittäneet missä sitä löysää on. Kansanedustajat ja hallintoalamaiset odottavat mielenkiinnolla poliisiylijohtajan kannanottoa esitettyihin faktoihin.
Miten poliisiylijohtaja vastaa esitettyyn kritiikkiin?
Anonyymi
1167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No mistä Mansikka-aho ja Rajaniemi sitä löysää löysivät?
Poliisihallitus on kummankin näkemyksen mukaan täysin turha "palatsi". POHAssa istuu tietokoneiden ääressä 400 ukkoa ja akkaa, joista yksikään ei tee mitään kun kansalainen tilaa miekkataksin. Poliisissa on liian suuri ja moniportainen hallinto jo ennen POHAn perustamista.
Toivottavasti poliisiylijohtajan järjenvalo riittää niin pitkälle, jotta ymmärtäisi, että etupäässä Mikko Paateron hääräilyn johdosta 2010 perustetun sisäministeriön poliisiosaston kanssa päällekkäinen päällystöorganisaatio – poliisihallitus (noin 400 henkilöä) tulisi ensisijaisesti turhana lakkauttaa poliisin palvelujen ja toiminnan turvaamiseksi maan eri osissa.
Päällekkäisyys on pahasta. Aiheuttaa myös turhaa kiirettä ja sekaannuksia.
Tässä on Iltalehden juttu asiasta.
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008287996.html
Pitäiisi tosiaan olla vähintään yksi poliisi jokaisessa 5000 asukkaan kunnassa turhien isopalkkaisten päällystöhenkilöiden sijaan. Nyt on yli 10 000 asukkaan kuntiinkin satojen kilmetrien matka eikä apu saavu ajoissa, ryöstelevät vaan autoilijoita vilkkailla teillä valtion budjettiin.
Poliisiylijohtaja voi olla ihan hiljaakin ja muistella, kuinka yksimielisesti kansnedustajat haukkuivat hallitusta tehdystä päätöksistä, tanaankin.
Ja hallituksen sisälläkin pari ministeriä kritisoi poliisien tilanteen kurjistamista.
Eduskuntakeskustelu ja Suomi24:n esittämä johtajuusongelma kohtaavat.
Mihin vaaka kallistuu?
Ylen eilinen Pylväs /Mykkänen- keskustelu oli eduskuntakeskustelun toistoa.
Paine ylipamppua kohtaan kasvaa. Ylipamppu joko ei osaa tai ei halua selittää miksi poliisin toimintamenot ovat parissa vuodessa kasvaneet 100 miljoonalla samaan aikaan kun toimintaa kentällä on supistettu vuosi vuodelta. Ruutana-strategia kantoi näin pitkälle, mutta nyt johtajuusvajetta ei voi enää peitellä. Hesarissa 29.9 on karua settiä poliisin rahankäytöstä. Kukakohan on ensimmäinen senaattori, joka vaatii päätä vadille? Kolmekaan maisterin tutkintoa ei ole mikään tae johtamisosaamisesta.
”Kolmekaan maisterin tutkintoa ei ole mikään tae johtamisosaamisesta.” varsinkin kun tutkinnot on voitu suorittaa siten, että oman tuotoksen osuus lähenee asymptoottisesti nollaa.
Mitä tarkoitat ruutana-strategialla?
Sarasvuon lanseeraama termi, tilanteesta jossa lahna makaa järven pohjassa kyljellään happeaan säästellen ja toivoo ettei kukaan huomaisi.
Ylipamppu tuli rehvakkaasti julkisuuteen vaatimana lisää rahaa ja oikein uhosi saada tietää missä kohtaa vielä voi säästää. Päivä päivältä paljastuu yhä syvemmälti kuinka poliisin määrärahojen käyttö on ollut lievästi sanoen holtitonta. Meno ei juuri eroa VTV:n vastaavasta ja johtaminen on ollut samalaista välinpitämättömyyden jatkumoa.