Jopa San Marinossa...

Silti täällä julistetaan sitä, että taustoiltaan paljon maallistuneempi ja liberaalimpi maamme väestö haluaa kireämmät lait meille.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Silti täällä julistetaan sitä, että taustoiltaan paljon maallistuneempi ja liberaalimpi maamme väestö haluaa kireämmät lait meille.

Mr X

Tuokin todistaa taas päinvastaista siihen uskonto määrittää aina aborttilain -harhaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuokin todistaa taas päinvastaista siihen uskonto määrittää aina aborttilain -harhaasi.

Se todistaa sen, että jopa kiihkeät katoliset maatkin voivat maallistuessaan muuttua.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Se todistaa sen, että jopa kiihkeät katoliset maatkin voivat maallistuessaan muuttua.

Mr X

San Marinoko ei sitten ole enää kovinkaan uskonnollinen? Entä Irlanti, Turkki, Tunisia tai Nepali?

Anonyymi kirjoitti:

San Marinoko ei sitten ole enää kovinkaan uskonnollinen? Entä Irlanti, Turkki, Tunisia tai Nepali?

Älä vänkää: kyse on siitä, että kireitä aborttilakeja ei esiinny juuri muualla kuin maissa, joissa uskonto on vahvassa asemassa.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Älä vänkää: kyse on siitä, että kireitä aborttilakeja ei esiinny juuri muualla kuin maissa, joissa uskonto on vahvassa asemassa.

Mr X

Lopeta tosiaan se vänkääminen, että uskonnot ja aborttilait olisi aina ja automaattisesti jotenkin kytköksissä toisiinsa.
Joko vastaat edes jonkinlaisia perusteluja kiperiin kysymyksiin? Vai etkö kykene keskusteluun jonka perään joka välissä huutelet?
Onko Suomi ollut jo 50 vuotta jotenkin selvästi uskonnollisempi kuin esim. Ruotsi tai Venäjä, kun täällä on niitä rajatumpi laki?

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta tosiaan se vänkääminen, että uskonnot ja aborttilait olisi aina ja automaattisesti jotenkin kytköksissä toisiinsa.
Joko vastaat edes jonkinlaisia perusteluja kiperiin kysymyksiin? Vai etkö kykene keskusteluun jonka perään joka välissä huutelet?
Onko Suomi ollut jo 50 vuotta jotenkin selvästi uskonnollisempi kuin esim. Ruotsi tai Venäjä, kun täällä on niitä rajatumpi laki?

Lue lisää

Kyse on siitä, että Suomi on ollut vanhoillisempi maa siinä vaiheessa, kun aborttilaki viimeksi muuttui. Sen ajan näkökulmasta laki oli moderni, nyt ei enää.

Venäjän aborttilaki on Neuvostoliiton perua. Neuvostoliitossa aborttiasenteisiin vaikutti sosialismi. Kun Venäjällä Putinin aikana on poliittisesti nostettu ortodoksisen kirkon profiilia, myös aborttiasenteet ovat tiukentuneet. Naisen asemaan maassa on surkea.

Ruotsi on ollut jo kauan selkeästi Suomea maallistuneempi ja liberaalimpi.

Jos haluat tietää lisää, kysy toki.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta tosiaan se vänkääminen, että uskonnot ja aborttilait olisi aina ja automaattisesti jotenkin kytköksissä toisiinsa.
Joko vastaat edes jonkinlaisia perusteluja kiperiin kysymyksiin? Vai etkö kykene keskusteluun jonka perään joka välissä huutelet?
Onko Suomi ollut jo 50 vuotta jotenkin selvästi uskonnollisempi kuin esim. Ruotsi tai Venäjä, kun täällä on niitä rajatumpi laki?

Lue lisää

Ja vielä tämä: konservatiivisessa maassa voi olla liberaali aborttilaki, vaikkei se tyypillistä ole. Riippuvuussuhde menee niin päin, että kireitä aborttilakeja ei käytännössä ole muualla kuin konservatiivisissa ja uskonnollisissa maissa.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on siitä, että Suomi on ollut vanhoillisempi maa siinä vaiheessa, kun aborttilaki viimeksi muuttui. Sen ajan näkökulmasta laki oli moderni, nyt ei enää.

Venäjän aborttilaki on Neuvostoliiton perua. Neuvostoliitossa aborttiasenteisiin vaikutti sosialismi. Kun Venäjällä Putinin aikana on poliittisesti nostettu ortodoksisen kirkon profiilia, myös aborttiasenteet ovat tiukentuneet. Naisen asemaan maassa on surkea.

Ruotsi on ollut jo kauan selkeästi Suomea maallistuneempi ja liberaalimpi.

Jos haluat tietää lisää, kysy toki.

Mr X

Lue lisää

Miksi sitä ei sitten aiemmin ole edes vihervassarit katsoneet tarpeelliseksi muuttaa "maallistumisen" myötä? Vaan enemmän on ollut muutosehdotuksia ihan päinvastaiseen suuntaan.

"Riippuvuussuhde menee niin päin, että kireitä aborttilakeja ei käytännössä ole muualla kuin konservatiivisissa ja uskonnollisissa maissa."

Ethän sinä nyt voi syödä kakkua ja samalla säästää sitä. XD Joko se yhteys on olemassa ja pätee loogisesti molempiin suuntiin, tai sitten ei.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitä ei sitten aiemmin ole edes vihervassarit katsoneet tarpeelliseksi muuttaa "maallistumisen" myötä? Vaan enemmän on ollut muutosehdotuksia ihan päinvastaiseen suuntaan.

"Riippuvuussuhde menee niin päin, että kireitä aborttilakeja ei käytännössä ole muualla kuin konservatiivisissa ja uskonnollisissa maissa."

Ethän sinä nyt voi syödä kakkua ja samalla säästää sitä. XD Joko se yhteys on olemassa ja pätee loogisesti molempiin suuntiin, tai sitten ei.

Lue lisää

Vai on ollut paljon ehdotuksia? Kiva juttu. Esittele niitä.

Koeta sinä nyt vain esitellä myös edes yksi sellainen valtio, jossa kireiden aborttilakien taustalla ei ole uskonto. Palaamme sitten asiaan.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Vai on ollut paljon ehdotuksia? Kiva juttu. Esittele niitä.

Koeta sinä nyt vain esitellä myös edes yksi sellainen valtio, jossa kireiden aborttilakien taustalla ei ole uskonto. Palaamme sitten asiaan.

Mr X

Lue lisää

Taasko ne on "unohtuneet"? Epäilen jo jonkinlaista dementiaa...

Ainiin, jouduit tekeytymään sokeaksi tämänkin kiusallisen linkin edessä,
mtvuutiset.fi/artikkeli/hallitus-selvittaa-aborttilain-tiukentamista/1926736#gs.ccdio9
vaikka asia tosiaan näkyy jo linkin otsikossakin. XD
Yle uutisoi pidemmästikin, yle.fi/uutiset/3-5383068

Lisää löytyy kyllä eduskunnan keskusteluista, jos niitä vaan haluaa löytää. Sinähän et halua, se on nähty ja todettu ennenkin.

Muiden tehtävä ei ole osoittaa sinun mutujasi oikeiksi. Niin kauan kun et kykene perustelemaan uskovaisten maiden lepsuja lakeja, tai toisaalta esim. Suomen "uskonnollisuutta" (?) verrattuna muihin pohjoismaihin, ei väitteessäsi ole mitään logiikkaa.
Ja vaikka USA:nkin laki on teoriassa vapaa, on se kuitenkin käytännössä hyvinkin rajattu monissa osavaltioissa. Juuri taisi uusimmassa lehdessä olla että lakeja on tiukennettu tai ollaaan tiukentamassa 19 osavaltiossa. Ja pidetäänkö USA:a sitten yleisesti ottaen uskovaisena takapajulana vaiko eräänä maailman edistyneimmistä maista..

Anonyymi kirjoitti:

Taasko ne on "unohtuneet"? Epäilen jo jonkinlaista dementiaa...

Ainiin, jouduit tekeytymään sokeaksi tämänkin kiusallisen linkin edessä,
mtvuutiset.fi/artikkeli/hallitus-selvittaa-aborttilain-tiukentamista/1926736#gs.ccdio9
vaikka asia tosiaan näkyy jo linkin otsikossakin. XD
Yle uutisoi pidemmästikin, yle.fi/uutiset/3-5383068

Lisää löytyy kyllä eduskunnan keskusteluista, jos niitä vaan haluaa löytää. Sinähän et halua, se on nähty ja todettu ennenkin.

Muiden tehtävä ei ole osoittaa sinun mutujasi oikeiksi. Niin kauan kun et kykene perustelemaan uskovaisten maiden lepsuja lakeja, tai toisaalta esim. Suomen "uskonnollisuutta" (?) verrattuna muihin pohjoismaihin, ei väitteessäsi ole mitään logiikkaa.
Ja vaikka USA:nkin laki on teoriassa vapaa, on se kuitenkin käytännössä hyvinkin rajattu monissa osavaltioissa. Juuri taisi uusimmassa lehdessä olla että lakeja on tiukennettu tai ollaaan tiukentamassa 19 osavaltiossa. Ja pidetäänkö USA:a sitten yleisesti ottaen uskovaisena takapajulana vaiko eräänä maailman edistyneimmistä maista..

Lue lisää

Samaa perusteetonta jankutusta ja tuo linkin juttu on käsitelty monta kertaa.

Palaamme asiaan, kun tuotat tänne jotakin järkevää.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Samaa perusteetonta jankutusta ja tuo linkin juttu on käsitelty monta kertaa.

Palaamme asiaan, kun tuotat tänne jotakin järkevää.

Mr X

Yritä nyt tosiaan keksiä jotain järkevää vastaustakin, vaikka asia on tietenkin kannaltasi kiperä ja harmillinen. Linkin "käsittely" on ilmeisesti sitä että kiistät vimmaiaesti laput silmillä sen jo otsikossa kertoman asian? XD Onhan se varmasti noloa..

Jeps uskisten pitäis enemmänkin kannustaa ihmisiä löytämään se homous itsessään koska se jo estää abortteja. Olen ihmetelly miksei kristilliset ota tätä työn alle, kannustetaan kaikkia homoksi niin ei tule aborttejakaan! 😂