saksa lisää metsänhakkuita

tämän päivän maaseuduntulevaisuudessa oli artikkeli jossa kerrottiin seuraavaa,tiivitettynä: saksa on pinta-alaltaan puolet suomesta,hakuut lähelle samaa tasoa kuin suomessa. mutta silti saksa nostaa hakkuitaan 20prosenttia!!"saksassa on jo pitkään ollut käytössä lakisääteinen puunkäytön edistämis järjestelmä""saksassa vihreät ovat mukana puunkäytön lisäämisen ohjelmassa""meidän vihreiltä puuttuu tyysti myötäelämisen asenne metsätalouteen" eli miksi saksassa saa hakata puuta ilman gp:n puuttumista?? ja miksi sikäläiset vihreät sitä vielä suosivat?? siellä metsää on vähempi??
261675
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

voi-voi-voi, voiko kysymys olla mahtollisesti siitä että saksassa ei oo niitä perkuleen ikimehtiä? sitähän te kaikki perkuleet koko ajan toitotatte, että saksassa ei oo mehtiä. hakatkoon perkuleet niin paljon kun jaksaa. ikimehtän syntymiseen menee kuitenkin vuosisatoja. sitä ennen avaruuskansa on jo pelastanut meitin täältä syntisestä universumista.

Äänestä

Mitenkäs se Saksa nyt niin pieneksi on kutistunut, oli tuossa jonkun aikaa suurempi kuin Suomi.

Äänestä
  • korjaan edelliseen.. saksan metsäpinta-ala on puolet suomen metsäpinta-alasta.. ettei tämä kysymys tähä kaadu :) siis kaikkea muuta saa kaataa mutta ei ikimetsiä.. tarkoittaako ikimetsä sitä mistä ei ole koskaan puuta kaadettu??

    Äänestä

  • thtrh kirjoitti:

    korjaan edelliseen.. saksan metsäpinta-ala on puolet suomen metsäpinta-alasta.. ettei tämä kysymys tähä kaadu :) siis kaikkea muuta saa kaataa mutta ei ikimetsiä.. tarkoittaako ikimetsä sitä mistä ei ole koskaan puuta kaadettu??

    Saksan pinta-ala on 357 000 km² ja Suomen 338 000 km².

    Suomessa metsää on 70%, Saksassa 30%.

    Saksassa metsää saa hakata paljaaksi vain valtion luvalla. Saksa pyrkii pitämään ja palauttamaan metsien luonnollisen ulkonäön.

    Suomessa metsiä hävitetään aktiivisesti ja valtion tuella.

    Äänestä

  • paraskin tietäjä kirjoitti:

    Saksan pinta-ala on 357 000 km² ja Suomen 338 000 km².

    Suomessa metsää on 70%, Saksassa 30%.

    Saksassa metsää saa hakata paljaaksi vain valtion luvalla. Saksa pyrkii pitämään ja palauttamaan metsien luonnollisen ulkonäön.

    Suomessa metsiä hävitetään aktiivisesti ja valtion tuella.

    ja saksan metsästä on suojeltu 0,24 %

    Äänestä

  • en se minä ollut kirjoitti:

    ja saksan metsästä on suojeltu 0,24 %

    jo raivattu pois, sittemmin välillä peltona, välillä metsänä. Ei Saksassa olle kääntämätöntä maatilkkua muualla kuin jossain hankalapääsyisessä vuoristolaaksossa.

    Äänestä

  • donnerwetter kirjoitti:

    jo raivattu pois, sittemmin välillä peltona, välillä metsänä. Ei Saksassa olle kääntämätöntä maatilkkua muualla kuin jossain hankalapääsyisessä vuoristolaaksossa.

    Suomessakaan ei ole yhtään alkuperäistä metsää. 12000 vuotta sitten metsät hävisivät kun tänne tuli jäätä satoja metrejä ja kaikkialle arktiset olot.

    Äänestä

  • aismän kirjoitti:

    Suomessakaan ei ole yhtään alkuperäistä metsää. 12000 vuotta sitten metsät hävisivät kun tänne tuli jäätä satoja metrejä ja kaikkialle arktiset olot.

    jo alkaa sulaa noihin aikoihin, jos tarkkoja ollaan..

    Äänestä

  • thtrh kirjoitti:

    korjaan edelliseen.. saksan metsäpinta-ala on puolet suomen metsäpinta-alasta.. ettei tämä kysymys tähä kaadu :) siis kaikkea muuta saa kaataa mutta ei ikimetsiä.. tarkoittaako ikimetsä sitä mistä ei ole koskaan puuta kaadettu??

    Ikimetsiä kuulemma suojellaan, mutta kuulinpa yhden jutun, joka sai minut ja kaikki muutkin naureskelemaan. Greenpeacen metsäasiantuntija Kaamasesta tykkää rakennella jokiveneitä, joihin tarvitaan kaaripuita. Tämä asiantuntija, jonka pitäisi tietää paikallisista metsistä aika paljonkin, kysäisi Metsähallitukselta josko heillä olisi kaaripuita myytävänä. Tiedättekö muuten mistä kaaripuita saa? Hoh, ikimetsissä kasvavista männyistä tietenkin. Ovat niitä käyriä oksia. Kaatakaa vain metsää, jotta Greenpeacen väki saa jokiveneitä! Just.

    Äänestä

  • korvana kirjoitti:

    Ikimetsiä kuulemma suojellaan, mutta kuulinpa yhden jutun, joka sai minut ja kaikki muutkin naureskelemaan. Greenpeacen metsäasiantuntija Kaamasesta tykkää rakennella jokiveneitä, joihin tarvitaan kaaripuita. Tämä asiantuntija, jonka pitäisi tietää paikallisista metsistä aika paljonkin, kysäisi Metsähallitukselta josko heillä olisi kaaripuita myytävänä. Tiedättekö muuten mistä kaaripuita saa? Hoh, ikimetsissä kasvavista männyistä tietenkin. Ovat niitä käyriä oksia. Kaatakaa vain metsää, jotta Greenpeacen väki saa jokiveneitä! Just.

    Kuusesta tehdään veneen kaaripuut. Sitkeästä kuusesta. Ei männystä.

    Vene on semmoinen soikea esine joka kelluu vedessä, oletkos koskaan oikeasti nähnyt semmoista?

    Todellisia puunkäytön asiantuntijoita taas liikkellä...

    Äänestä

  • humppahousu kirjoitti:

    Kuusesta tehdään veneen kaaripuut. Sitkeästä kuusesta. Ei männystä.

    Vene on semmoinen soikea esine joka kelluu vedessä, oletkos koskaan oikeasti nähnyt semmoista?

    Todellisia puunkäytön asiantuntijoita taas liikkellä...

    Jokivene on mahollista tehä vaneerista. Aika ohuesta. Ei tartte ku alanurkkiin kakkoskakkoset vajjaasärmäsestä ja niihin laijat pohja rosteriruuveilla tosi tiukasti kiinni. Laitojen välliin parit levyt poikittain jäykisteeks ja niitten piälle penkit. Penkien piälle tyrokslevyt kangaspussiloihin, että voi pittää reunasta kiinni jos mennee umpihuppeluksiin Julma-Jyrängössä tai muuten vuan hirvittää. Ja pajupilli kaulukseen jotta voipi vislata aikansa kuluksi. Saa jäähä vanahat kuuset sinne mettään silimän ja kuukkelin iloks.

    Äänestä

  • humppahousu kirjoitti:

    Kuusesta tehdään veneen kaaripuut. Sitkeästä kuusesta. Ei männystä.

    Vene on semmoinen soikea esine joka kelluu vedessä, oletkos koskaan oikeasti nähnyt semmoista?

    Todellisia puunkäytön asiantuntijoita taas liikkellä...

    Ukkini on Tenon saamelaisia ja rakentanut jokiveneitä ikänsä. Eikä pohjoisessa kuusia kasva, jos sitä ei teille koulussa kerrottu. Tai sitten kerrottiin, että siellä (pohjoisessa) ihmiset asuvat igluissa. Ota selvää asioista pöljä äläkä taajo.

    Äänestä

  • humppahousu kirjoitti:

    Kuusesta tehdään veneen kaaripuut. Sitkeästä kuusesta. Ei männystä.

    Vene on semmoinen soikea esine joka kelluu vedessä, oletkos koskaan oikeasti nähnyt semmoista?

    Todellisia puunkäytön asiantuntijoita taas liikkellä...

    Ei takuulla tehdä kuusesta kaaria. Mulla on 8 venettä, eikä yhteenkään ole pantu tikkuakaan kuusesta.
    Noista ikimännyistähän ne parhaat kaaripuut tulee...

    Äänestä

  • Tenon soutaja kirjoitti:

    Ei takuulla tehdä kuusesta kaaria. Mulla on 8 venettä, eikä yhteenkään ole pantu tikkuakaan kuusesta.
    Noista ikimännyistähän ne parhaat kaaripuut tulee...

    No tuostahan nyt on tyhmää ees tingata, että tulee ylä-lapin veneisiin kuusta kun ei sitä siellä ees kasva. Oikeessa olet, että noita "ikimäntyjähän" ne on. Viherpipertäjäthän nyt on tunnettuja kaksinaismoraalistaan. Eli älä tee niinkuin minä, vaan tee niinkuin sanon.

    Äänestä

  • paraskin tietäjä kirjoitti:

    Saksan pinta-ala on 357 000 km² ja Suomen 338 000 km².

    Suomessa metsää on 70%, Saksassa 30%.

    Saksassa metsää saa hakata paljaaksi vain valtion luvalla. Saksa pyrkii pitämään ja palauttamaan metsien luonnollisen ulkonäön.

    Suomessa metsiä hävitetään aktiivisesti ja valtion tuella.

    ei ne metsät mihinkää katoa,vaikka valtio kuinka tukee.Metsää kasvaa enempi kuin sitä ehditään hakata s.....nan tietäjä.Käy vaikka katso suomen suurimpiin kuuluvaa avo hakkuuta 11 kertaa 21km.

    Äänestä

  • lapista mieki... kirjoitti:

    No tuostahan nyt on tyhmää ees tingata, että tulee ylä-lapin veneisiin kuusta kun ei sitä siellä ees kasva. Oikeessa olet, että noita "ikimäntyjähän" ne on. Viherpipertäjäthän nyt on tunnettuja kaksinaismoraalistaan. Eli älä tee niinkuin minä, vaan tee niinkuin sanon.

    Vai ei tule kuusta. Mie oon tehnä kuusesta kaaret jokkaisee venhesen vaikka puuraja on monta kusemaa täältä etelän. Paneehan ne eteläsuomen veistämötki tiikiä ja mahonkia paatiloihi. Kun vaan soittaa niin löytyy semmosia kuljethamisen apuvälineittä jotka tuo vaikka palmun runkhoja ja ruokoviinaa jos jokivenhen haluamma tehda.

    Äänestä

  • Nylkky-Erkki kirjoitti:

    Vai ei tule kuusta. Mie oon tehnä kuusesta kaaret jokkaisee venhesen vaikka puuraja on monta kusemaa täältä etelän. Paneehan ne eteläsuomen veistämötki tiikiä ja mahonkia paatiloihi. Kun vaan soittaa niin löytyy semmosia kuljethamisen apuvälineittä jotka tuo vaikka palmun runkhoja ja ruokoviinaa jos jokivenhen haluamma tehda.

    Minä teen vuosittain semmosen 10-15 jokivenettä, enkä yhteenkään ole koskaan kuusta laittanu.
    Mutta saathan sie tehä veneen vaikka siitä palmusta, jos niin haluat. Täällä pohjoisessa käytämmä kuitenki mäntyä. En ole kuullut muidenkaan veneen tekijöiden täällä kuusta käyttävän.
    Mistähän päin se sinäkin ihan oikeasti olet? Ainakaan tuon kirjoituksesi perusteella et ole phjoisesta päinkään, vaikka niin tuossa annat ymmärtää. Kyllä pohjoisen murteen tunnistaa niin puhuttuna, kuin kirjoitettunakin ja sitäpä ei moni etelän ihminen osaa oikein tehdä. H:t menee vääriin väleihin jne...
    Näillä foorumeilla näkyy olevan melkoisen paljon kirjoittajia, jotka ovet niin kovasti olevinaan Lapista, mutta kirjoitusasu paljastaa heidät aika äkkiä.
    Pitäis saada tännekin pakollinen kirjautumissysteemi, niin ainakin vähenis nuo paskapostaukset.

    Äänestä

  • kuusesta kirjoitti:

    Minä teen vuosittain semmosen 10-15 jokivenettä, enkä yhteenkään ole koskaan kuusta laittanu.
    Mutta saathan sie tehä veneen vaikka siitä palmusta, jos niin haluat. Täällä pohjoisessa käytämmä kuitenki mäntyä. En ole kuullut muidenkaan veneen tekijöiden täällä kuusta käyttävän.
    Mistähän päin se sinäkin ihan oikeasti olet? Ainakaan tuon kirjoituksesi perusteella et ole phjoisesta päinkään, vaikka niin tuossa annat ymmärtää. Kyllä pohjoisen murteen tunnistaa niin puhuttuna, kuin kirjoitettunakin ja sitäpä ei moni etelän ihminen osaa oikein tehdä. H:t menee vääriin väleihin jne...
    Näillä foorumeilla näkyy olevan melkoisen paljon kirjoittajia, jotka ovet niin kovasti olevinaan Lapista, mutta kirjoitusasu paljastaa heidät aika äkkiä.
    Pitäis saada tännekin pakollinen kirjautumissysteemi, niin ainakin vähenis nuo paskapostaukset.

    Perinteinen savolaisvene:
    "Kaareksi kelpasi yläosa tukevasta kuusenoksasta; parhaat kaaret syntyivät kuitenkin katajasta."

    Sulkavalta löydetty vanha vene:
    "Laidoitus ja köli ovat mäntypuuta, kaaret kuusta ja tuhtopuu lehtikuusta."

    Kirkkoveneet:
    "Kaaret saatiin kuusesta tai katajasta."

    Kainuun tervaveneet:
    "Kaaret (20-30 kpl) näreestä."

    Lapin jokivene:
    "Myös veistokaaret saatetaan yhä tehdä männyn luonnonkäyristä oksista."

    Eli yhteenvetona kuusta on käytetty kaariin jos sitä on ollut saatavilla, mutta veistokaariin pohjoisessa myös mäntyä, luonnonkäyriä oksia.

    Ei siis ollut yhtä ainoaa totuutta tässäkään, tasapeli tuli.

    Äänestä

  • googlaaja kirjoitti:

    Perinteinen savolaisvene:
    "Kaareksi kelpasi yläosa tukevasta kuusenoksasta; parhaat kaaret syntyivät kuitenkin katajasta."

    Sulkavalta löydetty vanha vene:
    "Laidoitus ja köli ovat mäntypuuta, kaaret kuusta ja tuhtopuu lehtikuusta."

    Kirkkoveneet:
    "Kaaret saatiin kuusesta tai katajasta."

    Kainuun tervaveneet:
    "Kaaret (20-30 kpl) näreestä."

    Lapin jokivene:
    "Myös veistokaaret saatetaan yhä tehdä männyn luonnonkäyristä oksista."

    Eli yhteenvetona kuusta on käytetty kaariin jos sitä on ollut saatavilla, mutta veistokaariin pohjoisessa myös mäntyä, luonnonkäyriä oksia.

    Ei siis ollut yhtä ainoaa totuutta tässäkään, tasapeli tuli.

    Eipä tullut tasapeli, koska Lapin veneistähän tässä oli koko ajan kysymys. Siellä etelässä tehkää veneenne mistä haluatte, mutta täällä on aina käytetty veneen valmistukseen mäntyä. Nykyisin tehdään myös vaneriveneitä, mutta nuo kaaret ovat niissäkin mäntyä. Täällä kun ei sitä kuusta ole saatavilla muuten kuin tilaamalla ja kukapa sitä alkais tilaamaan, kun ihan yhtä hyvä tulee paljon halvemmalla männystäkin. Ja missä se on tutkittu, että se kuusi olisi sitten varmasti parempi. Eli kaadellaan vain noita ikimäntyjä edelleen, oli luppoa eli ei. Ja näkyypä varsinkin nuo poromiehet kaatavankin. Osa on parturoinut valtiolta ilmaiseksi saamansa metsät ihan sileiksi heti kun se on ollut mahdollista.
    Onkohan kukaan koskaan kokeillut tunturikoivua veneen kaaripuiksi? Sieltä luulisi löytyvän sopivia luonnonkäyriä puita ihan riittävästi ja Lapin koivuhan on varmasti lujaa puuta. Ellei sitten ole tähän tarkoitukseen liian kovaa.

    Äänestä

  • Tenon soutaja kirjoitti:

    Eipä tullut tasapeli, koska Lapin veneistähän tässä oli koko ajan kysymys. Siellä etelässä tehkää veneenne mistä haluatte, mutta täällä on aina käytetty veneen valmistukseen mäntyä. Nykyisin tehdään myös vaneriveneitä, mutta nuo kaaret ovat niissäkin mäntyä. Täällä kun ei sitä kuusta ole saatavilla muuten kuin tilaamalla ja kukapa sitä alkais tilaamaan, kun ihan yhtä hyvä tulee paljon halvemmalla männystäkin. Ja missä se on tutkittu, että se kuusi olisi sitten varmasti parempi. Eli kaadellaan vain noita ikimäntyjä edelleen, oli luppoa eli ei. Ja näkyypä varsinkin nuo poromiehet kaatavankin. Osa on parturoinut valtiolta ilmaiseksi saamansa metsät ihan sileiksi heti kun se on ollut mahdollista.
    Onkohan kukaan koskaan kokeillut tunturikoivua veneen kaaripuiksi? Sieltä luulisi löytyvän sopivia luonnonkäyriä puita ihan riittävästi ja Lapin koivuhan on varmasti lujaa puuta. Ellei sitten ole tähän tarkoitukseen liian kovaa.

    puuttuu lahonkesto.

    Tehkää vaikka pajusta minun puolestani kaaret, kuusesta ne oikeaan veneeseen tehdään.

    Kuusi on korvannut rakentamisessakin mäntytavaran nykyään. Nykymetsänhoidon oppien mukainen pikakasvatus on tuhonnut laatupuutavaran, eikä kai tavoitteenakaan ole muu kuin mahdollisimman suuren kuitupuumäärän saaminen.

    Muuten lupaan syödä kokonaisen poron nahkoineen karvoineen suolineen ja sarvineen jos noita vanhoja metsiä enää Inarissa ryhdytään kertakäyttämään sellupuuksi. Kun ei kukaan osta ei niin ei osta, ei niin hullua metsäfirmaa löydy joka maineensa tärväisi jollain pikku puuerillä.

    Aiemmin käsiteltyjä alueita, siis varsinaisia talousmetsiä varmaan hoidellaan, harvennellaan ja joskus vuonna 2140 päätehakataankin. Tai sitten ei.

    Äänestä

  • veneilijä kirjoitti:

    puuttuu lahonkesto.

    Tehkää vaikka pajusta minun puolestani kaaret, kuusesta ne oikeaan veneeseen tehdään.

    Kuusi on korvannut rakentamisessakin mäntytavaran nykyään. Nykymetsänhoidon oppien mukainen pikakasvatus on tuhonnut laatupuutavaran, eikä kai tavoitteenakaan ole muu kuin mahdollisimman suuren kuitupuumäärän saaminen.

    Muuten lupaan syödä kokonaisen poron nahkoineen karvoineen suolineen ja sarvineen jos noita vanhoja metsiä enää Inarissa ryhdytään kertakäyttämään sellupuuksi. Kun ei kukaan osta ei niin ei osta, ei niin hullua metsäfirmaa löydy joka maineensa tärväisi jollain pikku puuerillä.

    Aiemmin käsiteltyjä alueita, siis varsinaisia talousmetsiä varmaan hoidellaan, harvennellaan ja joskus vuonna 2140 päätehakataankin. Tai sitten ei.

    vankkaa huhua liikkeellä että nykyisessä tilanteessa Kemijärven sellutehdas on loppusuorallaan.

    Paperiteollisuuden kiistassa työantajataho on tuonut julki mahdollisuudenn muutamien sellutehtaiden alasajosta lähiaikoina (ks. Hesarin pääkirjoitus) - voi hyvin kuvitella mikähän tehdas mahtaa olla listalla ensimmäisenä. Nythän Kemijärven mylly kai pyörii jo pitkälle Venäjältä tuodulla puulla.

    Eli perinteinen nollaraja palaa jälleen Lappiin...

    Äänestä

  • piruja seinille kirjoitti:

    vankkaa huhua liikkeellä että nykyisessä tilanteessa Kemijärven sellutehdas on loppusuorallaan.

    Paperiteollisuuden kiistassa työantajataho on tuonut julki mahdollisuudenn muutamien sellutehtaiden alasajosta lähiaikoina (ks. Hesarin pääkirjoitus) - voi hyvin kuvitella mikähän tehdas mahtaa olla listalla ensimmäisenä. Nythän Kemijärven mylly kai pyörii jo pitkälle Venäjältä tuodulla puulla.

    Eli perinteinen nollaraja palaa jälleen Lappiin...

    Voipi olla, ettei Greenpeacen tyyppien päätä silitellä Kemijärvelläkään. -Tai silitellään niin, että otsaluu paistaa. Ihan syystäkin.
    Paljonkohan lisää työttömyyttä, suoraan ja välillisesti, nämä vouhottajat Lappiin ovat tuoneet ja jatkossa vielä tuovat?
    Taitaa olla heidän päämääränä koko Lapin alasajaminen. Sitten ois tilaa liimaleteillä ja liuhuparroilla hiidellä. Niinhän he kuvittelevat...

    Äänestä

  • kuusesta kirjoitti:

    Minä teen vuosittain semmosen 10-15 jokivenettä, enkä yhteenkään ole koskaan kuusta laittanu.
    Mutta saathan sie tehä veneen vaikka siitä palmusta, jos niin haluat. Täällä pohjoisessa käytämmä kuitenki mäntyä. En ole kuullut muidenkaan veneen tekijöiden täällä kuusta käyttävän.
    Mistähän päin se sinäkin ihan oikeasti olet? Ainakaan tuon kirjoituksesi perusteella et ole phjoisesta päinkään, vaikka niin tuossa annat ymmärtää. Kyllä pohjoisen murteen tunnistaa niin puhuttuna, kuin kirjoitettunakin ja sitäpä ei moni etelän ihminen osaa oikein tehdä. H:t menee vääriin väleihin jne...
    Näillä foorumeilla näkyy olevan melkoisen paljon kirjoittajia, jotka ovet niin kovasti olevinaan Lapista, mutta kirjoitusasu paljastaa heidät aika äkkiä.
    Pitäis saada tännekin pakollinen kirjautumissysteemi, niin ainakin vähenis nuo paskapostaukset.

    aina on tenon veneenrakentajat kuusesta veneensä väsänneet. minäki olen toimittanut varmaan sadan veneen tarpeet oulusta tuonne.

    Äänestä

  • nils g kirjoitti:

    aina on tenon veneenrakentajat kuusesta veneensä väsänneet. minäki olen toimittanut varmaan sadan veneen tarpeet oulusta tuonne.

    Kellehän lienet toimittanut? Et ainakaa minulle. Etkä tule toimittamaan. Eikä kuulunu Laitikaan tarvivan kuusta.

    Äänestä

  • nils g kirjoitti:

    aina on tenon veneenrakentajat kuusesta veneensä väsänneet. minäki olen toimittanut varmaan sadan veneen tarpeet oulusta tuonne.

    Keskustelin juuri Tenon kuuluisimpien veneenrakentajien, Laitien kanssa ja he sanoivat, etteivät ole koskaan käyttäneet veneenrakennusaineena kuusta.
    Unta olet tainnut nähdä kuusitoimituksistasi.

    Äänestä

tehdään nykyään muovista tai lasikuidusta, paikallinen naima-aslakki valmistaa tätä salaperäistä ainetta lukitussa kodassaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


metsänpoika kirjoitti:

tämän päivän maaseuduntulevaisuudessa oli artikkeli jossa kerrottiin seuraavaa,tiivitettynä: saksa on pinta-alaltaan puolet suomesta,hakuut lähelle samaa tasoa kuin suomessa. mutta silti saksa nostaa hakkuitaan 20prosenttia!!"saksassa on jo pitkään ollut käytössä lakisääteinen puunkäytön edistämis järjestelmä""saksassa vihreät ovat mukana puunkäytön lisäämisen ohjelmassa""meidän vihreiltä puuttuu tyysti myötäelämisen asenne metsätalouteen" eli miksi saksassa saa hakata puuta ilman gp:n puuttumista?? ja miksi sikäläiset vihreät sitä vielä suosivat?? siellä metsää on vähempi??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu