Oikeasti maksetaan siun sotelle palveluista jota kuntalaiset ei saa.. Lääkärille pääsy naurettavaa pelleilyä. Vanhusten hoito lapsen kengissä.
Kyllä veroeurot kelpaa mutta vastinetta niille ei kuntalaiset saa!
Kyllä veroeurot kelpaa mutta vastinetta niille ei kuntalaiset saa!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Hammaslääkärin pääsy 4- 5 kuukautta. Yksityiselle muutamassa päivässä, hinta tietysti aivan toista ja kaikilla ei ole siihen varaa.
Taas näemmä hulautetaan valtuutelulle kymmppitonni käytettäväksi. Avustushan se on. Tosin investoinnista puhutaan, mutta mikä lie aiempien kymppitonnien myyntiarvo juuri nyt?
Valtuutetun kymppitonnin käyttö ei kuntalaiselle avaudu. Paikkojakaan ei hevin löydy, puhumattakaan siitä, ketkä hyödyn korjasivat.
Mitä tehnee tarkastuslautakunta? Eikai mitään, kun osallisia ovat. Arvioikohan edes, oliko kyse ”investoinnista” vai avustuksesta?
Näemmä vuoden sisällä kunnasta lähteneet kunnanjohtaja, hallintojohtaja, sivistysjohtaja.
Uusin tilasto tänä vuonna syntyneistä löytyy maakuntaliiton sivuilta (12 sysskuun loppuun mennessä).
Ja näemmä tarkoituksena on kylvää ”taivaan tuuliin” 270000 euroa uudemman kerran.
Tällaisen ”valtuutetunkymppitonnin” käyttö olisi avattava kuntalaisille jokaista senttiä myöten, ja ottaa myöskin kommentteja oravilta, joille polkuja raivattiin. Muita käyttäjiähän ei autioituvilta kyliltä löydy.
Valtuutetun kymppitonni kaipaa kunnon selvityksen. Kysehän on avustuksesta, ei tuo investoinnin tuntomerkkejä täytä alkuunkaan.
Riittää teiden liukastuminen. ja sään harmaantuminen.
Mikähän on valtuutettujen kymppitonneillaan tekemien ”investointie” tämän hetkinen arvo? Löytyisikö realisoitavaa markkinahintaan?
Keillehän rahat päätyivät? Tuliko hommat kilpailutettua? Kuka teki päätökset?
Valtuutettujen kymppitonni. Näin kirjoitetaan. Nin, valtuutettujen. 270000 on rapiat puolen kuntaveroprosentin verrran. Sen verran on löysää rahaa ja mahdollisuus alentaa veroprosettiq. Tuo kymppitonnihan on todellisuudessa käyttötalousmeno. Kunnan palvelujen vai valtuutettujen harrastuksien rahoittaminen? Kas siinä pulma.
Näemmä reitit pusikoituneet. Kadonneet vuoden parin päästä kokonaan. Kammottavaa kunnan rahojen tuhlausta.
Sam homma toistuu järvien ennallistamisesta. Järvet tuhottiin maanviljelijöiden lisämaakai yhteiskunnan maksamana. Nyt maanviljelys on loppunut, ja järvet pitäisi kuulemma kunnostaa. Tietysti veronmaksajien rahoilla Kymmeniä vuosia myrkytetyt alueet.
Kunnan keskustan läheltä on tuhottu kaikki uimakelpoiset vedet maanviljelyksen takia.
Ruokaviraston sivuilta voi tarkistaa tämän harrastuksen hinnan.Kunnan touhujen on oltava läpinäkyvää. Siksi pitäisi julkistaa jokaisen valtuutetun kymppitonnin käyttö. Mihin ja kenelle rahat ovat menneet.
Ylen Maot kertoi isännöitsijöistä harmaalla alueella.
Kuntaveron korottaminen puolella prosenttiyksiköllä aiheuttaisi melkoisen keskustelun.
-valtuustossakin. Saman summan heittäminen omituisiin polku-, puska, rantaprojekteihin kuitataan yksimielisyydellä. Kassasta maksetuilla summilla tehdyistä touhuista osa on jo tuhoutunut, osan hoitaa talvi, ja loput hoitamattomuus. Mutta saatiinpa edistettyä kunnan kurjaa taloutta.
Tuliko se onkamon kankaslammen grilli kota valmiiksi
Kenelle siitä maksettiin?
Kuka on onkamon suunnalta valtuustossa
Hieno juttu nämä "kymppitonni" hankkeet.
Jokainen kuntalainen voi toiveensa valtuutetuille esittää.
Jotenkin tunne, että nillittäjä on se ylipainoinen, harrastamaton, epäsosiaalinen läppäri koneensa tuijottaja jolla ei ole elämää.
Lie sitten kuntalain mukaista antaa avustus valtuutetulle, korjailla sillä jonkin yhteisön aitan pieltä, raivata pusikkoa poluksi ja ties mihin. 270000 euron avustuksien antaminen yhteisöille ei onnistu.
Harvat veronmaksajat maksavat satasia näistä hupuloinneista. Ei todellakaan näytä hyvälle, että, valtuutettu ”kuntalaisen” toiveisiin pistää rahaa ”investointina”. Investoinnin tulkinta tuntuu olevan kovin, kovin venyvä. joo, todellisuudessa kunnan kassasta menevänä se on käytömeno.
Tuo kuntaveron alentaminen olisi ihan mahdollinen juttu. Tai terveystoimen menoihin satsaaminen. Uuden koulun ilkivallan jälkien korjaaminenkin lie sitten investointi?
Joo, pistäkääpä se veronalennus,
Millä teillä lienevät. Herrojen johdolla, ja oliko nuorisotoimikin mukana, päristeltiin mopoilla ympäri kuvaa. Sitten poltettiin kumia vanhan koulukeskuksen pihalla.
Nyt ilkivaltaa uudessa koulukeskuksessa ja syrjäkylällä spreijattu entisen koulun seinät.
So what?
Ihan hirveää. Kuoliko kukaan?
Jos nuo valtuutetut älyäisivät panna kymppitonninsa yhteen niin saisivat ostettua terveyskeskukseen pari hoitajaa muutamaksi vuodeksi. VArmaan kuntalaiset hyötyisivät enemmän kuin sen yksittäisen kympin ripotteluista sinne tänne.
Antavathan firmatkin " ostoprofessoreja" yliopistoille.
Tuskinpa älyävät.
Heh tohmiksen urpot äänestää et kaikki palvelut karkaa.
Valtuusto päätti yksimielisesti korottaa veden ja jäteveden hintaa 5 prosenttia. Melkoinen automaatti. Keskikulutuksella reilu 40 euroa lisää yhtä henkilöä kohti.
Kuntapomot näemmä päättivät leikata terveys- ja sosiaalipalveluista reilut 11 miljoonaa. Tohmajärvellä valtuutetut kylvävät kymmpitonneja pusikkoon. Eräässä lehtiartikkelissa kerrottiin vaktuutetun kymppitonnilla tehtävän lenkkipolkua, jossa hyödynnetään metsässä oleva tie. Joopa, traktorilla kulkeminenkin helpottui, kaiketi.
Oisko ollu valtuutetun omatie?
Kysehän on tietoisesta kustannusten alasajosta. Sotepalvelujen rahoitusta vastaava osio siirtyy kunnilta hyvinvointialueile, ja kunna koettavat rahastaa itselleen mahdollisimman suuren osuuden. Kuntalaisten hyvinvointi siinä ei paina, konsulentteja palkataan kehityshankkeisiin ja luodaan ”mahtavia matkailukeskittymiä”. Tai liikekeskittymiä korpeen.
Ainoa positiivinen asia on tuo sotepalvelujen siittyminen hyvinvointalueille. Kunnathan osoittivat täydellisen osaamattomuutensa Keski=Karjalassa. Poliitikot sen homman sössivät. Sikäli hyvä, että tuleviin hyvinvointialueen päättäviin elimiin ei Joensuun ulkopuolelta juuri pääse.
Pikkuhiljaa kannattaisi ruveta miettimään kuntaliitosta Kiteen kanssa.