Onko abortti ilmiönä ja toimenpiteenä sellainen asia, että sen suhteen jakolinja on selvä? Eli: jos et vastusta aborttia lähes ilman poikkeusta, olet jotenkin paha ihminen?
Mr X
Vastatkaapa abortin vastustajat?
Anonyymi
17
112
Vastaukset
- Anonyymi
Juuri tällaiset kysymykset ovat niitä, joihin fanaattiset vastustajat tai trollit eivät vastaa. He tietävät, että vastaus, jonka he joutuisivat antamaan ei kuulosta hyvältä.
Siksi vastausta ei tule tai se on asiaan liittymätöntä kiukuttelua.
Mr X - Anonyymi
Toki arvojen ja näkemysten jakolinja on itsestään selvä asia nimenomaan ihmisyksilön perusoikeuksien kannalta! On varsin infantiilia tuollaista edes trollikysellä tällä palstalla vuosikausia. Jossain lastentarhassa tai peruskoulussa se voisi ollakin järkevä kysymys toiston kautta oppimisen vuoksi.
Perusasetelmahan on itse asiassa hyvin selkeä ja selvärajainen: Ihmisyksilöllä on oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä, YK, Lastenoikeuksien julistus.
Tulkinnat:
1)Joidenkin mielestä sitä perusoikeutta on oikeus pragmaattisesti rikkoa, jos niin mielii. Mielipide myötäilee äärifeministisen propagandan lainsäädäntöömmekin ajamia arvoja, joiden mukaan naisen mielipiteen arvo on tärkeämpi kuin sikiön oikeus omaan elämäänsä.
2)Toisten mielestä ihmisen perusoikeudet kuuluvat jo kohdussa olevalle ihmisyksilölle ja niitä perusoikeuksia tulee kunnioittaa mahdollisimman tarkoin ja laissa määrättyjen poikeustilanteiden rajoissa. Mielipide myötäilee täysin tieteellisiä, biologisia faktoja ja YKn Lastenoikeuksien julistusta lasten oikeudesta omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä, minkä Suomikin on ratifioinut lainsäädäntöönsä.
Jakolinja on siis aivan selvä. Kiva kun siitä voikin keskustella omasta aloitteestasi. Vastakkain on hyvin äänekäs viher-feministinen "naisen-oikeus-liike" ja perinteinen tosiasioihin, faktoihin pohjautuva, ihmiselämää kunnioittava ihmisen biologiaan perustuva näkemys, jonka tukijoita on suurin osa normikansalaisistamme ja uskonnollisista piireistä.
Toisaalta, abortti ei todellisuudessa jaa kansaa, sillä vain pienen pieni osa kansalaisista tekee abortteja ja suurin osa ei tekisi milloinkaan aborttia. Vastakkainasettelu on siten keinotekoinen, viherfeministinen propagandakeino tulla kuulluksi ohi toisten ihmisten oikeuksienkin.- Anonyymi
Et tainnut ymmärtää kysymystä. Koetaan lukea se vielä uudelleen. Kysyin, onko abortteihin eri tavoin kuin sinä suhtautuva ihminen automaattisesti paha ihminen. Käsitätkö nyt kysymyksen?
Kysymys on tarpeen, koska täällä jatkuvasti kärjistellään, liioitellaan ja nimitellään. Sinä itsekin harrastat noita puuhia. Edellinen teksti hyvä esimerkki. Olet myös hyvä esimerkki palstan kirjoittelusta siinä, että et edes nytkään saa vastattua suoraan sen enemmän kyllä kuin ei.
Jos sanoisit kyllä, se näyttäisi äärimmäisen typerältä. Kukaan järkevä ei lähde ihan niin mustavalkoiselle linjalle, vaikkei se täällä kyllä kaukanakaan ole. Jos taas vastaisit ei, se sotisi kaikkea harrastamaasi mustamaalausta ja nimittelyä vastaan. Niinpä kirjoitat edellä olevan, pitkän tekstin, jossa on taas kerran ne samat jutut.
Abortti ei jaa kansaa, mutta syy ei ole se, mitä julistat. Suuri osa vain ei ajattele abortin olevan sellainen asia, jota muiden kuin asianosaisten pitäisi vatvoa. Vanha olkiukkosi on typerä: ei-toivottu raskaus ei kosketa esimerkiksi miehiä, lapsia, vanhuksia tai muita hedelmällisen iän ulkopuolella olevia. On ihmeellistä, että tuostakin samaa mussutat aina vain.
Mikä muuten mahtaa olla sen viherfeministisen väen vastavoima? Kertoisitko?
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tainnut ymmärtää kysymystä. Koetaan lukea se vielä uudelleen. Kysyin, onko abortteihin eri tavoin kuin sinä suhtautuva ihminen automaattisesti paha ihminen. Käsitätkö nyt kysymyksen?
Kysymys on tarpeen, koska täällä jatkuvasti kärjistellään, liioitellaan ja nimitellään. Sinä itsekin harrastat noita puuhia. Edellinen teksti hyvä esimerkki. Olet myös hyvä esimerkki palstan kirjoittelusta siinä, että et edes nytkään saa vastattua suoraan sen enemmän kyllä kuin ei.
Jos sanoisit kyllä, se näyttäisi äärimmäisen typerältä. Kukaan järkevä ei lähde ihan niin mustavalkoiselle linjalle, vaikkei se täällä kyllä kaukanakaan ole. Jos taas vastaisit ei, se sotisi kaikkea harrastamaasi mustamaalausta ja nimittelyä vastaan. Niinpä kirjoitat edellä olevan, pitkän tekstin, jossa on taas kerran ne samat jutut.
Abortti ei jaa kansaa, mutta syy ei ole se, mitä julistat. Suuri osa vain ei ajattele abortin olevan sellainen asia, jota muiden kuin asianosaisten pitäisi vatvoa. Vanha olkiukkosi on typerä: ei-toivottu raskaus ei kosketa esimerkiksi miehiä, lapsia, vanhuksia tai muita hedelmällisen iän ulkopuolella olevia. On ihmeellistä, että tuostakin samaa mussutat aina vain.
Mikä muuten mahtaa olla sen viherfeministisen väen vastavoima? Kertoisitko?
Mr X"Jos sanoisit kyllä, se näyttäisi äärimmäisen typerältä. Kukaan järkevä ei lähde ihan niin mustavalkoiselle linjalle"
Eihän täällä kukaan muu edes keksi noin älyttömiä asetelmia ja joutavia tivauksia kuin sinä, eikä kukaan ole sellaista väittänytkään. Ihan omasta päästäsi sinä näitä olkiukkoja vääntelet, mitä ikinä se sitten sinun ajatusmaailmastasi kertookaan..
"Abortti ei jaa kansaa, mutta syy ei ole se, mitä julistat. Suuri osa vain ei ajattele abortin olevan sellainen asia, jota muiden kuin asianosaisten pitäisi vatvoa. "
Sinähän se taas tiedät tarkalleen mitä muut ja koko kansa ajattelee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos sanoisit kyllä, se näyttäisi äärimmäisen typerältä. Kukaan järkevä ei lähde ihan niin mustavalkoiselle linjalle"
Eihän täällä kukaan muu edes keksi noin älyttömiä asetelmia ja joutavia tivauksia kuin sinä, eikä kukaan ole sellaista väittänytkään. Ihan omasta päästäsi sinä näitä olkiukkoja vääntelet, mitä ikinä se sitten sinun ajatusmaailmastasi kertookaan..
"Abortti ei jaa kansaa, mutta syy ei ole se, mitä julistat. Suuri osa vain ei ajattele abortin olevan sellainen asia, jota muiden kuin asianosaisten pitäisi vatvoa. "
Sinähän se taas tiedät tarkalleen mitä muut ja koko kansa ajattelee.Kyllä. Olen perillä kansan mielipiteestä sinua paremmin. Tai, sinäkin kyllä tiedät tosiasiat, mutta fantasiamaailmasi pyllähtäisi nurin, jos myöntäisit sen.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Olen perillä kansan mielipiteestä sinua paremmin. Tai, sinäkin kyllä tiedät tosiasiat, mutta fantasiamaailmasi pyllähtäisi nurin, jos myöntäisit sen.
Mr X"Olen perillä kansan mielipiteestä sinua paremmin."
Olet ylittänyt naurettavuusrajan. Onnittelut!
🤣🤣🤣
Niitä todisteita sitten vaan yhä ja edelleen odotellessa... joo tiedetään, turha odottaa.
"sinäkin kyllä tiedät tosiasiat"
Tottakai, monikin täällä tietää ne sinua paremmin.
"fantasiamaailmasi pyllähtäisi nurin, jos myöntäisit sen. "
Juuri tuon takiahan et niitä voi myöntääkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tainnut ymmärtää kysymystä. Koetaan lukea se vielä uudelleen. Kysyin, onko abortteihin eri tavoin kuin sinä suhtautuva ihminen automaattisesti paha ihminen. Käsitätkö nyt kysymyksen?
Kysymys on tarpeen, koska täällä jatkuvasti kärjistellään, liioitellaan ja nimitellään. Sinä itsekin harrastat noita puuhia. Edellinen teksti hyvä esimerkki. Olet myös hyvä esimerkki palstan kirjoittelusta siinä, että et edes nytkään saa vastattua suoraan sen enemmän kyllä kuin ei.
Jos sanoisit kyllä, se näyttäisi äärimmäisen typerältä. Kukaan järkevä ei lähde ihan niin mustavalkoiselle linjalle, vaikkei se täällä kyllä kaukanakaan ole. Jos taas vastaisit ei, se sotisi kaikkea harrastamaasi mustamaalausta ja nimittelyä vastaan. Niinpä kirjoitat edellä olevan, pitkän tekstin, jossa on taas kerran ne samat jutut.
Abortti ei jaa kansaa, mutta syy ei ole se, mitä julistat. Suuri osa vain ei ajattele abortin olevan sellainen asia, jota muiden kuin asianosaisten pitäisi vatvoa. Vanha olkiukkosi on typerä: ei-toivottu raskaus ei kosketa esimerkiksi miehiä, lapsia, vanhuksia tai muita hedelmällisen iän ulkopuolella olevia. On ihmeellistä, että tuostakin samaa mussutat aina vain.
Mikä muuten mahtaa olla sen viherfeministisen väen vastavoima? Kertoisitko?
Mr XYmmärsin kysymyksen varsin hyvin, kun trollikysyksesi esitit: "Onko abortti ilmiönä ja toimenpiteenä sellainen asia, että sen suhteen jakolinja on selvä?" Vastasinkin, että arvojen ja näkemysten jakolinja on itsestään selvä asia nimenomaan ihmisyksilön perusoikeuksien kannalta!
Tosin sitten samaan sössöön teit oman kuvitteellisen määärittelyn hyvä-paha-akselilla. Ihmisen pahuus kun on ihan muutakin kuin vain aborttikanta!!!! Etkö ymmärrä ihmisen pahuutta kokonaisvaltaisesti vaikka katsoen maailmaa ympärilläsi? Vai haluatko unohtaa ihmisluonnon ja mutuselittää jotain, mitä ainakaan minä en oikein ymmärrä sinunkaan kirjoituksistasi? Haluat kulkea silmät sidottuina ja selittää: "Kaikki on hyvin, kaikki on hyvin."
- Anonyymi
Onneksi sentään joku muu vielä jaksaa lähteä vastaamaan ja noinkin kattavasti näihin puuduttaviin saman jankutuksiisi.. Hohhoijaa.
- Anonyymi
Kun itseään kehuu, niin kyllä siihen kohta jo uskoo.
🤣🤣🤣
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun itseään kehuu, niin kyllä siihen kohta jo uskoo.
🤣🤣🤣
Mr XLuulen sinulle juuri noin käyneenkin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulen sinulle juuri noin käyneenkin!
Itsensä kehuminen on todella lapsellista.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsensä kehuminen on todella lapsellista.
Mr XNäin on, kyllä sen uskonkin kohdallasi jo ilman toistoasikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun itseään kehuu, niin kyllä siihen kohta jo uskoo.
🤣🤣🤣
Mr XTarkoitit kai itseäsi, vai taasko ne yhden ja saman vastustajan harhat siellä jylläilee.. XD Näkyikö mutupallossa vai kertoiko pää-äänesi niin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitit kai itseäsi, vai taasko ne yhden ja saman vastustajan harhat siellä jylläilee.. XD Näkyikö mutupallossa vai kertoiko pää-äänesi niin?
Montako anoa tarvitaan minua ojentamaan?
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montako anoa tarvitaan minua ojentamaan?
Mr XSiihen riittää vain yksi henkilö - sinä itse! Muu on turhaa yritystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siihen riittää vain yksi henkilö - sinä itse! Muu on turhaa yritystä.
Hmmm... Et taida aina ymmärtää mitä kirjoitat? Mietihän vielä uudelleen lauseesi sisältöä. Mieti kovasti.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmmm... Et taida aina ymmärtää mitä kirjoitat? Mietihän vielä uudelleen lauseesi sisältöä. Mieti kovasti.
Mr XMietin kovasti, oikein kovasti ja tulin siihen tulokseen, että trollia, siis sinua, ei voi auttaa kukaan muu kuin sinä itse. Vain sinä itse voit lopettaa järjettömän ja epäkypsän trollauksesi, koska kukaan muu ei sitä sinun puolestasi voikaan tehdä. Ymmärsitkö nyt?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP jo 100 % suositumpi kuin persut
Kertoo Hesarin uusin kannatuskysely. Demareiden kannatus on miltei tuplat verrattuna persuihinl. Suomen kansa ei selväst8610611- 2444540
SDP haluaa 40 000 nettomaahanmuuttajaa
SDP:n Suunnanmuutos-vaihtoehtobudjetissa, käy ilmi, että demarit itse asiassa vaativat räjähdysmäistä ”työperäisen” maah1583914Orpo: Velkajarrua vastustavaa puoluetta vaikea ajatella hallitukseen
No Minja Koskelan kommunistipuolue jäi ulos tuosta. Kaikki eduskuntapuolueet vasemmistoliittoa lukuun ottamatta sopivat1633418PS ylivoimainen nousija myös HS:n gallupissa, SDP laskee taas
https://www.verkkouutiset.fi/a/hs-gallup-sdpn-suosio-laskee-ps-nousussa/#0a7d2507 Ylivoimainen viime kuukausien nousija633226Valtavasti suomalaisia asunnottomina, mutta ei yhtään somalia
tai muuta kehitysmaalaista. Mites tässä näin kävi? Tiedän hyvin, että esim. somaleita lentää ulos mm. Hekan asunnoista,632961Mikä tämä henkilö mahtaa touhuta Parkanossa
Kamalaa https://www.ylasatakunta.fi/teksti/pirkanmaan-karajaoikeus-vangitsi-koiran-tappamisesta-epaillyn-6.68.127794.b58322562Ikävä sinua mies
Vuosia kuluu, mutta tunteet ei ole hävinnyt. Tasoittuneet toki, kun ei olla nähty. Järki palannut päähän kuitenkin. Se i242170Hienoa! Eduskunta luopui käteisen käytöstä
Nyt tuo sama muutos pitää saada myös muuhun yhteiskuntaan. Käteistähän ei tarvitse tänä päivänä enää kuin rikolliset.631754Kiinnostaa - ei kiinnosta - kiinnostaapas
Selittäkää hämmentyneelle miksi miehiä ei ikinä kiinnosta silloin, kun sitä olisi itsekin kiinnostunut? Sitten kun siirt1621487