Mintissä on sen jokin "oma" Firefox ja kun tein päivityksiä, niin tuolla rivillä oli teksti:
"Firefox 92.01 LinuxMint 1 Uma"
Taannoin oli jossakin väittämä tai epäilys, että Mintin Foxilla data ja selailu kiertäsi
jotekin Mintin ylläpitäjien kautta.
Lieneekö vättämässä todellisuuspohjaa ja miten se sitten voisi vaikuttaa yksityisyyteen ja tietoturvaan?
Mintin "oma" Firefox - tietoturva ok ?
Anonyymi
5
1261
Vastaukset
- Anonyymi
Eiköhän tuo ole vain Mint:in tekijöiden Mozilla lähdekoodista käännetty ja paketointi ko. jakelua varten. Vastaava Ubuntussa (Implish 20.10): impish (web): Safe and easy web browser from Mozilla
92.0.1 build1-0ubuntu1: amd64 arm64 armhf ppc64el s390x
Mozilla tarjoaa mahdollisuuden lähettää selaimen ongelmista tiedon Mozilla/Firefox -ylläpidolle. Asian voit tarkistaa selaimen asetuksista.
Mistään vakoilusta ei ole kyse.- Anonyymi
Tuo kuulostaisi kyllä loogiselta.
Sain taannoin asennettua Mintiin myös ns. normaalin Fireoxin ja kun klikkaan Mintin Foxia, niin se aukeaa tuohon "normaalin" Foxiin mutta Mintin vihreällä sivulla jossa valmiita linkkejä 'sanojen takana' kuten video, maps jne.
Vaikutelma kuin nuo kaksi Foxia toimisivat jotenkin samanaikaisesti ristiin, ei kuten kaksi erillistä selainta (?). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo kuulostaisi kyllä loogiselta.
Sain taannoin asennettua Mintiin myös ns. normaalin Fireoxin ja kun klikkaan Mintin Foxia, niin se aukeaa tuohon "normaalin" Foxiin mutta Mintin vihreällä sivulla jossa valmiita linkkejä 'sanojen takana' kuten video, maps jne.
Vaikutelma kuin nuo kaksi Foxia toimisivat jotenkin samanaikaisesti ristiin, ei kuten kaksi erillistä selainta (?).Pistä koneelle FF-esr niin on ainakin eri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pistä koneelle FF-esr niin on ainakin eri.
Tuota voisi kokeilla / yrittää, sillä nuo lisäselaimien asennukset eivät allekirjoittaneella aina ole menneet putkeen ja niiden päivitykset vielä vähemmän ;-)
Olen tottunut käyttämään eri selaimia eri tarkoituksiin. Vaikkapa "pankkiselaimella" en yleensä tee muita asioita.
- Anonyymi
Perus netinkäyttäjä ei käytännössä tarvitse muuta tietoturvaa kuin verkkokameran fyysisen peittämisen teipillä. Kaikkein tyypillisin tapa seurata vaikkapa naapurin toimintaa kotona ja kaikilla verkkosivuilla muutenkin on , kun ne pääsee kaikista asetuksista huolimatta joita pwruskäyttäjä muuttaisi miksi tahansa, AINA verkkokameran kautta näkemään, mitä siellä koneen edessä oikein tapahtuu.
Netti on täynnä itsetyydytyslivekuvaa, kun jokainen pornosivu nimenomaan kuvaa kameran välityksellä, miten siellä kukakin oikein onanoi.
Yleensä parhaat ja pahimmat videot päätyy vielä kaupalliseen käyttöön.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Moikka rakas
Oon miettinyt meidän välistä yhteyttä viime aikoina. En ihan osaa pukea sanoiksi, mitä kaikkea tunnen, mutta halusin vaa7017783Mitä tapahtunut
Poliiseja monta autoa+panssariauto Porista kpäähän päin tänään klo n.20 kuka hurjistunut ?455551HS: Kuka vielä uskaltaa mennä sairaalan ensiapuun?
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011212025.html Tässä on hyvin ajankohtainen mielipidekirjoitus koskien Malmin sairaa3042970Lakea konkurssiin. Asukkaat menettävät asuntonsa
Kuntarahoitus on tänään jättänyt konkurssihakemuksen lakean kaikista kiinteistö osakeyhtiöistä. Kassa on tyhjä, kaikki452726- 1782506
Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta
Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t92090- 251975
mahdollista, että olet ollut iltavuorossa
Ja kotiin päästyäsi tulit palstalle etsimään merkkiä minusta, jos kaipaat yhtään minua niin kuin minä sinua Ei mennyt k121812Ökyrikas Kurkilahti mussuttaa veroistaan
Pakeni aikoinaan veroja Portugaliin mutta joutui palaamaan takaisin kun Suomi teki verotussopimuksen Portugalin kanssa.1411742Yhdysvalloissa työllisyys paranee, Suomessa työttömyys kasvaa, missä vika?
Miten tämä on mahdollista että 177 000 uutta työllistä tuli USAssa yhdessä kuukaudessa, vaikka Trump on ruorissa? Orpon4111648