Suomessa lista ihmisistä...

Turhaan sinä näitä suomen palvelimilta poistelet;
Ulkomaisista pavelimista löytyy samat jutut. Juttu
on nyt niin, että olette jääneet kiinni jo riittävän
monesta asiasta. Yksi näistä on rankka sananvapauden
rajoittaminen. Ei teitä ota kukaan enää todesta, eikä
Suomi valtiona tule enää menestymään muutamien
virkamiesten edesottamusten seurauksena.

Poistettu juttu on tässä:

Presidentti Tarja Halosen (SDP) naistuomarikavereilla on
ihmisistä lista, joita he vilkuilevat uhrejaan, joita sitten
joko haastelevat aika ajoin tai jota vilkuilevat ennen
oikeusoikeusistunnon alkamista.

Näin menettelee ainakin Helsingin käräjäoikeus, sekä tn.
muutaman muut valtio virastot, joihin on pesiytynyt tätä
samaa virkamiessaastaa.

Joten voisiko joko kokoomuslainen virka-/liikemies tarkistaa
miten näitä
a) presidentille hallaa aiheuttavien sosialistien,
b) presidentin henkilökohtaisen kaveripiirin (so. naistuomarit) tai
c) Helsingin ns. kermapiirin kuuluvien nimilistoja käyttäviä tuomareita
voidaan repiä väkisin alas tekosistansa ja meidän kapitalistien
menetetty omaisuus korvaukseen ja palautettua.

Haluan nimen Marja Leppisaari tarkistukseen. Syy selviää alla
olevasta kantelusta, etenkin on syytä kiinnittää huomiota kohtaan,
missä kerrotaan tuomarin vilkuilleen hänellä ollutta nimilistaa.
Sellaisia listoja on mm. tuomareilla, kommunisteilla ja tietysti
äärioikeistolla (minullakin omani, koska en siedä tunareita).

Repikää tämä virkamiesjoukko alas ja pois virasta. Niillä on
virkamiesketju, jota käyttävät muita vastaan. Haluan päästä
tähän ketjuun käsiksi ja ketjun tuhottavaksi. Haluan suurimman
hallanaiheuttajan nimen selville.

Pyydän kokoomuslaisia ja oikeistolaisia levittämään sanaan asiasta,
jotta omaisuutemme, kunniamme ja maineemme ovat suojassa
yhdessä perheemme kanssa. Ketjut ovat yleisiä ainakin Itä-Saksassa
ja Venäjällä, etenkin Stasin ja KGP:n, mutta yleensä sosialistisen
valtioiden touhuissa.

Älkääkä enää hirveästi uskoko lautamiehiin,. sillä niissä on mukana
kommunisteja ja sosialisteja aika paljon, joten vastauksetkin
ovat sitä luokkaa omistamisjutuista, eivätkä he halua nostaa
kättään tuomaria vastaan, sillä silloin kumileimasimelta menisi
työ ja palkka.

---


KANTELU VALTIONEUVOSTON OIKEUSKANSLERILLE


Kantelijan nimi ja osoite puhelin (päivisin)

Åke Johannes Tyvi, -, -. Ei puhelinta.



Minkä viranomaisen, virkamiehen tai henkilön menettelystä on kysymys

Helsingin käräjäoikeudessa 21.4.2005 salissa 102 kello 9.00 pidettyyn
käsittelyyn osallistuneet virkamiehet (lautamiehet, istuva
(nais)tuomari, sekä syyttäjä).

Juttu: Syyttäjä Jouni Perälä vastaan Jouni Wangell. Todistajana
haastettu mm. Åke Tyvi.




Mitä toimenpidettä, menettelyä tai päätöstä pidätte lain tai
velvollisuuksien vastaisena

1.Jutun käsitellyt (nais)tuomari syyllistyi todistajan kuulemiseen ja
valalla annetun todistajalausunnon kirjauttamiseen ilman syytetyn
läsnäoloa ja hänestä varmistumista (so. todistajan suorittaman
fyysinen tunnistaminen).

2.Epäyhtenäinen alioikeuskäytäntö.

3.Jutun käsittelyt (nais)tuomari syyllistyi kunnianloukkaukseen ja
maineeni mustamaalaamiseen.

4.Oikeuden istunto eteni epäammattimaisesti.

5.Syyttäjä saapui käsittelyyn valmistautumatta juttuun.

6.Poliisi on sählännyt MarttaHotellin työpaikkani.



Selostakaa lyhyesti, milloin ja mitä tapahtui, sekä millä tavoin
menettely oli mielestänne virheellinen

1.Allekirjoittanut on joutunut antamaan todistajanlausunnon Jouni
Wangell nimisen henkilön toimista ilman, että on tietoinen kenestä
fyysisestä henkilöstä on ollut kysymys.
Todistajanlausunnon antaminen edellyttää aina, että todistaja tietää
kenestä hän todistaa ja mitä asiaa todistus koskee. Muussa
tapauksessa oikeus voisi käyttää kenet tahansa todistamassa mitä
tahansa ketä vastaan syyttä haluaa näytön.
Lisäksi on mahdollista, että todistus koskisi täysin toista henkilöä
mitä tuomari ja syyttäjä antaa olettaa. Voi käydä kuten ns. “Vaasan
tapauksessa”, jossa täysin toinen ihminen otti toisen henkilön
teoista rangaistuksen.

2.Syyttäjä oli niputtanut syytettyä koskeneet jutut ilman erillistä
prosessikäsittelyä.
MarttaHotellin jutussa asianomistajan on MarttaHotelli. Jutussa
haastajana ei ollut MarttaHotelli.
Aiemmin käräjäoikeudelle on tuottanut vaikutta ymmärtää juttujen
niputtaminen, ainakin silloin, kun prosessit ovat syntyneet heidän
erillisten sähläysten tuloksena (so. ns. Nippu).
Alioikeuskäytäntö/oikeuskäytäntö on epäyhtenäinen.

3.Istunnon pitänyt naistuomari syyllistyi kunnianloukkaukseen,
herjaukseen ja maineeni mustamaalaamiseen.
Ennen valalla annettua todistajalausuntoa käräjäoikeuden
(nais)tuomari kailotti muiden kuullen: "Mutta oletteko te esteellinen
[piiloviesti muille: mutta, ettekö te olekin esteellinen todistamaan]
Oletteko te sukua [piiloviesti muille: äidilleni kenties - hyvä
kampi]... [taisi tuomrilta pokeri pettää tässä kohdassa: päätoiminen
opiskelija, yrittäjä, palkollinen, vakituisessa seurustelusuhteessa
lääkärin kanssa] Ette te kai sitten ole esteellinen...".
Kyseessä oli selvä kunnialoukkaus, herjaus ja maineen
mustamaalaaminen.
Tuomari ilmeisesti tajusi virheensä vasta “puheltuaan itsekseen
ääneen”.
Kuten tiedätte, niin (nais)tuomari löi kirveen kiveen vihjatessani
mielenterveydestäni; Jos muistat aiemman keskustelumme, niin äitini
sai 70-luvulla hermoromahduksen, jonka jälkeen hänet (Dr. Litman,
Harley St., Lontoo) hoidettiin kuntoon ja dianoosissa lukee
"elinikäinen aivovaurio" ja “Suomessa aiheutettu pysyvä vaurio" noin
tulkinnallisesti.
Käräjäoikeuden edustajat siis listaavat ihmisiä jo etukäteen
mollatakseen heitä, heidän sukulaisiaan tai sukukuntia. Juttuja
suunnitellaan tällä perusteella myös etukäteen ja väärin perustein.
Olette syyllistyneet ilmeisesti myös aiemmin vääriin tuomioihin
antamalla ikääntyneen oikeustieteen kandidaatin tehdä omintakeisia ja
varsin omalaatuisia johtopäätöksiä. Tiesittekö muuten, että natsit ja
venäjän turvallisuuspalvelu tekee samoin ja aivan samaa kaavaa
noudattaen.
Suhtautuminen asiaan kuvaa myös oikeudenistunnon pitäneen
(nais)tuomarin näennäistä ammattitaitoa, tai pitäisi kai sanoa hänen
ammattitaidottomuuttansa.

4.Sekä jutun istuneen (nais)tuomarin, että syyttäjän taso oli
ala-arvoista asia- tai käsittelysisällön osalta.
Tuntuu hyvin raskaalta marssia alioikeuden eteen todistamaan jonkun
pikkuvarkaan tekemisiä. Etenkin tietoisena meidän välisestä
ammatillisesta erosta ja tavasta hoitaa jokin asia alusta loppuun.
Asiat joita valmistelen työssäni ja vapaa ajalla puolentoista vuoden
kuluttua valmistuvaan päättötyöhöni, ovat vaatineet vuosien opinnot.
Jouduin tekemään päätyöni, että opiskelemaan, niin en jaksa katsella
epäloogisen ajattelun omaavia humanisteja (so. oikeustieteellisen
kasvatteja) sen paremmin kuin poliisejakaan ympärilläni parveilemassa
vain sen takia, että he eivät kykene tekemään oikeita johtopäätöksiä.
Painimme eri sarjassa.
Vuosien opinnot omaava ihminen kokee tämän tasoisen leikkimisen
“rääpimiseksi” ja tietäen tutkijoiden tason kärsii olla tekemisissä
kaltaistenne virkamiesten kanssa. Jotta menestys ei nousisi päähän,
niin olen alani neroille vain juoksupoika – en muuta, mutta sentään
edes juoksupoika.
Ellei asioita osata käsitellä oikein, tai luullaan oikeustieteen
kandidaatin paperilla hieman liikoja itsestä, niin suosittelen
jättämään asian mieluiten käsittelemättä kuin alkaa ärsyttää ihmisiä
rääpimällä asiaa virkamiesmäisen lapsellisesti. Tutkijat nauravat
teidän virkamiehenne ulos tuvasta. Tekeleenne ovat meidän kannaltamme
ns. ”lapsenpaskoja”. Tulikohan tämän nyt kerrankin sanottua riittävän
selvästi.
Jos käsittelijä ei ymmärrä omaa asemaansa tai henkistä tasoansa, niin
hänen muista vetämänsä johtopäätökset ovat juuri emk. tuomarinaisen
tekemien johtopäätösten kaltaisia – siis täysin irrelevantteja,
eivätkä perustu mihinkään todelliseen faktaan. Pitkälti minulla on se
kuva, että heidän syyttämisensä ja langetetut tuomiot ovat samaa
tasoa.
Poliisi- ja lakimies koulutuksen tason tuntien (ISBN 951-98052-2-2)
ovat tämän sivistystason omaavat virkamiehet aiheuttaneet itselleni
jo usean vuoden ajan harmia siinä määrin, että pitäkää tämän tasoiset
ihmiset minusta erossa. Tuli asia ilmaistua nyt riittävän selvästi,
jotta älyätte jättää minut rauhaan?

5.Syyttäjä ei ollut valmistautunut juttuun ja yritti langettaa
todistajalle ansaa jatkotoimia varten.
On aina yhtä ihmeellistä nähdä, miten aikuinen ihminen jaksaa leikkiä
tämän tasoisten asioiden kanssa. Aivan kuin ihmisen elämän suurin
täyttymys olisi joku varkaus, eikä maailmassa olisi mitään sen
tärkeämpää tai suurempaa asiaa, saati rikosta olemassa.
Ihmisillä leikkiminen on hyvin vaarallista, ellei tiedä kenen kanssa
leikkii.
Syyttäjä ei edes tuntenut käsiteltävää juttua.

6.Varkautta edeltävä iltana sain MarttaHotellin johtajalta kortin,
jossa oli kaikilta työkavereita kiitos hyvästä työstä. Kättä
puristettiin ja kiitettiin hyvästä työstä. Kiitoksia vaihdettiin
puolin, jos toisin. Sain samalla lahjaksi Marttaliito ry:n
julkaiseman ”Herkkuja Martan keittiöstä”-keittokirjan ja lupauksen
”kyllä sinua tullaan käyttämään sitten jatkossakin”.
Varkauden jälkeen on poliisi vaikuttanut työnsaantiini, eikä
MarttaHotelli ole lunastanut lupaustaan lisätöistä. Ainoa asiaan
vaikuttanut taho on ollut poliisiviranomainen, joka on jo vuosia
munaillut työnsaantimahdollisuuksiani.
Nämä ala-arvoisen koulutuksen saaneet opistolaiset ovat pomojensa
kanssa levittäneet omintakeisia käsityksiä, sekä omia johtopäätöksiä
sisältäviä perättömiä tietoja allekirjoittaneesta vaikeuttaen
normaalia elämään ja työnsaantia.
Olen ollut toisen työnantajan palveluksessa tapahtuneen jälkeen, enkä
voi katsoa enää palaavani MarttaHotelliin kasvojeni menettämisen
jälkeen.



Mitä toivotte oikeuskanslerin tekevän

Katson käsittelyyn osallistuneen tuomarin syyllistyneen kunnian ja
maineeni loukkaamiseen, maineeni tahalliseen mustamaalaamiseen, sekä
tahalliseen herjaamiseen.
Katson Helsingin käräjäoikeustuomarin syyllistyneen törkeään
virka-aseman väärinkäyttämiseen ja virkarikokseen perusteena kunnian
ja maineen loukkaus, herjaus ja maineen mustamaalaaminen julkisella
paikalla. Lisäksi katson tuomarin syyllistyneen käytöksellään
julkisrauhan rikkomiseen ja vaadin hänelle tältä osin sakkotuomiota.
Vaadin korvausta 30.000EUR julkisesti tehdystä kunnianloukkauksesta,
sekä maineeni tahraamisesta julkisessa oikeuden istunnossa.
Vaadin tuomarin virasta pidättämistä, kunnes asia on käsitelty.
Katson syyttäjän menetelleen omavaltaisesti ja toimineen Suomen
oikeusjärjestelmän kannalta epäyhtenäisesti.
Alioikeuskäytäntö/oikeuskäytäntö on yhtenäistettävä.
Vaadin työsuhdeasiaani sekaantuneet poliisivirkamiehet ja heidän
takanaan olevat muutamat viranomaiset virasta pidätettäväksi ja
viraltapantavaksi. Lisäksi vaadin korvausta ansionmenetyksestä, jonka
ovat aiheuttaneet poliisiviranomaisten sotkut.






Helsingissä 22.4.2005,

Åke Tyvi
datanomi
IT-insinööriopiskelija
D.E.I



OIKEUSKANSLERINVIRASTO
Käyntiosoite Snellmaninkatu 1, HELSINKI
Postiosoite PL 20, 00023 VALTIONEUVOSTO
Puhelin (09) 16001, Telefaksi (09) 160 23975
Kirjaamo (09) 160 23950, Tiedotus (09) 160 23955.


--

Ps. Pidän MarttaHotellin koko henkilökunnasta, he ovat rehellisiä ja mukavia
ihmisiä. Martoilla on sitä paitsi Helsingin paras kotiruoka ravintolassaan,
joten kannattaa poiketa syömään aina kun on lounasaikaan siellä päin.
Valitettavasti Helsingin keskustan poliisi on töpeksinyt jo sen verran monta
kertaa, etten enää viitsi antaa asian olla silleen. Osaltani MarttaHotellin
asia on käsitelty heidän kanssaan ja hyvä on mieli, mutta poliisin kanssa
asian käsittely on kesken.
Hotelli on tasokas ja kodikas. Siellä viihtyvät niin perheet kuin
rauhallisuutta kaipaavat liikemiehet. Suosittelen paikkaa lämpimästi,
kun tulette Helsinkiin yöpymään. On sen verran itsekin tullut käytettyä
Helsingin hotelleja, että valitsisin nykyään juuri MarttaHotellin tai vastaavan
pienen tai keskikokoisen hotellin - siellä vain on niin kiva olla, kun
henkilökunta tuntee asiakkaat ja heidän tapansa.

Rohkaisen mieleni ja kysäisen, voinko jostain saada tiedon, olenko Anna Halosen isä.
Joskus tuntuu siltä, kun olin siihen aikaan samoissa porukoissa tarjan kanssa. Ja muutakin tehtiin kuin ryypättiin.......