Espoolaisten nuorten rokotus-yli puolet luokasta sairaana

järjetöntä touhua tuo pakkorokotus.

Kun vielä suurin osa vaan lintsaa kun käsi tuli pikkuisen kipeäksi. Kannattaisi kysyä vanhemmilta onko "sairas" kotona vai väittikö menneensä kouluun.

Yleisestikin koronarokotuksen seurauksia liiotellaan. Eihän kukaan väitä influenssarokotusta vaaralliseksi, jos rokotuskohta on vähän arka seuraavana päivänä. Mutta koronarokotteestma tehdään haittailmoitus Fimealle - hölmöjä ihmisiä.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Eikö Luoja ole jakanut sinulle järkeä?

Missä olit kun Luoja jakoi järkeä?

Anonyymi kirjoitti:

järjetöntä touhua tuo pakkorokotus.

Äly hoi! Missä sinä kadotit järkesi? Kannattaisiko muuttaa Venäjälle?

Anonyymi kirjoitti:

Kun vielä suurin osa vaan lintsaa kun käsi tuli pikkuisen kipeäksi. Kannattaisi kysyä vanhemmilta onko "sairas" kotona vai väittikö menneensä kouluun.

Yleisestikin koronarokotuksen seurauksia liiotellaan. Eihän kukaan väitä influenssarokotusta vaaralliseksi, jos rokotuskohta on vähän arka seuraavana päivänä. Mutta koronarokotteestma tehdään haittailmoitus Fimealle - hölmöjä ihmisiä.

Lue lisää

Valitettavasti suomalaiset ovat tyhmentyneet. Ei tälläistä rokotuskeskustelua oltaisi käyty vielä parivuosikymmentä sitten. Ennen ymmärrettiin mikä on virus ja kuinka se leviää.
Ja ymmärrettiin myös että rokotukset suojelevat vakavilta taudeilta.
Tämä nykyinen rokotevastaisten vinkuna on aivan absurdia.

Uskotteko te ihan mitä tahansa kuraa? :D

Rokotteissa ei ole mitään ihmeellistä. Toki rokotevastaiset automekaanikko-"tiedemiehet" ovat mielikuvituksessaan löytäneet niistä ties mitä, mutta kukaan täysipäinen ei heidän puheita ja kirjoituksia nähtyään usko pätkääkään, koska kaikesta paistaa läpi täydellinen ymmärtämättömyys siitä, mitä tekevät ja mistä puhuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Uskotteko te ihan mitä tahansa kuraa? :D

Rokotteissa ei ole mitään ihmeellistä. Toki rokotevastaiset automekaanikko-"tiedemiehet" ovat mielikuvituksessaan löytäneet niistä ties mitä, mutta kukaan täysipäinen ei heidän puheita ja kirjoituksia nähtyään usko pätkääkään, koska kaikesta paistaa läpi täydellinen ymmärtämättömyys siitä, mitä tekevät ja mistä puhuvat.

Lue lisää

Tuo halveeraaminen ei nyt auta, jos kaikki on kunnossa miksei pyydetä Ylen suoraan lähetykseen asiantuntijoita molemmilta puolin? Miksei oteta testitikkuja ja maskeja pistokokein( niin ettei hijaamisen mahdollisuutta ole)ja tutkita suorassa lähetyksessä mikroskoopilla niitä kuituja? Morgellon kuituja on tutkittukin ja todettu että ne ovat ihan olemassaoleva asia.
Miksei asioista debatoida avoimesti jos ei ole mitään hämärää?
Tässä on kuitenkin valtavasti ihmisiä kuollut piikkiin ja koko kansanterveys koetuksella, ihmiset ansaitsevat puolueetonta ei-politisoitunutta tietoa, miksi suuri joukko lääkäreitä yritetään hiljentää jos kaikki on tehty oikein?
Jos kaikki on oikein miksi sensuroida ketään?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo halveeraaminen ei nyt auta, jos kaikki on kunnossa miksei pyydetä Ylen suoraan lähetykseen asiantuntijoita molemmilta puolin? Miksei oteta testitikkuja ja maskeja pistokokein( niin ettei hijaamisen mahdollisuutta ole)ja tutkita suorassa lähetyksessä mikroskoopilla niitä kuituja? Morgellon kuituja on tutkittukin ja todettu että ne ovat ihan olemassaoleva asia.
Miksei asioista debatoida avoimesti jos ei ole mitään hämärää?
Tässä on kuitenkin valtavasti ihmisiä kuollut piikkiin ja koko kansanterveys koetuksella, ihmiset ansaitsevat puolueetonta ei-politisoitunutta tietoa, miksi suuri joukko lääkäreitä yritetään hiljentää jos kaikki on tehty oikein?
Jos kaikki on oikein miksi sensuroida ketään?

Lue lisää

"jos kaikki on kunnossa miksei pyydetä Ylen suoraan lähetykseen asiantuntijoita molemmilta puolin?"

Koska oikeat tutkijat ovat varovaisia sanomiensa suhteen, kun taas hörhöt puhuvat Dunning-Krugerin tuomalla itsevarmuudella täyttä roskaa, mutta joskus hyvinkin sujuvasti. Moni pitää itsevarmaa esiintymistä merkkinä oikeassa olemisesta, mutta niin se ei todellakaan mene.

"Miksei oteta testitikkuja ja maskeja pistokokein( niin ettei hijaamisen mahdollisuutta ole)ja tutkita suorassa lähetyksessä mikroskoopilla niitä kuituja?"

Mitä tutkimista kuiduissa mielestäsi on? Tutkitko mikroskoopilla myös topseja, että uskallat työntää niitä korvaan?

"Morgellon kuituja on tutkittukin ja todettu että ne ovat ihan olemassaoleva asia."

Ehkä sinun kannattaisi lukea mitä ne ovat, enkä tarkoitat että luet jostain hörhösivulta.

"Miksei asioista debatoida avoimesti jos ei ole mitään hämärää?"

Koska te levitätte samaa paskaa päivästä toiseen, eikä oikeilla ammattilaisilla ole aikaa tuhlata aikaansa moiseen. Tätä debatointia ammattilaisten ja sekopäiden välillä yritettiin joskus -70-80-luvuilla, mutta tutkijat huomasivat pian, että sekopäät eivät vastaanota mitään informaatiota ja jatkavat saman harhaisen roskan levittämistä, vaikka heille olisi kuinka yksiselitteisesti tahansa selitetty asia. Sen jälkeen erilaiset tieteen vastustajat ovat saaneet pitää yllä myrskyä vesilasissa ja ammattilaiset ovat keskittyneet järkevämpään touhuun.

Tällaiset venäläismielisten ajamat roska-addressit vievät kaiken uskottavuuden kansalaisvaikuttamiselta. Miten kukaan ottaa enää kansalaisten mielipidettä vakavasti jos tällainen kuona-aines yritetään saada eteenpäin.

Voi tätä pöhelikköjen touhua. Allekirjoitettu adressi. Voi hellanlettas.

Jaa allekirjoutinhan tosin minäkin adressin.
Kyseessä oli surunvalitteluadressi tätini perheelle. Mies kuoli coronaan 51 vuotiaana viime keväänä ennen rokotuksia.

Lääkeyhtiön somevaikuttaja hikeentyi :D

Vähän säälittävää.... Käskikö Putin kirjoittaa.. Yritä edes parempaa

Anonyymi kirjoitti:

Vähän säälittävää.... Käskikö Putin kirjoittaa.. Yritä edes parempaa

Siis kommentti oli heitto tuohon jatkuvaan vihjailuun "käskikö Putin kirjoittaa". Kun oikeat argumentit loppuu lääketrolleilta alkaa vihjailu joka on täysin päätöntä

Anonyymi kirjoitti:

Siis kommentti oli heitto tuohon jatkuvaan vihjailuun "käskikö Putin kirjoittaa". Kun oikeat argumentit loppuu lääketrolleilta alkaa vihjailu joka on täysin päätöntä

tämä on niin nähtyä touhua. Kun ei enää osaa vastata, tuo on helppo kortti.

Ei rokottamaton voi saada deltaa, se kun tulee piikistä. Myöskään rokottamaton ei komeile tilastoissa, kun ei testiinkään mene. Sinut on onnistuneesti aivopesty.

Siitä vaan rokotukseen jos olet ihan varma sitä että :

-media kertoo tasapuolisesti tarinaa (kerrotaan vain tietyt asiat ja toiset jätetään kertomatta)
-olet sitä mieltä että rokote on riittävästi tutkittu (muutamassa kuukaudessa kasaan räkästy)

Kaikkea kannattaa epäillä nykyisin, ja tuosta rokotteen pakkoajamisesta tullaan vielä vetämään päitä vadille. Se voi tapahtua vasta 20 vuoden päästä, mutta sen aikainen MOT tulee riemastumaan siitä mitä tulee löytämään.

Minulta kuoli työkaveri, rokotuksen jälkeen. Kuinka ollakaan verisuonitukos aivoissa ja henki pois, ikää alle 50 vee.

Ja kun nyt sanotte ettei sitä voi mitenkään todistaa että se johtui rokotteesta niin tuo kommenttihan pätee aina. Ei voi todistaa mitään, että mikää johtuu rokotteesta.

Jostakin syystä selvittämättömiä rokotteen haittoja on noin 11.000 kpl selvittämättä Suomessa. Ja nuo ovat siis vakavia haittoja, ei mitään lämmönnousuja.

Jostakin syystä noista ei juurikaan uutisoida.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä vaan rokotukseen jos olet ihan varma sitä että :

-media kertoo tasapuolisesti tarinaa (kerrotaan vain tietyt asiat ja toiset jätetään kertomatta)
-olet sitä mieltä että rokote on riittävästi tutkittu (muutamassa kuukaudessa kasaan räkästy)

Kaikkea kannattaa epäillä nykyisin, ja tuosta rokotteen pakkoajamisesta tullaan vielä vetämään päitä vadille. Se voi tapahtua vasta 20 vuoden päästä, mutta sen aikainen MOT tulee riemastumaan siitä mitä tulee löytämään.

Minulta kuoli työkaveri, rokotuksen jälkeen. Kuinka ollakaan verisuonitukos aivoissa ja henki pois, ikää alle 50 vee.

Ja kun nyt sanotte ettei sitä voi mitenkään todistaa että se johtui rokotteesta niin tuo kommenttihan pätee aina. Ei voi todistaa mitään, että mikää johtuu rokotteesta.

Jostakin syystä selvittämättömiä rokotteen haittoja on noin 11.000 kpl selvittämättä Suomessa. Ja nuo ovat siis vakavia haittoja, ei mitään lämmönnousuja.

Jostakin syystä noista ei juurikaan uutisoida.

Lue lisää

Suomessa on tähän mennessä 121 koronarokotekuolemaa.

Vertailun vuoksi, kaikista rokotteista mitä Suomessa vuosittain annetaan (tuhkarokko-, isorokko-, polio-, jne) tulee tavallisesti yhteensä noin kuusisataa haittavaikutusilmoitusta FIMEAan. Kuolemantapaukset rokotteista ovat äärimmäisen harvinaisia. Koronarokotteesta on tähän mennessä kuollut 121 ihmistä, haittavaikutusilmoituksia on tehty kohta 20 000 joista käsittelyä odottaa lähes 13 000. Käsittely on hidasta koska FIMEA tarkistaa kaikki ilmoitukset.

Kansainvälisten tutkimusten mukaan vain 1-10 prosenttia rokotehaitoista ilmoitetaan viranomaisille. Koronarokote on testausvaiheessa, joten olisi erityisen tärkeää, että siitä ilmenneistä haitoista tehtäisiin ilmoitus FIMEAan. Haittavaikutustilasto on yksi osa lääketutkimuksen dataa - samoin kuin koronapiikin ottaneet ovat tutkimuksen koehenkilöitä.

Ennennäkemätön tilanne.

https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset/kooste-koronarokotteiden-haittavaikutusilmoituksista

En ole koskaan ollut sairaalassa flunssan takia.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä vaan rokotukseen jos olet ihan varma sitä että :

-media kertoo tasapuolisesti tarinaa (kerrotaan vain tietyt asiat ja toiset jätetään kertomatta)
-olet sitä mieltä että rokote on riittävästi tutkittu (muutamassa kuukaudessa kasaan räkästy)

Kaikkea kannattaa epäillä nykyisin, ja tuosta rokotteen pakkoajamisesta tullaan vielä vetämään päitä vadille. Se voi tapahtua vasta 20 vuoden päästä, mutta sen aikainen MOT tulee riemastumaan siitä mitä tulee löytämään.

Minulta kuoli työkaveri, rokotuksen jälkeen. Kuinka ollakaan verisuonitukos aivoissa ja henki pois, ikää alle 50 vee.

Ja kun nyt sanotte ettei sitä voi mitenkään todistaa että se johtui rokotteesta niin tuo kommenttihan pätee aina. Ei voi todistaa mitään, että mikää johtuu rokotteesta.

Jostakin syystä selvittämättömiä rokotteen haittoja on noin 11.000 kpl selvittämättä Suomessa. Ja nuo ovat siis vakavia haittoja, ei mitään lämmönnousuja.

Jostakin syystä noista ei juurikaan uutisoida.

Lue lisää

Minulla on perhettä ja olen 49-vuotias. En ota rokotetta koska saattaa jäädä muuten leski.

Et sitten selvittänyt ovatko nämä rokottamattomat sairaalassa koronan vuoksi vai jonkun oman perussairauden vuoksi tms. ja sattui tuo toimimaton PCR-testi ilmoittamaan positiivisen tuloksen. Tajuatko miten paljon Suomi on menettänyt näissä testeissä jotka eivät toimi kuten pitäisi?
Et näemmä myöskään oikein ymmärrä miten media toimii. Juuri teikäläisten vuoksi me KAIKKI menetämme vapautemme. Joten älä tule sössöttämään tänne kun et selvästikään mitään tiedä!!!!!
Ja kaikin mokomin ota vaikka 8 piikkiä, ei ole minulta pois muuten kuin että osallistun sinun hoitoosi. Sanoisin että on jonkinlaisia psykiatrisia ongelmia jos himoaa median vuoksi rokotteita eikä ole viitsinyt kuin odottaa tietoa itse sitä etsimättä ja kyseenalaistamatta.

Mene hyvä ihminen vaikka kuinka monelle piikille, se on ihan oma asiasi. Älä kuitenkaan pakota tai painosta muita, varsinkaan lapsia, joilla pitäisi olla elämä edessään ja joiden kohdalla pitäisi noudattaa mitä suurinta varovaisuutta varsinkin kun kyseessä ovat kokeelliset lääkeaineet.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on tähän mennessä 121 koronarokotekuolemaa.

Vertailun vuoksi, kaikista rokotteista mitä Suomessa vuosittain annetaan (tuhkarokko-, isorokko-, polio-, jne) tulee tavallisesti yhteensä noin kuusisataa haittavaikutusilmoitusta FIMEAan. Kuolemantapaukset rokotteista ovat äärimmäisen harvinaisia. Koronarokotteesta on tähän mennessä kuollut 121 ihmistä, haittavaikutusilmoituksia on tehty kohta 20 000 joista käsittelyä odottaa lähes 13 000. Käsittely on hidasta koska FIMEA tarkistaa kaikki ilmoitukset.

Kansainvälisten tutkimusten mukaan vain 1-10 prosenttia rokotehaitoista ilmoitetaan viranomaisille. Koronarokote on testausvaiheessa, joten olisi erityisen tärkeää, että siitä ilmenneistä haitoista tehtäisiin ilmoitus FIMEAan. Haittavaikutustilasto on yksi osa lääketutkimuksen dataa - samoin kuin koronapiikin ottaneet ovat tutkimuksen koehenkilöitä.

Ennennäkemätön tilanne.

https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset/kooste-koronarokotteiden-haittavaikutusilmoituksista

Lue lisää

"Kansainvälisten tutkimusten mukaan vain 1-10 prosentti"
keskimäärin 1% ilmoitetaan

no ne kontit oli aiemminkin tyhjinä, odottamassa. Roudattiin pois kuten kenttäsairaalatkin, esim. Knightinbrige, jossa ei ollut ketään vaikka järkyttävä uutisointi oli. Paljonkos ne CPR:n kierrokset on nyt kun Suomi koki "vapaydenpäivän"? ;)

siinä taas yksi vastaus? johonkin eikä mitään polkkua saa mitä yrittää sanoa. Haluaa mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on tähän mennessä 121 koronarokotekuolemaa.

Vertailun vuoksi, kaikista rokotteista mitä Suomessa vuosittain annetaan (tuhkarokko-, isorokko-, polio-, jne) tulee tavallisesti yhteensä noin kuusisataa haittavaikutusilmoitusta FIMEAan. Kuolemantapaukset rokotteista ovat äärimmäisen harvinaisia. Koronarokotteesta on tähän mennessä kuollut 121 ihmistä, haittavaikutusilmoituksia on tehty kohta 20 000 joista käsittelyä odottaa lähes 13 000. Käsittely on hidasta koska FIMEA tarkistaa kaikki ilmoitukset.

Kansainvälisten tutkimusten mukaan vain 1-10 prosenttia rokotehaitoista ilmoitetaan viranomaisille. Koronarokote on testausvaiheessa, joten olisi erityisen tärkeää, että siitä ilmenneistä haitoista tehtäisiin ilmoitus FIMEAan. Haittavaikutustilasto on yksi osa lääketutkimuksen dataa - samoin kuin koronapiikin ottaneet ovat tutkimuksen koehenkilöitä.

Ennennäkemätön tilanne.

https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset/kooste-koronarokotteiden-haittavaikutusilmoituksista

Lue lisää

ROKOTEVASTAISTEN HOKEMA VÄITE:
"FIMEAN listalla on ainakin sata rokotteisiin kuollutta suomalaista ja tuhansia rokotteista vakavia haittoja saaneita"

TODELLISUUS:
FIMEAn haastateltu edustaja kertoo, että heillä on tiedossa 1 kpl henkilö, jonka katsotaan oikeasti kuolleen yhden rokotteen (AstraZeneca) aiheuttamaan veritulppaan.

Vakavaksi luokitelluista haitoista tämä kertoi haastattelussa, että ilmoittajat, määrittelevät vakavuusluokan itse, eikä FIMEA saa muuttaa vakavuusluokitusta, vaikka olisi eri mieltä. Yleisimpiä vakaviksi raportoituja haittavaikutuksia olivat: kipu pistoskohdassa, päänsärky, kuume, väsymys. FIMEAN mukaan todellisia vakavia haittavaikutusia on haastatellun mukaan ollut erittäin vähän

YHTEENVETO:
Kuolleita sadasosa väitetystä. Vakavat haittavaikutukset lähes aina vähäpätöisiä juttuja, joita tulee vastaan joka influenssarokotuksessakin.

Kunnhan suomessa saiai kolmannen rokotuksen hyvä kun sai 2

Anonyymi kirjoitti:

Ei rokottamaton voi saada deltaa, se kun tulee piikistä. Myöskään rokottamaton ei komeile tilastoissa, kun ei testiinkään mene. Sinut on onnistuneesti aivopesty.

Miten siellä seinäjoellakin on sitten7 vuotias coronapotillas sairaalassa. Siis rokottamaton ja onhan niitä muuallakin.

Koronarokote ei ole tavanomainen rokote. Se ei sisällä heikennettyä virusta kuten esim. isorokko- tai tuhkarokkorokotteet. Koronarokote on geeniterapiainjektio, eikä sen pitkäaikaisvaikutuksia ole tutkittu.

Kaikki koronarokotteen ottavat ovat koehenkilöinä lääketurvallisuuskokeessa, useimmat tietämättään.

Haittavaikutuksia on tähän mennessä ilmennyt enemmän kuin mistään aikaisemmasta rokotteesta. Sikainfluenssapiikkiin verrattuna haittavaikutukset ovat jo yli kymmenkertaiset. Sikainfluenssarokotteen jako lopetettiin "liian vaarallisena," mutta kokeellista koronarokotetta jaetaan ja painostetaan yhä kaikille, jopa lapsille. Suomi on sairas. Päättäjät ovat joukkopsykoosissa, tai korruptoituneita, tai kumpaakin.

Tilanne on sanomattoman huolestuttava.

Siis onko tämä se mitä 12-vuotiaillekin annetaan luettavaksi? Ei kerrota sen enempää mitä harvinaisia haittavaikutuksia voi tulla?!!!! "Muut haittavaikutukset ovat harvinaisia. Jos saat muita oireita, soita koronavirusneuvontaan p. 09 310 10024 (päivittäin klo 8–18)."

Tämäkö on ok?

Nohynek kommentoi aikanaan YLEn uutisissa kuinka 12-vuotias ei ole valmis itse päättämään HPV-rokotteen ottamisesta. Siitä tuli paljon haittavaikutuksia ja koko rokotteen anto keskeytettiin. Koronarokotteesta on tullut tuhansia haittailmoituksia ja Nohynek on sitä mieltä että 12-vuotias voi päättää itse ottaako vai ei. Mikä tämä hemmetin noita-akka oikein on? Ihmiset ovat täysin seonneet eivätkä pätkän vertaa välitä OMISTA LAPSISTAAN! Ihan puistattaa millaisten ihmisten joukossa sitä joutuu olemaan tekemisissä. YÖK! Ja kuinkahan moni lopulta sai HPV-rokotteesta korvauksia? Varmasti niitä on enemmän kuin tämän uuden vapauden antavan rokotteen kanssa tulee tapahtumaan. Olisi varmaan aika ottaa ne typerän pinkit lasit silmiltä!

Anonyymi kirjoitti:

Siis onko tämä se mitä 12-vuotiaillekin annetaan luettavaksi? Ei kerrota sen enempää mitä harvinaisia haittavaikutuksia voi tulla?!!!! "Muut haittavaikutukset ovat harvinaisia. Jos saat muita oireita, soita koronavirusneuvontaan p. 09 310 10024 (päivittäin klo 8–18)."

Tämäkö on ok?

Nohynek kommentoi aikanaan YLEn uutisissa kuinka 12-vuotias ei ole valmis itse päättämään HPV-rokotteen ottamisesta. Siitä tuli paljon haittavaikutuksia ja koko rokotteen anto keskeytettiin. Koronarokotteesta on tullut tuhansia haittailmoituksia ja Nohynek on sitä mieltä että 12-vuotias voi päättää itse ottaako vai ei. Mikä tämä hemmetin noita-akka oikein on? Ihmiset ovat täysin seonneet eivätkä pätkän vertaa välitä OMISTA LAPSISTAAN! Ihan puistattaa millaisten ihmisten joukossa sitä joutuu olemaan tekemisissä. YÖK! Ja kuinkahan moni lopulta sai HPV-rokotteesta korvauksia? Varmasti niitä on enemmän kuin tämän uuden vapauden antavan rokotteen kanssa tulee tapahtumaan. Olisi varmaan aika ottaa ne typerän pinkit lasit silmiltä!

Lue lisää

THL on sidoksissa WHO:n määräyksiin kriisitilanteissa.
WHO:n rahoituksesta valtaosa tulee Bill Gatesin säätiöltä ja rokotteita valmistavilta yhtiöiltä. Gates rahoittaa myös rokoteyhtiöitä. WHO ei siis ole riippumaton järjestö, eivätkä sen tekemät tutkimukset ole puolueetonta tietoa. WHO:n ohjeistukset eivät myöskään aina perustu ensisijaisesti kansalaisten etuun.

Sen takia THL:n linja on niin holtiton tässä korona-asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

THL on sidoksissa WHO:n määräyksiin kriisitilanteissa.
WHO:n rahoituksesta valtaosa tulee Bill Gatesin säätiöltä ja rokotteita valmistavilta yhtiöiltä. Gates rahoittaa myös rokoteyhtiöitä. WHO ei siis ole riippumaton järjestö, eivätkä sen tekemät tutkimukset ole puolueetonta tietoa. WHO:n ohjeistukset eivät myöskään aina perustu ensisijaisesti kansalaisten etuun.

Sen takia THL:n linja on niin holtiton tässä korona-asiassa.

Lue lisää

WHO on taho johon kaikkein vähiten tulee luottaa. Globaali mafia. Rahoittajat kertovat lahkosta kaiken. Jäljet pelottavat. Mutta joka luottaa se luottaa.

"Harvinaisia " 😄🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Koronarokote ei ole tavanomainen rokote. Se ei sisällä heikennettyä virusta kuten esim. isorokko- tai tuhkarokkorokotteet. Koronarokote on geeniterapiainjektio, eikä sen pitkäaikaisvaikutuksia ole tutkittu.

Kaikki koronarokotteen ottavat ovat koehenkilöinä lääketurvallisuuskokeessa, useimmat tietämättään.

Haittavaikutuksia on tähän mennessä ilmennyt enemmän kuin mistään aikaisemmasta rokotteesta. Sikainfluenssapiikkiin verrattuna haittavaikutukset ovat jo yli kymmenkertaiset. Sikainfluenssarokotteen jako lopetettiin "liian vaarallisena," mutta kokeellista koronarokotetta jaetaan ja painostetaan yhä kaikille, jopa lapsille. Suomi on sairas. Päättäjät ovat joukkopsykoosissa, tai korruptoituneita, tai kumpaakin.

Tilanne on sanomattoman huolestuttava.

Lue lisää

Voit toistaa tuota roskaa ad infinitum, mutta ei se todeksi muutu. Koronarokotteita on jaettu maailmalla yli 6000 miljoonaa annosta ongelmitta. Mitään geeniterapiaa se ei sisällä.

Anonyymi kirjoitti:

Voit toistaa tuota roskaa ad infinitum, mutta ei se todeksi muutu. Koronarokotteita on jaettu maailmalla yli 6000 miljoonaa annosta ongelmitta. Mitään geeniterapiaa se ei sisällä.

Lue lisää

"Mitään geeniterapiaa se ei sisällä."

mRNA-injektio on geeniterapiaa, voi sanoa myös hienosti ja yhtä todenmukaisesti geenimanipulaatioksi.

Anonyymi kirjoitti:

WHO on taho johon kaikkein vähiten tulee luottaa. Globaali mafia. Rahoittajat kertovat lahkosta kaiken. Jäljet pelottavat. Mutta joka luottaa se luottaa.

"THL on sidoksissa WHO:n määräyksiin kriisitilanteissa. "

Ei ole. Täyttä valhetta.

"WHO:n rahoituksesta valtaosa tulee Bill Gatesin säätiöltä ja rokotteita valmistavilta yhtiöiltä."

Annahan lähde väitteellesi. Ei taida onnistua :D Sitä paitsi missään maassa WHO ei tee päätöksiä, jolloin kysymys on täysin merkityksetön, mutta ettehän te idiootit sitä tienneet :D

" Jos tulee oireita, tietää että rokote varmasti toimii."

Niin se oli elohopeankin kanssa:

Elohopealla hoidettiin vuosisatojen ajan monenlaisia sairauksia, mm. ihottumia, syyhyä ja kuppaa:
"Injektioruiskujen ja -neulojen kehityttyä annettiin elohopeavalmisteita 1850-luvulta alkaen myös ruiskeina, yleensä pakaralihakseen kerran viikossa. Lääkkeenä oli hienojakoista metallista elohopeaa tai kalomelia sisältävä öljy. Injektiopaikan tulehduksen vaara oli huomattava ja injektiot aiheuttivat paikallista kipua ja arkuutta.

Elohopeavalmisteiden annostelu oli vaikeaa ja hoidosta aiheutuneet myrkytysoireet (lat. mercurialismus) olivat yleisiä. Toisaalta myrkytysoireiden ilmaantumista pidettiin toivottuna osoituksena lääkkeen tehosta ja lääkkeen annostusta säädeltiinkin niiden avulla. Tavallisin sivuoire oli lisääntynyt syljen eritys, jota pidettiin hyödyllisenä elimistöä puhdistavan vaikutuksensa vuoksi. Sen johdosta elohopeakuuria (lat. mercurialisatio) kutsuttiin yleisesti salivaatiohoidoksi (saliva, sylki, suom. syljetyshoito, ruots. dregelkur)."
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/mercuriu.html

Hanna Nohynekkin on jossain sanonut, että sivuoireet kertovat, että rokote toimii! :D Hehheh.

Anonyymi kirjoitti:

" Jos tulee oireita, tietää että rokote varmasti toimii."

Niin se oli elohopeankin kanssa:

Elohopealla hoidettiin vuosisatojen ajan monenlaisia sairauksia, mm. ihottumia, syyhyä ja kuppaa:
"Injektioruiskujen ja -neulojen kehityttyä annettiin elohopeavalmisteita 1850-luvulta alkaen myös ruiskeina, yleensä pakaralihakseen kerran viikossa. Lääkkeenä oli hienojakoista metallista elohopeaa tai kalomelia sisältävä öljy. Injektiopaikan tulehduksen vaara oli huomattava ja injektiot aiheuttivat paikallista kipua ja arkuutta.

Elohopeavalmisteiden annostelu oli vaikeaa ja hoidosta aiheutuneet myrkytysoireet (lat. mercurialismus) olivat yleisiä. Toisaalta myrkytysoireiden ilmaantumista pidettiin toivottuna osoituksena lääkkeen tehosta ja lääkkeen annostusta säädeltiinkin niiden avulla. Tavallisin sivuoire oli lisääntynyt syljen eritys, jota pidettiin hyödyllisenä elimistöä puhdistavan vaikutuksensa vuoksi. Sen johdosta elohopeakuuria (lat. mercurialisatio) kutsuttiin yleisesti salivaatiohoidoksi (saliva, sylki, suom. syljetyshoito, ruots. dregelkur)."
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/mercuriu.html

Hanna Nohynekkin on jossain sanonut, että sivuoireet kertovat, että rokote toimii! :D Hehheh.

Lue lisää

Haittavaikutukset eivät kerro toimiiko koronainjektio, vaan että on saatu koronainjektio. Se on huono uutinen, koska tässä maailmanlaajuisessa kokeessa, jonka kaikkia yksityiskohtia ei meille kerrota, on myös kontrolliryhmä eli plaseboryhmä. He saavat vain suolaliuosta.

Anonyymi kirjoitti:

" Jos tulee oireita, tietää että rokote varmasti toimii."

Niin se oli elohopeankin kanssa:

Elohopealla hoidettiin vuosisatojen ajan monenlaisia sairauksia, mm. ihottumia, syyhyä ja kuppaa:
"Injektioruiskujen ja -neulojen kehityttyä annettiin elohopeavalmisteita 1850-luvulta alkaen myös ruiskeina, yleensä pakaralihakseen kerran viikossa. Lääkkeenä oli hienojakoista metallista elohopeaa tai kalomelia sisältävä öljy. Injektiopaikan tulehduksen vaara oli huomattava ja injektiot aiheuttivat paikallista kipua ja arkuutta.

Elohopeavalmisteiden annostelu oli vaikeaa ja hoidosta aiheutuneet myrkytysoireet (lat. mercurialismus) olivat yleisiä. Toisaalta myrkytysoireiden ilmaantumista pidettiin toivottuna osoituksena lääkkeen tehosta ja lääkkeen annostusta säädeltiinkin niiden avulla. Tavallisin sivuoire oli lisääntynyt syljen eritys, jota pidettiin hyödyllisenä elimistöä puhdistavan vaikutuksensa vuoksi. Sen johdosta elohopeakuuria (lat. mercurialisatio) kutsuttiin yleisesti salivaatiohoidoksi (saliva, sylki, suom. syljetyshoito, ruots. dregelkur)."
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/mercuriu.html

Hanna Nohynekkin on jossain sanonut, että sivuoireet kertovat, että rokote toimii! :D Hehheh.

Lue lisää

jepjep, analyfaktinen shokki, no ei mitään, tietääpähän että toimii! Naaman toinen puoli putosi 5 cm alemmas, ei mitään toimii! Käsiävähän vispaa eikä oikein voi puhua, mutta hei, on reaktioita, joten toimii! Hienoa!

Anonyymi kirjoitti:

" Jos tulee oireita, tietää että rokote varmasti toimii."

Niin se oli elohopeankin kanssa:

Elohopealla hoidettiin vuosisatojen ajan monenlaisia sairauksia, mm. ihottumia, syyhyä ja kuppaa:
"Injektioruiskujen ja -neulojen kehityttyä annettiin elohopeavalmisteita 1850-luvulta alkaen myös ruiskeina, yleensä pakaralihakseen kerran viikossa. Lääkkeenä oli hienojakoista metallista elohopeaa tai kalomelia sisältävä öljy. Injektiopaikan tulehduksen vaara oli huomattava ja injektiot aiheuttivat paikallista kipua ja arkuutta.

Elohopeavalmisteiden annostelu oli vaikeaa ja hoidosta aiheutuneet myrkytysoireet (lat. mercurialismus) olivat yleisiä. Toisaalta myrkytysoireiden ilmaantumista pidettiin toivottuna osoituksena lääkkeen tehosta ja lääkkeen annostusta säädeltiinkin niiden avulla. Tavallisin sivuoire oli lisääntynyt syljen eritys, jota pidettiin hyödyllisenä elimistöä puhdistavan vaikutuksensa vuoksi. Sen johdosta elohopeakuuria (lat. mercurialisatio) kutsuttiin yleisesti salivaatiohoidoksi (saliva, sylki, suom. syljetyshoito, ruots. dregelkur)."
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/mercuriu.html

Hanna Nohynekkin on jossain sanonut, että sivuoireet kertovat, että rokote toimii! :D Hehheh.

Lue lisää

"Niin se oli elohopeankin kanssa:"

Vuosisatojen takaiset uskomushoidot eivät ole missään tekemisissä lääketieteen kanssa. Jos elohopeaa haluat johonkin verrata tai tuollaisia uskomushoitoja, niin lähinnä rokotevastaisten hopeavesi ja erilaiset hevosille tarkoitetut matolääkkeet, sekä kloorin juonti ovat niitä terveydelle haitallisia, jopa vaarallisia juttuja.

Rokote se sijaan on tehokas ja turvallinen

Anonyymi kirjoitti:

"Niin se oli elohopeankin kanssa:"

Vuosisatojen takaiset uskomushoidot eivät ole missään tekemisissä lääketieteen kanssa. Jos elohopeaa haluat johonkin verrata tai tuollaisia uskomushoitoja, niin lähinnä rokotevastaisten hopeavesi ja erilaiset hevosille tarkoitetut matolääkkeet, sekä kloorin juonti ovat niitä terveydelle haitallisia, jopa vaarallisia juttuja.

Rokote se sijaan on tehokas ja turvallinen

Lue lisää

Koronapiikki ei ole rokote. Eikä se ole tehokas eikä turvallinen - tämä on jo käynyt tutkimuksissa selväksi.

Lääketrolli suoltaa hänelle opetettuja mainoslauseita, palkkansa edestä.

Mitä tulee elohopeaan ja esimerkiksi toiseen ennen yleisesti lääkkeenä käytettyyn myrkkyyn, arsenikkiin, niin ne olivat virallisten lääkärien virallista hoitolinjaa vielä sata vuotta sitten, jonka jälkeen ne alkoivat vähitellen jäädä pois. Vastasivat nykyajan Käypä-hoito-suosituksia. Ne olivat lääkkeitä, joita määräsivät professorit ja muut sen ajan "luotettavat lääketieteen ammattilaiset." Kaikilla ei vaan ollut varaa niin hienoihin ja tehokkaisiin lääkkeisiin, kun ei ollut Kelaa korvaamassa. Ne ostivat, joilla oli.

Anonyymi kirjoitti:

jepjep, analyfaktinen shokki, no ei mitään, tietääpähän että toimii! Naaman toinen puoli putosi 5 cm alemmas, ei mitään toimii! Käsiävähän vispaa eikä oikein voi puhua, mutta hei, on reaktioita, joten toimii! Hienoa!

Lue lisää

Et taida tietää mikä on anafylaktinen shokki (ja kyllä, se on ihan hoidettavissa). Muutenkin koko kirjoituksesi on roskaa.

Sinun tulee ensiksi antaa todistusaineisto että kyseessä on valheet. Minä odottelen tässä. Go.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun tulee ensiksi antaa todistusaineisto että kyseessä on valheet. Minä odottelen tässä. Go.

Lääkeyhtiön maksama rokotetrolli on tuossa listassaan vääristellyt reippaasti koronainjektiosta esitettyä kritiikkiä, eli rakentanut ns. olkiukkoa. Siitä huolimatta kritiikin peruspiirteet ovat erotettavissa olkiukonkin naamalta. Suurin osa tuossa listassa olevista pitää paikkansa jos vähän täsmennetään, eli otetaan niitä olkia pois, mutta en nyt jaksa ruveta trollin kanssa viidettäkymmenettä kertaa vääntämään. Se on täällä töissä ja saa palkkaa. Minä menen kohta nukkumaan. Jatkakaa te palkkavalehtelijat yövuoroanne. (Ja muut... pitäkää huolta lapsistanne:)

Sen jälkeen kun omainen kuolee rokotuksen jälkeen muuttuu varmasti tuokin aivopesu.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun tulee ensiksi antaa todistusaineisto että kyseessä on valheet. Minä odottelen tässä. Go.

Te valehtelitte noista asioista ja jäitte kiinni.

Teidän tehtävänne on todistaa asiat, mutta ne teidän "todisteenne" olivat valhetta ja virallisilta sivustoilta ja oikeista lähteistä löytyi ja löytyy edelleen, miten asia on.

Syttyykö teillä pollassa mikään varoitusvalo, kun nämä teidän "ainoaa oikeaa totuutta" kertovat lähteenne jäävät kerta toisensa jälkeen kiinni noloista valheista ja suoranaisesta idioottimaisuudesta?

Anonyymi kirjoitti:

Te valehtelitte noista asioista ja jäitte kiinni.

Teidän tehtävänne on todistaa asiat, mutta ne teidän "todisteenne" olivat valhetta ja virallisilta sivustoilta ja oikeista lähteistä löytyi ja löytyy edelleen, miten asia on.

Syttyykö teillä pollassa mikään varoitusvalo, kun nämä teidän "ainoaa oikeaa totuutta" kertovat lähteenne jäävät kerta toisensa jälkeen kiinni noloista valheista ja suoranaisesta idioottimaisuudesta?

Lue lisää

Jankkaa nyt sitten. Ei se asioita miksikään muuta. Teet vain työtäsi, ja pomo, joka kattoo olan yli, on tyytyväinen.

Säälittävää.

Mitä olet mieltä siitä, että rokotteita aloitataan antamaan kesken pandemian? Se on kyllä mielestäni NO NO! Ettei vaan kävisi niin että virukset intoutuvat ja mutaatiot lisääntyvät. Kerrohan nyt kun tunnut olevan joku muu kuin automekaanikko-tiedemies, tosin varmaan sama joka tämän aivopierukommentin julkaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkeyhtiön maksama rokotetrolli on tuossa listassaan vääristellyt reippaasti koronainjektiosta esitettyä kritiikkiä, eli rakentanut ns. olkiukkoa. Siitä huolimatta kritiikin peruspiirteet ovat erotettavissa olkiukonkin naamalta. Suurin osa tuossa listassa olevista pitää paikkansa jos vähän täsmennetään, eli otetaan niitä olkia pois, mutta en nyt jaksa ruveta trollin kanssa viidettäkymmenettä kertaa vääntämään. Se on täällä töissä ja saa palkkaa. Minä menen kohta nukkumaan. Jatkakaa te palkkavalehtelijat yövuoroanne. (Ja muut... pitäkää huolta lapsistanne:)

Lue lisää

Huppista mitä potaskaa.

Miksi olet huolissasi tästä yhdestä rokoteesta, kun lapset saavat paljon rokotuksia jo syntymästään saakka ja niillä on torjuttu useita vaarallisisia sairauksia, aivan kuten koronakin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olet huolissasi tästä yhdestä rokoteesta, kun lapset saavat paljon rokotuksia jo syntymästään saakka ja niillä on torjuttu useita vaarallisisia sairauksia, aivan kuten koronakin.

Lue lisää

Koronainjektio ei ole tavallinen rokote. Se on geeniteknologiaa, uusi menetelmä jota ei ole aiemmin käytetty ihmisillä ja jonka pitkäaikaisvaikutuksia ei tunneta. Tuhkarokko- isorokko ja muista pitkään käytössä olleista ja hyvin tutkituista rokotteista ei voi puhua samana päivänäkään tämän piikin kanssa mitä nyt annetaan.

Monet koronapiikin saavat luulevat saavansa rokotteen, joka sisältää heikennettyä virusta. Tällaisen harhaluulon synnyttää sana "rokote."

Anonyymi kirjoitti:

Koronainjektio ei ole tavallinen rokote. Se on geeniteknologiaa, uusi menetelmä jota ei ole aiemmin käytetty ihmisillä ja jonka pitkäaikaisvaikutuksia ei tunneta. Tuhkarokko- isorokko ja muista pitkään käytössä olleista ja hyvin tutkituista rokotteista ei voi puhua samana päivänäkään tämän piikin kanssa mitä nyt annetaan.

Monet koronapiikin saavat luulevat saavansa rokotteen, joka sisältää heikennettyä virusta. Tällaisen harhaluulon synnyttää sana "rokote."

Lue lisää

plus että ennen ihmisen terveys ja hyvinvointi oli tärkeää, enää ei ole. Nyt se on raha mikä ratkaisee ja valitettavasti maailman valtioista suurin osa on mukana tässä kehityksessä.

Anonyymi kirjoitti:

Koronainjektio ei ole tavallinen rokote. Se on geeniteknologiaa, uusi menetelmä jota ei ole aiemmin käytetty ihmisillä ja jonka pitkäaikaisvaikutuksia ei tunneta. Tuhkarokko- isorokko ja muista pitkään käytössä olleista ja hyvin tutkituista rokotteista ei voi puhua samana päivänäkään tämän piikin kanssa mitä nyt annetaan.

Monet koronapiikin saavat luulevat saavansa rokotteen, joka sisältää heikennettyä virusta. Tällaisen harhaluulon synnyttää sana "rokote."

Lue lisää

Koronarokote on yhtä perusteellisesti tutkittu ja testattu kuin nuo muutkin rokotteet.

Anonyymi kirjoitti:

Koronarokote on yhtä perusteellisesti tutkittu ja testattu kuin nuo muutkin rokotteet.

mistäs tämän luit?

Ja sairaalassa kuolee jo kolmesti rokotettujakin:
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008298054.html
Siellä on rokottamattomia ja täysin rokotettuja. Ei taida tuo
kokeellinen piikki auttaa mitään?

Nyt massapsykoosi ei reagoi enää järkipuheeseen.
Taitaa rokottamattomat ihan vaan olla että lääkkeetön elämä kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sairaalassa kuolee jo kolmesti rokotettujakin:
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008298054.html
Siellä on rokottamattomia ja täysin rokotettuja. Ei taida tuo
kokeellinen piikki auttaa mitään?

Lue lisää

MIKÄÄN rokote ei ole teholtaa 100 %, joten muutama voi sairastua koronaan. Sairaalaan voi joutua jos on jotain kroonisia sairauksia jonka vuoksi vastutustuskyky on heikentynyt.

Koronarokotteet eivät ole kokeellisia, ne ovat testattu samoin kuin muutkin ja EU:ssa niille on annettu rajoitettu käyttölupa. Mm. Pfizerin rokotteelle on myönnetty USA:ssa täysin rajoittamaton, normaali käyttölupa.

Anonyymi kirjoitti:

MIKÄÄN rokote ei ole teholtaa 100 %, joten muutama voi sairastua koronaan. Sairaalaan voi joutua jos on jotain kroonisia sairauksia jonka vuoksi vastutustuskyky on heikentynyt.

Koronarokotteet eivät ole kokeellisia, ne ovat testattu samoin kuin muutkin ja EU:ssa niille on annettu rajoitettu käyttölupa. Mm. Pfizerin rokotteelle on myönnetty USA:ssa täysin rajoittamaton, normaali käyttölupa.

Lue lisää

Koronarokotteita ei ole testattu "samoin kuin muitakin". Eläinkoevaihe esimerkiksi jäi pois. Aiemmille koronaviruksille SARS:lle ja MERS:lle koetettiin vuosien ajan kehittää rokotteita, onnistumatta, ja näissä kokeissa käytettiin eläimiä joista valtavat määrät kuoli aineen haittavaikutuksiin (mm. veren hyytymishäiriöt ja liian korkea immuunivaste uusille viruksille). Rokotekehittelyt lopetettiinkin vähin äänin. Sitten ilmaantui nykyinen koronavirus, ja keskeytyneet tutkimussuunnitelmat kaivettiin naftaliinista. Oli niin kova hätätila (muka), että paniikki oikeutti ottamaan käyttöön "paremman puutteessa" keskeneräisiä ja turvallisuudeltaan kyseenalaisia rokotevalmisteita. Niille tehtiin pikaisia parannuksia - alle vuodessa - ja simsalabim: ne olivatkin nyt valmiita! Ja ah niin turvallisia!
Koska luotettiin siihen, että kukaan, ei poliitikot, media eivätkä kansalaiset ymmärrä mistään mitään, ei varsinkaan lääketieteen termeistä, selitettiin helppoheikkilääketieteellä kuinka nämä eläinkokeissa katastrofaalisesti epäonnistuneet lääkekoktailit edustivat muka niin edistyksellistä ja hienoa tiedettä, että niille ei yksinkertaisesti vaan tarvinnut tehdä enempää tutkimuksia, vaan ne olivat "poikkeuksellisen lyhyessä ajassa" valmiita jaettavaksi kaikille. Niin hienoa se nykyajan lääketiede on!

Jos ei olisi ollut vallalla niin suurta keinotekoista paniikkia, joka oli syntynyt yli vuoden pelottelusta, suluista, taloudellisesta epävakaudesta ja näiden myötä kasvaneista mielenterveysongelmista, tämänkaltainen epätieteellinen soopa ja markkinamiesten sössötys ei olisi mennyt kenellekään perille. Ei edes THL:lle. Siellä sentään on töissä oikeita tutkijoitakin.

Mutta THL on todellakin valtiollisin sopimuksin sidottu WHO:hon. WHO ei ole demokraattinen elin, vaan järjestö jonka rahoitus tulee pääosin yksityisiltä tahoilta. Myös monet THL:n tutkijat ovat taloudellisesti kytköksissä rokoteyhtiöihin tutkimusprojektiensa kautta.

Bill Gates, joka suoraan ja lääkeyhtiöiden kautta rahoittaa mm. WHO:ta, kehittää digitaalista rokotepassia ja muunlaisia digitaalisia, ihmisen sisään laitettavia tunnisteita, joilla voidaan valvoa mm. rokottautumista. Näitä testataan, kuinkas muuten, kehitysmaiden lapsilla.

Nimenomaan. D-vitamiinin tärkeyttä ei voi tarpeeksi korostaa. https://vdmeta.com/

Akuutin virusinfektion iskiessä lievitän itse aina oireet ottamalla C-vitamiinia suoliston sietokykyyn asti. http://www.doctoryourself.com/titration.html

Valtavirtamedia on vain lääketehtailijoiden sätkynukke.

Ja vastustajien joukossa syvä uskonnollisuus.

Minäkään en katso näitä asioita uskonnon kannalta, enkä ole edes uskonnollinen henkilö ainakaan sanan tavanomaisessa merkityksessä. Mutta kyllähän se täytyy sanoa, että olen monesti miettinyt, miten hyvin Ilmestyskirjan tietyt kohdat sopivat nykyiseen maailmantilanteeseen. - Toivoa sopii, että asia kuittaantuu aikanaan sillä, että pedonmerkkiä ym. on voitu nähdä monissa muissakin laajamittaisissa mullistuksissa aiemminkin. Etenkin silloin kun niiden yhteydessä on tapahtunut vallankäyttöä, jossa on voitu nähdä olevan kyseenalaisia tai pahoja motiiveja taustalla. - Löytyyhän sitä siis historiasta, ja toivon mukaan tämäkin supistuu jossain vaiheessa yhdeksi epämiellyttäväksi historiankirjan luvuksi, jota lapsenlapsemme voivat sitten myöhemmin opiskella ja selailla.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkään en katso näitä asioita uskonnon kannalta, enkä ole edes uskonnollinen henkilö ainakaan sanan tavanomaisessa merkityksessä. Mutta kyllähän se täytyy sanoa, että olen monesti miettinyt, miten hyvin Ilmestyskirjan tietyt kohdat sopivat nykyiseen maailmantilanteeseen. - Toivoa sopii, että asia kuittaantuu aikanaan sillä, että pedonmerkkiä ym. on voitu nähdä monissa muissakin laajamittaisissa mullistuksissa aiemminkin. Etenkin silloin kun niiden yhteydessä on tapahtunut vallankäyttöä, jossa on voitu nähdä olevan kyseenalaisia tai pahoja motiiveja taustalla. - Löytyyhän sitä siis historiasta, ja toivon mukaan tämäkin supistuu jossain vaiheessa yhdeksi epämiellyttäväksi historiankirjan luvuksi, jota lapsenlapsemme voivat sitten myöhemmin opiskella ja selailla.

Lue lisää

Asianajaja Reiner Fuellmilchin puhe Lontoossa 24.7. (suomennettu):

https://rapsodia.fi/reiner-fuellmichin-puhe-lontoossa-24-7-2021/

no mites kävi Nipponissa? Oliko rokotteet puhtaita? Taisi olla jossain muuallakin sama homma. Syy magneettisuuteen selvisi. Sinä tosin et jaksa edes tutkia yhtään mitään, joten et edes raukka tiedä! Nyt olis syytä lopettaa tuo tyhmä päteminen mikä ei perustu edes mihinkään muuhun kuin Suomen päämediaan.

Anonyymi kirjoitti:

no mites kävi Nipponissa? Oliko rokotteet puhtaita? Taisi olla jossain muuallakin sama homma. Syy magneettisuuteen selvisi. Sinä tosin et jaksa edes tutkia yhtään mitään, joten et edes raukka tiedä! Nyt olis syytä lopettaa tuo tyhmä päteminen mikä ei perustu edes mihinkään muuhun kuin Suomen päämediaan.

Lue lisää

"Oliko rokotteet puhtaita?"

Kyllä. Taisi niissä metallisaetta olla jostain tuotantolaitteesta. Eipä tuo vaarallista yleensä ole ja satojen miljoonien valmistettujen annosten seassa sakkaa oli muistaakseni 16 ampullissa.

"Syy magneettisuuteen selvisi. "

En tiedä oletko tosissasi, mutta jos olet niin sekaisin että uskot siihen magneettisuusjuttuun, niin voi pojat! Oletko muuten kuullut yksisarvisista ja menninkäisistä? :D

Anonyymi kirjoitti:

"Oliko rokotteet puhtaita?"

Kyllä. Taisi niissä metallisaetta olla jostain tuotantolaitteesta. Eipä tuo vaarallista yleensä ole ja satojen miljoonien valmistettujen annosten seassa sakkaa oli muistaakseni 16 ampullissa.

"Syy magneettisuuteen selvisi. "

En tiedä oletko tosissasi, mutta jos olet niin sekaisin että uskot siihen magneettisuusjuttuun, niin voi pojat! Oletko muuten kuullut yksisarvisista ja menninkäisistä? :D

Lue lisää

En tiedä mitä tarkoitat tuolla magneettisuusjutullasi mutta sen tiedän kommenttisi jälkeen ettet ole perillä kovinkaan hyvin mitä kaikkea tähän liittyy. Enkä luet Iltiksiä ja Hesaria jne... men ja tiedä mutta tuskinpa sinulle selviää ennenkuin IL tai IS laittaa oman totuutensa luettavaksi.

Mistähän muuten johtuu ettei Suomessa yksikään laboratoria halua testata meillä Suomessa annettavaa koronarokotetta???

No niin, nyt tiedetään, kun lääkeyhtiön sometyöntekijä meille kertoi, mitä me kokeellisten mRNA-injektioiden turvallisuudesta kyselevät ja omasta ja lastemme terveydestä huolta kantavat olemme! Että ihan noin monta kohtaa! On siellä päässä oikein mietitty.
- Otan nyt kynän ja katson, voisinko laittaa omalta kohdaltani rastin johonkin noista "ruuduista"...! :d

Ainoa asia jonka joudun korjaamaan nyt ja tässä on että luokassa on 20 oppilasta(yhdistetty tunti) siitä 10 oppilasta oli pois seuraavana päivänä. Opettaja oli itse havainnon tehnyt. Eli sikäli oli virheellistä tietoa että luokassa olisi ollut 24 oppilasta. Puolet oli siis pois. Kaikki oli heitä jotka oli rokotettu. Miksi valehtelisin.? En ole varsinaisesti rokote vastustaja. En vain ymmärrä miksi asioista ei kirjoiteta niiden oikeilla nimillä. Rokote haittoja ja mikä pahinta, kuolemia piilotellaan median taholta. Kysynkin miksi? Tuollainen toiminta ei ole kyllä herättämässä luottamusta. Mielestäni tuo em rokote ei missään tapauksessa kuulu lapsille eikä nuorille. Jostain muusta on kyse kuin pyyteettömästä auttamisesta.

Ylen uutinen:

HUS, pääkaupunkiseudun kaupungit ja somevaikuttajat lyövät hynttyyt yhteen: tavoitteena kannustaa nuoria koronarokotuksiin

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri sekä Helsingin, Espoon ja Vantaan kaupungit ryhtyvät kampanjoimaan sosiaalisessa mediassa koronarokotusten puolesta.

https://yle.fi/uutiset/3-12013322

Erikoinen näkökulma. Menee monilla vain omaa aikaa hukkaan. Itse huoli lapsista ja nuorista. Se on motiivi. Taitaa lääketeollisuudella olla salattavaa - ja paljon.? Jokin erikoinen massa psykoosi tässä on meneillään. Tulee ehkä ontuva vertaus, mutta lestadiolaisuudessa oli 70 luvulla hoitokokouksien mieletön aalto joka "kylvi " tuhoa tuossa kristillisyydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Erikoinen näkökulma. Menee monilla vain omaa aikaa hukkaan. Itse huoli lapsista ja nuorista. Se on motiivi. Taitaa lääketeollisuudella olla salattavaa - ja paljon.? Jokin erikoinen massa psykoosi tässä on meneillään. Tulee ehkä ontuva vertaus, mutta lestadiolaisuudessa oli 70 luvulla hoitokokouksien mieletön aalto joka "kylvi " tuhoa tuossa kristillisyydessä.

Lue lisää

... Eli siis rokotuksissa kyse samanlaisesta joukkopsykoosista. Kaikki jotka vähänkään kyseenalaistavat oppia rokotuksista "erotetaan" tai muutoin sivuutetaan ja vaiennetaan. Lestadiolaisuudessa tuo 70 luvun ilmiö on myöhemmin myönnetty. Myöntääkö THL ja heidän kumppaninsa koskaan kuinka hullua koko myllytys ja massa psykoosi olikaan. Tässä olisi historian tutkioilla aikanaan paljon perattavaa

"Rokotepassia/terveyspassia/kansalaisten laajamittaisen valvonnan mahdollistavaa digitaalista tunnistetta suunniteltiin jo ennen koronapländemiaa. "

Voisitko kertoa, miten tämä käytännön tasolla mahdollistaa "laajamittaisen valvonnan" tai muuttaa yhtään mitään. Selitä se meille tyhmille lampaille oikein juurta jaksain.

Anonyymi kirjoitti:

"Rokotepassia/terveyspassia/kansalaisten laajamittaisen valvonnan mahdollistavaa digitaalista tunnistetta suunniteltiin jo ennen koronapländemiaa. "

Voisitko kertoa, miten tämä käytännön tasolla mahdollistaa "laajamittaisen valvonnan" tai muuttaa yhtään mitään. Selitä se meille tyhmille lampaille oikein juurta jaksain.

Lue lisää

"Selitä se meille tyhmille lampaille oikein juurta jaksain."
En pidä tarpeellisena selittää lääkeyhtiön maksetulle anonyymille sometrollille yhtään mitään. Ihmiset osaavat lukea ja myös ajatella lukemaansa.

Kiinnitän kuitenkin huomion vastauksessasi pländemiankehittelijöiden yhteen keskeiseen strategiaan: vastakkainasetteluun. Sinä (ja/tai kollegasi) olet tässä ketjussa käyttänyt sitä tähän mennessä yksisuuntaisesti. Olet vähätellyt, nimitellyt ja solvannut vastapuolta (Kassi-almaksi ym.) ja nyt kuvittelet tai toivot, että jatkaisin samalla linjalla ja nimittelisin puolestani sinua. Mutta kun minä en ole sillä tuulella. Jäät lehdelle soittelemaan.

Ihmisten saaminen toisiaan vastaan koronaan liittyvissä kysymyksissä on hajota-ja-hallitse -strategia. Piikkien ohella esimerkiksi maskit ovat hyvä taisteluareena, jolla on suorastaan vaikea pitää provosoituja ja taudinpelolla paniikkiin ajettuja massoja irti toisistaan.

Minulla on hyvin harvoin tapana nimitellä ketään varsinkaan keskustelupalstoilla, ja ne kerrat kun olen ylipäänsä missään koronan nimissä solvannut ketään voi laskea yhden käden sormilla.

Englanninkielisissä maissa on sananlasku: Don´ t wrestle with pigs.

Anonyymi kirjoitti:

"Rokotepassia/terveyspassia/kansalaisten laajamittaisen valvonnan mahdollistavaa digitaalista tunnistetta suunniteltiin jo ennen koronapländemiaa. "

Voisitko kertoa, miten tämä käytännön tasolla mahdollistaa "laajamittaisen valvonnan" tai muuttaa yhtään mitään. Selitä se meille tyhmille lampaille oikein juurta jaksain.

Lue lisää

Sitrahan jostain kumman syystä teki selvityksen pankkikortin yhdistämisestä passiin. Mitä se sinulle kertoo? Latvian yliopistossa ei voi opiskella ETÄNÄ ilman koronapassia. Mitä se sinulle kertoo? Luuletko että kun meidät "tautiset oireettomat terveet" saadaan pois kuvioista, niin sinun elämäsi vapautuu? Kuinka oikeasti sokeita ihmisiä voi olla!!! Pääset sinäkin sitten samalle arviointialustalle missä kiinalaiset ovat. Mihin luokkaan arvelet kuuluvasi?

Anonyymi kirjoitti:

"Selitä se meille tyhmille lampaille oikein juurta jaksain."
En pidä tarpeellisena selittää lääkeyhtiön maksetulle anonyymille sometrollille yhtään mitään. Ihmiset osaavat lukea ja myös ajatella lukemaansa.

Kiinnitän kuitenkin huomion vastauksessasi pländemiankehittelijöiden yhteen keskeiseen strategiaan: vastakkainasetteluun. Sinä (ja/tai kollegasi) olet tässä ketjussa käyttänyt sitä tähän mennessä yksisuuntaisesti. Olet vähätellyt, nimitellyt ja solvannut vastapuolta (Kassi-almaksi ym.) ja nyt kuvittelet tai toivot, että jatkaisin samalla linjalla ja nimittelisin puolestani sinua. Mutta kun minä en ole sillä tuulella. Jäät lehdelle soittelemaan.

Ihmisten saaminen toisiaan vastaan koronaan liittyvissä kysymyksissä on hajota-ja-hallitse -strategia. Piikkien ohella esimerkiksi maskit ovat hyvä taisteluareena, jolla on suorastaan vaikea pitää provosoituja ja taudinpelolla paniikkiin ajettuja massoja irti toisistaan.

Minulla on hyvin harvoin tapana nimitellä ketään varsinkaan keskustelupalstoilla, ja ne kerrat kun olen ylipäänsä missään koronan nimissä solvannut ketään voi laskea yhden käden sormilla.

Englanninkielisissä maissa on sananlasku: Don´ t wrestle with pigs.

Lue lisää

"En pidä tarpeellisena selittää..."

Äijä on niin nolo. Elvistelet täällä ja esiinnyt jonain suurena messiaana, joka pelastaa ihmisiä rokotteilta, mutta heti kun kysytään lähteitä tai kertomaan miten joku täysin idioottimainen asia voisi edes teoriassa toimia, menet täysin lukkoon kun tajuat, ettei siinä todellakaan ole mitään järkeä.

ROTFLOL :D

Anonyymi kirjoitti:

Sitrahan jostain kumman syystä teki selvityksen pankkikortin yhdistämisestä passiin. Mitä se sinulle kertoo? Latvian yliopistossa ei voi opiskella ETÄNÄ ilman koronapassia. Mitä se sinulle kertoo? Luuletko että kun meidät "tautiset oireettomat terveet" saadaan pois kuvioista, niin sinun elämäsi vapautuu? Kuinka oikeasti sokeita ihmisiä voi olla!!! Pääset sinäkin sitten samalle arviointialustalle missä kiinalaiset ovat. Mihin luokkaan arvelet kuuluvasi?

Lue lisää

KYSYMYS:

"Rokotepassia/terveyspassia/kansalaisten laajamittaisen valvonnan mahdollistavaa digitaalista tunnistetta suunniteltiin jo ennen koronapländemiaa. "

> Voisitko kertoa, miten tämä käytännön tasolla mahdollistaa "laajamittaisen valvonnan" tai muuttaa yhtään mitään. Selitä se meille tyhmille lampaille oikein juurta jaksain."

"Sitrahan jostain kumman syystä teki selvityksen pankkikortin yhdistämisestä passiin. Mitä se sinulle kertoo?"

1- Valehtelet: Sitra halusi selvittää koronapassin yhdistämistä maksukortteihin, jolloin olemassaolevia kortteja ja maksupäätteitä voitaisiin käyttää ja säästää rahaa.
2- Miksi yrität vaihtaa aihetta, vastaa kysymykseen

"Latvian yliopistossa ei voi opiskella ETÄNÄ ilman koronapassia. Mitä se sinulle kertoo? "

Että Latvian yliopisto haluaa opiskelijoiden ottavan rokotteen. Voi heillä olla muitakin motiiveita, kuten vaikka tentit voidaan järjestää paikan päällä,eikä kukaan haluaa rokottamatonta idioottia sairastuttamaan kaikkia.

Miksi yrität vaihtaa aihetta, vastaa kysymykseen

"Luuletko että kun meidät "tautiset oireettomat terveet" saadaan pois kuvioista, niin sinun elämäsi vapautuu? "

Vapautuu? Olen vapaa kulkemaan miten haluan. Elämäni ei poikkea tavallisesta juuri millään tavoin.

Miksi yrität vaihtaa aihetta, vastaa kysymykseen

"Pääset sinäkin sitten samalle arviointialustalle missä kiinalaiset ovat. Mihin luokkaan arvelet kuuluvasi?"

Miksi yrität vaihtaa aihetta, vastaa kysymykseen

Anonyymi kirjoitti:

"En pidä tarpeellisena selittää..."

Äijä on niin nolo. Elvistelet täällä ja esiinnyt jonain suurena messiaana, joka pelastaa ihmisiä rokotteilta, mutta heti kun kysytään lähteitä tai kertomaan miten joku täysin idioottimainen asia voisi edes teoriassa toimia, menet täysin lukkoon kun tajuat, ettei siinä todellakaan ole mitään järkeä.

ROTFLOL :D

Lue lisää

Siinä oli lähde. Sinä et vain osaa lukea, tai et ymmärrä lukemaasi. Trolli töihin, kerrankin, sen sijaan että vain roikut täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Erikoinen näkökulma. Menee monilla vain omaa aikaa hukkaan. Itse huoli lapsista ja nuorista. Se on motiivi. Taitaa lääketeollisuudella olla salattavaa - ja paljon.? Jokin erikoinen massa psykoosi tässä on meneillään. Tulee ehkä ontuva vertaus, mutta lestadiolaisuudessa oli 70 luvulla hoitokokouksien mieletön aalto joka "kylvi " tuhoa tuossa kristillisyydessä.

Lue lisää

"estadiolaisuudessa oli 70 luvulla hoitokokouksien mieletön aalto joka "kylvi " tuhoa tuossa kristillisyydessä."

Varsin osuva vertaus oikeastaan. Lääketiedettä ja lääkäreiden ammattikuntaa on verrattu kulttiin, jossa on kova sisäinen kontrolli eikä poikkeamia ruodusta sallita, ts. eriäviä tieteellisiä mielipiteitä. Myös voimakas sisäinen hierarkia.

Sellaisissa systeemeissä syntyy usein ns. keisarin uudet vaatteet -ilmiö, jossa joku esittää totena asian johon itse uskoo, mutta jonka muut näkevät valheeksi, eivätkä silti uskalla kyseenalaistaa koska pelkäävät seurauksia. Silloin kun vielä oli kuninkaita ja keisareita sanan varsinaisessa merkityksessä, totuus kuultiinkin usein vain narrin suusta. Hovinarreilla oli lupa laukoa mitä tahansa, jopa totuuksia, koska kukaan ei ottanut heitä vakavasti. Heidän kauttaan pääsi ilmoille se mitä moni ajatteli, mutta vallitseva järjestys ei kuitenkaan järkkynyt.

Monet yhteiskuntatieteilijät ja historioitsijat ovat verranneet modernia lääketiedettä uskontoon. Lääketiede toimittaa nyky-yhteiskunnassa tavallaan uskonnon virkaa, kun kirkko ja sen opit ovat menettäneet merkitystään.

Anonyymi kirjoitti:

KYSYMYS:

"Rokotepassia/terveyspassia/kansalaisten laajamittaisen valvonnan mahdollistavaa digitaalista tunnistetta suunniteltiin jo ennen koronapländemiaa. "

> Voisitko kertoa, miten tämä käytännön tasolla mahdollistaa "laajamittaisen valvonnan" tai muuttaa yhtään mitään. Selitä se meille tyhmille lampaille oikein juurta jaksain."

"Sitrahan jostain kumman syystä teki selvityksen pankkikortin yhdistämisestä passiin. Mitä se sinulle kertoo?"

1- Valehtelet: Sitra halusi selvittää koronapassin yhdistämistä maksukortteihin, jolloin olemassaolevia kortteja ja maksupäätteitä voitaisiin käyttää ja säästää rahaa.
2- Miksi yrität vaihtaa aihetta, vastaa kysymykseen

"Latvian yliopistossa ei voi opiskella ETÄNÄ ilman koronapassia. Mitä se sinulle kertoo? "

Että Latvian yliopisto haluaa opiskelijoiden ottavan rokotteen. Voi heillä olla muitakin motiiveita, kuten vaikka tentit voidaan järjestää paikan päällä,eikä kukaan haluaa rokottamatonta idioottia sairastuttamaan kaikkia.

Miksi yrität vaihtaa aihetta, vastaa kysymykseen

"Luuletko että kun meidät "tautiset oireettomat terveet" saadaan pois kuvioista, niin sinun elämäsi vapautuu? "

Vapautuu? Olen vapaa kulkemaan miten haluan. Elämäni ei poikkea tavallisesta juuri millään tavoin.

Miksi yrität vaihtaa aihetta, vastaa kysymykseen

"Pääset sinäkin sitten samalle arviointialustalle missä kiinalaiset ovat. Mihin luokkaan arvelet kuuluvasi?"

Miksi yrität vaihtaa aihetta, vastaa kysymykseen

Lue lisää

no huhhuh! Tässä on oikeasti oikein kunnon psykoosi nyt tällä herralla!

Hanna "Hihamerkki" Nohynek on sanonut jossain haastattelussa, ettei itse ota piikkiä, koska on jo sairastanut koronan. Hän on myös ehdottanut, että koronan sairastaneille annettaisiin hihamerkki pidettäväksi takissa sen merkiksi, etteivät he ole enää "uhka" muille.
- Sairas nainen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-ylilaakarilta-villi-ehdotus-hihamerkki-koronan-sairastaneille-talla-hetkella-jokainen-meista-on-toiselle-uhka/7788350

Anonyymi kirjoitti:

Hanna "Hihamerkki" Nohynek on sanonut jossain haastattelussa, ettei itse ota piikkiä, koska on jo sairastanut koronan. Hän on myös ehdottanut, että koronan sairastaneille annettaisiin hihamerkki pidettäväksi takissa sen merkiksi, etteivät he ole enää "uhka" muille.
- Sairas nainen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-ylilaakarilta-villi-ehdotus-hihamerkki-koronan-sairastaneille-talla-hetkella-jokainen-meista-on-toiselle-uhka/7788350

Lue lisää

"Nohynek on sanonut jossain haastattelussa, ettei itse ota piikkiä, koska on jo sairastanut koronan. "

Eikä ole. Miksi te aina levitätte noita moneen kertaan kumottuja väitteitä.

Häneltä kysyttiin rokotusten alkuvaiheessa, kun rokotteita oli saatavissa todella vähän, että ottaako hän rokotteen ja vastaus oli:

mtvuutiset.fi
"–Vasta-aineeni ovat suojaavalla tasolla, eli ne neutraloivat viruksen. Minunkaltaisteni ihmisten kohdalla pitää miettiä, onko järkeä antaa meille rokotetta, jos sitä on kovin vähän. Mieluummin annettaisiin rokote ihmiselle, joka ei ole sairastanut tautia ja todella tarvitsee sen, Nohynek sanoi."

Samoinhan te väititte Pfizerin pomon kieltäytyneen rokotteesta, vaikka hän kyseisellä videolla sanoin englanniksi aivan suoraan ottavansa sen, kun saa kutsun, mutta ei aio käyttää asemaansa ohittaakseen muita jonossa., koska haluaa toimia esimerkkinä.

Anonyymi kirjoitti:

"Nohynek on sanonut jossain haastattelussa, ettei itse ota piikkiä, koska on jo sairastanut koronan. "

Eikä ole. Miksi te aina levitätte noita moneen kertaan kumottuja väitteitä.

Häneltä kysyttiin rokotusten alkuvaiheessa, kun rokotteita oli saatavissa todella vähän, että ottaako hän rokotteen ja vastaus oli:

mtvuutiset.fi
"–Vasta-aineeni ovat suojaavalla tasolla, eli ne neutraloivat viruksen. Minunkaltaisteni ihmisten kohdalla pitää miettiä, onko järkeä antaa meille rokotetta, jos sitä on kovin vähän. Mieluummin annettaisiin rokote ihmiselle, joka ei ole sairastanut tautia ja todella tarvitsee sen, Nohynek sanoi."

Samoinhan te väititte Pfizerin pomon kieltäytyneen rokotteesta, vaikka hän kyseisellä videolla sanoin englanniksi aivan suoraan ottavansa sen, kun saa kutsun, mutta ei aio käyttää asemaansa ohittaakseen muita jonossa., koska haluaa toimia esimerkkinä.

Lue lisää

Joo, seli seli!:D

THL:n rokotejohtaja Hanna Nohynek ei ota pikkiä, ja Pfizerin toimitusjohtaja ei ota piikkiä! Hyvät "syyt" kummallakin.
Jokohan saatavuus on parantunut niin paljon että heillekin vihdoin riittäisi? Ettei tarvitse jatkuvasti uhrautua "rokotetta kiireellisemmin tarvitsevien" puolesta...

Nämä Johnson & Johnsonin työntekijätkään eivät ota piikkiä, eivätkä aio antaa lastensa ottaa. Suomennettu haastattelu:

https://rapsodia.fi/project-veritas-osa-3-koronarokote-paljastukset-2/

Tässä 28.9.2021 julkaistussa ohjelmasarjan 3. osassa Project Veritaksen undercover-toimittaja tapaa ravintolassa Johnson & Johnson rokotevalmistajan tieteellisellä puolella työskentelevän Justin Durrantin sekä paikallisjohtaja Brandon Schadtin. Kumpikaan heistä ei suostu ottamaan oman työnantajansa valmistamaa rokotetta eivätkä he myöskään suosittele muita ottamaan sitä. He kertovat myös, että mediaan ei ole mitään luottamista ja paljon muutakin varsin mielenkiintoista.

Tässä on suoria lainauksia videolta heidän haastatteluista:

Project Veritasin toimittaja: ”Ottaisitko omille lapsillesi tämän rokotteen?”

-En usko heidän tarvitsevan sitä.

Project Veritasin toimittaja: ”Mitä sanot? Kotikoulu vai rokote?”

-Rehellisesti sanottuna, lapset eivät tarvitse sitä. He ovat lapsia. Lasten ei pitäisi ottaa rokotetta. He ovat lapsia. Kyse on lapsista, joten ei heille voi antaa jotain sellaista, minkä pitkäaikaisvaikutuksista ei ole tietoa.

Project Veritasin toimittaja: ”Sanotko siis, että pitkäaikaisvaikutuksia ei tunneta?”

-Miten voisimme tietää? Ei ole ketään 30-vuotiasta, joka voisi sanoa: ”Otin sen eikä tullut kolmatta silmää.”

Juontaja: ”Justin Durrant, Johnson &Johnsonilla työskentelevä tiedemies sanoo selvästi: älä ota tätä rokotetta. Ja hän ei tahdo sinun tietävän sitä, että hän sanoi näin. Hän jopa tekstasi toimittajalle muistutuksen asioiden salaamisesta. Koska jos tieto leviää, hän voi joutua suuriin vaikeuksiin.”

Project Veritasin toimittaja: ”Joten kannattaako minun sanoa 12-vuotiaalle serkulleni, että älä ota Johnson & Johnson rokotetta?”

-Kyllä, mutta minä en sitten sanonut sitä (silmänisku).

Juontaja: ”Epäilyksistään huolimatta Durrant näyttää omaksuneen työnantajansa roolin sellaisten käytäntöjen ajamisessa, jotka ”vaikeuttavat rokottamattomien elämää” – tehden heistä 2. luokan kansalaisia.”

– Ihmiset toimivat vain, jos se vaikuttaa heidän talouteensa. Jos työskentelet isossa firmassa ja meinaat menettää työsi, olet heti ekana ottamassa sen. Jos menetät työsi, se toimii pelotteena. 2. luokan kansalaisena et voi enää toimia normaalisti.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, seli seli!:D

THL:n rokotejohtaja Hanna Nohynek ei ota pikkiä, ja Pfizerin toimitusjohtaja ei ota piikkiä! Hyvät "syyt" kummallakin.
Jokohan saatavuus on parantunut niin paljon että heillekin vihdoin riittäisi? Ettei tarvitse jatkuvasti uhrautua "rokotetta kiireellisemmin tarvitsevien" puolesta...

Nämä Johnson & Johnsonin työntekijätkään eivät ota piikkiä, eivätkä aio antaa lastensa ottaa. Suomennettu haastattelu:

https://rapsodia.fi/project-veritas-osa-3-koronarokote-paljastukset-2/

Tässä 28.9.2021 julkaistussa ohjelmasarjan 3. osassa Project Veritaksen undercover-toimittaja tapaa ravintolassa Johnson & Johnson rokotevalmistajan tieteellisellä puolella työskentelevän Justin Durrantin sekä paikallisjohtaja Brandon Schadtin. Kumpikaan heistä ei suostu ottamaan oman työnantajansa valmistamaa rokotetta eivätkä he myöskään suosittele muita ottamaan sitä. He kertovat myös, että mediaan ei ole mitään luottamista ja paljon muutakin varsin mielenkiintoista.

Tässä on suoria lainauksia videolta heidän haastatteluista:

Project Veritasin toimittaja: ”Ottaisitko omille lapsillesi tämän rokotteen?”

-En usko heidän tarvitsevan sitä.

Project Veritasin toimittaja: ”Mitä sanot? Kotikoulu vai rokote?”

-Rehellisesti sanottuna, lapset eivät tarvitse sitä. He ovat lapsia. Lasten ei pitäisi ottaa rokotetta. He ovat lapsia. Kyse on lapsista, joten ei heille voi antaa jotain sellaista, minkä pitkäaikaisvaikutuksista ei ole tietoa.

Project Veritasin toimittaja: ”Sanotko siis, että pitkäaikaisvaikutuksia ei tunneta?”

-Miten voisimme tietää? Ei ole ketään 30-vuotiasta, joka voisi sanoa: ”Otin sen eikä tullut kolmatta silmää.”

Juontaja: ”Justin Durrant, Johnson &Johnsonilla työskentelevä tiedemies sanoo selvästi: älä ota tätä rokotetta. Ja hän ei tahdo sinun tietävän sitä, että hän sanoi näin. Hän jopa tekstasi toimittajalle muistutuksen asioiden salaamisesta. Koska jos tieto leviää, hän voi joutua suuriin vaikeuksiin.”

Project Veritasin toimittaja: ”Joten kannattaako minun sanoa 12-vuotiaalle serkulleni, että älä ota Johnson & Johnson rokotetta?”

-Kyllä, mutta minä en sitten sanonut sitä (silmänisku).

Juontaja: ”Epäilyksistään huolimatta Durrant näyttää omaksuneen työnantajansa roolin sellaisten käytäntöjen ajamisessa, jotka ”vaikeuttavat rokottamattomien elämää” – tehden heistä 2. luokan kansalaisia.”

– Ihmiset toimivat vain, jos se vaikuttaa heidän talouteensa. Jos työskentelet isossa firmassa ja meinaat menettää työsi, olet heti ekana ottamassa sen. Jos menetät työsi, se toimii pelotteena. 2. luokan kansalaisena et voi enää toimia normaalisti.

Lue lisää

Pfizerin pomo sai toisen rokotteensa 10.3.2021

Nohynekistä en tiedä, mutta pidän melko varmana, että hän on ottanut rokotteen.

Tiedättekö kuinka monta kertaa olette levittäneet aivan samanlaisia juttuja ja ne ovat sitten osoittautunet täydeksi kuraksi, kun vähän kaivelee?

"3. osassa Project Veritaksen undercover-toimittaja tapaa ravintolassa Johnson & Johnson rokotevalmistajan"

J&J:n rokotetta ei ollut tuolloin (jos vieläkään) testattu lapsilla, joten sitä ei edes käytetä lapsilla USA:ssa... Käytännössä koko sepustuksesi perustuu vääriin lähtökohtiin.

- - -

"Mika Rämet havainnollistaa asiaa vertaamalla koronarokotteita ja tulehduskipulääkkeitä. Tilastollisesti jälkimmäiset ovat vaarallisempia."

Anonyymi kirjoitti:

Joo, seli seli!:D

THL:n rokotejohtaja Hanna Nohynek ei ota pikkiä, ja Pfizerin toimitusjohtaja ei ota piikkiä! Hyvät "syyt" kummallakin.
Jokohan saatavuus on parantunut niin paljon että heillekin vihdoin riittäisi? Ettei tarvitse jatkuvasti uhrautua "rokotetta kiireellisemmin tarvitsevien" puolesta...

Nämä Johnson & Johnsonin työntekijätkään eivät ota piikkiä, eivätkä aio antaa lastensa ottaa. Suomennettu haastattelu:

https://rapsodia.fi/project-veritas-osa-3-koronarokote-paljastukset-2/

Tässä 28.9.2021 julkaistussa ohjelmasarjan 3. osassa Project Veritaksen undercover-toimittaja tapaa ravintolassa Johnson & Johnson rokotevalmistajan tieteellisellä puolella työskentelevän Justin Durrantin sekä paikallisjohtaja Brandon Schadtin. Kumpikaan heistä ei suostu ottamaan oman työnantajansa valmistamaa rokotetta eivätkä he myöskään suosittele muita ottamaan sitä. He kertovat myös, että mediaan ei ole mitään luottamista ja paljon muutakin varsin mielenkiintoista.

Tässä on suoria lainauksia videolta heidän haastatteluista:

Project Veritasin toimittaja: ”Ottaisitko omille lapsillesi tämän rokotteen?”

-En usko heidän tarvitsevan sitä.

Project Veritasin toimittaja: ”Mitä sanot? Kotikoulu vai rokote?”

-Rehellisesti sanottuna, lapset eivät tarvitse sitä. He ovat lapsia. Lasten ei pitäisi ottaa rokotetta. He ovat lapsia. Kyse on lapsista, joten ei heille voi antaa jotain sellaista, minkä pitkäaikaisvaikutuksista ei ole tietoa.

Project Veritasin toimittaja: ”Sanotko siis, että pitkäaikaisvaikutuksia ei tunneta?”

-Miten voisimme tietää? Ei ole ketään 30-vuotiasta, joka voisi sanoa: ”Otin sen eikä tullut kolmatta silmää.”

Juontaja: ”Justin Durrant, Johnson &Johnsonilla työskentelevä tiedemies sanoo selvästi: älä ota tätä rokotetta. Ja hän ei tahdo sinun tietävän sitä, että hän sanoi näin. Hän jopa tekstasi toimittajalle muistutuksen asioiden salaamisesta. Koska jos tieto leviää, hän voi joutua suuriin vaikeuksiin.”

Project Veritasin toimittaja: ”Joten kannattaako minun sanoa 12-vuotiaalle serkulleni, että älä ota Johnson & Johnson rokotetta?”

-Kyllä, mutta minä en sitten sanonut sitä (silmänisku).

Juontaja: ”Epäilyksistään huolimatta Durrant näyttää omaksuneen työnantajansa roolin sellaisten käytäntöjen ajamisessa, jotka ”vaikeuttavat rokottamattomien elämää” – tehden heistä 2. luokan kansalaisia.”

– Ihmiset toimivat vain, jos se vaikuttaa heidän talouteensa. Jos työskentelet isossa firmassa ja meinaat menettää työsi, olet heti ekana ottamassa sen. Jos menetät työsi, se toimii pelotteena. 2. luokan kansalaisena et voi enää toimia normaalisti.

Lue lisää

"Justin Durrant, Johnson &Johnsonilla työskentelevä tiedemies sanoo selvästi: älä ota tätä rokotetta."

Minä en kyllä nähnyt sellaista. Äänitys on ala-arvoinen, teikäläisten "tekstitykset" ovat aiemminkin osoittautuneet kusetuksiksi ja "kertojaääni" peittää haastatellun äänen useimmiten niin, että hänestä kuuluu vain osittaisia lauseita. Samoin video on leikattu niin, ettei mitään kokonaisuuksia muodostu, jolloin pienistä pätkistä on mahdollista kasata mikä tahansa tarina riippumatta siitä, mitä joku sanoo.

Vaikuttaa siltä, että nyt on tarkoituksella haluttu muuttaa haastattelun sisältöä.

Taustatietoina:

Brandon Schadt on vasta koulusta valmistunut tyyppi, joka työskentelee yrityksen logistiikan parissa, eikä tiedä lääkkeistä tai rokotteista sen enempää kuin automekaanikko aivokirurgiasta.

Durrantista ei juuri tietoja löydy, mutta toki jos häneltä kysytään J&J:n rokotteen käytöstä vauvoilla tai lapsilla, niin varmastikaan ei suosittele, koska niiden käyttö on rajattu USA:ssa >18 vuotiaille. Lisäksi J&J:n rokotteella on AstraZenecan tavoin taipumus aiheuttaa erittäin harvinaisissa tapauksissa nuorille naispuoleisille henkilöille veritulppa.

Suomessa J&J:tä ei käytetä, joten pelkästään se että suomalaiset propellipäät pelottelee Suomessa, suomenkielellä ihmisiä sellaisen rokotteen (väitetystä) vaarasta, jota ei ole edes saatavissa, kertoo kuinka epätoivoisia te olette.

Anonyymi kirjoitti:

"Nohynek on sanonut jossain haastattelussa, ettei itse ota piikkiä, koska on jo sairastanut koronan. "

Eikä ole. Miksi te aina levitätte noita moneen kertaan kumottuja väitteitä.

Häneltä kysyttiin rokotusten alkuvaiheessa, kun rokotteita oli saatavissa todella vähän, että ottaako hän rokotteen ja vastaus oli:

mtvuutiset.fi
"–Vasta-aineeni ovat suojaavalla tasolla, eli ne neutraloivat viruksen. Minunkaltaisteni ihmisten kohdalla pitää miettiä, onko järkeä antaa meille rokotetta, jos sitä on kovin vähän. Mieluummin annettaisiin rokote ihmiselle, joka ei ole sairastanut tautia ja todella tarvitsee sen, Nohynek sanoi."

Samoinhan te väititte Pfizerin pomon kieltäytyneen rokotteesta, vaikka hän kyseisellä videolla sanoin englanniksi aivan suoraan ottavansa sen, kun saa kutsun, mutta ei aio käyttää asemaansa ohittaakseen muita jonossa., koska haluaa toimia esimerkkinä.

Lue lisää

kyllä muuten on sanonut sairastaneensa se. Hyvin taas huomaa miten tullaan selittämään asioita hataran tiedon perässä. Oletko lääkeyhtiön trolli vai vaan muuten yksinkertainen?

Anonyymi kirjoitti:

"Nohynek on sanonut jossain haastattelussa, ettei itse ota piikkiä, koska on jo sairastanut koronan. "

Eikä ole. Miksi te aina levitätte noita moneen kertaan kumottuja väitteitä.

Häneltä kysyttiin rokotusten alkuvaiheessa, kun rokotteita oli saatavissa todella vähän, että ottaako hän rokotteen ja vastaus oli:

mtvuutiset.fi
"–Vasta-aineeni ovat suojaavalla tasolla, eli ne neutraloivat viruksen. Minunkaltaisteni ihmisten kohdalla pitää miettiä, onko järkeä antaa meille rokotetta, jos sitä on kovin vähän. Mieluummin annettaisiin rokote ihmiselle, joka ei ole sairastanut tautia ja todella tarvitsee sen, Nohynek sanoi."

Samoinhan te väititte Pfizerin pomon kieltäytyneen rokotteesta, vaikka hän kyseisellä videolla sanoin englanniksi aivan suoraan ottavansa sen, kun saa kutsun, mutta ei aio käyttää asemaansa ohittaakseen muita jonossa., koska haluaa toimia esimerkkinä.

Lue lisää

"Eikä ole. Miksi te aina levitätte noita moneen kertaan kumottuja väitteitä."

Lääketrolli on huolimaton. Siinä työssä, näköjään, ei ole väliä muulla kuin toistolla. Vaikka toistaisi kuinka selvää valetta tai kuinka läpinäkyvää disinformaatiota tahansa, niin kun vain tarpeeksi hokee mantraa niin kuulijat uupuvat ja lopulta uskovat. Se on yksi propagandan lainalaisuuksista.

Myös muoto "väite on jo kumottu" vaikka ei tosiasiassa olisi, on tehokas, koska on aina niitäkin lukijoita, jotka eivät lue koko ketjua, artikkelia tms. vaan silmäilevät vain pääkohdat ja silloin toistolla ja selvästi erottuvilla painotuksilla - olkoonkin vaikka valetta - on riittävä teho.

Nohynek on sairastanut koronan:

"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ylilääkäri Hanna Nohynek sairastui koronavirukseen kuukausi sitten"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-ylilaakari-sairasti-koronan-kuukausi-sitten-keuhkot-toipuvat-edelleen-vaikka-oireiden-kanssa-parjasi-kotona-se-oli-kamala-tauti/7788322#gs.cqlsts

Onko Nohynek tätä nykyä jo ottanut piikin, vai elääkö vielä unelmissaan "hihamerkki-yhteiskunnassa" jossa sosiaalisesti kelvollisen ja "ei-uhkaavan" ihmisen tunnukseksi riittää entiseen natsi-Saksaan verrattava ulkoinen merkki, sitä ei taida kukaan tietää. - Toisaalta, eiköhän täti ole jo suostunut piikille, kun tekee THL:ssä koronapassipropagandaakin. Passiin ei nimittäin sisälly poikkeusta koronan jo sairastaneille. Hihamerkkikään ei auta.

Anonyymi kirjoitti:

kyllä muuten on sanonut sairastaneensa se. Hyvin taas huomaa miten tullaan selittämään asioita hataran tiedon perässä. Oletko lääkeyhtiön trolli vai vaan muuten yksinkertainen?

Lue lisää

Minä menen myös 3- piikille. En meinaa mennä ruumiskonttiin vaan luotan ja tiedän rokotteen function. Hyvä näin.
Rokottamattomat saavat korona-deltan varmasti ja ovat saaneet, koska pääosin näitä rokotuskielteisiä, joita raahattu sairaaloihin.

Anonyymi kirjoitti:

Pfizerin pomo sai toisen rokotteensa 10.3.2021

Nohynekistä en tiedä, mutta pidän melko varmana, että hän on ottanut rokotteen.

Tiedättekö kuinka monta kertaa olette levittäneet aivan samanlaisia juttuja ja ne ovat sitten osoittautunet täydeksi kuraksi, kun vähän kaivelee?

"3. osassa Project Veritaksen undercover-toimittaja tapaa ravintolassa Johnson & Johnson rokotevalmistajan"

J&J:n rokotetta ei ollut tuolloin (jos vieläkään) testattu lapsilla, joten sitä ei edes käytetä lapsilla USA:ssa... Käytännössä koko sepustuksesi perustuu vääriin lähtökohtiin.

- - -

"Mika Rämet havainnollistaa asiaa vertaamalla koronarokotteita ja tulehduskipulääkkeitä. Tilastollisesti jälkimmäiset ovat vaarallisempia."

Lue lisää

Kuten rokotetrolli hyvin tietää, kyse ei ollut siitä, onko Pfizerin johtaja nykyisin jo piikitetty, vaan siitä, että haastattelussa paljastui että hän selvästi ei halunnut ottaa kehoonsa yhtiönsä tuotetta, vältteli sitä viimeiseen saakka ja esitti naurettavia verukkeita haastattelijalle. (Ei muuten ole mitään tosiasiallista varmuutta siitä, onko Albert Bourla saanut mRNA-injektiota siinä ruiskussa mitä häneen pistettiin. Hänen asemassaan olevalla henkilöllä on mahdollisuus varmistaa henkilökohtainen koskemattomuutensa jos haluaa.)

Rapsodian suomentama video siitä kuinka Pfizerin johtaja venkoilee, kun haastattelu etenee kohtaan jossa häneltä kysytään onko hän itse jo ottanut piikin, on huvittavaa katseltavaa. Sosiaalipsykologit, jotka ovat tutkineet miten valehtelu näkyy ihmisen ilmeistä ja eleistä, tunnistaisivat ilmiön varmasti.

Pfizerin toimitusjohtaja ei usko itsekään rokotteeseen
https://rapsodia.fi/pfizerin-toimitusjohtaja-ei-usko-itsekaan-rokotteeseen/

Anonyymi kirjoitti:

"Eikä ole. Miksi te aina levitätte noita moneen kertaan kumottuja väitteitä."

Lääketrolli on huolimaton. Siinä työssä, näköjään, ei ole väliä muulla kuin toistolla. Vaikka toistaisi kuinka selvää valetta tai kuinka läpinäkyvää disinformaatiota tahansa, niin kun vain tarpeeksi hokee mantraa niin kuulijat uupuvat ja lopulta uskovat. Se on yksi propagandan lainalaisuuksista.

Myös muoto "väite on jo kumottu" vaikka ei tosiasiassa olisi, on tehokas, koska on aina niitäkin lukijoita, jotka eivät lue koko ketjua, artikkelia tms. vaan silmäilevät vain pääkohdat ja silloin toistolla ja selvästi erottuvilla painotuksilla - olkoonkin vaikka valetta - on riittävä teho.

Nohynek on sairastanut koronan:

"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ylilääkäri Hanna Nohynek sairastui koronavirukseen kuukausi sitten"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-ylilaakari-sairasti-koronan-kuukausi-sitten-keuhkot-toipuvat-edelleen-vaikka-oireiden-kanssa-parjasi-kotona-se-oli-kamala-tauti/7788322#gs.cqlsts

Onko Nohynek tätä nykyä jo ottanut piikin, vai elääkö vielä unelmissaan "hihamerkki-yhteiskunnassa" jossa sosiaalisesti kelvollisen ja "ei-uhkaavan" ihmisen tunnukseksi riittää entiseen natsi-Saksaan verrattava ulkoinen merkki, sitä ei taida kukaan tietää. - Toisaalta, eiköhän täti ole jo suostunut piikille, kun tekee THL:ssä koronapassipropagandaakin. Passiin ei nimittäin sisälly poikkeusta koronan jo sairastaneille. Hihamerkkikään ei auta.

Lue lisää

Koronapassissa on sekin hullu säännös (mikä pakottaa myös Nohynekin piikille, hihamerkkeineen) että koronatauti pitää olla sairastettu puolen vuoden sisällä, jotta ei tarvitse passia. Tosiasiassa tutkimukset osoittavat, että (lievänä tai oireettomanakin) sairastettu koronavirustauti antaa pitkäaikaisen ja laaja-alaisen immuniteetin koronaa vastaan. Toisin kuin mRNA-rokote, jonka antama suoja on lyhytaikainen ja koskee vain yhtä varianttia.

https://pelastetaansuomenlapset.fi/fimea-thl-kirje/

Sairastetun SARS-CoV-2-virusinfektion antama luontainen immuniteetti:

Kirjallisuuden mukaan taudin sairastaminen (myös lieväoireisena) voi antaa pitkäaikaisen suojan SARS-CoV-2-virusta vastaan (https://immunology.sciencemag.org/content/5/54/eabf3698, https://www.nature.com/articles/s41586-021-03647-4).

Geeniteknologiaan perustuvien injektioiden antama suoja variantteja vastaan on rajallinen, sillä piikkiproteiinin tuotannon solussa käynnistävät mRNA- ja adenovirusvektori-injektiot johtavat vasta-aineiden syntymiseen vain yhtä viruksen piikkiproteiinia vastaan. Viruksen pyrkiessä luontaisesti varmistamaan lisääntymiskykynsä kehittyy variantteja, joissa nimenomaan piikkiproteiinit ovat muuttuneet niin, etteivät injektoiden synnyttämät vasta-aineet tunnista niitä ja virus pääsee vapaasti lisääntymään infektoimansa henkilön soluissa. Sen sijaan sairastettu virusinfektio tai heikennettyä taudinaiheuttajaa sisältävä klassinen rokote käynnistää kehossa laaja-alaisen immuunivasteen eli monien erilaisten vasta-aineiden syntymisen viruksen kymmeniä eri antigeenejä vastaan ja antaa täten laaja-alaisen suojan myös tulevia variantteja vastaan. Eli mahdollisista yksittäisistä viruksen antigeeneissä/proteiineissa tapahtuvista muutoksista huolimatta vastustuskyky uusille varianteille säilyy hyvänä.

Geeniteknologiaan perustuvat, vain kapeakirjoisen suojan SARS-CoV-2-virusta vastaan antavat injektiot eivät aiheuta myöskään yhtä hyvää steriloivaa immuniteettia (eli ne eivät estä infektion etenemistä eivätkä lisätartuntoja yhtä hyvin) kuin taudin sairastaminen tai heikennettyä taudin aiheuttajaa sisältävä rokote. Siis ”koronarokotetut” voivat täydestä rokotussuojasta huolimatta tartuttaa muita.

Anonyymi kirjoitti:

kyllä muuten on sanonut sairastaneensa se. Hyvin taas huomaa miten tullaan selittämään asioita hataran tiedon perässä. Oletko lääkeyhtiön trolli vai vaan muuten yksinkertainen?

Lue lisää

Sinulla lienee lukihäiriö. Lue uudelleen hitaammin. Pyydä vaikka naapurista joku alakoululainen selittämään tekstin sisältö.

Anonyymi kirjoitti:

"Eikä ole. Miksi te aina levitätte noita moneen kertaan kumottuja väitteitä."

Lääketrolli on huolimaton. Siinä työssä, näköjään, ei ole väliä muulla kuin toistolla. Vaikka toistaisi kuinka selvää valetta tai kuinka läpinäkyvää disinformaatiota tahansa, niin kun vain tarpeeksi hokee mantraa niin kuulijat uupuvat ja lopulta uskovat. Se on yksi propagandan lainalaisuuksista.

Myös muoto "väite on jo kumottu" vaikka ei tosiasiassa olisi, on tehokas, koska on aina niitäkin lukijoita, jotka eivät lue koko ketjua, artikkelia tms. vaan silmäilevät vain pääkohdat ja silloin toistolla ja selvästi erottuvilla painotuksilla - olkoonkin vaikka valetta - on riittävä teho.

Nohynek on sairastanut koronan:

"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ylilääkäri Hanna Nohynek sairastui koronavirukseen kuukausi sitten"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-ylilaakari-sairasti-koronan-kuukausi-sitten-keuhkot-toipuvat-edelleen-vaikka-oireiden-kanssa-parjasi-kotona-se-oli-kamala-tauti/7788322#gs.cqlsts

Onko Nohynek tätä nykyä jo ottanut piikin, vai elääkö vielä unelmissaan "hihamerkki-yhteiskunnassa" jossa sosiaalisesti kelvollisen ja "ei-uhkaavan" ihmisen tunnukseksi riittää entiseen natsi-Saksaan verrattava ulkoinen merkki, sitä ei taida kukaan tietää. - Toisaalta, eiköhän täti ole jo suostunut piikille, kun tekee THL:ssä koronapassipropagandaakin. Passiin ei nimittäin sisälly poikkeusta koronan jo sairastaneille. Hihamerkkikään ei auta.

Lue lisää

Sinä tässä kyllä mokasit (mikä ei yllätä...)

Pitääkö tämä oikeasti vääntää rautalangasta...

Rokotevastainen väitteesi: "Nohynek on sanonut jossain haastattelussa, ettei itse ota piikkiä, koska on jo sairastanut koronan. "

Vastaukseni: "Eikä ole. Miksi te aina levitätte noita moneen kertaan kumottuja väitteitä."
(siis ei ole sanonut, ettei ota rokotetta, koska on sairastanut koronan)

Vastaukseni: "Häneltä kysyttiin rokotusten alkuvaiheessa, kun rokotteita oli saatavissa todella vähän, että ottaako hän rokotteen ja vastaus oli:

mtvuutiset.fi
"–Vasta-aineeni ovat suojaavalla tasolla, eli ne neutraloivat viruksen. Minunkaltaisteni ihmisten kohdalla pitää miettiä, onko järkeä antaa meille rokotetta, JOS SITÄ ON KOVIN VÄHÄN. Mieluummin annettaisiin rokote ihmiselle, joka ei ole sairastanut tautia ja todella tarvitsee sen, Nohynek sanoi."

Eli hän ei sanonut, ettei ota rokotetta, vaan että koska hän on sairastanut taudin, "pitää miettiä, onko järkeä antaa meille rokotetta, jos sitä on kovin vähän".

Siis kerrataan:
1) Kyllä, hänellä on ollut korona, enkä ole muuta väittänytkään
2) Ei, hän ei sanonut, ettei ota rokotetta, vaan että haastattelun ajankohtana aikoinaan, kun rokotteista oli pulaa, pitää miettiä kenelle ne ensin annetaan ja siinä tilanteessa taudin jo sairastanut ei ole samalla tavalla riskissä kuin rokottamaton.

"Passiin ei nimittäin sisälly poikkeusta koronan jo sairastaneille. "

Jos on sairastanut koronaan, pitäisi ottaa yksi rokotus. Tämä johtuu siitä että jos on alentunut vastustuskyky tai on iäkäs, taudin sairastaminen ei välttämättä aiheuta riittävää immuniteettiä. Sen sijaan tauti ja yksi rokotus tuottaa todella vahvan immuniteetin. Tässä pitää huomioida myös muiden maiden vaatimukset, jotta passilla pääsee ulkomaille. Nohynek on puhunut siitä, että pitäisi saada tauti ja yksi rokote riittämään, mutta ehkä tuo sitten vaatii neuvotteluita EU-tasolla ja kenties laajemminkin.

Anonyymi kirjoitti:

Koronapassissa on sekin hullu säännös (mikä pakottaa myös Nohynekin piikille, hihamerkkeineen) että koronatauti pitää olla sairastettu puolen vuoden sisällä, jotta ei tarvitse passia. Tosiasiassa tutkimukset osoittavat, että (lievänä tai oireettomanakin) sairastettu koronavirustauti antaa pitkäaikaisen ja laaja-alaisen immuniteetin koronaa vastaan. Toisin kuin mRNA-rokote, jonka antama suoja on lyhytaikainen ja koskee vain yhtä varianttia.

https://pelastetaansuomenlapset.fi/fimea-thl-kirje/

Sairastetun SARS-CoV-2-virusinfektion antama luontainen immuniteetti:

Kirjallisuuden mukaan taudin sairastaminen (myös lieväoireisena) voi antaa pitkäaikaisen suojan SARS-CoV-2-virusta vastaan (https://immunology.sciencemag.org/content/5/54/eabf3698, https://www.nature.com/articles/s41586-021-03647-4).

Geeniteknologiaan perustuvien injektioiden antama suoja variantteja vastaan on rajallinen, sillä piikkiproteiinin tuotannon solussa käynnistävät mRNA- ja adenovirusvektori-injektiot johtavat vasta-aineiden syntymiseen vain yhtä viruksen piikkiproteiinia vastaan. Viruksen pyrkiessä luontaisesti varmistamaan lisääntymiskykynsä kehittyy variantteja, joissa nimenomaan piikkiproteiinit ovat muuttuneet niin, etteivät injektoiden synnyttämät vasta-aineet tunnista niitä ja virus pääsee vapaasti lisääntymään infektoimansa henkilön soluissa. Sen sijaan sairastettu virusinfektio tai heikennettyä taudinaiheuttajaa sisältävä klassinen rokote käynnistää kehossa laaja-alaisen immuunivasteen eli monien erilaisten vasta-aineiden syntymisen viruksen kymmeniä eri antigeenejä vastaan ja antaa täten laaja-alaisen suojan myös tulevia variantteja vastaan. Eli mahdollisista yksittäisistä viruksen antigeeneissä/proteiineissa tapahtuvista muutoksista huolimatta vastustuskyky uusille varianteille säilyy hyvänä.

Geeniteknologiaan perustuvat, vain kapeakirjoisen suojan SARS-CoV-2-virusta vastaan antavat injektiot eivät aiheuta myöskään yhtä hyvää steriloivaa immuniteettia (eli ne eivät estä infektion etenemistä eivätkä lisätartuntoja yhtä hyvin) kuin taudin sairastaminen tai heikennettyä taudin aiheuttajaa sisältävä rokote. Siis ”koronarokotetut” voivat täydestä rokotussuojasta huolimatta tartuttaa muita.

Lue lisää

"klassinen rokote käynnistää kehossa laaja-alaisen immuunivasteen eli monien erilaisten vasta-aineiden syntymisen viruksen kymmeniä eri antigeenejä vastaan ja antaa täten laaja-alaisen suojan myös tulevia variantteja vastaan."

Etkö ymmärrä jo pelkän influenssarokotteen perusteella, että väitteesi on täyttä puppua? Ne ovat kaipaamiasi "perinteisiä" rokotteita ja silti teho selvästi alhaisempi kuin koronarokotteella. Sitten on tietysti maailmalla käytössä olevat tuon tyyppiset rokotteet, mutta niidenhän ei pitäisi olla mahdollisia, koska rokotevastaisten mukaan virusta ei ole koskaan eristetty ja jos ei ole, niin eihän niitä ei löydettyjä viruksia ole voitu myöskään monistaa ja heikentää :D

Kiinalla on CoronaVac ja Intialla Covaxin. Intian rokotteesta ei äkkiseltään tietoa löytynyt kovin paljon, mutta CoronaVac ei ilmeisesti ole kovinkaan tehokas deltaa vastaan ja jos luet uutisia maailmalta, ainakin osassa maita joissa on käytetty näitä rokotteita, pohtivat nyt boosteriksi esimerkiksi AstraZenecaa, Modernaa tai vastaavia.

Anonyymi kirjoitti:

Pfizerin pomo sai toisen rokotteensa 10.3.2021

Nohynekistä en tiedä, mutta pidän melko varmana, että hän on ottanut rokotteen.

Tiedättekö kuinka monta kertaa olette levittäneet aivan samanlaisia juttuja ja ne ovat sitten osoittautunet täydeksi kuraksi, kun vähän kaivelee?

"3. osassa Project Veritaksen undercover-toimittaja tapaa ravintolassa Johnson & Johnson rokotevalmistajan"

J&J:n rokotetta ei ollut tuolloin (jos vieläkään) testattu lapsilla, joten sitä ei edes käytetä lapsilla USA:ssa... Käytännössä koko sepustuksesi perustuu vääriin lähtökohtiin.

- - -

"Mika Rämet havainnollistaa asiaa vertaamalla koronarokotteita ja tulehduskipulääkkeitä. Tilastollisesti jälkimmäiset ovat vaarallisempia."

Lue lisää

Koronan sairastaneille (kuten Nohynek) ei anneta rokotuksia puoleen vuoteen sairauden jälkeen. Kun sairastaneille aletaan antaa rokotteita, se tulkitaan kolmanneksi rokotukseksi ja silloin astuu voimaan kyseistä rokotuksen kriteerit. Tällä hetkellä kolmatta rokotetta annetaan vain hyvin tiukoilla ehdoilla, jotkut Nohynekin tapaiset perusterveet saa odottaa vielä kauan.

Anonyymi kirjoitti:

"Nohynek on sanonut jossain haastattelussa, ettei itse ota piikkiä, koska on jo sairastanut koronan. "

Eikä ole. Miksi te aina levitätte noita moneen kertaan kumottuja väitteitä.

Häneltä kysyttiin rokotusten alkuvaiheessa, kun rokotteita oli saatavissa todella vähän, että ottaako hän rokotteen ja vastaus oli:

mtvuutiset.fi
"–Vasta-aineeni ovat suojaavalla tasolla, eli ne neutraloivat viruksen. Minunkaltaisteni ihmisten kohdalla pitää miettiä, onko järkeä antaa meille rokotetta, jos sitä on kovin vähän. Mieluummin annettaisiin rokote ihmiselle, joka ei ole sairastanut tautia ja todella tarvitsee sen, Nohynek sanoi."

Samoinhan te väititte Pfizerin pomon kieltäytyneen rokotteesta, vaikka hän kyseisellä videolla sanoin englanniksi aivan suoraan ottavansa sen, kun saa kutsun, mutta ei aio käyttää asemaansa ohittaakseen muita jonossa., koska haluaa toimia esimerkkinä.

Lue lisää

toivon että haet itsellesi apua. Hanna sairasti koronan 3/2020 joten olisi kyllä jo syytä ottaa rokote.

"Sehän on ihan vain fakta, että joillekin voi rokotteesta tulla oireita ja silloin on paras jäädä kotiin. Oireet menevät kyllä ohi."

Sano tuo niille 121 koronapiikistä menehtyneelle suomalaiselle, ja tuhansille muualla maailmassa. Ja veritulppia saaneille, halvaantuneille, sydänkohtauksista ja aivoinfarkteista kärsineille.

Sydänlihastulehdus on yksi vakava koronapiikin haittavaikutus etenkin nuorilla. THL vähättelee asiaa ja sanoo nuorten koronarokotteesta saamien sydänlihastulehdusten olleen tähän mennessä "lieviä". Sydänlihassolu ei kuitenkaan uusiudu, mikä tarkoittaa että kun se kerran vaurioituu, seuraukset voivat näkyä vuosia tai vuosikymmeniä myöhemmin. Nuorilla on pitkä elinajanodote, joten tällä ja muilla koronapiikin haittavaikutuksilla on kertaantuva vaikutus ja asiaa pitäisi tarkastella toisin kuin iäkkäämpien kohdalla.

Sydänlihastulehdus voi olla myös oireeton. Tila on tällöin hengenvaarallinen ja voi johtaa kuolemaan mikäli henkilö lähtee injektion saatuaan esim. urheilemaan. Eräs italialainen nuori tennistähti kuoli todennäköisesti juuri näin. THL antoi hiljattain armeijalle yllättäen ohjeen ettei vastikään koronarokotteen ottaneita pitäisi muutamaan päivään laittaa raskaisiin harjoituksiin. Syytä ei selitetty.
Sydänlihastulehdusta koronarokotteen haittavaikutuksena esiintyy eniten nuorilla miehillä.

Anonyymi kirjoitti:

"Sehän on ihan vain fakta, että joillekin voi rokotteesta tulla oireita ja silloin on paras jäädä kotiin. Oireet menevät kyllä ohi."

Sano tuo niille 121 koronapiikistä menehtyneelle suomalaiselle, ja tuhansille muualla maailmassa. Ja veritulppia saaneille, halvaantuneille, sydänkohtauksista ja aivoinfarkteista kärsineille.

Sydänlihastulehdus on yksi vakava koronapiikin haittavaikutus etenkin nuorilla. THL vähättelee asiaa ja sanoo nuorten koronarokotteesta saamien sydänlihastulehdusten olleen tähän mennessä "lieviä". Sydänlihassolu ei kuitenkaan uusiudu, mikä tarkoittaa että kun se kerran vaurioituu, seuraukset voivat näkyä vuosia tai vuosikymmeniä myöhemmin. Nuorilla on pitkä elinajanodote, joten tällä ja muilla koronapiikin haittavaikutuksilla on kertaantuva vaikutus ja asiaa pitäisi tarkastella toisin kuin iäkkäämpien kohdalla.

Sydänlihastulehdus voi olla myös oireeton. Tila on tällöin hengenvaarallinen ja voi johtaa kuolemaan mikäli henkilö lähtee injektion saatuaan esim. urheilemaan. Eräs italialainen nuori tennistähti kuoli todennäköisesti juuri näin. THL antoi hiljattain armeijalle yllättäen ohjeen ettei vastikään koronarokotteen ottaneita pitäisi muutamaan päivään laittaa raskaisiin harjoituksiin. Syytä ei selitetty.
Sydänlihastulehdusta koronarokotteen haittavaikutuksena esiintyy eniten nuorilla miehillä.

Lue lisää

Länsi-Uusimaa 30.7.2021 haastattelee FIMEA:n edustajaa:

AVAINKOHDAT:
- "– Tällä hetkellä meillä on kaiken kaikkiaan vain yksi ainoa tapaus, jossa katsotaan, että kuolema on johtunut rokotteen aiheuttamasta haitasta."

- "Valtaosa ilmoituksista tulee tavallisilta kansalaisilta ... Ihminen voi ajatella, että käsi on todella kipeä, se on todella vakava haitta. Silloin se listautuu vakaviin ... Fimea ei voi muuttaa vakavuusastetta, vaikka luokitus olisi sen mielestä väärä ... Oikeasti vakavia on todella pieni osa"

LÄHDE: https://www.lansi-uusimaa.fi/paikalliset/4241499


"Sydänlihastulehdus on yksi vakava koronapiikin haittavaikutus etenkin nuorilla. THL vähättelee asiaa ja sanoo nuorten koronarokotteesta saamien sydänlihastulehdusten olleen tähän mennessä "lieviä". Sydänlihassolu ei kuitenkaan uusiudu"

Rokotteen riski aiheuttaa sydänlihastulehdus on erittäin pieni ja tapaukset ympäri maailmaa ovat olleet hyvin lieviä ja helposti hoidettavia. Lisäksi väitteesi ettei sydänlihassolut uusiudu ei ole lainkaan niin yksiselitteinen.

Sydänlihastulehduksia ilmenee myös virusinfektioiden takia ja erityisesti jos harrastaa liikuntaa sairaana. Ottamalla rokote suojaa itseään koronan aiheuttamalta sydänlihastulehdukselta. Tapanne suurennella jokaista rokotteen aiheuttamaa oiretta samalla kun vähättelette maailmalla 2-4% tappavaa koronaa, josta noin joka kymmenes sairaalaan päätynyt saa long-covidin ja lievänkin taudin sairastaneilla nähdään aivoissa muutoksia.

Anonyymi kirjoitti:

"Sehän on ihan vain fakta, että joillekin voi rokotteesta tulla oireita ja silloin on paras jäädä kotiin. Oireet menevät kyllä ohi."

Sano tuo niille 121 koronapiikistä menehtyneelle suomalaiselle, ja tuhansille muualla maailmassa. Ja veritulppia saaneille, halvaantuneille, sydänkohtauksista ja aivoinfarkteista kärsineille.

Sydänlihastulehdus on yksi vakava koronapiikin haittavaikutus etenkin nuorilla. THL vähättelee asiaa ja sanoo nuorten koronarokotteesta saamien sydänlihastulehdusten olleen tähän mennessä "lieviä". Sydänlihassolu ei kuitenkaan uusiudu, mikä tarkoittaa että kun se kerran vaurioituu, seuraukset voivat näkyä vuosia tai vuosikymmeniä myöhemmin. Nuorilla on pitkä elinajanodote, joten tällä ja muilla koronapiikin haittavaikutuksilla on kertaantuva vaikutus ja asiaa pitäisi tarkastella toisin kuin iäkkäämpien kohdalla.

Sydänlihastulehdus voi olla myös oireeton. Tila on tällöin hengenvaarallinen ja voi johtaa kuolemaan mikäli henkilö lähtee injektion saatuaan esim. urheilemaan. Eräs italialainen nuori tennistähti kuoli todennäköisesti juuri näin. THL antoi hiljattain armeijalle yllättäen ohjeen ettei vastikään koronarokotteen ottaneita pitäisi muutamaan päivään laittaa raskaisiin harjoituksiin. Syytä ei selitetty.
Sydänlihastulehdusta koronarokotteen haittavaikutuksena esiintyy eniten nuorilla miehillä.

Lue lisää

Rokotevastaisen väite "Eräs italialainen nuori tennistähti kuoli todennäköisesti juuri näin. "

TODELLISUUS:
"Posts on social media sharing information that a 12-year-old Italian tennis player died after receiving the COVID-19 vaccine are unsubstantiated. The tennis academy where she played told Reuters the claims were false. Italian media reports on her passing do not mention her being vaccinated against COVID-19. Very few children her age had received the vaccine in Italy as of this article’s publication."

Tennisseura jossa tämä 12 vuotias pelasi, kertoi Reutersille, että väite ei ole totta. Mikään media ei ole maininnut, että tämä olisi ottanut/saanut rokotteen. Erittäin harvat tämän ikäiset ovat saaneet Italiassa rokotteen artikkelin kirjoittamisen aikaan.

- Eli seura sanoi ettei väite ole totta
- Italian mediat eivät ole maininneet että tämä olisi saanut rokotetta
- Noin nuorille ei Italiassa tuohon aikaan jaettu rokotteita kuin erittäin harvinaisiss poikkeustapauksissa, joten se on lähtökohtaisesti hyvin epätodennäköistä, että hän olisi rokotteen saanut

Teiltä rokotevastaisilta tuppaa aina nämä asioiden varmistamiset unohtumaan.... Olisikohan tämä sadas kerta kun mainitsen tämän tässä 1,5 vuoden aikana....

Lakkaa jo trolli se puurtaminen. Ei skulaa.

"Jään tietenkin pois tilaisuuksista jos maassamme esitä jossain vaaditaan"

Juuri tätä varten se rokotepassi on, että teikäläiset ei tule kokoontumisiin sairastuttamaan ja sairastumaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Jään tietenkin pois tilaisuuksista jos maassamme esitä jossain vaaditaan"

Juuri tätä varten se rokotepassi on, että teikäläiset ei tule kokoontumisiin sairastuttamaan ja sairastumaan.

Lue lisää

Koronainjektion saaneet voivat sekä sairastua koronaan että tartuttaa muita. Heillä on piikin seurauksena myös heikentynyt vastustuskyky, joten he saavat virustauteja helpommin kuin muut ja ovat myös tehokkaampia levittäjiä.

Koronapiikki aiheuttaa ns. shedding-vaikutuksen, jossa rokotettu erittää muutaman viikon ajan ympäristöönsä koronaviruksen piikkiproteiineja. Tästä tiedetään joidenkin sairastuneen lievään koronaan. Itsekin sain mahdollisesti 2. käden koronan oleskeltuani rokotetun ystäväni seurassa (joka muuten oli lisäksi hyvin kipeä rokotteesta, hänellä oli kuumetta ja päänsärkyä). Sairastin flunssan jonka oireet sopivat koronaan. Onneksi meni tavanomaiseen tapaan valkosipulilla ohi. Olisi pitänyt käydä testauttamassa vasta-aineet.

Anonyymi kirjoitti:

"Jään tietenkin pois tilaisuuksista jos maassamme esitä jossain vaaditaan"

Juuri tätä varten se rokotepassi on, että teikäläiset ei tule kokoontumisiin sairastuttamaan ja sairastumaan.

Lue lisää

Koronapassi, kuten koronan hoitokaan, ei perustu lääketieteelliseen tietoon vaan on pelkkää politiikkaa. Maailmanpolitiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Koronainjektion saaneet voivat sekä sairastua koronaan että tartuttaa muita. Heillä on piikin seurauksena myös heikentynyt vastustuskyky, joten he saavat virustauteja helpommin kuin muut ja ovat myös tehokkaampia levittäjiä.

Koronapiikki aiheuttaa ns. shedding-vaikutuksen, jossa rokotettu erittää muutaman viikon ajan ympäristöönsä koronaviruksen piikkiproteiineja. Tästä tiedetään joidenkin sairastuneen lievään koronaan. Itsekin sain mahdollisesti 2. käden koronan oleskeltuani rokotetun ystäväni seurassa (joka muuten oli lisäksi hyvin kipeä rokotteesta, hänellä oli kuumetta ja päänsärkyä). Sairastin flunssan jonka oireet sopivat koronaan. Onneksi meni tavanomaiseen tapaan valkosipulilla ohi. Olisi pitänyt käydä testauttamassa vasta-aineet.

Lue lisää

Täysin fakrikoitua roskaa koko viestisi. Mitään piikkiproteiinia ei leviä, eikä se edes teoriassa voisi sairastuttaa ketään "lievään koronaan" sen enempää kuin auton renkaasta voisi itsestään kasvaa pieni auto. Rokotteet eivät myöskään vaikuta alentavasti vastustuskykyyn. Tähän roskaan te ette kykene osoittamaan edes teoreettista mekanismia, jolla rokote voisi alentaa vastustuskykyä :D

Anonyymi kirjoitti:

Koronapassi, kuten koronan hoitokaan, ei perustu lääketieteelliseen tietoon vaan on pelkkää politiikkaa. Maailmanpolitiikkaa.

Jenkeissä apinat ovat "kaapanneet" ystäviään ja sukulaisiaan sairaaloista saamaan "oikeaa hoitoa" rokotevastaisten gurujen klinikoille ja pian nämä potilasparat on palautettu sairaalaan entistä huonommassa kunnossa.

Rokotevastaiset elävät niin vahvassa denialismissa, että näkevät ja kuulevat harhoja :D

He and his staff are tired. For more than a year, COVID-19 has pushed them to the limits of their endurance. To their frustration, patients like the 48-year-old — COVID-19 skeptics who end up with severe symptoms — arrive at the hospital more often than they would like.

“We’ve certainly had people who admitted to us that they didn’t believe in this and they didn’t think that the precautions were merited,” Warshawksy said.

To the staff in Montreal’s intensive care units, the virus is only too real, and when thousands march in the streets claiming that the pandemic is an elaborate hoax and that vaccinations are more dangerous than COVID-19, the sight fills them with dread.

“How can you call tens of thousands of deaths in Quebec a conspiracy?” Warshawsky asked. “These people are really dead. I’m sure. I’ve seen them. They are absolutely and truly and incontrovertibly dead. We didn’t make them up. We’re not lying about the numbers. They all really died.”

The patients are often victims of a crisis of disinformation. They believed conspiracy theories that say the virus is less deadly than the flu, or that it doesn’t exist at all.

Kyllä se minulla aukesi heti. Kiitos.

Trol-lol-loo. Onko iltapiikki otettu?

Katsopa kuka vie paikat teho-osastoilla:
https://twitter.com/qvantti/status/1442397649102065667

samaa öyhötystä kuinka rokottamattomat KAIKKI tulevat saamaan taudin. Jos influenssa ei tule joka vuosi, ei tule koronakaan. Samaa settiä koronan kanssa.

"Koronapotilaista" ei voi valtamedian uutisten perusteella tietää, miksi he itse asiassa ovat sairaalassa ja mitä he sairastavat. Heillä on positiivinen PCR-tulos, mutta sehän ei vielä kerro mitään heidän terveydentilastaan, koska PCR ei erottele eri viruksia toisistaan eikä myöskään tunnista tartuttamiskykyistä virusta vuosi sitten sairastetun flunssan jäänteestä. PCR-testin keksijä, Nobel-palkinnonkin saanut Kary Mullis on todennut, että testiä ei pitäisi käyttää virustautien diagnosoimiseen.

Monet positiivisen PCR-tuloksen saaneet ihmiset ovat täysin terveitä (tultuaan testiin esim. jäljityssovelluksen kutsusta) mutta lääkärit haluavat silti nimittää heitä "oireettomiksi koronaviruksen kantajiksi" - jotka muka olisivat vaarallisia muille.

PCR- testit antavat positiivisia tuloksia monenlaisista viruksista, mm. rhinoviruksista. Koronasta diagnosoidut sairaalahoidossa olevat ihmiset saattavat siis tosiasiassa olla hoidettavina minkä tahansa hengitystiesairauden vuoksi, esim. A- tai B-influenssan. Tehohoitoon joutuneilla koronapotilailla on tilastojen mukaan yleensä yksi tai useampi pitkäaikainen perussairaus. 87 prosenttia teholle koronan vuoksi joutuneista on ylipainoisia.

Jos ihmisellä on flunssa, se varmasti hankaloittaa oloa perussairauden kanssa. - Mutta mitäs näitä tarkemmin pohtimaan, "lääketiedettähän" se vain on, eikä se ole mitään oikeaa tiedettä enää nykyään.

Anonyymi kirjoitti:

"Koronapotilaista" ei voi valtamedian uutisten perusteella tietää, miksi he itse asiassa ovat sairaalassa ja mitä he sairastavat. Heillä on positiivinen PCR-tulos, mutta sehän ei vielä kerro mitään heidän terveydentilastaan, koska PCR ei erottele eri viruksia toisistaan eikä myöskään tunnista tartuttamiskykyistä virusta vuosi sitten sairastetun flunssan jäänteestä. PCR-testin keksijä, Nobel-palkinnonkin saanut Kary Mullis on todennut, että testiä ei pitäisi käyttää virustautien diagnosoimiseen.

Monet positiivisen PCR-tuloksen saaneet ihmiset ovat täysin terveitä (tultuaan testiin esim. jäljityssovelluksen kutsusta) mutta lääkärit haluavat silti nimittää heitä "oireettomiksi koronaviruksen kantajiksi" - jotka muka olisivat vaarallisia muille.

PCR- testit antavat positiivisia tuloksia monenlaisista viruksista, mm. rhinoviruksista. Koronasta diagnosoidut sairaalahoidossa olevat ihmiset saattavat siis tosiasiassa olla hoidettavina minkä tahansa hengitystiesairauden vuoksi, esim. A- tai B-influenssan. Tehohoitoon joutuneilla koronapotilailla on tilastojen mukaan yleensä yksi tai useampi pitkäaikainen perussairaus. 87 prosenttia teholle koronan vuoksi joutuneista on ylipainoisia.

Jos ihmisellä on flunssa, se varmasti hankaloittaa oloa perussairauden kanssa. - Mutta mitäs näitä tarkemmin pohtimaan, "lääketiedettähän" se vain on, eikä se ole mitään oikeaa tiedettä enää nykyään.

Lue lisää

ct-luku on se, mikä on ratkaiseva tekijä. Suomessa liian suuri, joillain testipaikoilla.

niin ja hänhän on ihan perusterve lapsi, eikö vaan?

Oletko sinä ottanut jo Sputnikin?

Ja varsinainen tauti on sitten tällainen:
https://www.youtube.com/watch?v=cZGwb-Lg_Lw