Millaisia? Ja miksi?
Onko sulla ehtoja rakkaudelle?
Anonyymi
551046
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Joo..
Miehen pitää olla mulle kiltti.
Ei saa olla ilkee. Ei solvata tai saada raivokohtauksia
Olen itse rauhaa rakastava joten ahdistun riitaisista ihmisistä
Mies ei saa olla liian mustasukkainen. Ei täys mäntti joka mustasukkaisena lähtee pettään tai äkkipikaisena lähtee muihin naisiin tai väittää mulle niin.. itse en oo mustasukkkainen luonne joten sellainen epäluottamus mua ja suhdetta kohtaan on mulle loukkaus.
Miehen pitää olla ”me” henkinen ja blogata pihalle elämästään kaikki suhdettamme uhkaavat ihmiset. Suojella suhdettamme ja minua. Olla se turvallinen ja suojeleva mies
Uskollinen, luotettava ja rehellinen on klisee mut totta. Miehen pitää seistä valintojen takana ja toimia sanojensa ja lupaistensa sekä päätöksiensä mukaan. Jos haluu mun kans olla niin on vain mun kans. Jos ei haluu niin painuu sitten vittuun mun elämästä eikä esitä mitään feikkiä mulle.
Ei mua kiinnosta elää miehen kans joka ei oikeesti mua haluais. Se pilaa mun elämän! Ja saan helposti sellaisenkin joka mut haluu oikeesti niin ei haaskata silloin turhaa aikaa kulisseihin ja feikkiin. Asiat sanotaan rehellisesti ja suoraan mitä haluu ja mitä hakee ja mitä ei haluu ja mitä ei hae. Ilman esitystä
Tämä oli hyvä!
Meidän täytyy keksiä säännöt rakkauden.
Tuo sisennyksesi Vantaan henkilölle on hieman ristiriitainen ja alun sekä lopun kumoava, mutta koitahan jaksella
Että oikein aitoriitalla parisuhde palstalla ja molemminpuolista akan tunteet 😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Moniakin
Aitous, huomioon ottaminen, puhuminen, arvostus, inhimillisyys, lämpö. Olla ihminen ihmiselle. Ihmissuhteen pitäisi olla sellainen että se korjaa ihmisistä ja tuo onnea, ei riko ja tee onnettomaksi.
Erittäin hienosti sanottu.
Kyllä
Maailman uusin käsky:
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/älä-sairastu-koronaan-päivittäiset-tavat-jotka-lisäävät-tartunnan-riskiä/ss-AAOTtDE?li=BBr5KbI#image=1
Niin voiko se olla lakikaan
💞
On. Etsin isäni näköisiä ja oloisia miehiä. Tietty pituus ja paino ja tietynväriset hiukset. Itse asiassa hyvin kauan tuntemani on jotenkin hänen, mutta hän haluaa parisuhteelta enemmän kuin minä, joten meistä ei voi koskaan tulla paria.
Huono provo. Ei naurata yhtään mikään insestiaspekti. Heitä mies voltti.
Ei ole. Hän oli hyvä isä ja tasapainoinen ja aina hyväntuulinen. Luonteesta kysymys.
Eikä se tarkoita sitä etteikö voisi kiinnostua muunkin näköisistä ja oloisista miehistä.
"Luonteesta kysymys" miten se liittyy ulkonäköön???
Ei sillä ole mitään tekemistä ulkonäön kanssa.
Voi mennä hyvät miehet ohi tuolla systeemillä.
Ei ole. Rakkaus on tunne, eikä tunteita voi rajoittaa tai hallita. On siis mahdoton asettaa jotain rajoituksia vaikkapa sille ketä rakastaa.
Rakkauden näyttämiselle jne. mulla toki on useitakin rajoituksia. En esim. lähde mukaan mihinkään, jossa tietäisin tulevani satutetuksi, vaikka kuinka rakastaisin. Joskus sitä joutuu vaan kovettamaan itsensä ja olemaan välittämättä, vaikka se kuinka sattuu. Ennemmin kävelen pois taakseni katsomatta, kuin antaisin itselleni luvan avoimesti rakastaa sellaista, josta tiedän ettei hän ole rakkauteni arvoinen. Rakkaudella kun on ikävä tapa vaan kasvaa, jos sille annetaan tilaa.
On mulla yksi. Sen pitää olla se mies.
heh,ja mulla nainen
Ollaan tässä asiassa yhtä ehdottomia. Hyvä :)
Aika fakiiri saa olla, että asettaa ehtoja jollekin tunteelle.. No jos vaikka, että liian laimeata ei ehkä kannata.
Rakastatko mua, jollet rakasta mua niin et ole oikeutettu vastaanottamaan vilpitöntä rakkautta minulta sinulle? Et saa silloin rakkautta minulta, vihaakaan en halua synnyttää, joten olet silloin tyhjä arpa minun mielikuvissa.
Rakastaminen tulee kunnolla esiin vasta silloin kun alkaa tutustua ihmiseen. Muutaman tapaamiskerran jälkeen vasta tietää, voiko aloittaa suhteen.
Vierasta ihmistä ei voi rakastaa koska on todennäköistä, että häntä tuntee liian vähän.
Joten pakko sanoa, että en rakasta sua enkä ketään toistakaan .
Rehelisyyden takia on myös, välttämätöntä sanoa asiat totuudenmukaisesti.
Rakkauteen ja sen vastaanottamiseen vaikuttavat monet asiat.
Henkilökohtainen elämä voi olla siinä vaiheessa, että minkäänlainen suhde ei ole mahdollista.
Normaali ja terve ihminen ei vihaa toista ihmistä, noin tuosta vain ilman vakavia syitä.
Ketään ei tule vihata sen takia, jos ei pysty antamaan rakkautta tai vastaanottamaan sitä.
Maalaisjärki on tässäkin asiassa hyvä ottaa käyttöön, koska rakastaminen on aina vapaaehtoista täällä.
Tyhjää höpötät! Trolli olet😆
Ei kai rakkaudelle voi laittaa ehtoja, näin näkisin. Mutta sille onko toinen muuten sopiva, se lienee eri juttu. Tuntematta ei voi tietää.
Sinä et ole sopiva kenellekään, joten muista, et ole ainoastaan sinä sinä sinä...
Ehdoton rakkaus on kasvun edellytys, se ei välttämättä ole mitään ruusuilla tanssia, eikä sitä mitä ego haluaa tai pitää täydellisenä. Tarkoitus siinä onkin juuri mennä rajojensa yli, nähdä itsensä uudella tavalla, kohdata itsensä aidosti. Pelko luo ehtoja ja rajoituksia. Rakkaus ei voi olla pelkoa vaan rohkeutta. Ei projisoituja tunteita, syitä ja seurauksia, kaavoja. Rakkaus vain on.
Voihan hanhiäidin poikaset mikä selitys.
Joo ei tuo passaa meidän pinnallisten täydellisyytä etsivien määritelmään rakkaudesta ollenkaan. Rakkaus ei ole yhtään tuota! Se on täydellinen nainen/mies, yksiavoinen suhde nuoruudesta hautaan ja kaksi lasta sekä kultainen noutaja.
Vain rakkaus kelpaa
Vai Jumalan rakkaus lapsiaan kohtaan on aitoa ja oikeaa rakkautta, kaikki muu on pelleilyä rakkauden nimissä.
Hmm, parisuhderakkaudelle on. Kunnioita ja kohtele hyvin.
oon samaa mieltä
Vastaanpa minäkin, koska täällä kuka tahansa voi vasta, kenelle tahansa. Minulla ei ole ehtoja rakkaudelle, joka on tunne. Mutta minkään aloittamisesta tapailusta parisuhteeseen on ehtoja, jotka katson täysin oikeutetuiksi:
1) Ehdottoman vapaa. En hyväksy parinvaihtoa, avoimia suhteita, rinnakkaissuhteita tai muuta seksuaaliselta rietastelulta haiskahtavaa.
2) Avioeroja kokematon, koska en hyväksy avioliittolupauksen pettämistä. En ole itsekään lähtenyt avioeroamaan eli avioliittolupaustani pettämään. Parisuhdestatukseltaan henkilön tulisi olla joko naimaton tai leski, kuten minäkin.
3) Ei mielellään lapsia aiemmista suhteista, kuten ei minullakaan.
4) Savuton ja kapakoimaton, kuten minäkin.
5) Uskoo Jumalaan/korkeampaan voimaan, tieteen todistamien tosiasioiden rinnalla, jotka eivät oikeastaan edes ole ristiriidassa keskenään.
6) Ei rikosrekisteriä kuten ei minullakaan.
7) Nuorempi, kuin 1960-luvulla syntynyt. 1960-luvulla syntyneillä miehillä esiintyy edelleen valitettavan paljon, perusteettomia käsityksiä miesten älyllisestä ylivertaisuudesta, ja vain miehille sopivista harrasteista.
Sopiva henkilö löytyy todennäköisimmin lainkuuliaisten, suht raittiiden, lapsettomien naimattomien tai lapsettomien leskimiesten joukosta, jotka ovat syntyneet 1960-luvun jälkeen, jotka uskovat Jumalaan ja lupausten, kuten avioitumiseen liittyvän vihkivalan pyhänä pitämiseen.
Näkemystäni vastaan voi kuka tahansa ryhtyä "vänkäämään", mutta se ei velvoita minua muuttamaan sitä!
Olen vähän sitä mieltä, että (useita) avioeroja kokeneet yh-äidit ja yh-isät solmikoot suhteita keskenään eli kaltaisensa kanssa.
Samoin seksuaalisesta hurjastelusta innostuneet, avoimien suhteiden ja parinvaihdon kannattajat, ja rinnakkaissuhteiden harrastajat, rypekööt keskenään haureuden synnissä.
Tupakkia poltteleva, kapakkeja kiertävä ateisti, joka ei kunnioita ympäröivässä yhteiskunnassa vallitsevia lakeja ja sääntöjä etsikööt kaltaistaan naisseuraa.
Ehdoton antisankarini on moneen kertaan eronnut, monen lapsen ateisi-isä, joka tupakka suupielestä roikkuen ryystää "tiukkaa" viinaa, etsii aina silmät vilkkuen rinnakkaissuhteita, luutii pitkin pubien ja hubien nurkkia, ja katsoo, että lait on tehty rikottaviksi, ja naiset vähempiarvoisina alistettaviksi.
Eivätkä "vaatimukseni"/ ehtoni mitenkään mahdottomia täyttää ole; 2 aiempaa miesystävääni/ miestäni on ne täyttänyt!
(Similia similibus solvuntur , tai jotakin sen suuntaista.)
Solmi sinäkin kaltaistesi kanssa!!!!
Aika tuomitsevaa. Olen siis silmissäsi kelvoton, koska olen eronnut. Olin sitoutunut iäksi. Entinen puoliso halusi yksin eron ja sai. Minun on siis oltava mielestäsi ikuisesti yksin, koska tulin jätetyksi.
Jäin miettimään tuota avioerokohtaa tuossa tekstissäsi. Vaikka itsekin kunnioitan avioliittoa instituutiona, avioliittolupauksia ja avioliiton pyhyyttä, myös eronneilla ja varsinkin jätetyillä on oikeus etsiä uutta onnea. Sitähän se armo on. Joskus aviopuolisot myös kasvavat erilleen. Joskus avioon on kiirehditty liian nuorina ja liian nopeaan tuntematta edes itseä kunnolla. Näitä avioeroja tapahtuu myös uskovien parissa. Itse uskovana kyllä voisin ottaa puolisoksi eronneen henkilön mutta haluaisin tietää, mistä syystä ero tuli ja että se ero on ollut perusteltu. En itsekään ottaisi pettäjää, koska sellaiset harvemmin muuttuu ja heidän käytös usein jatkuu suhteesta toiseen, jos eivät ole todella prosessoineet ja lähteneet kasvun tielle. En myöskään ottaisi suhteesta suhteeseen hyppääjää: ihmisen tulee osata ja kyetä olemaan myös yksin ja surtava eronsa ajan kanssa.
Tuon vaatimuksen vapaudesta ja lapsettomuudesta ymmärrän; moni lapseton sinkku etsii toista lapsetonta sinkkua, koska se on se helpoin. Uusperhekuviot on haastavia, vaikka joillakin ne voi onnistua. Savuttoman, raittiin ja päihteettömänkin ymmärrän, itsellänikin on tuo vaatimus.Jos alkoholia käyttää, sen käyttö tulee olla erittäin hallittua ja vähäistä ja tapahtua harvoin. Vaatimuksen lainkuuliaisuudesta ja puhtaasta rikosrekisteristä ymmärrän, itsellänikin on vaatimus myös lainkuuliaisuudesta, tosin entisen rikollisen kanssa voisin olla, jos on tehnyt parannuksen ja se muutos näkyy ja on näkynyt elämässä jo vuosia. Tuon vaatimuksen samasta arvopohjasta ja uskosta Jumalaan ja Jumalan kunnioittamisesta ymmärrän myös mutta itse olen avoin myös sille, että toinen tulee seurusteluaikana uskoon. En menisi naimisiin Jumalan kieltäjän kanssa itsekään, aggnostikonkin kanssa voisi olla vähän haastavaa. Positiivinen "etsijä" voi olla ihan hyvä seurustelukumppani, joka kunnioittaa toisen uskoa ja pitää oven avoimena sille, että Jumala voi olla. Olen itse tapaillut ja ollut ihastunutkin ei-uskoviin miehiin, he tosin ovat minun arvomaailmaani kunnioittaneet ja pystyneet keskustelemaan hengellisistä asioista. Aggnostikoissakin on paljon sellaisia, jotka etsivät. Jumalahan haluaa, että jokainen etsivä löytää. Ymmärrän silti sen, että kumppaniksi halutaan ihminen, joka jakaa arvomaailman ja uskon.
Oletko siis leskeksi jäänyt 60-luvulla syntynyt lapseton nainen?
On yksi ja se on sellainen, että parisuhdeasiaa ajatellaan seuraavan kerran yhdeksän vuoden päästä.
En tunne sinua, mutta...
1) onko joku mahdollisista lapsistasi tuolloin,
suorittanut peruskoulun tai saavuttanut täysi-ikäisyyden?
2) Olet itse saavuttanut jonkin itsellesi asettamasi aikarajan?
Itse alan seurustella vakavasti oitis, jos sopiva kaksilahkeinen löytyy. (Joka ilta rukoilen sopivan elämäntoverin löytymistä.)
Samanlainen liuoittaa samanlaista.
Tottakai on ja juuri tästä syystä, olen osittain edelleen yksin.
Sillä harva mies hyväksyisi mun ehtoja?
Kunnollinen ja hyvä mies, jolla on selkärankaa ja osaa hoitaa omat henkilökohtaiset asiansa. Täytyy myös haluta, asua omassa asunnossa määräämättömän ajan verran.
Työpaikka ei ole välttämätön, mutta kiinnostusta täytyy olla oman elämänsä hoitamiseen ja omat rahat on myös oltava ja itse kustannettava oma elämä.
Ei huumeita, ei tupakkaa alkoholia kohtuudella.
Psyykkisesti ja fyysisesti kohtuullinen terveydentilanne.
Ei väkivaltaista käyttäytymistä, eikä ilkeää luonnetta.
Tässä vain osa, mitä vaadin.
On. Yksi nainen vaan voi olla omani ja hänen on uskottava Jeesusta.
..
Ja syy on se että jos ei usko Jeesusta ei voi ikinä ymmärtää miksi itseäni inhottaa maailmanmeno ja olen niin murheellinen.
On hienoa, että asetat uskon tärkeimmäksi asiaksi elämässäsi mutta usko voi mennä myös epäterveeseen ja elämä ylihengelliseen suuntaan. Jos jokaisessa lauseessa pitää mainita aina Jeesus tai ei voi keskustella ja puhua, ilman, että joka lauseessa on Jeesus, se tuntuu kovin ahdistavalta uskolta. En usko, että Jumalakaan haluaa, että uskovan usko on ahdistavaa ja epätervettä.
Rakkaus on loppu
En kaipaa rakkausuhdetta kenenkään kanssa. En tarvitse läheisyyttä enkä seksiä. Ehkä joskus kaverin.
Luulis että kaikilla on vähintään; se että toinen ihminen kunnioittaa itseään ja sua, sekä ettet rikkoudu toisen ihmisen toiminnasta. Nää vähimmäisehtoja!
Noin se on.
Siinäpä sinulle selvittelemistä kuka olen
Kukaan ole alunperinkään sinusta kiinnostunut joten voit lopettaa sen ruikuttamisen
No lähes, ja palvelun saadakseen niin niin on on äsh...
Jos puhutaan rakkaudesta, siihen ei ehtoja tarvita. Jos ei ihan rakkaudesta, on hyvä sopia yhteisiäsääntöjä. Kummallakin hyvä olla. Vieroksun ajatusta että ihmissuhteet olisivat virallisia sopimuksia, toki jos hyvin menee niin myöhemmin suostun kyllä avioehtoon, kaiken varalta soisin tämän myös itselleni. Muutoin yhteistaloudessa en laske euroja, on yhteismaksuja, mutta en niuhota joka kauppalaskusta tai tiskivuorosta. Jos itsellä on aikaa ja rahaa, voin vähän joustaa. Kunhan nyt kuitenkin jotenkuten puhutaan tasa-arvoisesta suhteesta, kotitöiden ja rahan suhteen. Uusioperheissä tämä on tietysti vaikeampaa, kun pitää vähän miettiä lasten kustannuksia, vähän eri tapaa on noudatettava kuin jos on yhteisiälapsia. Lisähuoneet, matkat, kauppalaskut, sähköt jne. Jos on molemmilla lapsia niin varmaan joku tasa-arvoasia mitä ostetaan ja milloin. Kuulostaa kyllä, ei niin helpolta. En lähtisi mukaan, ilman sitä rakkautta.
Rakkaus , kunnioitus , arvostus. Kolme tärkeää perus pilaria.
Molemminpuolista tietenkin.
Ajattelen samalla tavalla.
Rakkaus, rehellisyys.
luotettava.ihku ja mailaman paras heppi