HKScan: "Sianlihan hintaan tarvitaan merkittävä nousu" – kaupan kanssa neuvotellaan tällä hetkellä ensi vuoden ensimmäisen jakson hinnoista.
Voidaanhan tämä toki myös maataloustuella hoitaa. Tukea voitaisiin kutsua vaikka koronatueksi niin ei sitten kiinnosta ketään.
Voidaanhan tämä toki myös maataloustuella hoitaa. Tukea voitaisiin kutsua vaikka koronatueksi niin ei sitten kiinnosta ketään.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Näin sanoo HKScanin Suomen johtaja Jari Leija.
Leija toteaa sianlihantuottajan kustannusten nousseen niin paljon, että tällä hetkellä tehdään silkkaa tappiota. Viljan hinnan lisäksi tulosta syö esimerkiksi lannoitteiden ja energian hintojen nousu.
Leijan mukaan on selvää, että markkinoilta on nyt saatava lisää rahaa.
Johtaja pelkää jo oman ammattinsa puolensa ..ja niin pitääkin. Vai ostaako hän lopettaneita sikatiloja ja ryhtyy tuottamaan Suomipossuja. Tuleeko työntekijöiden toimesta lakko jos possun liha loppuu... älkää valittako jos niin käy.
Vegaani on ratkaissut tällaisen asian kohdaltaan!Vilja tosiaan ruokapöytään suoraan,ei navetan tai sikalan kautta!
Helsingin+kauppiaiden+on+nyt+tehtävä+ratkaisu+nopeasti+eikä+vetkutella.+Kaupan+hyllyhintoihin+heti+20%+lisää!+ja+siitä+tuottajille+suurin+osa.
Nooh törsien vakioasiakkaat pääkaupunkiseudulla ovat kohta juoneet itsensä hengiltä. Lihan kulutus vähenee, halusit tai et.
Näitä ratoja se kehitysaluemaalaisen ajatus junnaa.
Jos maatalous olisi taloudellista toimintaa, niin kolmas vaihtoehto olisi tietenkin toiminnan tehostaminen, mutta sehän ei edes käy maalaisen pienessä mielessä.
Suomen (äännetään "keskustalaisen") maatalouspolitiikan perisynti on se, että kaikki maatalouden ongelmat johtuvat aina jostain muusta kuin maataloudesta.
En nyt sanoisi helsinkiläisiä kehitysaluemaalaisiksi. Olen aloittaja ja olen helsinkiläinen. Kaupan hyllyhintoja minä protestoin. En ymmärrä miksi ruoan hinnat ei kaupassa nouse.
Etkö sinä ymmärrä maatalouden ongelmia?
Maatlouden ongelma on tehottomuus. Suomen maatalous on taloudellisesti maailman kannattamattominta. Maatalous tarvitsisi rakenteellisia uudistuksia eikä lisää tukea siihen, että voivat jatkaa niin kuin ennenkin.
"maailman kannattamattominta"
-saisiko tähän lisätietoa?
Markkinatalouden mukaisesti jos toimitaan, niin tuotteen myyntihinta pitäisi kattaa kaikki kustannukset katteineen. Eli tässä tapauksessa vaihtoehdot on nostaa myyntihintaa tai tehostaa ruoan tuotantoa alkutuottajasta aina vähittäismyyjien osalta.
Hinnannousulla todennäköisesti kulutus vähenee ja siirtyy halvempiin vaihtoehtoihin. Se johtaa tietysti tehostumiseen tavalla tai toisella tai tuotanto loppuu kilpailukyvyn puutteeseen.
Tukia maksetaan lähinnä sen vuoksi, että ruokaa tuotetaan myös Suomessa eikä oltaisi ihan kokonaan tuonnin varassa. Hyvä muistaa sekin, että ruoan tuotantoa tuetaan kaikkialla Euroopassa ja useimmissa maissa maailmallakin.
Ei se kaupan hyllyhinnan nosto auta maajussia, kyllä se on tuottajahinta mikä pitäisi nousta..
Luulisin että kaupan myyntihinnasta jokin osuus tulisi ruoan alkutuottajalle asti. Olenko väärässä?
Tutki Eurostatin tilastoja. Tuossa juttu (liitteenä oleva tilasto on Eurostatilta) jossa vedotaan muutaman vuoden takaissiin lukuihin, mutta ikävä kyllä iso kuva ei ole muuttunut:
https://www.uusisuomi.fi/raha/215466-suomi-erottuu-rajusti-eun-maataloustuissa-maanviljelijalla-oikeus-harjoittaa
"Suomen maataloustuet olivat jälleen kerran ylivoimaisesti Euroopan korkeimmat suhteessa sektorin tuottamaan arvonlisään. Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa"
"Tukia maksetaan lähinnä sen vuoksi, että ruokaa tuotetaan myös Suomessa eikä oltaisi ihan kokonaan tuonnin varassa."
Ja kuitenkaan edes viljanviljelyn tukiin ei sisälly sadonkorjuuvelvoitetta. Riittää että teeskentelee viljelevänsä. Vähän kynnetään ja jotain kylvetään ja "sadon" voi taas syksyllä kääntää suoraan peltoon.
Tukea saa vaajaa 50.000 tilaa. Niistä 30.000 tuottaa kaiken sen suomalaisen raaka-aineen, mitä enemmän tai vähemmän jalostettuna on kaupan hyllyllä. Loput 20.000 harjoittavat elämäntapaa.
Tuossa on eu:n tilasto. Suomi kuuluu eu:hun.
Sanoit maailman kannattamattominta?
Toimintaa on tehostettu riittävästi . MOnella laajentaneella isot lainat joita maksetaan 20-30 vuotta. LIian isot pääomakustannukset näivettää possun lihan tuotannon ,lisäksi Taivaan ISän heikot sää ilmiöt aiheutti niukan viljasadon jolla vain alle puolet sioista pystyy ruokkimaan monella alueella.
Toivon ennemmin sääolosuhteisiin muutosta...suomessa satotasot puolet Euroopan parhaista ..pienet kuivatuskustannukset. Totuus on ettei 1000-4000 sian tehosikalalla pärjää ellei maasta saada korjattua paljon,paljon enemmän. Tämä on Meidän Valtion ongelma. Vai oletko erimieltä esim. asuntojen lämmittämistarpeesta kun vertaa Suomi-poikaa ja Etelä-Eurooppaa. Mielestäni Suomesta tulisi kieltää koko maataloustoiminta edellä mainitun syyn vuoksi.
Täysin samalla mielellä . Kekkosaika kesti liian kauan ,silloin olisi pitänyt tehostaa eikä hoivata pieni torppia esim. 5 lehmää ja 3 ha peltoa. Voiko tuossa määrässä olla töitä kahdelle hengella vai yhdelle, ei kummallekaan.
HYvää oli ajatus että Suomessa ei ollut työttömyyttä kun kaikilla oli jonkinmoinen viljelypalsta josta sai perunat ja tärkeimmät vihannekset. YHteiskunta oli kuitenkin sitä mieltä et ruuan tuottajia oli liikaa sekä vientikustannusmaksuja piti maksaa. Nyt on työttömiä ja saamme maksaa ,,,kumpi on talouden kannalta viisaampaa.
Missä sitäpeltovainiota on yhtä paljon kuin esim-Ranskassa. Suomessa on metsää jota ei saa hakata pelloiksi ..vihreät keksii taas jonkin lain miksi se on meille kaikille ylivoimainen este. MM. kovakuoriaiset tuhoutuu .
käy ihmettelemässä Eu.n päättäjien kanssa millaisen lakipykälän ovat tehneet sadonkorjuun velvoitteesta .. Suomalaiset viljelijät haluavat sadon talteen vaikka sateessa..
Ei missään maataloutta tueta niinkuin Länsi-Euroopassa. Kun on Länsi-Euroopan ykkönen, niin on maailman ykkönen.
Mitä+helvettiä+varten+uutta+peltoa+raivattaisiin,+kun+Suomessa+ei+ole+viljelijöitä+jotka+pystyisivät+viljelemään+kannattavasti.+En+tiedä+onko+vika+maassa+vai+sen+tonkijoissa,+mutta+kylmät+luvut+näyttää,+että+ainakaan+tällä+mallilla+maatalous+tuottaa+pelkkää+turskaa.
Ei ole kuu-ukkelit toimittaneet vielä erääkään ilmaisena.
Hullu inisee Kekkosajasta ja samalla Ranska ja Puola tilakoko on sama kuin Suomessa 80-luvulla. Kyllä Suomessa on heikot tuet suhteessa näihin maihin.
Ja,+kun+kommentoinnin+aiheeksi+nousee+maatalous,+-+mielipiteet+ovat+eniten+politisoituneita.+Ihme+kyllä,+en+ole+koskaan+tavannut+demaria+tai+sellaista+punaisintakaan+vasemmistolaista,+joka+eläisi+täysin+syömättä.+Kun++nytkin+joka+tuutista+toitotetaan+maailman+ruokatilanteen+huonontuvan+ja+maatalousalueiden+menevän+käyttökelvottomiksi,
Kyllä, mutta se osuus ei tuotteesta riippuen ole kovin suuri ruoan hinnassa. Joissakin isompi ja joissakin pienempi. Mitä pidemmälle jalostettu sitä pienempi on alkutuottajan tuottaman raaka-aineen osuus.
Kuluttaja maksaa ruoastaan ostamalla ruokaa ja alkutuottajalle suoraan tukea veroissaan.
Näin, koska halutaan, että Suomessakin löytyy alkutuottajia. Kyse ei ole markkinataloudesta, vaan lähinnä sen varmistamista, ettei suomalaisten peruselintarvikkeiden tuotanto ole pelkästään ulkomaisen raaka-ainetuonnin varassa.
Periaatteessahan kuluttajalle kustannusmielessä on sama maksetaanko suomalaisista elintarvikkeista kovempi hinta vähittäiskaupassa vai ulkomaisiin elintarvikkeisiin verrattuna kilpailukykyinen hinta vähittäiskaupassa ja sen lisäksi veroilla tukijaiset. Kuluttaja maksaa aina.
Käytännössä ei tietysti ihan näin yksinkertaista.
Minä en ole nähnyt sellaista maataloutta harrastelevaa, joka ei nostaisi yhteiskunnan tukia elääkseen.
Maatalouden yhteydessä kouhotetaan omavaraisuudesta, mutta omavarainen maanviljelijä on taruolento. Ainakin Suomessa.
Nykyhallituksen erilaiset tuet ilmaisine koululleen ja harrastuksineen ..ilmastohörinän tukeminen jos jonkinmoisrlla avustus tai tukimuodolla saa Suomen kontilleen. Autoilun verotuksen kiristäminen pienentää talouksien rahan käyttöä.
kilpailu hoitaa asian, ylituotanto poistuu ja hinnoittelua asettuu oikeisiin uomiin.
ei lisää tukia
Vähennetään saajien määrää, riittää paremmin.
Ruokailijoiden määrää?
siis tukiensaajien määrää ja lopuille tukiin sidotut tuotantotavoitteet.
Sinähän voisit alkaa "puuhamieheksi", ota ihmeessä yhteyttä Hkscaniin ja Atrialle ja Snellmanille. Saadaan kriisi hoitoon heti.
Haluat jatkaa tukia?
Aloitetaan kiinalaisista.
Lopetetaan sianlihan dumppaaminen Kiinaan veronmaksajien piikkiin. Eikös se kuluts vähene silläkin ensialkuun?
Vienti siis lopetetaan ensimmäisenä. Mainio ajatus. Oletko esittänyt ajatuksesi esim jollekin kansanedustajalle?
sian lihan tuottajalle ei tilitetty senttiäkään vaikka kauppa kävi KIInaan . ATriassa oltiin tyytyväisiä lisääntyvään foorumiin. PÖrssimiehille meni tuotot..
Törsäke hyötyy Kiina-kaupasta, vai onko muka eri säännöt kuin törsein itkemällä Venäjä-kaupalla.
Ei kannattamattomassa viennissä ole mitään suojeltavaa.
Luulisi maalaisenkin tajuavan sen verran, että jo vaihtotase olisi korjattavissa kestävällä tavalla viemällä verovaroin tuotettua tuubaa tappiolla, niin eihän missään maassa olisi vaihtotaseen alijäämää.
Teiltä aina unohtuu, että maatalous ei ole järkevää taloudellista toimintaa, vaan tukiaisvetoista puuhastelua, joka tuhoaa Suomessa luotua arvoa (viime kädessä bruttokansantuotetta) eikä kasvata sitä.
Lopetetaan Saksan ja Tanskan dumppaaminen Suomeen.
Kumma kun maat joissa ei ole tukia ovat banaani valtioita ja sodan partaalla.
Ja ehdottomasti maajussi vankilaan jos sadekelistä huolimatta ei saa viljaa kuivuriin. Oikeastaan voitaisiin samalla hetkellä pakkolunastaa maatila, tuoda keskieuroppalaista halpatyövoimaa tilalle.
Mikään ei ole niin hyvä kannustin jatkamaan tilanpitoa kuin valtiovallalta tulevat tuotantotavoitteet. Maon hengessä.
Tai sitten vaan otetaan briteistä mallia ja vaikka ihmetellään, miksi kantaväestö ei aja rekkaa tai korjaa satoa.
Miksi puhut minusta monikossa. Kuulunko muka johonkin ryhmään? Asun Helsingissä, jo iät ja ajat, en edes tunne yhtään maanviljelijää. Ilmeisesti luulet minua viljelijäksi? Ehei.
En muuten hyväksy tapaasi kirjoitella irvokkaasti ja halventavasti ihmisistä jotka tekevät ruokasi.
Maanviljelijä ei tee ruokaa.
Ruoka (tai tarkkaan ottaen vielä ruoan ’ainekset’ , josta varsinainen ruoka keittiöissä tehdään) tuotetaan elintarviketeollisuudessa, josta se tukkujen kautta kuljetetaan vähittäiskauppojen kautta kuluttajille tarjolle.
Siinä ole samaa mieltä, ettei irvokas ja halventava kirjoittelu ketään kohtaan ole asiallista.
Tarkennus:
Maanviljelijä ei tuota ruokaa kuluttajille.
Tokihan maanviljelijätkin tekevät ruokaa siinä kun muutkin ihmiset. Kaikki me syödään. Sitä varten hekin ostavat vähiitäiskaupoista kuten muutkin tarvikkeet sitä varten.
"Silmät auki nyt, jos haluatte suomalaista lihaa jatkossakin! Muutaman kymmenen sentin hinnan nosto on elintärkeä täällä alkupäässä"
En halua. En, jos sitä pitää näin paljon tukea verovaroista.
Mikä ylipääteen selittää sen, että Suomessa sianlihan kasvatusta pitää tukea enemmän kuin jossain Tanskassa? Parhaimmillaan siat syövät Tanskassa ja Suomessa saman pellon soijaa joka on ostettu samalla hinnalla samalta amerikkalaiselta tuottajalta. Lämmitystähän siat ei juurikaan tarvitse, kun tuottavat suurimman osan lämmöstä itse (erityisesti niillä sikamäärillä per neliö, joita suursikaloissa on) jne.
Onko suomalainen siankasvattaja tehottomampi vai ahneempi, kun tarvitsee enemmän tukea?
ihmiset kuvittelevat maatalouden elävän tuilla, näin ei ole.
Hyvinvointikorvauksia maksetaan ja niillä korvataan tehtyä työtä ja taudittomuutta ja ruuan turvallisuutta.
hehheehh, oletkin huumorimiehiä näemmä
No, miten sen nyt ottaa. Kyllä helsingissäkin huumoria löytyy. Oletko myös Helsingistä? Miksi parjaat lähes joka päivä viljelijöitä?
juu en, olen luomuviljelijä pohjanmaalta
Ok, sinulla sitten riittää kaunoja. Olenkin ihmetellyt kun löydät maaseudun tulevaisuuden jutut niin nopeasti. Mistä kaunaisuutesi kumpuaa?
Tuki on tukea vaikka siitä käyttäysi nimitystä "hyvinvointikorvaus". Mukavahan se on tuilla eläjälle, että voi hyvin. Maksaja voi miettiä että olisiko sillekin rahalle järkevämpi käyttö.
Voi voi sitä pohjanmaan luomu viljelijää kun vääntää. Mistä maatalousvainosi kumpuaa?
Kirjoitit ettei sika tarvitse lämmitystä. Tiesit väärin. Lehmä ja hevonen eivät tarvitse lämmitystä . >Sika tarvitsee jos et ole huomannut niin sialla on nahan päällä vain muutama karva.
Ja sekin pitää veronmaksajien törsälle ostaa?
Samalla tavallahan Sipiläkin vainosi köyhiä.
Vai hyvinvointikorvaus? Ei ainakaan ruokahävikin perusteella. Arvostettu kirjailijamme Joel Lehtonen on myös hyvin kuvannut miten pummitörsät 100 vuotta sitten ajoivat kirjaimellisesti ihmisiä hirteen halkokaupan kiskurihinnoilla. Linna jätti tämän kertomatta, vaikka Urjala eli Pentinkulma on melko lähellä Tamperetta.
Kulutuksesta päätellen ei tulevaisuudessa haluta. Kiina ikääntyy. Sikalat Suomessa loppuu.
Älä kehitysaluemaalainen valehtele. Kuten jokainen voi ketjusta nähdä, kirjoitin:
"Lämmitystähän siat ei JUURIKAAN tarvitse".
Sika on lämmöntuotoltaan kuin ihminen eli vastaa noin 100w lämpöpatteria. Sika tarvitsee sellaiset 15 astetta ettei energiaa (rehua) mene lämpinä pysymiseen ja nämä yhdessä tarkoittavat, että jos sikala on rakennettu kunnolla, niin siat pärjää omalla lämmölään tuonne -7 asteeseen ja tehokkailla lämmönvaihtimilla (ulosmenevä ilma lämmittää sisääntulevaa) tätä voidaan vielä laskea, koska pääsyy lämmöntarpeelle on ilmanvaihto, jota siat tarvitsevat kohtuullisen paljon. Sikalahan voi myös tuottaa energiaa, koska sianlanta on oiva biokaasun lähde.
Tässäkin palataan taas siihen, että kannattaako niitä sikoja kasvattaa jossain, missä joka talvi on viikkoja alle -20 astetta vai pitäisikö sekin keskittää länsi- ja eteläosiin maata.
Köyhiä? Laiskojahan se vainosi.
No mitä tapahtuisi jos maataloudelta otettaisiin tuet kokonaan pois?
Hyvinvointikorvaus..... heh. Yritätkö lanseerata uutta korvaavaa termiä tukijaisille?
Yhteiskunnalle Suomen ilmasto on raadollinen ..asuminen maksaa enemmän kuin Etelä Euroopassa. Sian lihan tuottaminen pakkasviikoilla kalliimpaa kuin muualla...Miten me pärjäämme kilpailussa muiden maiden kanssa...kertokaa te viisaat . Eiks muuteta parempiin piireihin kun meillä ei oo kivaa omassa isänmaassamme.
Miksi? Jos ei mene kaupaksi, niin hinta on sen mukainen. Lihan kulutus on Luken propagandankin mukaan pysynyt vuosia melko samana. Jos lihaa eivät Suomessa syö nuoret, ja Kiinaan ei menne kunnolla kaupaksi, on hinta sen mukainen. Kysynnän ja tarjonnan laki määrää törsä.
Sianlihaa tuotetaan Suomessa
(a) järkyttävän tappiollisesti (kun ottaa huomioon maataloustuen)
(b) enemmän kuin suomalainen kuluttaja haluaa sitä kuluttaa.
Ja nyt kun sianlihan tuotanto uhkaa vähetä, niin se on kamala ongelma? Voiko joku viisas selittää mikä tässä on se ongelma? Minä näen vain hyviä puolia siinä jos sianlihan tuotanto laskee.
Sulla on kovia kokemuksia maatilalla?
Ota yhteyttä Jari Leijaan .. mitä hän sanoisi kun esittäisit sian lihan tuotantoon lopetusta ; hän ihmettelesi sinun käsitystä ja tietämättömyyttä. Jari tienaa hyvät euronkuvat ja ilmaiset maistiaiset johtajan pallilla ..saattaa sielä elää muutama muukin pelikillä sian fileillä.
Kyllähän suomalainen talonpoika on melko ikävä olento. Fleming ei siihen paljoa järkeä nuijunut sen enempää kuin Stalinkaan.
Miksi sitten vinkuvat? Pakotetaanko ihmiset uusien suojeluskuntien, Kosolien, Donnerien ja Pihkaloiden avulla kuluttamaan lihaa? Entäs jos ei halua?
Kosola haluaa. Piste.
Eihän se suku omista enää tiluksiaan eres Lapualla. Hyvä esimerkki jontikan ja masikin hinnoista vinkuvan tukijussin 'taloudenpirosta'.
Hölmö.Kosola elää!
Ei ne niin idiootteja olleet että hakkaavaat ruokkivaa kättä.
Jos haluatte myydä ja syödä suomalaista lihaa jatkossakin, siitä pitää olla valmis maksamaan.
Maalaisliitto ajoi nimenmuutoksen kehitysaluetuollekin.
Liian realistiset nimet eivt tue kansan elättien itsetuntoa.
Teurastamot ulosmittaa kaiken mahdollisen tuen omiin taskuihinsa. Siellä on heput laskemassa jatkuvasti miten vähällä sikaorja pysyy hengissä. Nyt on yllättäin laskemat kusseet kun viljaa ei tullukaan. Semmoista se on kun kusi päässä ohjaa toimia.
Nimim. Siaton vuodesta 2007
Olipa taas ullatus: maatalouden ikuiset kannattavuusongelmat johtuvatkin maatalouden ulkopuolisista asioista. Tällä kertaa teurastamoista.
Kepu-MTK on laulanut samaa itkuvirttä ainakin 50 vuotta eikä mikään ole korjannut kroonista kannattavuusongelmaa, joten olisiko tukijussien korkea aika ottaa peili käteen ja katsoa löytyisikö sieltä mitään syytä huonoon kannattavuuteen?
Älä lässytä paskaa kun et asiasta mitään tiedä
Helsingin kauppiaat haluaa jättikorotuksen sianlihan hintaan. Sehän kuullostaa hyvältä!
Sianlihan tuotantomääriin tarvitaan merkittävä lasku, että veronmaksajien ei tarvitse maksaa sianlihan dumppaamisesta Kiinan markkinoille.
Helsingin seutu näköjään haluaa lisää tukia maaseudulle jotta ruokahuolto ei vaarantuisi.
Pelko on jo käsinkosketeltavaa. Jotain on tehtävä jotta saadaan euroja.