Tulossa uudenlaiset peltipoliisit

Valvontayhteiskunta on saamassa diktatuurisia piirteitä. Turku on saamassa uudet peltipoliisit, jotka pystyy havainnoimaan myös päin punaisia valoja ajavat.
Ajetaanko näillä nyt siihen suuntaan tätä yhteiskuntaa että poliiseja vähennetään minimiin ja robotit valvoo kaikkialla.
Tässä tulee nyt käymään niin että näitä vehkeitä ruvetaan rikkomaan oikein urakalla. Siitä tulee haiseva vastaus yhteiskuntapolitiikalle, ja mielestäni oikeutettu sellainen.
Suomi on menettänyt järkensä tämän kyttäämisen suhteen.
24125
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Mikä kyttääminen? Ajat nopeusrajoitusten mukaisesti ja pysähdyt punaisilla liikennevaloihin. Kukaan ei sinusta valokuvaa ota. Ei se sen vaikeampaa ole. Mikä ongelma?

Äänestä
  • Kuvaa ne videokuvaa koko ajan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuvaa ne videokuvaa koko ajan.

    Kuule kaupunki on täynnä valvontakameroita jotka kuvaavat koko ajan. Normi touhua nykyään. Mikä ongelma?

    Äänestä

Joskus on vaan mentävä vanhoilla punaisilla. Kamerat kun tulee, niin peräänajot lisääntyy, ja talvella voi käydä pahemminkin. Liikenteessä pitää olla pelisilmää jos jokainen noudattaisi kirjaimellisesti sääntöjä, niin liikenne olisi täysin tukossa. Huimat ylinopeudet,ja törkeät ohitukset ovat niitä mihin pitäisi puuttua.....

Äänestä
  • Sakotus automaatteja ne vain laittaa ei siinä mikään turvallisuus ole painanut lainkaan.
    Vähän sama kuin kokoomus auttaa työttömiä eli leikkaa sosiaaliturvaa.

    Äänestä

  • Ethän oo tukossa? epäilen

    Äänestä

  • Joskus mentävä vanhoilla punaisilla? Silloin kun vihreät palaa, saa risteykseen ajaa eikä sinua kuvata.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sakotus automaatteja ne vain laittaa ei siinä mikään turvallisuus ole painanut lainkaan.
    Vähän sama kuin kokoomus auttaa työttömiä eli leikkaa sosiaaliturvaa.

    Kaverille kanssa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joskus mentävä vanhoilla punaisilla? Silloin kun vihreät palaa, saa risteykseen ajaa eikä sinua kuvata.

    Olisikin hauskaa kun istuisit bussin kyydissä risteyksessä tunteja :)

    Äänestä

Satakunnantiellä 40 km/h asetettu juuri ennen valoja. Tunnollisenna katselet mittaria ja valot vaihtuu. Kamera on heti risteyksen takana. Reiluu.

Äänestä
  • Pelkkää rahankeräystä budjettiin ja kyttien palkkoihin, ei mitään muuta.

    Äänestä

  • Täysin normaali ajotilanne että ennen risteystä nopeusrajoitus laskee. Jos tilanne sinulle liian vaikea, luovu ihmeessä autolla ajamisesta äläkä vaaranna muita!!!!

    Äänestä

  • Siinähän on kolmet kamerat peräkkäin, ihan ihmisten kiusaamista.

    Äänestä

Hyvä tappele peltipoliiseja vastaan,ehkä pärjäät,kun tulee Poliisi et. Hyviä unia.

Äänestä
  • Onko suomikytät kuolemattomia, ainakin USA:ssa niitä kuolee, muistaakseni joskus täälläkin.

    Äänestä

En ymmärrä mitä yhteistä on diktatuurilla ja päin punaisia ajavien sakottamisella. Eilen Turussa eräässä risteyksessä pakettiauto ajoi törkeästi päin punaisia ja oli ajaa edelläni ajavan auton kylkeen. Mikäli paikalla olisi ollut kameratolppa, paku olisi pysähtynyt kiltisti punaisiin valoihin. Pidät siis hyvä asiana että punaisena päin ajamista ei valvota ja syyttömät kärsivät?

Äänestä
  • Hyvin voi bussit jää risteykseen odottamaan vihreitä tunneiksi, mihinkäs sinulla kiire olisi.

    Äänestä

Halisten tiellä on 40 km/h, 5 metriä ennen tolppaa on 30 km/h merkki.
Liikennevaloista kun päästää vapaalla alamäkeen on varmasti ylinopeutta.

Äänestä
  • Tosi.

    Äänestä

Kommentteja kun lukee niin johtopäätös on että liikennesääntöjen noudattaminen on vaarallista ja mahdotonta. Nopeusrajoituksia ei voi noudattaa esim alamäessä tai heti rajoitusmerkin jälkeen. Autolla jarruttaminen aiheuttaa poikkeuksetta vaaratilanteen peräänajon muodossa, perässä ajava kun ei voi mitenkään aavistaa että edelläajava voisi jarruttaa kapunkialueella. Kameroilla valvotaan ihmisiä siitä huolimatta että lähes koko kaupunki on entuudestaan kameravalvonnan piirissä.

Voi hellantettas sentään. Tyyny hyvin?

Äänestä
  • Eniten liikennteessä loukkaantuu jalankulkijoita kun kaatuilevat, juokseminen kiellettävä, promilleraja 0 jalankulkjloille, liukuesteet pakolliseksi talvella, näkökyky ja muutenkin terveys oltava hyvä tai ei saa lähteä jalkaisin liikkeelle. Polliisit taluttamaan mummoja niin liikenneturvallisuus parantuu parhaiten. Polkupyöriin vielä tiukempi valvonta, ovat erittäin vaarallisia itselleen ja muillekin, nopeusrajoitus korkeintaan sama kuin skuuteille.

    Äänestä

Joo, miksi pitää hommata lisää peltipoliiseja kun olisi oikeita rikoksiakin tutkittavaksi. Perkeleen säästöpoliitiikka. Säästetään aina väärästä paikasta. Poliisitkin työskentelevät säästöliekillä.

Äänestä

Ei mitään nopeusrajoitusmerkkejä, tiehen maalatut lumen ja jään alla tai autoja edessä ettei näe, mutta kamerat vaan sakottaa naurettavan alhaisista rajoituksista pääväylillä. Keskustassa voi ollakin alhainen ja yhtenäinen rajoitus minkä jokainen tietää, ei joka kadulla erilainen ilman liikennemerkkejä.

Äänestä

Ketä tietää, mikä on nopeusrajoitus Jaanintiellä? Onko siellä yhtäkään nopeusrajoitusmerkkiä? Katumaalausta?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Valvontayhteiskunta on saamassa diktatuurisia piirteitä. Turku on saamassa uudet peltipoliisit, jotka pystyy havainnoimaan myös päin punaisia valoja ajavat.
Ajetaanko näillä nyt siihen suuntaan tätä yhteiskuntaa että poliiseja vähennetään minimiin ja robotit valvoo kaikkialla.
Tässä tulee nyt käymään niin että näitä vehkeitä ruvetaan rikkomaan oikein urakalla. Siitä tulee haiseva vastaus yhteiskuntapolitiikalle, ja mielestäni oikeutettu sellainen.
Suomi on menettänyt järkensä tämän kyttäämisen suhteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu