"Onnellisia abortti-tarinoita niminen Instagram-tili kerää ihmisiltä positiivisia kokemuksia raskauden keskeytyksestä.
Hälinen kertoo kyllästyneensä yksipuoliseen näkökulmaan, jolla aborteista ouhutaan. Onnelliset ja positiiviset kokemukset tuntuivat puuttuvan keskustelusta tyystin, vaikka niitäkin on, kuten kaikissa elämän valinnoissa".
Jos osaisin, niin linkittäisin tuollaisen jutun tämän päivän Hesarista, mutta kun en osaa.
Täällä ovat vastustajat syytelleet minuakin syyllisyystraumoissa eläväksi kun olen kertonut olevani helpottunut ja onnellinen abortistani. Mutta tietysti vastustajat, mikäli sattuvat jutun lukemaan, väittävät että kaikki jotka ovat helpottuneita ja onnellisia abortista, niin valehtelevat. Miksi on niin vaikea uskoa että asia joka on ei-toivottu, on helpotus kun siitä pääsee eroon.
Se on muuten tosi hyvä juttu Hesarissa. Täällä on varmaan henkilöitä jotka hallitsevat linkittämisen.
Onnellinen abortti
120
1436
Vastaukset
- Anonyymi
Eipä taas yllätä että viher-Hesari toitottaa tuollaista ylistystä, ja tietenkin juuri lakimuutoksen ratkaisun edellä.. XD
Eikä tuo juttu varmaankaan näy edes muille kuin lehden tilaajille, enkä todellakaan ala tilaamaan moista liberaalivouhojen roskaa edes ilmaisena tutustumisena.
"kaikki jotka ovat helpottuneita ja onnellisia abortista, niin valehtelevat."
Ei varmaankaan kaikki valehtele, esim. psykopaatit jotka ei ilmeisesti tunne mitään pistoja sydämessään kenenkään tappamisesta. Mutta sinuakin se kyllä riivaa ja raskaasti, sen paljastaa jatkuvat itsepetokselliset valheesi joita täällä änkkäät päivästä ja vuosista seuraaviin.. Voin ehkä jopa alkaa uskoa sinua, jos joskus myöntäisit että oma lapsihan siinä abortissa tuli tapettua, ja ihmisen suunnitelmallinen tappaminen on murha, mikä aborttikin on. Mutta en pidätä hengitystä tätä ihmettä odotellessa. XD Kun tähän et kykene on aivan turha höpistä mistään onnellisuudesta ja helpotuksista.Minkä ihmeen takia mun pitäisi myöntää joku asia jota en ole tehnyt; en ole tappanut ketään ja varsinkaan lastani eikä abortti ole murha. Minua et vaan saa tajuamaan että millä perusteella se olisi murha. Aivottoman solumöykyn poisto muka murha?
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Minkä ihmeen takia mun pitäisi myöntää joku asia jota en ole tehnyt; en ole tappanut ketään ja varsinkaan lastani eikä abortti ole murha. Minua et vaan saa tajuamaan että millä perusteella se olisi murha. Aivottoman solumöykyn poisto muka murha?
Koska olet ja valehtelet.
Mikä kohta tässä ylittää käsityskykysi; ihmisen suunitelmallinen tappaminen?
Mikä aivoton solumöykky? Jokin aivokasvain? Vai mikä estää sinua tajuamasta tosiasioita, mistä tuo pakonomainen kieltäminen kumpuaa?
Et ole kai vieläkään kyennyt kertomaan millä raskausviikolla omasi tapoit, tieto lisäisi tuskaa ja olisi ihan liian kivuliasta tietää mitä kaikkea uhrillesi oli jo kehittynyt. Malko todennäköisesti hänelläkin oli jo kyllä olemassa aivot joissa oli jopa mitattavissa toimintaakin. Anonyymi kirjoitti:
Koska olet ja valehtelet.
Mikä kohta tässä ylittää käsityskykysi; ihmisen suunitelmallinen tappaminen?
Mikä aivoton solumöykky? Jokin aivokasvain? Vai mikä estää sinua tajuamasta tosiasioita, mistä tuo pakonomainen kieltäminen kumpuaa?
Et ole kai vieläkään kyennyt kertomaan millä raskausviikolla omasi tapoit, tieto lisäisi tuskaa ja olisi ihan liian kivuliasta tietää mitä kaikkea uhrillesi oli jo kehittynyt. Malko todennäköisesti hänelläkin oli jo kyllä olemassa aivot joissa oli jopa mitattavissa toimintaakin.Minä vaan olen sitä mieltä. Saan pitää mielipiteeni ihan yhtä varmasti kuin sinä omasi. Haittaako se sinua? Tuntuu haittaavan ja aika pahasti. Onneksi et voinut aborttiani estää, tässä se on niin ihanaa!!!!
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Minä vaan olen sitä mieltä. Saan pitää mielipiteeni ihan yhtä varmasti kuin sinä omasi. Haittaako se sinua? Tuntuu haittaavan ja aika pahasti. Onneksi et voinut aborttiani estää, tässä se on niin ihanaa!!!!
Saat olla mitä mieltä lystäät, kuten muut saa oikoa valheesi joita suollat joka väliin.
"Onneksi et voinut aborttiani estää"
Hankalaa se olisikin ollut kun en ollut tuolloin vielä missään olemassakaan. Harmiksesi synnyin sitten myöhemmin, etkä voinut sitä mitenkään estää, tässä se on niin ihanaa!!! Anonyymi kirjoitti:
Saat olla mitä mieltä lystäät, kuten muut saa oikoa valheesi joita suollat joka väliin.
"Onneksi et voinut aborttiani estää"
Hankalaa se olisikin ollut kun en ollut tuolloin vielä missään olemassakaan. Harmiksesi synnyin sitten myöhemmin, etkä voinut sitä mitenkään estää, tässä se on niin ihanaa!!!"Valheesi joita suollat joka väliin".
Mitä valheita? Mitä olen muka valehdellut?- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
"Valheesi joita suollat joka väliin".
Mitä valheita? Mitä olen muka valehdellut?TAASKO se on ihan "unohtunut"? Vai joko siis kykenet myöntämään että aborteissa tapetaan pieniä ihmisiä / lapsia??
Anonyymi kirjoitti:
TAASKO se on ihan "unohtunut"? Vai joko siis kykenet myöntämään että aborteissa tapetaan pieniä ihmisiä / lapsia??
En myönnä asiaa joka ei ole totuus vaan valhe.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Minkä ihmeen takia mun pitäisi myöntää joku asia jota en ole tehnyt; en ole tappanut ketään ja varsinkaan lastani eikä abortti ole murha. Minua et vaan saa tajuamaan että millä perusteella se olisi murha. Aivottoman solumöykyn poisto muka murha?
Etkö ymmärrä että jos olet teettänyt abortin olet teettänyt oman lapsesi murhaamisen.
Sikiö ei ole aivoton solumöykky vaan pienen pieni vauva, hyvin ison vauvan näköinenkin,sinun oma lapsesi, et pääse sitä faktaa karkuun itsellesi valehtelemalla että lapsesi on kuollut ja sinä teetit tapon.
Mitä positiivista voi murhassa olla, vielä viattoman murhassa?
Mutta anteeksisaaminen on mahdollista Jeesuksen tähden, jos Hänen puoleen kääntyy... - Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
En myönnä asiaa joka ei ole totuus vaan valhe.
Eli jatkat itsepetoksellista valehtelua.
Anonyymi kirjoitti:
Etkö ymmärrä että jos olet teettänyt abortin olet teettänyt oman lapsesi murhaamisen.
Sikiö ei ole aivoton solumöykky vaan pienen pieni vauva, hyvin ison vauvan näköinenkin,sinun oma lapsesi, et pääse sitä faktaa karkuun itsellesi valehtelemalla että lapsesi on kuollut ja sinä teetit tapon.
Mitä positiivista voi murhassa olla, vielä viattoman murhassa?
Mutta anteeksisaaminen on mahdollista Jeesuksen tähden, jos Hänen puoleen kääntyy...Älähän nyt höyryä taas joutavia. Saathan sinä olla omaa mieltäsi mutta älä tyrkytä mulle noita älyttömyyksiäsi.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Älähän nyt höyryä taas joutavia. Saathan sinä olla omaa mieltäsi mutta älä tyrkytä mulle noita älyttömyyksiäsi.
Se ei ole mielipide vaan fakta että abortissa tapetaan pieni ihminen, tyhmää pettää itseään tosiasioita kieltämällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei ole mielipide vaan fakta että abortissa tapetaan pieni ihminen, tyhmää pettää itseään tosiasioita kieltämällä.
Se ei ole fakta ei lukkoon lyöty että missä vaiheessa alkio on ihminen. Miten ihminen määritellään ?
Sen takia tämä keskustelu aiheuttaa aina ristiriitoja, ei vain pastalla mutta myös poliitikot jne riitelee koko ajan koska lopullinen vastaus ei ole tullut. Sen takia ei voi tehdä aborttia milloin tahansa, pitää olla ennen 12 viikkoa. Texasissa nyt 6 viikkoa tai mikä se oli ja jossain maissa ei ollenkaan.
Tämä on edelleenkin mielipide kysymys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei ole fakta ei lukkoon lyöty että missä vaiheessa alkio on ihminen. Miten ihminen määritellään ?
Sen takia tämä keskustelu aiheuttaa aina ristiriitoja, ei vain pastalla mutta myös poliitikot jne riitelee koko ajan koska lopullinen vastaus ei ole tullut. Sen takia ei voi tehdä aborttia milloin tahansa, pitää olla ennen 12 viikkoa. Texasissa nyt 6 viikkoa tai mikä se oli ja jossain maissa ei ollenkaan.
Tämä on edelleenkin mielipide kysymys.Joillekin ei ne tieteelliset yleisesti tunnetut faktat kelpaa kun omien veritekojen traumat pakottaa itsepetokseen siellä takaraivossa.. faktoista yritetään vimmaisella raivolla vääntää pelkkiä mielipiteitä kun ottaa liian koville, ja kuvitellaan sitten että kun kiistää ne tarpeeksi kauan ne katoaa olemasta.
"onko parempi ylikandoittaa tätä maapalloa"
Tekopyhä paatostelija hävittäköön ensitöikseen itsensä täältä kitisemästä joutavia ja ylikansoittamasta palloa, vai eikö velttoperse pelkuri osaa muuta kuin kärkkyä heikompien ja jopa viattomien lasten henkeä? - Anonyymi
Se on jännää että ihmiset ei välitä maapallosta.
Ihmiset lisääntyy noin 50 miljoonaa vuodessa, ja se tahti on jo liian kova. Öljy loppuu jo 2058.
Se on monen mielestä vain huhu ja tyhmä teoria että voisi olla liikaa ihmisiä ”koska kyllä kaikki mahtuu”. Mutta kun se ei ole siitä kiinni, vaan miten saadaan ruoka, vettä ja lämpöä kaikille.
Abortteja tehdään noin 30 miljoonaa vuodessa.
Ilman abortteja olisi 80 miljoonaa enemmän ihmisiä vuosittain.
Ei ole kyse siitä että pitää rupea tappamaan ihmisiä tai tehdä enemmän abortteja. Mutta se että jos nainen on sellaisessa tilanteessa että se joutuu tai kokee että paras ratkaisu on abortti, ei ainakaan pitäisi estäisi sitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joillekin ei ne tieteelliset yleisesti tunnetut faktat kelpaa kun omien veritekojen traumat pakottaa itsepetokseen siellä takaraivossa.. faktoista yritetään vimmaisella raivolla vääntää pelkkiä mielipiteitä kun ottaa liian koville, ja kuvitellaan sitten että kun kiistää ne tarpeeksi kauan ne katoaa olemasta.
"onko parempi ylikandoittaa tätä maapalloa"
Tekopyhä paatostelija hävittäköön ensitöikseen itsensä täältä kitisemästä joutavia ja ylikansoittamasta palloa, vai eikö velttoperse pelkuri osaa muuta kuin kärkkyä heikompien ja jopa viattomien lasten henkeä?”Joillekin ei ne tieteelliset yleisesti tunnetut faktat kelpaa kun omien veritekojen traumat pakottaa itsepetokseen siellä takaraivossa.. faktoista yritetään vimmaisella raivolla vääntää pelkkiä mielipiteitä kun ottaa liian koville, ja kuvitellaan sitten että kun kiistää ne tarpeeksi kauan ne katoaa olemasta”
Kuin sinä nyt noin vahvasti reagoit ? En ole sun kimppuun hyökännyt, totesin vain että se on edelleenkin mielipidekysymys. Eikö muka ole?
Jos kaikkien mielestä alkio on sama asia kuin persoona tai ihminen, laillisia abortteja ei olisi olemassa. Anonyymi kirjoitti:
Se ei ole mielipide vaan fakta että abortissa tapetaan pieni ihminen, tyhmää pettää itseään tosiasioita kieltämällä.
En petä itseäni vaan olen sitä mieltä.
- Anonyymi
Uskot valheet ja pötypuheet joita meidän halutaan uskovan.
Voin keroa sinulle että maailma ei ole ylikansoittunut, väkeä tänne mailmaan mahtuu.
Ilmastokaan ei lämpene mitenkään oudosti joten tutki itse äläkä usko kaikkea soopaa!
Älä nyt ainakaan piikkivalhetta niele,josko tuo aihe saisi sinut tutkimaan mitä täällä oikeasti tapahtuu. - Anonyymi
Saako joku tappaa sinut jos katsoo että mailma olisi parempi ilman sinua?
Ei tietenkään.
Samoin ei oikeutta kohtulapsen tappamiseen saa olla vaikka sinä luulet harhaanjohdettuna että ihmisiä olisi liikaa.
Ihmisiä ei ole liikaa ja hyviä perheitä jotka haluaisivat adoptoida on paljon, vauvoista on pulaa. Anonyymi kirjoitti:
Saako joku tappaa sinut jos katsoo että mailma olisi parempi ilman sinua?
Ei tietenkään.
Samoin ei oikeutta kohtulapsen tappamiseen saa olla vaikka sinä luulet harhaanjohdettuna että ihmisiä olisi liikaa.
Ihmisiä ei ole liikaa ja hyviä perheitä jotka haluaisivat adoptoida on paljon, vauvoista on pulaa.En tietenkään saa tappaa jo syntynyttä, hänen tappamisestaan saapi jopa tuomion. Abortista ei saa kun on ajoissa ja lain puitteissa liikkeellä. Kaksi täysin eri asiaa joten on aivan typerää kysellä tuollaisia " saako joku tappaa sinut jos katsoo että maailma olisi parempi ilman sinua".
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
En tietenkään saa tappaa jo syntynyttä, hänen tappamisestaan saapi jopa tuomion. Abortista ei saa kun on ajoissa ja lain puitteissa liikkeellä. Kaksi täysin eri asiaa joten on aivan typerää kysellä tuollaisia " saako joku tappaa sinut jos katsoo että maailma olisi parempi ilman sinua".
"hänen tappamisestaan saapi jopa tuomion"
Ei tietenkään saa jos ei jää kiinni. Joten omalla logiikallasi mitään murhaa ei olisi tapahtunutkaan. Täysin sama asia/teko, ihminen tapetaan kylmän suunnitellusti, sanoi homeiset lakipykälät mitä vaan. Typerää yrittää väittää mitään muuta. - Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
En tietenkään saa tappaa jo syntynyttä, hänen tappamisestaan saapi jopa tuomion. Abortista ei saa kun on ajoissa ja lain puitteissa liikkeellä. Kaksi täysin eri asiaa joten on aivan typerää kysellä tuollaisia " saako joku tappaa sinut jos katsoo että maailma olisi parempi ilman sinua".
Käytännössä näillä asioilla ei ole muuta eroa kuin että toisessa uhri on niin pieni ettei pysty pistämään vastaan sanoin tai teoin.
Molemmissa tapetaan kuitenkin ihminen ja tiedät sen itsekin. Anonyymi kirjoitti:
Käytännössä näillä asioilla ei ole muuta eroa kuin että toisessa uhri on niin pieni ettei pysty pistämään vastaan sanoin tai teoin.
Molemmissa tapetaan kuitenkin ihminen ja tiedät sen itsekin.Mitä sitten, ei kiinnosta, mulle siellä on vaan solumöykky.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Mitä sitten, ei kiinnosta, mulle siellä on vaan solumöykky.
Niin ei tappajia yleensä kiinnosta uhrin elämä.
Se lapsi oli yhtä solumöykky kuin sinäkin olet, olet möykky soluja joka elää ja pienemmän kaltaisesi tapatit.
En oikeasti usko että olet noin kylmä, kunhan yrität kieltää tosiasioita oloa helpottaaksesi.
Mitä jos myöntäisit itsellesi että teit pahasti ja antaisit itsellesi luvan surra ja katua, pääsisit eteenpäin.
Ei sinun tänne sitä tarvitse kirjoittaa mutta itsesi takia, koskaan ei ole liian myöhäistä muuttaa suuntaa. - Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Mitä sitten, ei kiinnosta, mulle siellä on vaan solumöykky.
Noinhan sitä on sitten paaduteltava ikäviä tunteita läpinäkyvällä "ei kiinnosta"-asenteella, ja pakonomaisesti vähäteltävä tapettua lastaan pelkäksi "poistetuksi solumöykyksi", ettei vaan totuus myöntämällä räjähtäisi traumat valloilleen.
Anonyymi kirjoitti:
Niin ei tappajia yleensä kiinnosta uhrin elämä.
Se lapsi oli yhtä solumöykky kuin sinäkin olet, olet möykky soluja joka elää ja pienemmän kaltaisesi tapatit.
En oikeasti usko että olet noin kylmä, kunhan yrität kieltää tosiasioita oloa helpottaaksesi.
Mitä jos myöntäisit itsellesi että teit pahasti ja antaisit itsellesi luvan surra ja katua, pääsisit eteenpäin.
Ei sinun tänne sitä tarvitse kirjoittaa mutta itsesi takia, koskaan ei ole liian myöhäistä muuttaa suuntaa.Voi hyvä pyhä sylvi mitä höttöä!!!! Mitä tässä pitäisi surra ja katua, aivan hulvaton ehdotus.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Voi hyvä pyhä sylvi mitä höttöä!!!! Mitä tässä pitäisi surra ja katua, aivan hulvaton ehdotus.
"Mitä tässä pitäisi surra ja katua"
No tietenkin sitä lasta jonka murhasit abortilla joitain vuosikymmeniä sitten.
Hulvatonta, joskin surullista höttöä tosiaan näyttää sumeat ajatuksesi olevan. Anonyymi kirjoitti:
"Mitä tässä pitäisi surra ja katua"
No tietenkin sitä lasta jonka murhasit abortilla joitain vuosikymmeniä sitten.
Hulvatonta, joskin surullista höttöä tosiaan näyttää sumeat ajatuksesi olevan.En ole mitään lasta murhannut joten väittämäsi on valhe.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
En ole mitään lasta murhannut joten väittämäsi on valhe.
Seli seli, abortti kun vaan on pienen ihmisen kylmän suunnitelmallista tappamista, millaiselle tappamiselle on ihan se oma terminsäkin, joten turha tosiaan jauhaa säälittävän pakonomaisia kiistovalheitasi.
Anonyymi kirjoitti:
Seli seli, abortti kun vaan on pienen ihmisen kylmän suunnitelmallista tappamista, millaiselle tappamiselle on ihan se oma terminsäkin, joten turha tosiaan jauhaa säälittävän pakonomaisia kiistovalheitasi.
Abortti on vaan mielipidekysymys, ei mikään muu.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Abortti on vaan mielipidekysymys, ei mikään muu.
Niin että mitään faktoja siihen ei sitten liittykään?! XD
Anonyymi kirjoitti:
Niin että mitään faktoja siihen ei sitten liittykään?! XD
Ei jos niin itse päättää. Muitten mielipiteet ei liikuta pätkääkään.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Ei jos niin itse päättää. Muitten mielipiteet ei liikuta pätkääkään.
Aha, sinä siis The Ylimpänä Kaikkitietona päätät että tiettyjä (epämieluisia) faktoja ei ole olemassa. XD XD XD Aijai,.. kaikkea suuruudenhullua sitä kyllä näkeekin.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Ei jos niin itse päättää. Muitten mielipiteet ei liikuta pätkääkään.
"Muitten mielipiteet ei liikuta pätkääkään."
Ihan muuten vaan änkkäät pakonomaisesti yleisesti tunnettuja faktoja ja "ei pätkääkään liikuttavia" mielipiteitä vastaan harva se päivä, ja jo melkein 50 vuotta.. X'D Anonyymi kirjoitti:
Aha, sinä siis The Ylimpänä Kaikkitietona päätät että tiettyjä (epämieluisia) faktoja ei ole olemassa. XD XD XD Aijai,.. kaikkea suuruudenhullua sitä kyllä näkeekin.
Mitä epämieluisia faktoja, en ole sellaisiin vielä törmännyt.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Mitä epämieluisia faktoja, en ole sellaisiin vielä törmännyt.
Montako kertaa ne vielä pitäisi dementikolle toistaa?
Niitä mitä vastaan jatkuvalla epätoivolla ja valheilla tappelet:
"en ole tappanut ketään ja varsinkaan lastani eikä abortti ole murha"
Osoita siis ettei abortti ole
1. suunnitelmallista
2. uhri ole ihminen (vaan jotain ihan muuta lajia, mitä?)
3. jonkun elämän lopettamisa, ts. tappamista.
4. Murha on jotakin muuta kuin ihmisen suunnitelmallista tappamista.
Tuleeko vihdoin muutakin kuin kalman hiljaisuus tai raivoisaa kiistokiemurtelua? Anonyymi kirjoitti:
Montako kertaa ne vielä pitäisi dementikolle toistaa?
Niitä mitä vastaan jatkuvalla epätoivolla ja valheilla tappelet:
"en ole tappanut ketään ja varsinkaan lastani eikä abortti ole murha"
Osoita siis ettei abortti ole
1. suunnitelmallista
2. uhri ole ihminen (vaan jotain ihan muuta lajia, mitä?)
3. jonkun elämän lopettamisa, ts. tappamista.
4. Murha on jotakin muuta kuin ihmisen suunnitelmallista tappamista.
Tuleeko vihdoin muutakin kuin kalman hiljaisuus tai raivoisaa kiistokiemurtelua?Pysyn edelleenkin aikaisemmissa mielipiteissäni, ja sinä voit pysyä ihan vapaasti omissasi.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Pysyn edelleenkin aikaisemmissa mielipiteissäni, ja sinä voit pysyä ihan vapaasti omissasi.
Senkun vaan, mutta faktoja on turha vähätellä pelkiksi mielipiteiksi.
Anonyymi kirjoitti:
Senkun vaan, mutta faktoja on turha vähätellä pelkiksi mielipiteiksi.
Faktat abortissa ovat sellaiset miksi ne itse ajattelee, eli mielipide kysymys.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Faktat abortissa ovat sellaiset miksi ne itse ajattelee, eli mielipide kysymys.
Niin että mistään asioista ei ole olemassa yleisesti tunnettuja faktoja vaan kaikki on pelkkiä erilaisia mielipiteitä, miten kukin vaan haluaa ajatella? XD
Anonyymi kirjoitti:
Niin että mistään asioista ei ole olemassa yleisesti tunnettuja faktoja vaan kaikki on pelkkiä erilaisia mielipiteitä, miten kukin vaan haluaa ajatella? XD
Kaikista muista asioista on faktat olemassa, mutta abortissa on pelkkiä erilaisia mielipiteitä.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Kaikista muista asioista on faktat olemassa, mutta abortissa on pelkkiä erilaisia mielipiteitä.
Niin sitä nypitään rusinat pullasta.. erittäin loogista. Kun faktat ei miellytä, niitä "ei ole".. XD Pidä ne todellisuuden sumentavat sokkolappuset tiukasti silmillä vaan jos syyllisyystraumaa yhtään helpottaa.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Minkä ihmeen takia mun pitäisi myöntää joku asia jota en ole tehnyt; en ole tappanut ketään ja varsinkaan lastani eikä abortti ole murha. Minua et vaan saa tajuamaan että millä perusteella se olisi murha. Aivottoman solumöykyn poisto muka murha?
Mulla muutama kysymys aloittajalle;
1. Milloin kysyit omalta äidiltäsi että miksi hän antoi Sinun syntyä ei antanut lääkäreiden pilkkoa sinua kohdussa??
2.Tekisitkö abortin jos lääkäri ilmaisisi putkeillaan sen lapsen kohdustasi
ja siinä vieressäsi työpöydällään ekaks leikkaisi häneltä raajat pois ja viimeiseksi pään?
3.Miksi luulet että imaisua ei tehdä kohdun ulkopuolelle?
4. Mites ,pystyisitkö katsomaan monitorista kun lapsesi silputaan kohdussasi?
5. Oletko koskaan nähnyt mitä tapahtuu kun lapsi silputaan?
Minulle tarjottiin aborttia kun olin 4kk raskaana. Lääkärit sanoivat että lapseni ei tule koskaan kävelemään ja ei elä 21 vuoteen asti.....paras ratkaisu MINULLEeikä lapselle olisi ollut tappo/ abortti.
Vastaukseni tähän oli että otan kahdesta tiestä helpomman...valitsin lapsen syntymän...mieluummin hautaan hänet kuin tapan pois vikoineen.
Sinustakin tulee vanha ja kuollinvuoteellasi et muuta ajattele kuin lapsesi murhaa,voin tämän taata 100 prosenttisesti.Muistat abortti päiväsi loppu elämäsi,eniten katsellen lapsia ja ajattelet" minunkin lapseni olisi tuon ikäinen.....",se on se iloinen totuus abortistasi.
Todellinen totuus on että abortit ovat lapsien uhraamista Saatanalle. - Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Minä vaan olen sitä mieltä. Saan pitää mielipiteeni ihan yhtä varmasti kuin sinä omasi. Haittaako se sinua? Tuntuu haittaavan ja aika pahasti. Onneksi et voinut aborttiani estää, tässä se on niin ihanaa!!!!
Ihanuutesi abortista on ihanuutta saatanalle- yksi lapsi jälleen uhrattu sille.
Tiedätkö että saatanan kirkossa on ns." synnyttäjä"joka miehet saavat raskaaksi...ennen lapsen syntymää lapsi abortoidaan ja piirissä olevat naiset syövät abortoidun lapsen . Pitäiskö sinun mennä toimintaa katsomaan? Olisiko tässä tarjolla enempi iloa sinulle? Anonyymi kirjoitti:
Mulla muutama kysymys aloittajalle;
1. Milloin kysyit omalta äidiltäsi että miksi hän antoi Sinun syntyä ei antanut lääkäreiden pilkkoa sinua kohdussa??
2.Tekisitkö abortin jos lääkäri ilmaisisi putkeillaan sen lapsen kohdustasi
ja siinä vieressäsi työpöydällään ekaks leikkaisi häneltä raajat pois ja viimeiseksi pään?
3.Miksi luulet että imaisua ei tehdä kohdun ulkopuolelle?
4. Mites ,pystyisitkö katsomaan monitorista kun lapsesi silputaan kohdussasi?
5. Oletko koskaan nähnyt mitä tapahtuu kun lapsi silputaan?
Minulle tarjottiin aborttia kun olin 4kk raskaana. Lääkärit sanoivat että lapseni ei tule koskaan kävelemään ja ei elä 21 vuoteen asti.....paras ratkaisu MINULLEeikä lapselle olisi ollut tappo/ abortti.
Vastaukseni tähän oli että otan kahdesta tiestä helpomman...valitsin lapsen syntymän...mieluummin hautaan hänet kuin tapan pois vikoineen.
Sinustakin tulee vanha ja kuollinvuoteellasi et muuta ajattele kuin lapsesi murhaa,voin tämän taata 100 prosenttisesti.Muistat abortti päiväsi loppu elämäsi,eniten katsellen lapsia ja ajattelet" minunkin lapseni olisi tuon ikäinen.....",se on se iloinen totuus abortistasi.
Todellinen totuus on että abortit ovat lapsien uhraamista Saatanalle.Nyt kalahdit kiviin niin rajusti ettei ole tosikaan. Mulla on ollut isompiakin ongelmia elämässäni kuin joutavanpäiväinen abortti. Abortti on ongelmieni listalla viimeisenä. Eli ei mitään ongelmaa.
Ei pidä aborttia tehdä jos siitä saa koko elämää riivaavan ongelman.- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Nyt kalahdit kiviin niin rajusti ettei ole tosikaan. Mulla on ollut isompiakin ongelmia elämässäni kuin joutavanpäiväinen abortti. Abortti on ongelmieni listalla viimeisenä. Eli ei mitään ongelmaa.
Ei pidä aborttia tehdä jos siitä saa koko elämää riivaavan ongelman."Abortti on ongelmieni listalla viimeisenä. Eli ei mitään ongelmaa."
Ongelmia kyllä riittää, sen uskon.. listasi tosin on vinksahtanut väärin päin kun ne näyttää valtaosin juontuvan juurikin lapsen tappamisen riuduttavasta syyllisyydestä, vaikka et itse tietenkään koskaan myönnä etkä ehkä edes halua huomatakaan.
"Ei pidä aborttia tehdä jos siitä saa koko elämää riivaavan ongelman."
Eipä tosiaan olisi näköjään sinunkaan kannattanut. :) Ompa hyvä kun osoitat täällä että "älä tee ainakaan kuten minä olen tehnyt ja käsken katkerassa riivauksessani muitakin tekemään".
Tarkistin jutun, se on kaikkien luettavissa, ei pelkästään tilaajien.
- Anonyymi
Olen samaa mieltä..jokaiden oma asia..eikö täällä maailmassa ole paljon lapsia joiden syntymä olisi saanut jäädä ..nälässä..kidutettuna..sairaana..ym..kauheuksia mitä saavat kokea
- Anonyymi
Lähdeppä sitten tarjoamaan sitä kalmaista vaihtoehtoasi niille "liikaa" kärsiville lapsille.
"eikö täällä maailmassa ole paljon lapsia joiden syntymä olisi saanut jäädä"
Kuten sinun. Onneksi voit kuitenkin aina näyttää muille esimerkkiä ja poistaa jälkiabortilla itsesi täältä maapalloa ja muita rasittamasta. Vai eikö tekopyhän märisijän kantti kestä? On paljon kivempi vaatia vain muilta hengen uhrauksia.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähdeppä sitten tarjoamaan sitä kalmaista vaihtoehtoasi niille "liikaa" kärsiville lapsille.
"eikö täällä maailmassa ole paljon lapsia joiden syntymä olisi saanut jäädä"
Kuten sinun. Onneksi voit kuitenkin aina näyttää muille esimerkkiä ja poistaa jälkiabortilla itsesi täältä maapalloa ja muita rasittamasta. Vai eikö tekopyhän märisijän kantti kestä? On paljon kivempi vaatia vain muilta hengen uhrauksia..Mikä viha purkaus. Helpottiko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähdeppä sitten tarjoamaan sitä kalmaista vaihtoehtoasi niille "liikaa" kärsiville lapsille.
"eikö täällä maailmassa ole paljon lapsia joiden syntymä olisi saanut jäädä"
Kuten sinun. Onneksi voit kuitenkin aina näyttää muille esimerkkiä ja poistaa jälkiabortilla itsesi täältä maapalloa ja muita rasittamasta. Vai eikö tekopyhän märisijän kantti kestä? On paljon kivempi vaatia vain muilta hengen uhrauksia..Oletko sinä se sama ihminen joka yrittää saada muita tekemään itsemurhaa? Toivottavasti käyt terapiassa tai saat hoitoa pikku hiljaan.
Oletko onnellinen sitten kun joku masentunut teini tyttö eksyy palstalle ja tarvitsee tukea ja kysyy kysymyksiä abortista, ja menee tekemään itsemurhaa koska kiusaat sitä? Haloo.... herää.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä se sama ihminen joka yrittää saada muita tekemään itsemurhaa? Toivottavasti käyt terapiassa tai saat hoitoa pikku hiljaan.
Oletko onnellinen sitten kun joku masentunut teini tyttö eksyy palstalle ja tarvitsee tukea ja kysyy kysymyksiä abortista, ja menee tekemään itsemurhaa koska kiusaat sitä? Haloo.... herää....No voi kyynel, pitäisikö jonkun nenäkkään pissiksen lapsentappajan itsarin jotenkin liikuttaakin? Jos on ihan itse valinnut mukavuustappaa lapsensa, on enemmän kuin oikein että siitä tuntee loppuelämän kiduttavaa syyllisyyttä. Jos taas on nuorena ja epävarmana viekoteltu ja aivopesty, tai jopa pakotettu siihen joidenkin kaltaistesi tytön ja lapsen "parhaan" tietävien katkerien tanttojen taholta, on se aivan eri tilanne.
"Toivottavasti käyt terapiassa"
Miksi? Ei minulla ole todettu edes mitään mt-diagnoosia. Harmittaako? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No voi kyynel, pitäisikö jonkun nenäkkään pissiksen lapsentappajan itsarin jotenkin liikuttaakin? Jos on ihan itse valinnut mukavuustappaa lapsensa, on enemmän kuin oikein että siitä tuntee loppuelämän kiduttavaa syyllisyyttä. Jos taas on nuorena ja epävarmana viekoteltu ja aivopesty, tai jopa pakotettu siihen joidenkin kaltaistesi tytön ja lapsen "parhaan" tietävien katkerien tanttojen taholta, on se aivan eri tilanne.
"Toivottavasti käyt terapiassa"
Miksi? Ei minulla ole todettu edes mitään mt-diagnoosia. Harmittaako?Haluat vain pahaa muille. Puhut rumasti. Olet erittäin vihainen ja pyydät että ihmiset tappaa itsensä, se ei ole terveen ihmisen piirteitä. Toivon että löydät apua. Tai jos nyt niin paljon haluat että aborttöörit kuolee saat mielellään tulla yrittämään. Voidaan sopia joku paikka ja aika. Se olisi hyvää viihdettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluat vain pahaa muille. Puhut rumasti. Olet erittäin vihainen ja pyydät että ihmiset tappaa itsensä, se ei ole terveen ihmisen piirteitä. Toivon että löydät apua. Tai jos nyt niin paljon haluat että aborttöörit kuolee saat mielellään tulla yrittämään. Voidaan sopia joku paikka ja aika. Se olisi hyvää viihdettä.
"Olet erittäin vihainen ja pyydät että ihmiset tappaa itsensä, se ei ole terveen ihmisen piirteitä"
Koskeeko sama niitäkin jotka täällä raivoaa kuolemaa lapsille ja heitä suojeleville?
Kumpi on sairaampaa, toivoa kuolemaa kymmenille miljoonille lapsille vuosittain, vaiko niiden lasten murhaajille? Miksei pahantekijät olisi ansainneet mitään pahaa?
En minä ole edelleenkään ketään tappamassa. Sinä sakkeinesi olet ainoa jotka muita ihan konkreettisen faktasti tappaa, ja pidät tätä jopa viihteenä... ihan tervettä vai? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olet erittäin vihainen ja pyydät että ihmiset tappaa itsensä, se ei ole terveen ihmisen piirteitä"
Koskeeko sama niitäkin jotka täällä raivoaa kuolemaa lapsille ja heitä suojeleville?
Kumpi on sairaampaa, toivoa kuolemaa kymmenille miljoonille lapsille vuosittain, vaiko niiden lasten murhaajille? Miksei pahantekijät olisi ansainneet mitään pahaa?
En minä ole edelleenkään ketään tappamassa. Sinä sakkeinesi olet ainoa jotka muita ihan konkreettisen faktasti tappaa, ja pidät tätä jopa viihteenä... ihan tervettä vai?”Kumpi on sairaampaa, toivoa kuolemaa kymmenille miljoonille lapsille vuosittain, vaiko niiden lasten murhaajille? Miksei pahantekijät olisi ansainneet mitään pahaa? ”
Mä en ainakaan ole toivonut kuolemaa 10 miljoonille. En ymmärrä mistä vedät noi jutut.
”En minä ole edelleenkään ketään tappamassa. Sinä sakkeinesi olet ainoa jotka muita ihan konkreettisen faktasti tappaa, ja pidät tätä jopa viihteenä... ihan tervettä vai?”
Mikä viihde ?
Et varmaan huomaa itse, mutta liioittelee, dramatisoit, valehtelet ja tuomitsee ihmisiä jotka et edes tunne, ja hirveällä raivolla. Ei sinulla nyt voi olla kaikki ihan hyvin. Oikeesti. En tiedä mitä sun elämässä on mennyt pieleen mutta toivon että saat apua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Kumpi on sairaampaa, toivoa kuolemaa kymmenille miljoonille lapsille vuosittain, vaiko niiden lasten murhaajille? Miksei pahantekijät olisi ansainneet mitään pahaa? ”
Mä en ainakaan ole toivonut kuolemaa 10 miljoonille. En ymmärrä mistä vedät noi jutut.
”En minä ole edelleenkään ketään tappamassa. Sinä sakkeinesi olet ainoa jotka muita ihan konkreettisen faktasti tappaa, ja pidät tätä jopa viihteenä... ihan tervettä vai?”
Mikä viihde ?
Et varmaan huomaa itse, mutta liioittelee, dramatisoit, valehtelet ja tuomitsee ihmisiä jotka et edes tunne, ja hirveällä raivolla. Ei sinulla nyt voi olla kaikki ihan hyvin. Oikeesti. En tiedä mitä sun elämässä on mennyt pieleen mutta toivon että saat apua."Mä en ainakaan ole toivonut kuolemaa 10 miljoonille."
Muuten vain mitä ilmeisimmin hihkut täysvapaata kohtuun tappamista mahdollisimman laajalti..
"Mikä viihde ?
Et varmaan huomaa itse, mutta liioittelee, dramatisoit, valehtelet ja tuomitsee ihmisiä jotka et edes tunne, ja hirveällä raivolla."
Itsehän sinä jostain viihteestä aloit höpistä.
Mitä sinä sitten teet jos et juurikin noita luttelemiasi? Vai näetkö taaskin pelkästään muissa omat vikasi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mä en ainakaan ole toivonut kuolemaa 10 miljoonille."
Muuten vain mitä ilmeisimmin hihkut täysvapaata kohtuun tappamista mahdollisimman laajalti..
"Mikä viihde ?
Et varmaan huomaa itse, mutta liioittelee, dramatisoit, valehtelet ja tuomitsee ihmisiä jotka et edes tunne, ja hirveällä raivolla."
Itsehän sinä jostain viihteestä aloit höpistä.
Mitä sinä sitten teet jos et juurikin noita luttelemiasi? Vai näetkö taaskin pelkästään muissa omat vikasi?” Muuten vain mitä ilmeisimmin hihkut täysvapaata kohtuun tappamista mahdollisimman laajalti..”
Et edes tiedä mun mielipidettä. Milloin olen näin kirjoittanut ?
”Itsehän sinä jostain viihteestä aloit höpistä.
Mitä sinä sitten teet jos et juurikin noita luttelemiasi? Vai näetkö taaskin pelkästään muissa omat vikasi”
Koska haluat että ”aborttöörit” kuolee sanoin että tule kokeilemaan. Olisi viihdyttävää. Ei abortissa on yhtään mitään viihdyttävää tai huvittavaa. Se on vakava asia.
Pointti on se että ei ole kovin hyvä tapa yrittää saada muita tekemään itsemurhaa. Rähiset täällä ja haukut muita vaikka et tiedä niistä yhtään mitään. Joku päivä joku saattaa ottaa noi sanat vakavasti. Anonyymi kirjoitti:
"Olet erittäin vihainen ja pyydät että ihmiset tappaa itsensä, se ei ole terveen ihmisen piirteitä"
Koskeeko sama niitäkin jotka täällä raivoaa kuolemaa lapsille ja heitä suojeleville?
Kumpi on sairaampaa, toivoa kuolemaa kymmenille miljoonille lapsille vuosittain, vaiko niiden lasten murhaajille? Miksei pahantekijät olisi ansainneet mitään pahaa?
En minä ole edelleenkään ketään tappamassa. Sinä sakkeinesi olet ainoa jotka muita ihan konkreettisen faktasti tappaa, ja pidät tätä jopa viihteenä... ihan tervettä vai?Joo, mutta se on laillista, ota se huomioon. Sitten sulla olisi aihetta raivota jos se olisi laitonta. Raivoa mieluummin heille jotka tappavat jo syntyneitä lapsia.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Joo, mutta se on laillista, ota se huomioon. Sitten sulla olisi aihetta raivota jos se olisi laitonta. Raivoa mieluummin heille jotka tappavat jo syntyneitä lapsia.
Jepp niin se on. Jännää että ihmisellä on enemmän empatiaa solumöykkyä kohtaan joka ei aisti tunne tai tietää että ole olemassa kuin ihmisiä vaikeassa tilanteessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Muuten vain mitä ilmeisimmin hihkut täysvapaata kohtuun tappamista mahdollisimman laajalti..”
Et edes tiedä mun mielipidettä. Milloin olen näin kirjoittanut ?
”Itsehän sinä jostain viihteestä aloit höpistä.
Mitä sinä sitten teet jos et juurikin noita luttelemiasi? Vai näetkö taaskin pelkästään muissa omat vikasi”
Koska haluat että ”aborttöörit” kuolee sanoin että tule kokeilemaan. Olisi viihdyttävää. Ei abortissa on yhtään mitään viihdyttävää tai huvittavaa. Se on vakava asia.
Pointti on se että ei ole kovin hyvä tapa yrittää saada muita tekemään itsemurhaa. Rähiset täällä ja haukut muita vaikka et tiedä niistä yhtään mitään. Joku päivä joku saattaa ottaa noi sanat vakavasti."sanoin että tule kokeilemaan."
Kuten sanottu, minua ei kiinnosta tappaa ketään. Oliko tässä vielä jotakin epäselvää?
"Pointti on se että ei ole kovin hyvä tapa yrittää saada muita tekemään itsemurhaa. "
Sen sijaan hyvätapaista on tappaa viattomia lapsia?
"Rähiset täällä ja haukut muita vaikka et tiedä niistä yhtään mitään."
Sinusta ilmeisesti kaikki mikä on eri mieltä kanssasi tai ikäviä faktoja on "rähinää" ja "haukkumista". Tiedossa on tietenkin kaikki mitä eräät tänne tulevat tilittämään.
"se on laillista,"
Mitä sitten? Teko on tismalleen sama sairaista lakipykälistä riippumatta, eikä tee siitä yhtikäs moraalisempaa. Syntyneitä sentään yritetään lainkin puitteissa suojella kaltaisiltasi.
"ihmisiä vaikeassa tilanteessa."
Eli mukavuudenhaluisia omanapaisia lellikkiämmiä verenhimoisissa oikuissaan.
Kummalle luulisit normi ihmisiltä heruvan enemmän empatiaa, viattomille lapsiuhreille vai heitä itsekkäästi murhaaville? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"sanoin että tule kokeilemaan."
Kuten sanottu, minua ei kiinnosta tappaa ketään. Oliko tässä vielä jotakin epäselvää?
"Pointti on se että ei ole kovin hyvä tapa yrittää saada muita tekemään itsemurhaa. "
Sen sijaan hyvätapaista on tappaa viattomia lapsia?
"Rähiset täällä ja haukut muita vaikka et tiedä niistä yhtään mitään."
Sinusta ilmeisesti kaikki mikä on eri mieltä kanssasi tai ikäviä faktoja on "rähinää" ja "haukkumista". Tiedossa on tietenkin kaikki mitä eräät tänne tulevat tilittämään.
"se on laillista,"
Mitä sitten? Teko on tismalleen sama sairaista lakipykälistä riippumatta, eikä tee siitä yhtikäs moraalisempaa. Syntyneitä sentään yritetään lainkin puitteissa suojella kaltaisiltasi.
"ihmisiä vaikeassa tilanteessa."
Eli mukavuudenhaluisia omanapaisia lellikkiämmiä verenhimoisissa oikuissaan.
Kummalle luulisit normi ihmisiltä heruvan enemmän empatiaa, viattomille lapsiuhreille vai heitä itsekkäästi murhaaville?”Kuten sanottu, minua ei kiinnosta tappaa ketään. Oliko tässä vielä jotakin epäselvää?”
Itseasiassa on. Haluat että muut tekevät itsemurhaa. Kyllä se vähän kuulostaa siltä että haluaisit tappaa ihmisiä, tavalla tai toisella. Ei se kovin kaukana on. Tai yrittää manipuloida niitä. Semmoista koulukiusaajat tekee ja joskus jopa onnistuu. Vaikka et vaikuta kovin mukavalta ihmisiltä ei tulisi mieleen sanoa noin sinulle.
Ei se minua henkilökohtaisesti haittaa, mutta se mitä haittaa on että joku nuori raskaana oleva lapsi joka on hädissään ei tarvitse tuommosia kommentteja. Ei se välttämättä myöskään aborttia tarvitsee tehdä, eikä pitämään sitä lasta ellei haluaa, mutta ei ainakaan tuommosia kommentteja.
”Sen sijaan hyvätapaista on tappaa viattomia lapsia?”
Et kommentoinut mitä kirjoitin vaan vaihdoit puhe aiheen.
Vasta nyt siihen asiaan mitä kirjoitin niin voin sen jälkeen vastata sun kysymykseen.
Vaikka olisin sarjamurhaaja, onko se silti ok pyytää kuka tahansa täällä tekemään itsemurhaa joka ei vastusta abortteja ?
”Sinusta ilmeisesti kaikki mikä on eri mieltä kanssasi tai ikäviä faktoja on "rähinää" ja "haukkumista”. Tiedossa on tietenkin kaikki mitä eräät tänne tulevat tilittämään.”
Taas lause meni sinulta ohi. Toistan, haukut ihmisiä vaikka et TIEDÄ niistä yhtään mitään = ennakkoluulo.
Jos toi on sun normaali tapa keskustella ihmisten kanssa kun olet eri mieltä, minkälainen olet sitten kun haukut ja rähiset ? Jos ikinä ihmettelet että ihmiset pysyy kaukana, se johtuu siitä. Se kuulostaa edelleen siltä että terapiaa tekisi sinulle hyvää. Ei normaali ihminen puhuu tuolla tavalla onko sitten kyse abortista tai jostain muusta. Esim ” ”Eli mukavuudenhaluisia omanapaisia lellikkiämmiä verenhimoisissa oikuissaan.”
Ainakin mun mielestä toi kuulostaa siltä että olet aika vihainen ? Eikö niin?
Mutta et vissiin ole, vaan puhut aina tällä tavalla kun olet eri mieltä jonkun kanssa. Kerro, minkälainen teksti tulee sitten kun olet vihainen?
Vai hyökäätkö kimppuun veitsi kädessä?
”Mitä sitten? Teko on tismalleen sama sairaista lakipykälistä riippumatta, eikä tee siitä yhtikäs moraalisempaa. Syntyneitä sentään yritetään lainkin puitteissa suojella kaltaisiltasi.”
Ymmärsinkö nyt oikein että sinä luulet että haluan tappaa lapsia ? Olen ollut töissä lastentarhassa, ja edelleen lastenvahtina paljon, se olisi kyllä tapahtunut jo. Kyllä kai itse ymmärrät kuinka hölmö kommentti toi on....
"ihmisiä vaikeassa tilanteessa."
”Eli mukavuudenhaluisia omanapaisia lellikkiämmiä verenhimoisissa oikuissaan.
Kummalle luulisit normi ihmisiltä heruvan enemmän empatiaa, viattomille lapsiuhreille vai heitä itsekkäästi murhaaville?”
Se että jos esim raiskattu lapsi seisoo sun edessä ihan paniikissa, ja olet valmis puhumaan tuolla sävyllä, kertoo siitä että sinulta puuttuu empatia kyky.
Voin suoraan sanoa, että tunnen empatiaa myös sinuun kohtaan, vaikka rähiset kuin hullu. Koska mitä enemmän puhut sitä enemmän tulee semmoinen tunne että sydämessä olet kärsinyt paljon ja kärsit edelleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Kuten sanottu, minua ei kiinnosta tappaa ketään. Oliko tässä vielä jotakin epäselvää?”
Itseasiassa on. Haluat että muut tekevät itsemurhaa. Kyllä se vähän kuulostaa siltä että haluaisit tappaa ihmisiä, tavalla tai toisella. Ei se kovin kaukana on. Tai yrittää manipuloida niitä. Semmoista koulukiusaajat tekee ja joskus jopa onnistuu. Vaikka et vaikuta kovin mukavalta ihmisiltä ei tulisi mieleen sanoa noin sinulle.
Ei se minua henkilökohtaisesti haittaa, mutta se mitä haittaa on että joku nuori raskaana oleva lapsi joka on hädissään ei tarvitse tuommosia kommentteja. Ei se välttämättä myöskään aborttia tarvitsee tehdä, eikä pitämään sitä lasta ellei haluaa, mutta ei ainakaan tuommosia kommentteja.
”Sen sijaan hyvätapaista on tappaa viattomia lapsia?”
Et kommentoinut mitä kirjoitin vaan vaihdoit puhe aiheen.
Vasta nyt siihen asiaan mitä kirjoitin niin voin sen jälkeen vastata sun kysymykseen.
Vaikka olisin sarjamurhaaja, onko se silti ok pyytää kuka tahansa täällä tekemään itsemurhaa joka ei vastusta abortteja ?
”Sinusta ilmeisesti kaikki mikä on eri mieltä kanssasi tai ikäviä faktoja on "rähinää" ja "haukkumista”. Tiedossa on tietenkin kaikki mitä eräät tänne tulevat tilittämään.”
Taas lause meni sinulta ohi. Toistan, haukut ihmisiä vaikka et TIEDÄ niistä yhtään mitään = ennakkoluulo.
Jos toi on sun normaali tapa keskustella ihmisten kanssa kun olet eri mieltä, minkälainen olet sitten kun haukut ja rähiset ? Jos ikinä ihmettelet että ihmiset pysyy kaukana, se johtuu siitä. Se kuulostaa edelleen siltä että terapiaa tekisi sinulle hyvää. Ei normaali ihminen puhuu tuolla tavalla onko sitten kyse abortista tai jostain muusta. Esim ” ”Eli mukavuudenhaluisia omanapaisia lellikkiämmiä verenhimoisissa oikuissaan.”
Ainakin mun mielestä toi kuulostaa siltä että olet aika vihainen ? Eikö niin?
Mutta et vissiin ole, vaan puhut aina tällä tavalla kun olet eri mieltä jonkun kanssa. Kerro, minkälainen teksti tulee sitten kun olet vihainen?
Vai hyökäätkö kimppuun veitsi kädessä?
”Mitä sitten? Teko on tismalleen sama sairaista lakipykälistä riippumatta, eikä tee siitä yhtikäs moraalisempaa. Syntyneitä sentään yritetään lainkin puitteissa suojella kaltaisiltasi.”
Ymmärsinkö nyt oikein että sinä luulet että haluan tappaa lapsia ? Olen ollut töissä lastentarhassa, ja edelleen lastenvahtina paljon, se olisi kyllä tapahtunut jo. Kyllä kai itse ymmärrät kuinka hölmö kommentti toi on....
"ihmisiä vaikeassa tilanteessa."
”Eli mukavuudenhaluisia omanapaisia lellikkiämmiä verenhimoisissa oikuissaan.
Kummalle luulisit normi ihmisiltä heruvan enemmän empatiaa, viattomille lapsiuhreille vai heitä itsekkäästi murhaaville?”
Se että jos esim raiskattu lapsi seisoo sun edessä ihan paniikissa, ja olet valmis puhumaan tuolla sävyllä, kertoo siitä että sinulta puuttuu empatia kyky.
Voin suoraan sanoa, että tunnen empatiaa myös sinuun kohtaan, vaikka rähiset kuin hullu. Koska mitä enemmän puhut sitä enemmän tulee semmoinen tunne että sydämessä olet kärsinyt paljon ja kärsit edelleen."haluaisit tappaa ihmisiä, tavalla tai toisella. Ei se kovin kaukana on."
Itsemurhaajat tekee itse tekonsa, toisaalta siinä auttamisessakaan saati kehoituksessa ei ole mitään laitonta.
" ei ainakaan tuommosia kommentteja. "
Sinäkö sen määräät millaisia kommentteja tänne saa laittaa?
Näitä ei myöskään kukaan pakota lukemaan jos niin koville ottaa.
"Vaikka et vaikuta kovin mukavalta ihmisiltä"
Minua pidetään oikeassa elämässä kuulema hyvinkin mukavana, hauskana ja kilttinä ihmisenä. Mutta ehkä sinulla on jokin muunlainen käsitys mukavasta.
"Toistan, haukut ihmisiä vaikka et TIEDÄ niistä yhtään mitään = ennakkoluulo. "
On todettu pelkästään tosiasioita, kuten että aborttöörit ovat murhanneet lapsensa. Mitä ennakkoluuloa siinä on? Minkä sille kukaan voi jos totuus'loukkaa' tai 'haukkuu' joitain?
"minkälainen teksti tulee sitten kun olet vihainen?
Vai hyökäätkö kimppuun veitsi kädessä? "
Minulla ei ole tapana lässyttää mielisteleviä valheita jos olen eri mieltä. Sanon asiat ihan ystävällisesti, mutta kaunistelematta sellaisina kuin ne on. En tietenkään ole väkivaltainen, toisin kuin eräät.
"Olen ollut töissä lastentarhassa, ja edelleen lastenvahtina paljon,"
Eivät tietenkään tiedä mitä olet tehnyt omallesi..
"esim raiskattu lapsi seisoo sun edessä ihan paniikissa, ja olet valmis puhumaan tuolla sävyllä, kertoo siitä että sinulta puuttuu empatia kyky. "
Paniikin lapselle on lietsoneet varmaan sinun kaltaisesi joiden mukaan "ainoa oikea ratkaisu" on vaikka pakottaa hänet tappamaan lapsensa, koska on saanut alkunsa "vääränlaisissa" olosuhteissa. Millaista empatiakykyä tämä osoittaa, tyttö traumatisoidaan loppu iäkseen ja pienempi lapsi menettää koko ihmiselämänsä?
"tulee semmoinen tunne että sydämessä olet kärsinyt paljon ja kärsit edelleen."
Voitahan sinä kuvitella kaikenlaisia jos se oma kärsimyksesi sillä jotenkin helpottaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"haluaisit tappaa ihmisiä, tavalla tai toisella. Ei se kovin kaukana on."
Itsemurhaajat tekee itse tekonsa, toisaalta siinä auttamisessakaan saati kehoituksessa ei ole mitään laitonta.
" ei ainakaan tuommosia kommentteja. "
Sinäkö sen määräät millaisia kommentteja tänne saa laittaa?
Näitä ei myöskään kukaan pakota lukemaan jos niin koville ottaa.
"Vaikka et vaikuta kovin mukavalta ihmisiltä"
Minua pidetään oikeassa elämässä kuulema hyvinkin mukavana, hauskana ja kilttinä ihmisenä. Mutta ehkä sinulla on jokin muunlainen käsitys mukavasta.
"Toistan, haukut ihmisiä vaikka et TIEDÄ niistä yhtään mitään = ennakkoluulo. "
On todettu pelkästään tosiasioita, kuten että aborttöörit ovat murhanneet lapsensa. Mitä ennakkoluuloa siinä on? Minkä sille kukaan voi jos totuus'loukkaa' tai 'haukkuu' joitain?
"minkälainen teksti tulee sitten kun olet vihainen?
Vai hyökäätkö kimppuun veitsi kädessä? "
Minulla ei ole tapana lässyttää mielisteleviä valheita jos olen eri mieltä. Sanon asiat ihan ystävällisesti, mutta kaunistelematta sellaisina kuin ne on. En tietenkään ole väkivaltainen, toisin kuin eräät.
"Olen ollut töissä lastentarhassa, ja edelleen lastenvahtina paljon,"
Eivät tietenkään tiedä mitä olet tehnyt omallesi..
"esim raiskattu lapsi seisoo sun edessä ihan paniikissa, ja olet valmis puhumaan tuolla sävyllä, kertoo siitä että sinulta puuttuu empatia kyky. "
Paniikin lapselle on lietsoneet varmaan sinun kaltaisesi joiden mukaan "ainoa oikea ratkaisu" on vaikka pakottaa hänet tappamaan lapsensa, koska on saanut alkunsa "vääränlaisissa" olosuhteissa. Millaista empatiakykyä tämä osoittaa, tyttö traumatisoidaan loppu iäkseen ja pienempi lapsi menettää koko ihmiselämänsä?
"tulee semmoinen tunne että sydämessä olet kärsinyt paljon ja kärsit edelleen."
Voitahan sinä kuvitella kaikenlaisia jos se oma kärsimyksesi sillä jotenkin helpottaa.”Itsemurhaajat tekee itse tekonsa, toisaalta siinä auttamisessakaan saati kehoituksessa ei ole mitään laitonta.”
Hyvä että myönnät. Mutta jos olet ystävällinen ja mukava ihminen, onko tämä sitten se tapa näyttää sitä?
”Sinäkö sen määräät millaisia kommentteja tänne saa laittaa?
Näitä ei myöskään kukaan pakota lukemaan jos niin koville ottaa.”
En tietenkään. Totesin vaan että noi itsemurha jutut saattaa olla haitallisia. Tässä on taas kysymys empatiakykystä, miten kohtelee muita ihmisiä vaikka ne ei ole sanonut sinulle mitään pahaa jne. Voi kirjoittaa asiallisesti vaikka on eri mieltä tai voi olla ilkeä ja yrittää tehdä pahaa. Se riippuu ihmisestä.
"Minua pidetään oikeassa elämässä kuulema hyvinkin mukavana, hauskana ja kilttinä ihmisenä. Mutta ehkä sinulla on jokin muunlainen käsitys mukavasta.”
Joo, en ehkä usko. Tai sitten sinulla on aika outo porukka sun ympärillä. Jos joku on mukava, se ei liioittele, rähisee ja syyttää heti kun saa mahdollisuus. Jos mukava ihminen on eri mieltä, se voi puhua asiallisesti. Sanoa suoraan mutta ei pyydä että muut tekee itsemurhaa.
”On todettu pelkästään tosiasioita, kuten että aborttöörit ovat murhanneet lapsensa. Mitä ennakkoluuloa siinä on? Minkä sille kukaan voi jos totuus'loukkaa' tai 'haukkuu' joitain?”
Itse asiassa on tullut aika paljon valheita sun suusta. Jos käy jonkun kimppuun joka ei ole edes tehnyt aborttia niin kyllä se kertoo aika paljon ihmisestä....
”Minulla ei ole tapana lässyttää mielisteleviä valheita jos olen eri mieltä. Sanon asiat ihan ystävällisesti, mutta kaunistelematta sellaisina kuin ne on. En tietenkään ole väkivaltainen, toisin kuin eräät.”
Miksi sitten liioittelu, aggressiivisuus ja toi teatraalinen draamailu? Millä tavalla se on ”sanoa asiat ystävällisesti mutta kaunistelematta” ?
Meillä on selkeästi ihan eri näkökulma siitä mitä se on kun puhuu suoraan ja rehellisesti mutta ystävällisesti.
"Eivät tietenkään tiedä mitä olet tehnyt omallesi.”
Sanoit äsken että haluan tappaa jo syntyneitä lapsia. Mistä sä nyt puhut ? Vai etkö voi selittää mitä sinä oikein tarkoitat?
Ja mitä olen tehnyt omalleni?
”Paniikin lapselle on lietsoneet varmaan sinun kaltaisesi joiden mukaan "ainoa oikea ratkaisu" on vaikka pakottaa hänet tappamaan lapsensa, koska on saanut alkunsa "vääränlaisissa" olosuhteissa.”
Ymmärsinkö nyt oikein että sinä luulet että mä yrittäisin saada lapsi tekemään aborttia noin vaan? Miksi minä niin tekisin? En mä muille toivo aborttia. Se mitä minä tekisin on kuunnella mitä lapsi itse haluaa, mitä se ajattelee mitä se tuntee, tuomitsematta. Yhdessä sen kanssa kävisin läpi hyvät ja huonot puolet molemmissa vaihtoehdoissa. En ainakaan pyytäisi että se tekisi itsemurhaa....
”Millaista empatiakykyä tämä osoittaa, tyttö traumatisoidaan loppu iäkseen ja pienempi lapsi menettää koko ihmiselämänsä?”
Jos on ennakkoluuloja ja vihaa ihmisiä ennen kun edes tiedä niistä mitään, on tietenkin vaikea näyttää empatiaa. Mutta et ehkä ymmärrä mitä empatia tarkoittaa ? Se tarkoittaa että yrittää ymmärtää toista ihmistä, ilman että tuo omat arvot esiin heti. Tarkoittaa kuuntelemista. Jos joku pelkää, ja itse on joskus tuntenut pelkoa, voi samaistua ja näyttää empatiaa. Empatiaa tarkoittaa lämpöä. Jos tuomitsee ihmisiä ennen kun edes oppii tuntemaan niitä on mahdotonta näyttää empatiaa.
Se ei riitä että olettaa että tiedät kuka ne on ja mitä ne on käynyt läpi. Pitää kuunnella ja sisäistää.
”Voitahan sinä kuvitella kaikenlaisia jos se oma kärsimyksesi sillä jotenkin helpottaa.”
No ei minulla on mikään tarve kuvitella eikä halu että voit huonosti. Se on vaan intuitio. Olet itse asiassa aika kiinnostava ihminen. Psykologiaa kiinnostaa minua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Itsemurhaajat tekee itse tekonsa, toisaalta siinä auttamisessakaan saati kehoituksessa ei ole mitään laitonta.”
Hyvä että myönnät. Mutta jos olet ystävällinen ja mukava ihminen, onko tämä sitten se tapa näyttää sitä?
”Sinäkö sen määräät millaisia kommentteja tänne saa laittaa?
Näitä ei myöskään kukaan pakota lukemaan jos niin koville ottaa.”
En tietenkään. Totesin vaan että noi itsemurha jutut saattaa olla haitallisia. Tässä on taas kysymys empatiakykystä, miten kohtelee muita ihmisiä vaikka ne ei ole sanonut sinulle mitään pahaa jne. Voi kirjoittaa asiallisesti vaikka on eri mieltä tai voi olla ilkeä ja yrittää tehdä pahaa. Se riippuu ihmisestä.
"Minua pidetään oikeassa elämässä kuulema hyvinkin mukavana, hauskana ja kilttinä ihmisenä. Mutta ehkä sinulla on jokin muunlainen käsitys mukavasta.”
Joo, en ehkä usko. Tai sitten sinulla on aika outo porukka sun ympärillä. Jos joku on mukava, se ei liioittele, rähisee ja syyttää heti kun saa mahdollisuus. Jos mukava ihminen on eri mieltä, se voi puhua asiallisesti. Sanoa suoraan mutta ei pyydä että muut tekee itsemurhaa.
”On todettu pelkästään tosiasioita, kuten että aborttöörit ovat murhanneet lapsensa. Mitä ennakkoluuloa siinä on? Minkä sille kukaan voi jos totuus'loukkaa' tai 'haukkuu' joitain?”
Itse asiassa on tullut aika paljon valheita sun suusta. Jos käy jonkun kimppuun joka ei ole edes tehnyt aborttia niin kyllä se kertoo aika paljon ihmisestä....
”Minulla ei ole tapana lässyttää mielisteleviä valheita jos olen eri mieltä. Sanon asiat ihan ystävällisesti, mutta kaunistelematta sellaisina kuin ne on. En tietenkään ole väkivaltainen, toisin kuin eräät.”
Miksi sitten liioittelu, aggressiivisuus ja toi teatraalinen draamailu? Millä tavalla se on ”sanoa asiat ystävällisesti mutta kaunistelematta” ?
Meillä on selkeästi ihan eri näkökulma siitä mitä se on kun puhuu suoraan ja rehellisesti mutta ystävällisesti.
"Eivät tietenkään tiedä mitä olet tehnyt omallesi.”
Sanoit äsken että haluan tappaa jo syntyneitä lapsia. Mistä sä nyt puhut ? Vai etkö voi selittää mitä sinä oikein tarkoitat?
Ja mitä olen tehnyt omalleni?
”Paniikin lapselle on lietsoneet varmaan sinun kaltaisesi joiden mukaan "ainoa oikea ratkaisu" on vaikka pakottaa hänet tappamaan lapsensa, koska on saanut alkunsa "vääränlaisissa" olosuhteissa.”
Ymmärsinkö nyt oikein että sinä luulet että mä yrittäisin saada lapsi tekemään aborttia noin vaan? Miksi minä niin tekisin? En mä muille toivo aborttia. Se mitä minä tekisin on kuunnella mitä lapsi itse haluaa, mitä se ajattelee mitä se tuntee, tuomitsematta. Yhdessä sen kanssa kävisin läpi hyvät ja huonot puolet molemmissa vaihtoehdoissa. En ainakaan pyytäisi että se tekisi itsemurhaa....
”Millaista empatiakykyä tämä osoittaa, tyttö traumatisoidaan loppu iäkseen ja pienempi lapsi menettää koko ihmiselämänsä?”
Jos on ennakkoluuloja ja vihaa ihmisiä ennen kun edes tiedä niistä mitään, on tietenkin vaikea näyttää empatiaa. Mutta et ehkä ymmärrä mitä empatia tarkoittaa ? Se tarkoittaa että yrittää ymmärtää toista ihmistä, ilman että tuo omat arvot esiin heti. Tarkoittaa kuuntelemista. Jos joku pelkää, ja itse on joskus tuntenut pelkoa, voi samaistua ja näyttää empatiaa. Empatiaa tarkoittaa lämpöä. Jos tuomitsee ihmisiä ennen kun edes oppii tuntemaan niitä on mahdotonta näyttää empatiaa.
Se ei riitä että olettaa että tiedät kuka ne on ja mitä ne on käynyt läpi. Pitää kuunnella ja sisäistää.
”Voitahan sinä kuvitella kaikenlaisia jos se oma kärsimyksesi sillä jotenkin helpottaa.”
No ei minulla on mikään tarve kuvitella eikä halu että voit huonosti. Se on vaan intuitio. Olet itse asiassa aika kiinnostava ihminen. Psykologiaa kiinnostaa minua."Mutta jos olet ystävällinen ja mukava ihminen, onko tämä sitten se tapa näyttää sitä? "
Eihän minulla oikeassa elämässä ole mitään syytä kellekään sellaista sanoa.
"on taas kysymys empatiakykystä, miten kohtelee muita ihmisiä vaikka ne ei ole sanonut sinulle mitään pahaa jne."
Tai siitä mitä pahaa ne on tehneet, ja mitä kohtelua sen takia ansaitsee.
"Jos mukava ihminen on eri mieltä, se voi puhua asiallisesti. "
Kuten teenkin, vaikka sinusta kaikki erimielinen ja varsinkin ikävät tosiasiat on aina "rähinää, liioittelua, syytöstä" jne.
"on tullut aika paljon valheita sun suusta. Jos käy jonkun kimppuun joka ei ole edes tehnyt aborttia"
Taas näitä mutusyytöksiä. Ainuttakaan valhetta vain et ole kyennyt osooittamaan. Tsi missä ja miten olisin käynyt jonkun kimppuun?
"Miksi sitten liioittelu, aggressiivisuus ja toi teatraalinen draamailu?"
Hyvä että ymmärrät itsekin tämänkin mutuksi.
Lapsia vihaavat, kuten mukavuusaborttöörit tappaisi varmaan mieluusti syntyneitäkin, jollei lainmukaisen rangaistuksen uhkaa olisi.
"Ja mitä olen tehnyt omalleni? "
Oletko nyt yhtäkkiä joku ihan "eri" kirjoitaja kuin se joka on tappanut lapsensa abortilla?
"En mä muille toivo aborttia"
Et varmasti juu. :)
"Empatiaa tarkoittaa lämpöä. Jos tuomitsee ihmisiä ennen kun edes oppii tuntemaan niitä on mahdotonta näyttää empatiaa. "
Tiedän kyllä mitä se tarkoittaa. Väistit ilmeisen hankalan kysymyksen tuollaisella diipa daapa selityksellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta jos olet ystävällinen ja mukava ihminen, onko tämä sitten se tapa näyttää sitä? "
Eihän minulla oikeassa elämässä ole mitään syytä kellekään sellaista sanoa.
"on taas kysymys empatiakykystä, miten kohtelee muita ihmisiä vaikka ne ei ole sanonut sinulle mitään pahaa jne."
Tai siitä mitä pahaa ne on tehneet, ja mitä kohtelua sen takia ansaitsee.
"Jos mukava ihminen on eri mieltä, se voi puhua asiallisesti. "
Kuten teenkin, vaikka sinusta kaikki erimielinen ja varsinkin ikävät tosiasiat on aina "rähinää, liioittelua, syytöstä" jne.
"on tullut aika paljon valheita sun suusta. Jos käy jonkun kimppuun joka ei ole edes tehnyt aborttia"
Taas näitä mutusyytöksiä. Ainuttakaan valhetta vain et ole kyennyt osooittamaan. Tsi missä ja miten olisin käynyt jonkun kimppuun?
"Miksi sitten liioittelu, aggressiivisuus ja toi teatraalinen draamailu?"
Hyvä että ymmärrät itsekin tämänkin mutuksi.
Lapsia vihaavat, kuten mukavuusaborttöörit tappaisi varmaan mieluusti syntyneitäkin, jollei lainmukaisen rangaistuksen uhkaa olisi.
"Ja mitä olen tehnyt omalleni? "
Oletko nyt yhtäkkiä joku ihan "eri" kirjoitaja kuin se joka on tappanut lapsensa abortilla?
"En mä muille toivo aborttia"
Et varmasti juu. :)
"Empatiaa tarkoittaa lämpöä. Jos tuomitsee ihmisiä ennen kun edes oppii tuntemaan niitä on mahdotonta näyttää empatiaa. "
Tiedän kyllä mitä se tarkoittaa. Väistit ilmeisen hankalan kysymyksen tuollaisella diipa daapa selityksellä.”Eihän minulla oikeassa elämässä ole mitään syytä kellekään sellaista sanoa.”
Öhm okei.
Toivon ainakin että et toimi niin palstan ulkopuolella. Se ongelma on se että ei voi ikinä tietää miten sanat vaikuttaa. Esim iso osa koulukiusaamisesta tapahtuu somessa. Menin auttamaan yhtä koulukiusattua tyttöä joka ei uskaltanut mennä ovesta ulos enää. Mutta vaikka se pysyi kotona kiusaaminen jatkui netin kautta. Semmoiselle ihmiselle jolla on paniikki häiriö ja ihan muista syistä itsemurha ajatuksia saattaa ottaa tuommosia lauseita vakavasti. Jos tämmöinen yhtäkkiä tulee raskaaksi ja nuppi jo entuudestaan sekaisin saattaa hakeutua tänne pyytämään apua. Ei se tarkoita että se automaattisesti tekee abortin. Jotkut saattaa halua pitää sitä lasta jotkut ei. Mutta semmoisia ihmisiä tarvitsee tukea.
”Tai siitä mitä pahaa ne on tehneet, ja mitä kohtelua sen takia ansaitsee.”
Joo, mutta monessa tapauksessa ne ei ole tehnyt mitään mitä sinä vastustat. Ei voi tietää. Eikä ihminen avaudu jos sitä ahdistaa nurkkaan. Ei voi ikinä tietää minkälainen menneisyys ja suruja toinen ihminen kantaa.
”Kuten teenkin, vaikka sinusta kaikki erimielinen ja varsinkin ikävät tosiasiat on aina "rähinää, liioittelua, syytöstä" jne.”
Ainakin tässä viestissä puhut asiallisemmin. Sun äänen sävy on vähän muuttunut ja 3 kertaa helpompi ymmärtää sinua.
”Taas näitä mutusyytöksiä. Ainuttakaan valhetta vain et ole kyennyt osooittamaan. Tsi missä ja miten olisin käynyt jonkun kimppuun?”
Mun kimppuun saa tulla jos tarvitsee, se ei minua haittaa. Olet monta kertaa viitanut siihen että minä olen joltain mieltä tai minä olen tehnyt jotain tai minä haluan että 10 miljoonaa lapsia kuolee jne. Käytät sana sinun kaltaisia tosi paljon. Ainakin 5 kertaa. Kun siinä ei ole mitään totuuksia. Ne on valheita. Jos olet se sama joka on sanonut muille että pitää poistaa itsensä tästä maailmasta, niin kyllä olet mun mielestä vähän ”hyökkänyt kimppuun” ja aika herkästi.
”Lapsia vihaavat, kuten mukavuusaborttöörit tappaisi varmaan mieluusti syntyneitäkin, jollei lainmukaisen rangaistuksen uhkaa olisi.”
No esim tätä. Se on valhe. Tai sitten sinun omassa päässä. Jos tämä ei ole liioittelu, tai tulee vihasta, niin tarkoittaa että et ole ihan terve. Tai sinun kuva ihmisistä ei ole realistinen. Löydä minulle konkreettinen ihminen, teksti, blogi ihan mitä tahansa mitä viittaa siihen että joku joka on tehnyt abortin haluaa murhata jo syntyneitä lapsia. Yksi tämmöinen tapaus ei tietenkään tarkoittaa sitä että tämä olisi se normi. Päin vastoin. Mutta se olisi ainakin jotain jos pystyt edes selittämään mistä toi ajatus tulee ? Muille se on aika absurdi ajatus.
Oletko nyt yhtäkkiä joku ihan "eri" kirjoitaja kuin se joka on tappanut lapsensa abortilla?
En ole. Olen tehnyt abortin kyllä. En mä syntyneille lapsille tehnyt yhtään mitään.
"En mä muille toivo aborttia"
”Et varmasti juu. :) ”
Miksi toivoisin ? Mitä minä siitä hyödyn? Olisi se kyllä aika karmeata toimintaa.
Mä kuuntelen ja tuen, päätös mikä tahansa.
”Tiedän kyllä mitä se tarkoittaa. Väistit ilmeisen hankalan kysymyksen tuollaisella diipa daapa selityksellä.”
Hyvä että tiedät mitä se tarkoittaa. Se on hyvä alku. Jos haluat toistaa kysymyksen vastaan mielellään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Eihän minulla oikeassa elämässä ole mitään syytä kellekään sellaista sanoa.”
Öhm okei.
Toivon ainakin että et toimi niin palstan ulkopuolella. Se ongelma on se että ei voi ikinä tietää miten sanat vaikuttaa. Esim iso osa koulukiusaamisesta tapahtuu somessa. Menin auttamaan yhtä koulukiusattua tyttöä joka ei uskaltanut mennä ovesta ulos enää. Mutta vaikka se pysyi kotona kiusaaminen jatkui netin kautta. Semmoiselle ihmiselle jolla on paniikki häiriö ja ihan muista syistä itsemurha ajatuksia saattaa ottaa tuommosia lauseita vakavasti. Jos tämmöinen yhtäkkiä tulee raskaaksi ja nuppi jo entuudestaan sekaisin saattaa hakeutua tänne pyytämään apua. Ei se tarkoita että se automaattisesti tekee abortin. Jotkut saattaa halua pitää sitä lasta jotkut ei. Mutta semmoisia ihmisiä tarvitsee tukea.
”Tai siitä mitä pahaa ne on tehneet, ja mitä kohtelua sen takia ansaitsee.”
Joo, mutta monessa tapauksessa ne ei ole tehnyt mitään mitä sinä vastustat. Ei voi tietää. Eikä ihminen avaudu jos sitä ahdistaa nurkkaan. Ei voi ikinä tietää minkälainen menneisyys ja suruja toinen ihminen kantaa.
”Kuten teenkin, vaikka sinusta kaikki erimielinen ja varsinkin ikävät tosiasiat on aina "rähinää, liioittelua, syytöstä" jne.”
Ainakin tässä viestissä puhut asiallisemmin. Sun äänen sävy on vähän muuttunut ja 3 kertaa helpompi ymmärtää sinua.
”Taas näitä mutusyytöksiä. Ainuttakaan valhetta vain et ole kyennyt osooittamaan. Tsi missä ja miten olisin käynyt jonkun kimppuun?”
Mun kimppuun saa tulla jos tarvitsee, se ei minua haittaa. Olet monta kertaa viitanut siihen että minä olen joltain mieltä tai minä olen tehnyt jotain tai minä haluan että 10 miljoonaa lapsia kuolee jne. Käytät sana sinun kaltaisia tosi paljon. Ainakin 5 kertaa. Kun siinä ei ole mitään totuuksia. Ne on valheita. Jos olet se sama joka on sanonut muille että pitää poistaa itsensä tästä maailmasta, niin kyllä olet mun mielestä vähän ”hyökkänyt kimppuun” ja aika herkästi.
”Lapsia vihaavat, kuten mukavuusaborttöörit tappaisi varmaan mieluusti syntyneitäkin, jollei lainmukaisen rangaistuksen uhkaa olisi.”
No esim tätä. Se on valhe. Tai sitten sinun omassa päässä. Jos tämä ei ole liioittelu, tai tulee vihasta, niin tarkoittaa että et ole ihan terve. Tai sinun kuva ihmisistä ei ole realistinen. Löydä minulle konkreettinen ihminen, teksti, blogi ihan mitä tahansa mitä viittaa siihen että joku joka on tehnyt abortin haluaa murhata jo syntyneitä lapsia. Yksi tämmöinen tapaus ei tietenkään tarkoittaa sitä että tämä olisi se normi. Päin vastoin. Mutta se olisi ainakin jotain jos pystyt edes selittämään mistä toi ajatus tulee ? Muille se on aika absurdi ajatus.
Oletko nyt yhtäkkiä joku ihan "eri" kirjoitaja kuin se joka on tappanut lapsensa abortilla?
En ole. Olen tehnyt abortin kyllä. En mä syntyneille lapsille tehnyt yhtään mitään.
"En mä muille toivo aborttia"
”Et varmasti juu. :) ”
Miksi toivoisin ? Mitä minä siitä hyödyn? Olisi se kyllä aika karmeata toimintaa.
Mä kuuntelen ja tuen, päätös mikä tahansa.
”Tiedän kyllä mitä se tarkoittaa. Väistit ilmeisen hankalan kysymyksen tuollaisella diipa daapa selityksellä.”
Hyvä että tiedät mitä se tarkoittaa. Se on hyvä alku. Jos haluat toistaa kysymyksen vastaan mielellään."Mutta semmoisia ihmisiä tarvitsee tukea."
Kyllä, sellaisten ei ainakaan kannattaisi edes harkita lapsen tappamista, jos nuppi jo muutenkin sekaisin ja itsemurha-alttiutta.
"monessa tapauksessa ne ei ole tehnyt mitään mitä sinä vastustat."
Ai vaikka itse ensin kertovat sellaista?
"Olet monta kertaa viitanut siihen että minä olen joltain mieltä tai minä olen tehnyt jotain tai minä haluan että 10 miljoonaa lapsia kuolee jne."
Nytkö sitten yhtäkkiä oletkin joku ihan muu, eikä se joka aiemmin on täällä kertonut abortistaan? Jos haluaa edistää ns. "naisten oikeutta", haluaa tietenkin samalla että 10 miljoonia lapsia vuosittain kuolee sen seurauksena.
"No esim tätä. Se on valhe. Tai sitten sinun omassa päässä."
Kuten nekin valheet, että syntymättömiä suojelevat vihaa kaikkia naisia eikä välitä syntyneistä lapsista paskaakaan jne. naurettavaa kärjistelyvalhetta. Voin kyllä antaa koko litanien viesteistä jossa hekumoidaan kuolemaa ym. väkivaltaa "väärää" mieltä olevillekin.
"Miksi toivoisin ? Mitä minä siitä hyödyn?"
Alitajuisesti vähintään aborttöörit yrittää vokotella muitakin sinne samaan suohon kanssakärsijöiksi, ja mitä useamman saa tekemään saman, saa vakuuteltua itselleen omaakin tekoaan sitä vähäisemmäksi pahaksi, jopa oikeaksi jne., koska "tekeehän moni muukin näin".
Etkö muista tai jaksa tarkistaa enää mitä kysyttiin?
”Millaista empatiakykyä tämä osoittaa, tyttö traumatisoidaan loppu iäkseen ja pienempi lapsi menettää koko ihmiselämänsä?”
"Jos on ennakkoluuloja ja vihaa ihmisiä ennen kun edes tiedä niistä mitään, on tietenkin vaikea näyttää empatiaa."
Tarkoittiko tämä että tilanteessa ei olekaan mitään empaattista vaan valmiiksi jo vihataan mm. syntymätöntä lasta? No sitähän minäkin, alamme olla vihdoin edes jossain samoilla linjoilla.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta semmoisia ihmisiä tarvitsee tukea."
Kyllä, sellaisten ei ainakaan kannattaisi edes harkita lapsen tappamista, jos nuppi jo muutenkin sekaisin ja itsemurha-alttiutta.
"monessa tapauksessa ne ei ole tehnyt mitään mitä sinä vastustat."
Ai vaikka itse ensin kertovat sellaista?
"Olet monta kertaa viitanut siihen että minä olen joltain mieltä tai minä olen tehnyt jotain tai minä haluan että 10 miljoonaa lapsia kuolee jne."
Nytkö sitten yhtäkkiä oletkin joku ihan muu, eikä se joka aiemmin on täällä kertonut abortistaan? Jos haluaa edistää ns. "naisten oikeutta", haluaa tietenkin samalla että 10 miljoonia lapsia vuosittain kuolee sen seurauksena.
"No esim tätä. Se on valhe. Tai sitten sinun omassa päässä."
Kuten nekin valheet, että syntymättömiä suojelevat vihaa kaikkia naisia eikä välitä syntyneistä lapsista paskaakaan jne. naurettavaa kärjistelyvalhetta. Voin kyllä antaa koko litanien viesteistä jossa hekumoidaan kuolemaa ym. väkivaltaa "väärää" mieltä olevillekin.
"Miksi toivoisin ? Mitä minä siitä hyödyn?"
Alitajuisesti vähintään aborttöörit yrittää vokotella muitakin sinne samaan suohon kanssakärsijöiksi, ja mitä useamman saa tekemään saman, saa vakuuteltua itselleen omaakin tekoaan sitä vähäisemmäksi pahaksi, jopa oikeaksi jne., koska "tekeehän moni muukin näin".
Etkö muista tai jaksa tarkistaa enää mitä kysyttiin?
”Millaista empatiakykyä tämä osoittaa, tyttö traumatisoidaan loppu iäkseen ja pienempi lapsi menettää koko ihmiselämänsä?”
"Jos on ennakkoluuloja ja vihaa ihmisiä ennen kun edes tiedä niistä mitään, on tietenkin vaikea näyttää empatiaa."
Tarkoittiko tämä että tilanteessa ei olekaan mitään empaattista vaan valmiiksi jo vihataan mm. syntymätöntä lasta? No sitähän minäkin, alamme olla vihdoin edes jossain samoilla linjoilla..“Kyllä, sellaisten ei ainakaan kannattaisi edes harkita lapsen tappamista, jos nuppi jo muutenkin sekaisin ja itsemurha-alttiutta.”
Tärkeintä on kuunteleminen. Antaa tilaa ja se apua mitä ihminen tarvitsee. Ei ole meidän käsissä päättää sen puolesta.
”Ai vaikka itse ensin kertovat sellaista?”
Se on eri asia. Jotkut hakeutuu tänne saamaan apua ennen kuin ne on tehnyt mitään päätöksiä.
”Nytkö sitten yhtäkkiä oletkin joku ihan muu, eikä se joka aiemmin on täällä kertonut abortistaan? Jos haluaa edistää ns. "naisten oikeutta", haluaa tietenkin samalla että 10 miljoonia lapsia vuosittain kuolee sen seurauksena.”
Mitä sinä selität ? Puhut nyt eri ihmisestä. Miksi ihmeessä haluaisin että 10 miljoonaa ihmisiä kuolee ? Siis miksi? Haluan tasa arvoa. Ei muuta.
”Kuten nekin valheet, että syntymättömiä suojelevat vihaa kaikkia naisia eikä välitä syntyneistä lapsista paskaakaan jne. naurettavaa kärjistelyvalhetta. Voin kyllä antaa koko litanien viesteistä jossa hekumoidaan kuolemaa ym. väkivaltaa "väärää" mieltä olevillekin.”
Joo niin onkin. Mikä väkivaltaa ?
”Alitajuisesti vähintään aborttöörit yrittää vokotella muitakin sinne samaan suohon kanssakärsijöiksi, ja mitä useamman saa tekemään saman, saa vakuuteltua itselleen omaakin tekoaan sitä vähäisemmäksi pahaksi, jopa oikeaksi jne., koska "tekeehän moni muukin näin".
Varmaan joku hullu toimii niin. Mutta en kyllä itse kuulu siihen joukkoon. Toi olisi enemmän narsistien juttu. En voisi kuvitella enkä ikinä tavannut joku joka yrittää saada toinen tekemään abortin. Tiedän kyllä että niitäkin on olemassa. Monet miehet ja jotkut vanhemmat tekee sitä.
Etkö muista tai jaksa tarkistaa enää mitä kysy
”Millaista empatiakykyä tämä osoittaa, tyttö traumatisoidaan loppu iäkseen ja pienempi lapsi menettää koko ihmiselämänsä?”
Täällä on niin paljon tekstiä että en ollut varma mistä kysymyksestä oli kyse.
Syy miksi en vastanut siihen on se että olen eri mieltä. Ja tiedän että sun päätä ei voi kääntää. Se on turha keskustelu. Ihmiset kokee asioita hyvin eri tavalla, riippuu niin paljon tilanteesta.
Jos joku haluu pitää lapsen ja sitä pakotetaan tekemään abortin, aivan varmasti jää traumoja.
”Tarkoittiko tämä että tilanteessa ei olekaan mitään empaattista vaan valmiiksi jo vihataan mm. syntymätöntä lasta? No sitähän minäkin, alamme olla vihdoin edes jossain samoilla linjoilla..”
Sä käänsit nyt keskustelun ihan eri suuntaan ja varmaan tahallaan. Hyvä tapa väistää mitä sanoin.
Samoilla linjoilla ? Eli me molemmat nyt vihataan syntymättömiä lapsia ? 😂
Nope, ei olla kyllä samoilla linjoilla. Ei minulla on vihaa mun sydämessä kenenkään kohtaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
“Kyllä, sellaisten ei ainakaan kannattaisi edes harkita lapsen tappamista, jos nuppi jo muutenkin sekaisin ja itsemurha-alttiutta.”
Tärkeintä on kuunteleminen. Antaa tilaa ja se apua mitä ihminen tarvitsee. Ei ole meidän käsissä päättää sen puolesta.
”Ai vaikka itse ensin kertovat sellaista?”
Se on eri asia. Jotkut hakeutuu tänne saamaan apua ennen kuin ne on tehnyt mitään päätöksiä.
”Nytkö sitten yhtäkkiä oletkin joku ihan muu, eikä se joka aiemmin on täällä kertonut abortistaan? Jos haluaa edistää ns. "naisten oikeutta", haluaa tietenkin samalla että 10 miljoonia lapsia vuosittain kuolee sen seurauksena.”
Mitä sinä selität ? Puhut nyt eri ihmisestä. Miksi ihmeessä haluaisin että 10 miljoonaa ihmisiä kuolee ? Siis miksi? Haluan tasa arvoa. Ei muuta.
”Kuten nekin valheet, että syntymättömiä suojelevat vihaa kaikkia naisia eikä välitä syntyneistä lapsista paskaakaan jne. naurettavaa kärjistelyvalhetta. Voin kyllä antaa koko litanien viesteistä jossa hekumoidaan kuolemaa ym. väkivaltaa "väärää" mieltä olevillekin.”
Joo niin onkin. Mikä väkivaltaa ?
”Alitajuisesti vähintään aborttöörit yrittää vokotella muitakin sinne samaan suohon kanssakärsijöiksi, ja mitä useamman saa tekemään saman, saa vakuuteltua itselleen omaakin tekoaan sitä vähäisemmäksi pahaksi, jopa oikeaksi jne., koska "tekeehän moni muukin näin".
Varmaan joku hullu toimii niin. Mutta en kyllä itse kuulu siihen joukkoon. Toi olisi enemmän narsistien juttu. En voisi kuvitella enkä ikinä tavannut joku joka yrittää saada toinen tekemään abortin. Tiedän kyllä että niitäkin on olemassa. Monet miehet ja jotkut vanhemmat tekee sitä.
Etkö muista tai jaksa tarkistaa enää mitä kysy
”Millaista empatiakykyä tämä osoittaa, tyttö traumatisoidaan loppu iäkseen ja pienempi lapsi menettää koko ihmiselämänsä?”
Täällä on niin paljon tekstiä että en ollut varma mistä kysymyksestä oli kyse.
Syy miksi en vastanut siihen on se että olen eri mieltä. Ja tiedän että sun päätä ei voi kääntää. Se on turha keskustelu. Ihmiset kokee asioita hyvin eri tavalla, riippuu niin paljon tilanteesta.
Jos joku haluu pitää lapsen ja sitä pakotetaan tekemään abortin, aivan varmasti jää traumoja.
”Tarkoittiko tämä että tilanteessa ei olekaan mitään empaattista vaan valmiiksi jo vihataan mm. syntymätöntä lasta? No sitähän minäkin, alamme olla vihdoin edes jossain samoilla linjoilla..”
Sä käänsit nyt keskustelun ihan eri suuntaan ja varmaan tahallaan. Hyvä tapa väistää mitä sanoin.
Samoilla linjoilla ? Eli me molemmat nyt vihataan syntymättömiä lapsia ? 😂
Nope, ei olla kyllä samoilla linjoilla. Ei minulla on vihaa mun sydämessä kenenkään kohtaan."Ei ole meidän käsissä päättää sen puolesta. "
Tietenkin sitä voisi edes yrittää, kuten muitakin vääryyksiä pyritään estämään lainsäädännöllä.
"Puhut nyt eri ihmisestä. Miksi ihmeessä haluaisin että 10 miljoonaa ihmisiä kuolee ? Siis miksi? Haluan tasa arvoa"
Mistä eri ihmisestä? Juurihan myönsit tehneesi abortin! Onko sinusta siis tasa-arvoa se, että joillain on mielivaltainen yli"oikeus" tappaa muita kun sattuu huvittamaan??
"Mikä väkivaltaa ? "
Etkö ymmärrä mitä juuri kirjoitettiin? Hekumoidaan mm. väkivaltaisia kuolemia lapsia suojeleville.
"Varmaan joku hullu toimii niin. Mutta en kyllä itse kuulu siihen joukkoon."
Myös rohkaiseva tsemppaus, abortin ja sen uhrin vähättely, voimaannuttavan vapauden ym. vihjaileva hehkutus on kynnyksen madaltamista siihen.
"Syy miksi en vastanut siihen on se että olen eri mieltä. "
Mistä, että se osoittaa vai ei osoita empatiakykyä?
"Hyvä tapa väistää mitä sanoin.
Samoilla linjoilla ? Eli me molemmat nyt vihataan syntymättömiä lapsia ?"
Kuten mitä?
Millä tavoin lapsia suojelevien "viha" heitä kohtaan ilmenee, vai onko sinun maailmassasi toisten tappaminen mitä suurin rakkauden teko? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei ole meidän käsissä päättää sen puolesta. "
Tietenkin sitä voisi edes yrittää, kuten muitakin vääryyksiä pyritään estämään lainsäädännöllä.
"Puhut nyt eri ihmisestä. Miksi ihmeessä haluaisin että 10 miljoonaa ihmisiä kuolee ? Siis miksi? Haluan tasa arvoa"
Mistä eri ihmisestä? Juurihan myönsit tehneesi abortin! Onko sinusta siis tasa-arvoa se, että joillain on mielivaltainen yli"oikeus" tappaa muita kun sattuu huvittamaan??
"Mikä väkivaltaa ? "
Etkö ymmärrä mitä juuri kirjoitettiin? Hekumoidaan mm. väkivaltaisia kuolemia lapsia suojeleville.
"Varmaan joku hullu toimii niin. Mutta en kyllä itse kuulu siihen joukkoon."
Myös rohkaiseva tsemppaus, abortin ja sen uhrin vähättely, voimaannuttavan vapauden ym. vihjaileva hehkutus on kynnyksen madaltamista siihen.
"Syy miksi en vastanut siihen on se että olen eri mieltä. "
Mistä, että se osoittaa vai ei osoita empatiakykyä?
"Hyvä tapa väistää mitä sanoin.
Samoilla linjoilla ? Eli me molemmat nyt vihataan syntymättömiä lapsia ?"
Kuten mitä?
Millä tavoin lapsia suojelevien "viha" heitä kohtaan ilmenee, vai onko sinun maailmassasi toisten tappaminen mitä suurin rakkauden teko?”Tietenkin sitä voisi edes yrittää, kuten muitakin vääryyksiä pyritään estämään lainsäädännöllä.”
Se ei ole sinun päätös. Rähinää ja aggressiivisuutta tuskin auttaa. Mielummin auttaa ihmisiä löytämään se ratkaisu mitä heidän sydämessä on. Onko se sitten ryhtyä äidiksi vai abortti.
”Mistä eri ihmisestä? Juurihan myönsit tehneesi abortin! Onko sinusta siis tasa-arvoa se, että joillain on mielivaltainen yli"oikeus" tappaa muita kun sattuu huvittamaan??”
En ole missään vaiheessa sanonut että haluan muille abortin. En mä toivo semmoista muille. Se on raskas ja kivulias prosessi. Ei aborttia tehdään koska ”huvittaa”. Sinulla on edelleenkin ihan väärennetty kuva. Sinä ehkä haluaisit että kaikki jotka on tehnyt abortin ajattelee niin, saa vihata ja haukkua vielä vähän enemmän.
”Etkö ymmärrä mitä juuri kirjoitettiin? Hekumoidaan mm. väkivaltaisia kuolemia lapsia suojeleville.”
En ymmärrä mitä höpiset. Missä tämä tapahtuu? Millä tavalla ? Kerro lisää, ilman liioittelu jos pystyt. Helpompi ymmärtää mitä oikeasti tarkoitat.
”Myös rohkaiseva tsemppaus, abortin ja sen uhrin vähättely, voimaannuttavan vapauden ym. vihjaileva hehkutus on kynnyksen madaltamista siihen.”
Miksi haluaisin että muut tekevät abortin? Kerro? Se taas seikkailet jossain toisella planeetalla.
Mistä, että se osoittaa vai ei osoita empatiakykyä?
Se ei ole empatiaa sitä lasta kohtaan jos kohtelee sitä huonosti ja pakottaa sitä synnyttämään. Ei saa myöskään pakottaa aborttiin. Sori mutta en ole se ääritapaus mitä haluat että olen. Vaikka olen tehnyt abortin en toivo että ihminen joutuu siihen tilanteeseen. Mun puolesta ihmiset saa synnyttää niin paljon kuin haluaa. Mutta ei pitäisi pakottaa niitä siihen. Ei myöskään aborttiin.
”Kuten mitä?
Millä tavoin lapsia suojelevien "viha" heitä kohtaan ilmenee, vai onko sinun maailmassasi toisten tappaminen mitä suurin rakkauden teko?”
Ilmaisit itsesi vähän hassulla tavalla. Sen takia sanoin noin.
Rakkautta tarkoittaa jotain ihan muuta minun maailmassani. Minulla ei ole vaikeuksia näyttää rakkautta muita kohtaan. Eikä tarve pyytää että ne tappaa itsensä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Tietenkin sitä voisi edes yrittää, kuten muitakin vääryyksiä pyritään estämään lainsäädännöllä.”
Se ei ole sinun päätös. Rähinää ja aggressiivisuutta tuskin auttaa. Mielummin auttaa ihmisiä löytämään se ratkaisu mitä heidän sydämessä on. Onko se sitten ryhtyä äidiksi vai abortti.
”Mistä eri ihmisestä? Juurihan myönsit tehneesi abortin! Onko sinusta siis tasa-arvoa se, että joillain on mielivaltainen yli"oikeus" tappaa muita kun sattuu huvittamaan??”
En ole missään vaiheessa sanonut että haluan muille abortin. En mä toivo semmoista muille. Se on raskas ja kivulias prosessi. Ei aborttia tehdään koska ”huvittaa”. Sinulla on edelleenkin ihan väärennetty kuva. Sinä ehkä haluaisit että kaikki jotka on tehnyt abortin ajattelee niin, saa vihata ja haukkua vielä vähän enemmän.
”Etkö ymmärrä mitä juuri kirjoitettiin? Hekumoidaan mm. väkivaltaisia kuolemia lapsia suojeleville.”
En ymmärrä mitä höpiset. Missä tämä tapahtuu? Millä tavalla ? Kerro lisää, ilman liioittelu jos pystyt. Helpompi ymmärtää mitä oikeasti tarkoitat.
”Myös rohkaiseva tsemppaus, abortin ja sen uhrin vähättely, voimaannuttavan vapauden ym. vihjaileva hehkutus on kynnyksen madaltamista siihen.”
Miksi haluaisin että muut tekevät abortin? Kerro? Se taas seikkailet jossain toisella planeetalla.
Mistä, että se osoittaa vai ei osoita empatiakykyä?
Se ei ole empatiaa sitä lasta kohtaan jos kohtelee sitä huonosti ja pakottaa sitä synnyttämään. Ei saa myöskään pakottaa aborttiin. Sori mutta en ole se ääritapaus mitä haluat että olen. Vaikka olen tehnyt abortin en toivo että ihminen joutuu siihen tilanteeseen. Mun puolesta ihmiset saa synnyttää niin paljon kuin haluaa. Mutta ei pitäisi pakottaa niitä siihen. Ei myöskään aborttiin.
”Kuten mitä?
Millä tavoin lapsia suojelevien "viha" heitä kohtaan ilmenee, vai onko sinun maailmassasi toisten tappaminen mitä suurin rakkauden teko?”
Ilmaisit itsesi vähän hassulla tavalla. Sen takia sanoin noin.
Rakkautta tarkoittaa jotain ihan muuta minun maailmassani. Minulla ei ole vaikeuksia näyttää rakkautta muita kohtaan. Eikä tarve pyytää että ne tappaa itsensä"Rähinää ja aggressiivisuutta tuskin auttaa. Mielummin auttaa ihmisiä löytämään se ratkaisu mitä heidän sydämessä on."
Sinusta kaikki "väärää" mieltä oleva on aina "rähinää ja aggressiivisuutta". Pitääkö muitakin murhaajia auttaa löytämään ratkaisu sydämessään, antaako uhrinn jatkaa elämää vai tappaa hänet?
"En mä toivo semmoista muille."
Ei sitä suoraa tarvikaan sanoa, viekottelua vähättelemällä ym. kynnyksen madaltamista siihen näkee täällä harva se päivä.
"Missä tämä tapahtuu? Millä tavalla ? "
Täällä suosijasakin sairaissa uhoiluissa.
Lue uudestaan jos menee jatkuvasti yli ymmärryksen.
"Miksi haluaisin että muut tekevät abortin?"
Jotta saisit mahdollisimman monia kanssakärsijöitä ja "vertaistukea" jotka kilvan vakuutelee "oikeaa" ratkaisuaan ja kuinka mitään väärää ei ole tehty, niin moni muukin tehnyt näin jne.
"jos kohtelee sitä huonosti ja pakottaa sitä synnyttämään."
Ihan ensimmäiseksi lasta ei saa pakottaa kuolemaan.. Jos lapsi "ei halua" syntyä, se menee kesken.
"Minulla ei ole vaikeuksia näyttää rakkautta muita kohtaan. Eikä tarve pyytää että ne tappaa itsensä"
Niin tekopyhää.. Vai onko sinulla hiukan erikoinen tapa osoittaa rakkautta, tappamalla muita? Juu, silloin tosiaan ei tarvikaan käskeä niitä tekemään sitä itse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei ole meidän käsissä päättää sen puolesta. "
Tietenkin sitä voisi edes yrittää, kuten muitakin vääryyksiä pyritään estämään lainsäädännöllä.
"Puhut nyt eri ihmisestä. Miksi ihmeessä haluaisin että 10 miljoonaa ihmisiä kuolee ? Siis miksi? Haluan tasa arvoa"
Mistä eri ihmisestä? Juurihan myönsit tehneesi abortin! Onko sinusta siis tasa-arvoa se, että joillain on mielivaltainen yli"oikeus" tappaa muita kun sattuu huvittamaan??
"Mikä väkivaltaa ? "
Etkö ymmärrä mitä juuri kirjoitettiin? Hekumoidaan mm. väkivaltaisia kuolemia lapsia suojeleville.
"Varmaan joku hullu toimii niin. Mutta en kyllä itse kuulu siihen joukkoon."
Myös rohkaiseva tsemppaus, abortin ja sen uhrin vähättely, voimaannuttavan vapauden ym. vihjaileva hehkutus on kynnyksen madaltamista siihen.
"Syy miksi en vastanut siihen on se että olen eri mieltä. "
Mistä, että se osoittaa vai ei osoita empatiakykyä?
"Hyvä tapa väistää mitä sanoin.
Samoilla linjoilla ? Eli me molemmat nyt vihataan syntymättömiä lapsia ?"
Kuten mitä?
Millä tavoin lapsia suojelevien "viha" heitä kohtaan ilmenee, vai onko sinun maailmassasi toisten tappaminen mitä suurin rakkauden teko?”Tietenkin sitä voisi edes yrittää, kuten muitakin vääryyksiä pyritään estämään lainsäädännöllä.”
Se on sun oma mielipide. Yhtä väärää se on pakottaa synnyttämään.
Jos oikeasti haluaa auttaa toista pitää saada se itse ymmärtämään mitä se itse haluaa, esim kysymällä avoimia kysymyksiä ilman että tuo sun oma mielipide keskusteluun.
”Mistä eri ihmisestä? Juurihan myönsit tehneesi abortin! Onko sinusta siis tasa-arvoa se, että joillain on mielivaltainen yli"oikeus" tappaa muita kun sattuu huvittamaan??”
Ei minulla on mitään abortteja vastaan enkä ole aborttien puolella. Koita nyt ymmärtämään että ei tarvitse olla musta valkoinen. Abortissa ei ole mitään huvittavaa. Se voi olla vaikein päätös mitä joku on ikinä tehnyt.
”Etkö ymmärrä mitä juuri kirjoitettiin? Hekumoidaan mm. väkivaltaisia kuolemia lapsia suojeleville.”
En ole itse ainakaan tehnyt sitä.
”Myös rohkaiseva tsemppaus, abortin ja sen uhrin vähättely, voimaannuttavan vapauden ym. vihjaileva hehkutus on kynnyksen madaltamista siihen.”
Kaikki tekevät mitä on pakko tehdä tietyissä tilanteissa. Ainoastaan sun oma sisäinen ääni voi opastaa mitä on oikea ratkaisu.
Mistä, että se osoittaa vai ei osoita empatiakykyä?
Esim. Kävin töissä eri vankiloissa. Ja voin kertoa että kyllä se empatia kyky sielä oli koko ajan vaikka jotkut on tehnyt kaikkea mitä olen vastaan. Jos ei kysy ja tutkii ei voi ikinä oppii ymmärtämään mitä toinen on käynyt läpi. Sama juttu. Ihmisten tuomitseminen aiheuttaa tosi paljon negatiivisuutta ja huonoa olo, viha kerääntyy ja vaikea kehittyä ihmisenä koska ei voi katsoa peiliin niin kauan kun rähisee muille.
”Kuten mitä?
Millä tavoin lapsia suojelevien "viha" heitä kohtaan ilmenee, vai onko sinun maailmassasi toisten tappaminen mitä suurin rakkauden teko?”
Ei tietenkään ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Tietenkin sitä voisi edes yrittää, kuten muitakin vääryyksiä pyritään estämään lainsäädännöllä.”
Se on sun oma mielipide. Yhtä väärää se on pakottaa synnyttämään.
Jos oikeasti haluaa auttaa toista pitää saada se itse ymmärtämään mitä se itse haluaa, esim kysymällä avoimia kysymyksiä ilman että tuo sun oma mielipide keskusteluun.
”Mistä eri ihmisestä? Juurihan myönsit tehneesi abortin! Onko sinusta siis tasa-arvoa se, että joillain on mielivaltainen yli"oikeus" tappaa muita kun sattuu huvittamaan??”
Ei minulla on mitään abortteja vastaan enkä ole aborttien puolella. Koita nyt ymmärtämään että ei tarvitse olla musta valkoinen. Abortissa ei ole mitään huvittavaa. Se voi olla vaikein päätös mitä joku on ikinä tehnyt.
”Etkö ymmärrä mitä juuri kirjoitettiin? Hekumoidaan mm. väkivaltaisia kuolemia lapsia suojeleville.”
En ole itse ainakaan tehnyt sitä.
”Myös rohkaiseva tsemppaus, abortin ja sen uhrin vähättely, voimaannuttavan vapauden ym. vihjaileva hehkutus on kynnyksen madaltamista siihen.”
Kaikki tekevät mitä on pakko tehdä tietyissä tilanteissa. Ainoastaan sun oma sisäinen ääni voi opastaa mitä on oikea ratkaisu.
Mistä, että se osoittaa vai ei osoita empatiakykyä?
Esim. Kävin töissä eri vankiloissa. Ja voin kertoa että kyllä se empatia kyky sielä oli koko ajan vaikka jotkut on tehnyt kaikkea mitä olen vastaan. Jos ei kysy ja tutkii ei voi ikinä oppii ymmärtämään mitä toinen on käynyt läpi. Sama juttu. Ihmisten tuomitseminen aiheuttaa tosi paljon negatiivisuutta ja huonoa olo, viha kerääntyy ja vaikea kehittyä ihmisenä koska ei voi katsoa peiliin niin kauan kun rähisee muille.
”Kuten mitä?
Millä tavoin lapsia suojelevien "viha" heitä kohtaan ilmenee, vai onko sinun maailmassasi toisten tappaminen mitä suurin rakkauden teko?”
Ei tietenkään ole."Se on sun oma mielipide. Yhtä väärää se on pakottaa synnyttämään. "
Ai on pelkkää mielipidettä että yleisestikin rikosten määrät vähenee selvästi niitä kieltävällä lainsäädännöllä? Todisteita kehiin sitten vaan.
Se on pekkää mielipidettäsi että lasten elämän suojelu on yhtä väärin kuin tappamisen salliminen.
"enkä ole aborttien puolella."
Tuskin sitä vastaankaan olet, kun olet itse tehnyt niin?
"mitä on pakko tehdä tietyissä tilanteissa"
Pakkona sitä voidaan pitää vain silloin jos muussa tapauksessa oma henki olisi vaarassa.
"koska ei voi katsoa peiliin niin kauan kun rähisee muille. "
Mitä tarkoitat? Voin ainakin itse hyvillä mielinkin katsoa, kun tiedän olevani oikeassa ja totuuden puolella, ja yritän kertoa näitä asioita muillekin. Joidenkin mielestä se on kai sitten 'rähinää'.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Se on sun oma mielipide. Yhtä väärää se on pakottaa synnyttämään. "
Ai on pelkkää mielipidettä että yleisestikin rikosten määrät vähenee selvästi niitä kieltävällä lainsäädännöllä? Todisteita kehiin sitten vaan.
Se on pekkää mielipidettäsi että lasten elämän suojelu on yhtä väärin kuin tappamisen salliminen.
"enkä ole aborttien puolella."
Tuskin sitä vastaankaan olet, kun olet itse tehnyt niin?
"mitä on pakko tehdä tietyissä tilanteissa"
Pakkona sitä voidaan pitää vain silloin jos muussa tapauksessa oma henki olisi vaarassa.
"koska ei voi katsoa peiliin niin kauan kun rähisee muille. "
Mitä tarkoitat? Voin ainakin itse hyvillä mielinkin katsoa, kun tiedän olevani oikeassa ja totuuden puolella, ja yritän kertoa näitä asioita muillekin. Joidenkin mielestä se on kai sitten 'rähinää'..”Ai on pelkkää mielipidettä että yleisestikin rikosten määrät vähenee selvästi niitä kieltävällä lainsäädännöllä? Todisteita kehiin sitten vaan.
Se on pekkää mielipidettäsi että lasten elämän suojelu on yhtä väärin kuin tappamisen salliminen.”
Se on sun mielipide että aborttia ei saisi tehdä. Se on edelleen laillista. Ja sinä liioittelee aivan hirveästi koko ajan.
”Tuskin sitä vastaankaan olet, kun olet itse tehnyt niin?”
En kumpaakaan. Riippuu tilanteesta.
”Pakkona sitä voidaan pitää vain silloin jos muussa tapauksessa oma henki olisi vaarassa.”
Esimerkiksi. Syitä on monia.
”Mitä tarkoitat? Voin ainakin itse hyvillä mielinkin katsoa, kun tiedän olevani oikeassa ja totuuden puolella, ja yritän kertoa näitä asioita muillekin. Joidenkin mielestä se on kai sitten 'rähinää'.”
Se miten kohtelet muita ei ole normaalia. Et elä ihan tässä maailmassa. Olen edelleen sitä mieltä että tarvitset apua ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Ai on pelkkää mielipidettä että yleisestikin rikosten määrät vähenee selvästi niitä kieltävällä lainsäädännöllä? Todisteita kehiin sitten vaan.
Se on pekkää mielipidettäsi että lasten elämän suojelu on yhtä väärin kuin tappamisen salliminen.”
Se on sun mielipide että aborttia ei saisi tehdä. Se on edelleen laillista. Ja sinä liioittelee aivan hirveästi koko ajan.
”Tuskin sitä vastaankaan olet, kun olet itse tehnyt niin?”
En kumpaakaan. Riippuu tilanteesta.
”Pakkona sitä voidaan pitää vain silloin jos muussa tapauksessa oma henki olisi vaarassa.”
Esimerkiksi. Syitä on monia.
”Mitä tarkoitat? Voin ainakin itse hyvillä mielinkin katsoa, kun tiedän olevani oikeassa ja totuuden puolella, ja yritän kertoa näitä asioita muillekin. Joidenkin mielestä se on kai sitten 'rähinää'.”
Se miten kohtelet muita ei ole normaalia. Et elä ihan tässä maailmassa. Olen edelleen sitä mieltä että tarvitset apua ..."Ja sinä liioittelee aivan hirveästi koko ajan. "
Se on sinun mielipiteesi että liioittelen jatkuvasti jossain.
"En kumpaakaan. Riippuu tilanteesta."
Omalla kohdalla ainakin olit sen puolesta. Miksi sitä on niin vaikea myöntää?
"Syitä on monia. "
Mitä muita pakottavia syitä olisi kuin henki vs henki tilanne? Ehlkä myös lapsen vakavat terveyssyyt, mutta niitä tulisi harkita tapauskohtaisesti. Kaikissa muissa tilanteissahan lapsi voisi jatkaa elämäänsä muualle adoptoituna.
"Se miten kohtelet muita ei ole normaalia. Et elä ihan tässä maailmassa. Olen edelleen sitä mieltä että tarvitset apua ..."
Kaikki tämäkin on ihan pelkkää mutumielipidettäsi. :)
Millaista apua mielestäsi tarvii jos ei ole kaikesta samaa mieltä kanssasi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ja sinä liioittelee aivan hirveästi koko ajan. "
Se on sinun mielipiteesi että liioittelen jatkuvasti jossain.
"En kumpaakaan. Riippuu tilanteesta."
Omalla kohdalla ainakin olit sen puolesta. Miksi sitä on niin vaikea myöntää?
"Syitä on monia. "
Mitä muita pakottavia syitä olisi kuin henki vs henki tilanne? Ehlkä myös lapsen vakavat terveyssyyt, mutta niitä tulisi harkita tapauskohtaisesti. Kaikissa muissa tilanteissahan lapsi voisi jatkaa elämäänsä muualle adoptoituna.
"Se miten kohtelet muita ei ole normaalia. Et elä ihan tässä maailmassa. Olen edelleen sitä mieltä että tarvitset apua ..."
Kaikki tämäkin on ihan pelkkää mutumielipidettäsi. :)
Millaista apua mielestäsi tarvii jos ei ole kaikesta samaa mieltä kanssasi?”Se on sinun mielipiteesi että liioittelen jatkuvasti jossain.”
Joka ikinen terve ihminen joka lukee minkälaista tekstiä kirjoitat huomaa kyllä kuinka liioittelet.
”Omalla kohdalla ainakin olit sen puolesta. Miksi sitä on niin vaikea myöntää?”
Ei mun tarvii myöntää mitään. Jos joku tulee raskaaksi ja on epävarma en todellakaan heti ehdotan aborttia. Jos joku ehdottomasti haluaa abortin silti kysyn että onko tämä ihminen nyt ihan täysin varma siitä? Jos joku pakottaa aborttiin se on mun mielestä hirveätä.
Sama asia jos pakottaa synnyttämään.
”Mitä muita pakottavia syitä olisi kuin henki vs henki tilanne? Ehlkä myös lapsen vakavat terveyssyyt, mutta niitä tulisi harkita tapauskohtaisesti. Kaikissa muissa tilanteissahan lapsi voisi jatkaa elämäänsä muualle adoptoituna.”
Huume riippuvaisuus, väkivalta, raiskausta insesti, vakavia mielenterveys ongelmia jne... et ymmärrä. Ei haittaa. Ehkä olet syntynyt kultalusikka perseessä.
”Kaikki tämäkin on ihan pelkkää mutumielipidettäsi. :)
Millaista apua mielestäsi tarvii jos ei ole kaikesta samaa mieltä kanssasi?”
Tarvitsisit ehkä mennä juttelemaan jonkun terapeutin kanssa. Olet niin täynnä negatiivista energiaa ja vihaa. Tai löytää joku hyvä fyysinen harrastus missä pääset purkamaan. Tarvitsisit paljon rakkautta ja hienoja asioita elämässä silloin ehkä sun viha, ja ennakkoluuloja muita kohtaan loppuisi. Se on vaan mun mielipide. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Se on sinun mielipiteesi että liioittelen jatkuvasti jossain.”
Joka ikinen terve ihminen joka lukee minkälaista tekstiä kirjoitat huomaa kyllä kuinka liioittelet.
”Omalla kohdalla ainakin olit sen puolesta. Miksi sitä on niin vaikea myöntää?”
Ei mun tarvii myöntää mitään. Jos joku tulee raskaaksi ja on epävarma en todellakaan heti ehdotan aborttia. Jos joku ehdottomasti haluaa abortin silti kysyn että onko tämä ihminen nyt ihan täysin varma siitä? Jos joku pakottaa aborttiin se on mun mielestä hirveätä.
Sama asia jos pakottaa synnyttämään.
”Mitä muita pakottavia syitä olisi kuin henki vs henki tilanne? Ehlkä myös lapsen vakavat terveyssyyt, mutta niitä tulisi harkita tapauskohtaisesti. Kaikissa muissa tilanteissahan lapsi voisi jatkaa elämäänsä muualle adoptoituna.”
Huume riippuvaisuus, väkivalta, raiskausta insesti, vakavia mielenterveys ongelmia jne... et ymmärrä. Ei haittaa. Ehkä olet syntynyt kultalusikka perseessä.
”Kaikki tämäkin on ihan pelkkää mutumielipidettäsi. :)
Millaista apua mielestäsi tarvii jos ei ole kaikesta samaa mieltä kanssasi?”
Tarvitsisit ehkä mennä juttelemaan jonkun terapeutin kanssa. Olet niin täynnä negatiivista energiaa ja vihaa. Tai löytää joku hyvä fyysinen harrastus missä pääset purkamaan. Tarvitsisit paljon rakkautta ja hienoja asioita elämässä silloin ehkä sun viha, ja ennakkoluuloja muita kohtaan loppuisi. Se on vaan mun mielipide."Joka ikinen terve ihminen joka lukee minkälaista tekstiä kirjoitat huomaa kyllä kuinka liioittelet. "
Joka ikinen terve ihminen tajuaa tämänkin pelkäksi mutuksesi.
"”Omalla kohdalla ainakin olit sen puolesta. Miksi sitä on niin vaikea myöntää?”
Ei mun tarvii myöntää mitään."
Et siis pysty, eikä tarviikaan. Jokainen ymmärtää sen teostasikin.
"Huume riippuvaisuus, väkivalta, raiskausta insesti, vakavia mielenterveys ongelmia jne... et ymmärrä."
Mitään vaikeaa ei ole ymmrtää, ettei noissa syissä ole mitään terveydellisesti pakottaviin verrattavaa. No ehkä insesti, mikäli lapsi olisi sen takia pahoin vammainen.
Mitkään muut tekijät ei ole este raskauden etenemiselle, tai ettei olosuhteita voitaisi parantaa.
"Tarvitsisit ehkä mennä juttelemaan jonkun terapeutin kanssa. Olet niin täynnä negatiivista energiaa ja vihaa."
Todellakin, tämäkin on vain pelkkää mutuasi.
Kiitos huolesta ja neuvoista, mutta minulla on oikein mukavasti rakkautta ja hienoja asioita elämässä. :) Satun vain vastustamaan vihaa ja ennakkoluuloja joita sinäkin mieluusti jaat syntymättömille lapsille "naisen oikeuden" ym. hömpän varjolla.
Miksi muuten luulisit, että esim. syntyneitä lapsia murhanneita ym. väkivaltaa tehneitä kohtaan yleisesti moni tuntee todellakin vihaa, ennakkoluuloja ja alkukantaista inhoa, onko nekin kaikki 'syntyneet kultalusikka perseessä'?
Pitäisikö kaikkia lasten murhaajia "ymmärtää" ja muutenkin paapoa enemmän? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Joka ikinen terve ihminen joka lukee minkälaista tekstiä kirjoitat huomaa kyllä kuinka liioittelet. "
Joka ikinen terve ihminen tajuaa tämänkin pelkäksi mutuksesi.
"”Omalla kohdalla ainakin olit sen puolesta. Miksi sitä on niin vaikea myöntää?”
Ei mun tarvii myöntää mitään."
Et siis pysty, eikä tarviikaan. Jokainen ymmärtää sen teostasikin.
"Huume riippuvaisuus, väkivalta, raiskausta insesti, vakavia mielenterveys ongelmia jne... et ymmärrä."
Mitään vaikeaa ei ole ymmrtää, ettei noissa syissä ole mitään terveydellisesti pakottaviin verrattavaa. No ehkä insesti, mikäli lapsi olisi sen takia pahoin vammainen.
Mitkään muut tekijät ei ole este raskauden etenemiselle, tai ettei olosuhteita voitaisi parantaa.
"Tarvitsisit ehkä mennä juttelemaan jonkun terapeutin kanssa. Olet niin täynnä negatiivista energiaa ja vihaa."
Todellakin, tämäkin on vain pelkkää mutuasi.
Kiitos huolesta ja neuvoista, mutta minulla on oikein mukavasti rakkautta ja hienoja asioita elämässä. :) Satun vain vastustamaan vihaa ja ennakkoluuloja joita sinäkin mieluusti jaat syntymättömille lapsille "naisen oikeuden" ym. hömpän varjolla.
Miksi muuten luulisit, että esim. syntyneitä lapsia murhanneita ym. väkivaltaa tehneitä kohtaan yleisesti moni tuntee todellakin vihaa, ennakkoluuloja ja alkukantaista inhoa, onko nekin kaikki 'syntyneet kultalusikka perseessä'?
Pitäisikö kaikkia lasten murhaajia "ymmärtää" ja muutenkin paapoa enemmän?Pitäiskö molemmat myönnetään että ollaan varmaan ikuisesti eri mieltä asioista 😊
Eikä tästä keskustelusta enää tulee mitään uutta tai mieleen pistävää.
Pääsin juuri sairaslomalta niin en varmaa seuraa tätä palstaa enää niin aktiivisesti.
Mutta oli kiinnostavaa keskustella sun kanssa.
Ehkä jos oltaisi kahdestaan auto saaressa pystyttäisiin olla kavereita 😂😊
Kaikkee hyvää sulle. Hyvää viikonloppua - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäiskö molemmat myönnetään että ollaan varmaan ikuisesti eri mieltä asioista 😊
Eikä tästä keskustelusta enää tulee mitään uutta tai mieleen pistävää.
Pääsin juuri sairaslomalta niin en varmaa seuraa tätä palstaa enää niin aktiivisesti.
Mutta oli kiinnostavaa keskustella sun kanssa.
Ehkä jos oltaisi kahdestaan auto saaressa pystyttäisiin olla kavereita 😂😊
Kaikkee hyvää sulle. Hyvää viikonloppua*myöntää
- Anonyymi
Hätinen on toinen, mutta se vaan ouluaa.
- Anonyymi
Minulle tulee mieleeni aina näistä abortinedistäjien perusteluista Arto Paasilinnan Hurmaava joukkoitsemurha!!! Kannattaa lukea kirja tai ainakin katsoa netistä se elokuva!!! Aborttiporukka, heidän mutut, väitteet ja selitykset on jotain tuota samaa mentaalitason selittelyä ja vouhotusta. Faktat kun ovat heidän mielestään vain mielipiteitä, jokaisella omansa! "Minä vaan olen sitä mieltä. Saan pitää mielipiteeni ihan yhtä varmasti kuin sinä omasi. Haittaako se sinua? Tuntuu haittaavan ja aika pahasti. Onneksi et voinut aborttiani estää, tässä se on niin ihanaa!!!!" Kylvetään ihanassa euforiassa, kun on saatu lopetettua ihmisyksilö elämänsä alussa ilman tätä kuulematta!!!!
"Ilman tätä kuulematta".
No nythän vitsin murjasit! Miten solukasa voi ilmaista mielipiteensä, kerro se mulle?! Ja vaikka pystyisikin, niin en kuuntele vaan teen juuri niinkuin itse haluan. Onneksi mulla on siihen oikeus!!!!
"Kylvetään ihanassa euforiassa"
Niin teen!!!!!- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
"Ilman tätä kuulematta".
No nythän vitsin murjasit! Miten solukasa voi ilmaista mielipiteensä, kerro se mulle?! Ja vaikka pystyisikin, niin en kuuntele vaan teen juuri niinkuin itse haluan. Onneksi mulla on siihen oikeus!!!!
"Kylvetään ihanassa euforiassa"
Niin teen!!!!!Kai tajuat miten sairaalta tuo kaikki kuulostaa? Huhhuh, ei voi kyllä muuta enää sanoa..
Anonyymi kirjoitti:
Kai tajuat miten sairaalta tuo kaikki kuulostaa? Huhhuh, ei voi kyllä muuta enää sanoa..
Hyvä, olen onnistunut!!!
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Hyvä, olen onnistunut!!!
Myönnät siis vihdoin olevasi pelkkä trolli, joka haluaakin kuulostaa mahdollisimman sairaalta? Milloin onnistuisit tosiasioiden myöntämisessä?
Anonyymi kirjoitti:
Myönnät siis vihdoin olevasi pelkkä trolli, joka haluaakin kuulostaa mahdollisimman sairaalta? Milloin onnistuisit tosiasioiden myöntämisessä?
Mä mikään trolli ole, on vaan niin mukava ilmaista asiansa sillä lailla että vastapuoli hermostuu; sieltä tulee niin asiatonta tekstiä että välillä oikein huvittaa! Otetaan joutava asia liian tiukkapipoisesti.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Mä mikään trolli ole, on vaan niin mukava ilmaista asiansa sillä lailla että vastapuoli hermostuu; sieltä tulee niin asiatonta tekstiä että välillä oikein huvittaa! Otetaan joutava asia liian tiukkapipoisesti.
Kyllä ne otsasuonet jossain ihan muualla näyttäisi "joutavien" tosiasioiden edessä pullistelevan räjähdyspisteessä.. XD
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne otsasuonet jossain ihan muualla näyttäisi "joutavien" tosiasioiden edessä pullistelevan räjähdyspisteessä.. XD
Mua vaan huvittaa nää sun höpötyksesi, mä vaan lyön lisää löylyä laineille.
- Anonyymi
Lue joku toinenkin kirja.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Mä mikään trolli ole, on vaan niin mukava ilmaista asiansa sillä lailla että vastapuoli hermostuu; sieltä tulee niin asiatonta tekstiä että välillä oikein huvittaa! Otetaan joutava asia liian tiukkapipoisesti.
"Mä mikään trolli ole, on vaan niin mukava ilmaista asiansa sillä lailla että vastapuoli hermostuu" Tuohan on yksi trollin kuvaus elävästä elämästä.
"Trolli tyypillisesti hyökkää henkilöä vastaan, vetoaa voimakkaasti (negatiivisiin) tunteisiin tai muuten kääntää dialogin pelkäksi riidaksi. Organisoidussa trollaamisessa oletuksena on, että keskustelu on sotaa. Sodankäyntiajattelua voidaan perustella myös sillä, että maailmassa vallitsee hyvän ja pahan vastakkainasettelu, ja että koska pahat voimat käyvät sotaa, meidän on pakko vastata samalla mitalla." Anonyymi kirjoitti:
"Mä mikään trolli ole, on vaan niin mukava ilmaista asiansa sillä lailla että vastapuoli hermostuu" Tuohan on yksi trollin kuvaus elävästä elämästä.
"Trolli tyypillisesti hyökkää henkilöä vastaan, vetoaa voimakkaasti (negatiivisiin) tunteisiin tai muuten kääntää dialogin pelkäksi riidaksi. Organisoidussa trollaamisessa oletuksena on, että keskustelu on sotaa. Sodankäyntiajattelua voidaan perustella myös sillä, että maailmassa vallitsee hyvän ja pahan vastakkainasettelu, ja että koska pahat voimat käyvät sotaa, meidän on pakko vastata samalla mitalla."Eihän sitä ole pakko hermostua, voi vastata asiallisesti väittämiini. Onko se niin vaikeaa, taitaa vaan kirpasta kun et saa minua kääntymään kannallesi.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Eihän sitä ole pakko hermostua, voi vastata asiallisesti väittämiini. Onko se niin vaikeaa, taitaa vaan kirpasta kun et saa minua kääntymään kannallesi.
Millä tavoin jankkaamiisi valheisiin pitäisi suhtautua, muuten kuin toistamalla kerta toisensa jälkeen totuutta jonka kieltäydyt aina vain näkemästä?
Anonyymi kirjoitti:
Millä tavoin jankkaamiisi valheisiin pitäisi suhtautua, muuten kuin toistamalla kerta toisensa jälkeen totuutta jonka kieltäydyt aina vain näkemästä?
Mihin valheisiin? Abortti on vaan mielipidekysymys, ei mitään muuta.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Mihin valheisiin? Abortti on vaan mielipidekysymys, ei mitään muuta.
Jankuti jankkaa. Onko tällä kertaa iskenyt sokeus, luetun ymmärryskyvyttömyys vaiko dementia?
"en ole tappanut ketään ja varsinkaan lastani eikä abortti ole murha."
Säälittävää.. XD Anonyymi kirjoitti:
Jankuti jankkaa. Onko tällä kertaa iskenyt sokeus, luetun ymmärryskyvyttömyys vaiko dementia?
"en ole tappanut ketään ja varsinkaan lastani eikä abortti ole murha."
Säälittävää.. XDAi jai kun sut saa aina kiihtymään....🤣
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Ai jai kun sut saa aina kiihtymään....🤣
Kyllä ne kipeästi traumatisoivat tosiasiat vaan jotakin ihan toista täällä kiihdyttää.. että oi voi. ;)
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne kipeästi traumatisoivat tosiasiat vaan jotakin ihan toista täällä kiihdyttää.. että oi voi. ;)
Keksi nyt jo joku uusi sana.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Keksi nyt jo joku uusi sana.
Mikä ihmeen uusi sana? Milloin sinä keksit jotakin uutta iänikuisten kestovalheidesi tilalle?
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmeen uusi sana? Milloin sinä keksit jotakin uutta iänikuisten kestovalheidesi tilalle?
En mä mitään valheita kirjoita, tosiasioita vaan.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
En mä mitään valheita kirjoita, tosiasioita vaan.
Ei suinkaan.. XD
"en ole tappanut ketään ja varsinkaan lastani eikä abortti ole murha"
Kerrataanko taas, vastauksia yhä odotellen..
Osoita siis ettei abortti ole
1. suunnitelmallista
2. uhri ole ihminen (vaan jotain ihan muuta lajia, mitä?)
3. jonkun elämän lopettamisa, ts. tappamista.
4. Murha on jotakin muuta kuin ihmisen suunnitelmallista tappamista.
Viimeksi vastasit siihen näinkin "kattavasti":
"Pysyn edelleenkin aikaisemmissa mielipiteissäni, ja sinä voit pysyä ihan vapaasti omissasi."
Miten tämä vastasi kysyttyihin yhtään mitenkään?
Vaikeaahan se on kun valheesi on näin ilmiselviä. :) Anonyymi kirjoitti:
Ei suinkaan.. XD
"en ole tappanut ketään ja varsinkaan lastani eikä abortti ole murha"
Kerrataanko taas, vastauksia yhä odotellen..
Osoita siis ettei abortti ole
1. suunnitelmallista
2. uhri ole ihminen (vaan jotain ihan muuta lajia, mitä?)
3. jonkun elämän lopettamisa, ts. tappamista.
4. Murha on jotakin muuta kuin ihmisen suunnitelmallista tappamista.
Viimeksi vastasit siihen näinkin "kattavasti":
"Pysyn edelleenkin aikaisemmissa mielipiteissäni, ja sinä voit pysyä ihan vapaasti omissasi."
Miten tämä vastasi kysyttyihin yhtään mitenkään?
Vaikeaahan se on kun valheesi on näin ilmiselviä. :)Murha on ihmisen tappamista, se on ainoa oikea väittämä sinun listassasi ja ihminen on se joka on jo syntynyt ja hengittelee ihan itse.
Abortti on laillinen suunniteltu raskauden keskeytys.
Solumöykky ei ole ihminen.- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Murha on ihmisen tappamista, se on ainoa oikea väittämä sinun listassasi ja ihminen on se joka on jo syntynyt ja hengittelee ihan itse.
Abortti on laillinen suunniteltu raskauden keskeytys.
Solumöykky ei ole ihminen.Joo, solumöykky on solumöykky!
Ihminen taas on ihminen elämänsä alusta, hedelmöityksestä lähtien käyden läpi monia vaiheita ennen ja jälkeen syntymänsä aina kuolemaansa asti. - Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Murha on ihmisen tappamista, se on ainoa oikea väittämä sinun listassasi ja ihminen on se joka on jo syntynyt ja hengittelee ihan itse.
Abortti on laillinen suunniteltu raskauden keskeytys.
Solumöykky ei ole ihminen."ihminen on se joka on jo syntynyt ja hengittelee ihan itse."
Antaa tulla jo ne TODISTEET tälle mutuvalheellesi, että kohdussa olevat ja elävät olennot on jotakin ihan muuta lajia kuin ihmisiä!!
"Abortti on laillinen"
Se voi olla myös laiton, Suomessakin.
Solumöykky on epätieteellinen nimitys, jonka tarkoitus on vähätellä ja mitätöidä esim. abortin uhria.
Olet yhtä faktasti omalla logiikallasi tai sanoisinko "minun faktoillani" XD 'pelkkä solumöykky' kuin uhrisikin. Anonyymi kirjoitti:
"ihminen on se joka on jo syntynyt ja hengittelee ihan itse."
Antaa tulla jo ne TODISTEET tälle mutuvalheellesi, että kohdussa olevat ja elävät olennot on jotakin ihan muuta lajia kuin ihmisiä!!
"Abortti on laillinen"
Se voi olla myös laiton, Suomessakin.
Solumöykky on epätieteellinen nimitys, jonka tarkoitus on vähätellä ja mitätöidä esim. abortin uhria.
Olet yhtä faktasti omalla logiikallasi tai sanoisinko "minun faktoillani" XD 'pelkkä solumöykky' kuin uhrisikin.Abortissa mitään uhtia ole, korkeintaan nainen jos on uhriutuvaa sorttia. Minä en ole. Mä olen järjellä, en tunteella ajatteleva. Tunteella ajattelu vie asiat päin honkia. Niinkuin sanotaan: sääli on sairautta.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Abortissa mitään uhtia ole, korkeintaan nainen jos on uhriutuvaa sorttia. Minä en ole. Mä olen järjellä, en tunteella ajatteleva. Tunteella ajattelu vie asiat päin honkia. Niinkuin sanotaan: sääli on sairautta.
Puolustus- eli defenssimekanismit ovat osa psyykkistä itsesäätelyä. Eri defenssimekanismien avulla ihminen säätelee omaa mielentilaansa ja käyttäytymistään ylläpitääkseen psyykkistä tasapainoaan. Alkion ja sikiön ihmisyyden kieltäminen on yksi niin monista defensseistä, joilla ihminen pettää itseään ja jonka varjolla erehtdyttää muita. Alskio ja sikiön ovat ihmisyksilöitä varhaisimmissa kehitysvaiheissa, minkä biologiakin tuntee. Alkiosta ja sikiöstä solumöykkyinä puhuvat vain aborttitrollit, mikä on heidän yksi defensseistään kieltää alkion/sikiön ihmisyys ja ihmisoikeudet.
Anonyymi kirjoitti:
Puolustus- eli defenssimekanismit ovat osa psyykkistä itsesäätelyä. Eri defenssimekanismien avulla ihminen säätelee omaa mielentilaansa ja käyttäytymistään ylläpitääkseen psyykkistä tasapainoaan. Alkion ja sikiön ihmisyyden kieltäminen on yksi niin monista defensseistä, joilla ihminen pettää itseään ja jonka varjolla erehtdyttää muita. Alskio ja sikiön ovat ihmisyksilöitä varhaisimmissa kehitysvaiheissa, minkä biologiakin tuntee. Alkiosta ja sikiöstä solumöykkyinä puhuvat vain aborttitrollit, mikä on heidän yksi defensseistään kieltää alkion/sikiön ihmisyys ja ihmisoikeudet.
Voi voi onko asiasi noin huonosti. Mahtaa olla masentavaa elämää. Minä taas leijun onnessa. On asunto, ruokaa, ystäviä ja rahaakin jopa. Harrastuksiakin löytyy. Mikään asia ei paina.😆
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Voi voi onko asiasi noin huonosti. Mahtaa olla masentavaa elämää. Minä taas leijun onnessa. On asunto, ruokaa, ystäviä ja rahaakin jopa. Harrastuksiakin löytyy. Mikään asia ei paina.😆
Onnellisuuden luulottelukin on puolustusmekanismi eli defenssi!
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Voi voi onko asiasi noin huonosti. Mahtaa olla masentavaa elämää. Minä taas leijun onnessa. On asunto, ruokaa, ystäviä ja rahaakin jopa. Harrastuksiakin löytyy. Mikään asia ei paina.😆
Oi voi, trolliparka yrittää niin vimmaisesti peitellä naurettavilla överi hehkutuksillakin sitä kipeistä tuskallisinta syyllisyystraumaansa.. XD Olet kokoajan vain säälittävämpi..
No monella muulla on kaikkea tuota ja enemmänkin, MUTTA ilman lapsen tappamisen aiheuttamaa raskasta tunnon taakkaa, joka kalvaa päivästä toiseen ja vuosikymmenistä seuraaviin siellä takaraivossa! :)
Muistutetaanpa taas tähän väliin,
"Onnellisuusmuurin varjossa:
Ihminen, joka on surmauttanut lapsensa abortissa saadakseen itselleen
etua on pakotettu lakkaamatta julistamaan teostaan saamaansa hyötyä ja
sen tuomaa "onnellisuutta". Tuon kohtalon täytyy olla raskas.
Abortööri rakentaa ympärilleen onnellisuusmuurin, jonka takana
surullinen totuus "onnesta" piilee." Anonyymi kirjoitti:
Onnellisuuden luulottelukin on puolustusmekanismi eli defenssi!
Sä oot kyl ihan pihalla, sua vaan kyrsii kun en olekaan masentunut, itsemurhaa hautova abortintekijä. Sen vuoksi sun pitää koko ajan kieltää mun kertomiseni. Mut ei haittaa, saanpahan kirjottelun jatkumaan ihan piruuksissani.
Anonyymi kirjoitti:
Oi voi, trolliparka yrittää niin vimmaisesti peitellä naurettavilla överi hehkutuksillakin sitä kipeistä tuskallisinta syyllisyystraumaansa.. XD Olet kokoajan vain säälittävämpi..
No monella muulla on kaikkea tuota ja enemmänkin, MUTTA ilman lapsen tappamisen aiheuttamaa raskasta tunnon taakkaa, joka kalvaa päivästä toiseen ja vuosikymmenistä seuraaviin siellä takaraivossa! :)
Muistutetaanpa taas tähän väliin,
"Onnellisuusmuurin varjossa:
Ihminen, joka on surmauttanut lapsensa abortissa saadakseen itselleen
etua on pakotettu lakkaamatta julistamaan teostaan saamaansa hyötyä ja
sen tuomaa "onnellisuutta". Tuon kohtalon täytyy olla raskas.
Abortööri rakentaa ympärilleen onnellisuusmuurin, jonka takana
surullinen totuus "onnesta" piilee."Tuo sun höpötyksesi on niin niin tuttua, harmi vaan kun sillä ei ole mitään vaikutusta.
Anonyymi kirjoitti:
Puolustus- eli defenssimekanismit ovat osa psyykkistä itsesäätelyä. Eri defenssimekanismien avulla ihminen säätelee omaa mielentilaansa ja käyttäytymistään ylläpitääkseen psyykkistä tasapainoaan. Alkion ja sikiön ihmisyyden kieltäminen on yksi niin monista defensseistä, joilla ihminen pettää itseään ja jonka varjolla erehtdyttää muita. Alskio ja sikiön ovat ihmisyksilöitä varhaisimmissa kehitysvaiheissa, minkä biologiakin tuntee. Alkiosta ja sikiöstä solumöykkyinä puhuvat vain aborttitrollit, mikä on heidän yksi defensseistään kieltää alkion/sikiön ihmisyys ja ihmisoikeudet.
Naisella on suuremmat oikeudet kuin solumöykyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolustus- eli defenssimekanismit ovat osa psyykkistä itsesäätelyä. Eri defenssimekanismien avulla ihminen säätelee omaa mielentilaansa ja käyttäytymistään ylläpitääkseen psyykkistä tasapainoaan. Alkion ja sikiön ihmisyyden kieltäminen on yksi niin monista defensseistä, joilla ihminen pettää itseään ja jonka varjolla erehtdyttää muita. Alskio ja sikiön ovat ihmisyksilöitä varhaisimmissa kehitysvaiheissa, minkä biologiakin tuntee. Alkiosta ja sikiöstä solumöykkyinä puhuvat vain aborttitrollit, mikä on heidän yksi defensseistään kieltää alkion/sikiön ihmisyys ja ihmisoikeudet.
"Puolustus- eli defenssimekanismit ovat osa psyykkistä itsesäätelyä. Eri defenssimekanismien avulla ihminen säätelee omaa mielentilaansa ja käyttäytymistään ylläpitääkseen psyykkistä tasapainoaan."
Näinpä on. Moni äiti vihaa lapsiaan jos niitä ei ole toivottu. Teeskennellään muuta. Defenssit jyllää, ja esitetään onnellista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Puolustus- eli defenssimekanismit ovat osa psyykkistä itsesäätelyä. Eri defenssimekanismien avulla ihminen säätelee omaa mielentilaansa ja käyttäytymistään ylläpitääkseen psyykkistä tasapainoaan."
Näinpä on. Moni äiti vihaa lapsiaan jos niitä ei ole toivottu. Teeskennellään muuta. Defenssit jyllää, ja esitetään onnellista."Moni äiti vihaa lapsiaan jos niitä ei ole toivottu"
Mutta on siis kuitenkin pitänyt ne itsellään? Miksi?
Tarkoittaako "moni" yhtä kuin sinä? Monenko muun puolesta kuvittelet puhuvasi? - Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Naisella on suuremmat oikeudet kuin solumöykyllä.
Lapsen ihmisoikeus elää ylittää kirkkaasti jonkun solumöykyn toissijaiset itsekkäät mukavuudenhalut.
- Anonyymi
Puolestahävetystä ei pitäisi lasten opetella, ei kai
https://www.is.fi/perhe/art-2000008333261.html - Anonyymi
Tännekin sopii tämä kuin nakutettu,
"Onnellisuusmuurin varjossa:
Ihminen, joka on surmauttanut lapsensa abortissa saadakseen itselleen
etua on pakotettu lakkaamatta julistamaan teostaan saamaansa hyötyä ja
sen tuomaa "onnellisuutta". Tuon kohtalon täytyy olla raskas.
Abortööri rakentaa ympärilleen onnellisuusmuurin, jonka takana
surullinen totuus "onnesta" piilee."- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Olen ihan onnellinen ilman mitään kumman " onnellisuusmuuria".
Näkis vaan... "onnellinen" syyllisyystraumoissaan riutuva mukavuusaborttööri.. XD Kyllä, se "onni" suorastaan huokuu sinustakin tänne saakka!!
- Anonyymi
Siellä niitä levehtimisiä.
"ä.mmät rehvastelee aborteillaan
parisen ainakin on tavannut, jotka ilopäissään huutavat, että tekivät abortin
s.aastaiset t.appajat!
se siitä sen kaltaisten kaveeraamisesta sitten
jätetään suosiolla rauhaan
ei jatkotoimenpiteitä" - Anonyymi
Sen nimimi on coitus int. kun et uskalla elää.
- Anonyymi
Jaa kirjoittaja taisikin olla se joka huusi" Allah Allah abilia" kun lapsi oli murhattu....tais olla klinikalla Isikseen liittyvä tyyppi...jos ei ollu nii pitäis liittyä varmasti???
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tapio Suominen on kuollut
Urheilutoimittaja Tapio Suominen on kuollut. Suominen oli kuollessaan 60-vuotias. Selostajalegendan kuolemasta kertoo Y25018375Tapio Suominen oli sairauden uhri
Urheiluselostaja Tapio Suominen kuoli eilen keskiviikkona aamulla tapaturmaisesti Hattulassa. Toisen uutisen mukaan van813100- 1232151
- 1911850
Sydämeni on
varattu sinulle. Et ole minun, en ole sinun. Me on mahdottomuus. Mutta olet se joka on mielessäni ensimmäisenä kun herää1341725Rannalle! Uimaan!! Rinnat paljaiksi!!!
Järki kadonnut sekä niiltä feministeiltä, jotka vaativat saada esiintyä rinnat paljaina julkisilla uimarannoilla, kuten2651387Minä itkin kotona kun tajusin että
Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten101262Kok-edustaja: Yle aivopesee työntekijöitä
"– Yle ei vain sensuroi Kyllä isä osaa-sarjaa, vaan haluaa jaksojen määrää manipuloimalla HÄVITTÄÄ ”ongelman” todellisuu821073- 118960
Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta
Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu232949