Pitbullit vaarallisimmat rakit

Anonyymi

Jälleen kerran todettu se mikä tiedetäänkin, nuo rakit pitäisi kieltää ensimmäöisenä ja sitten kaikki mutkin.

"Tutkimus kertoo, että pitbull-rotuiset koirat aiheuttavat paljon vakavia vammoja ja purevat koiraroduista eniten ihmisiä kasvoihin. Toiseksi eniten puremia aiheuttavat sekarotuiset koirat ja saksanpaimenkoirat.

Selvisi, että suurin puremisalttius on niillä koirilla, jotka painavat 30–45 kiloa ja joilla on leveä ja lyhyt pää.

Tutkimusta varten tutkijat kävivät läpi Virginian yliopiston ja Ohion osavaltionyliopiston lastensairaalan potilasaineistoja 15 vuoden ajalta. Aineisto koski kasvoihin kohdistuneita koiranpuremia.

He tarkastelivat haavan kokoa, kudoksen repeytymistä, luunmurtumia ja muita vammoja, jotka olivat riittävän vakavia, jotta he pystyivät luomaan vaurion vakavuusasteikon.

Tutkijat kirjoittavat, että koirien puremat ovat merkittävä kansanterveydellinen ongelma. Koirat purevat tilastojen mukaan Yhdysvalloissa vuosittain lähes viittä miljoonaa ihmistä, joista viidesosa tarvitsee vammoihinsa hoitoa. Suuri osa heistä on 5–9-vuotiaita lapsia."
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/90cf0620-c076-43b2-a61a-bd11ff7a3186

21

1012

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Peräti 5 000 000 puremaa USA:ssa eikä rakkeja ole vielkään kielletty, lisääntyvät vaan ja sama ongelma kaikissa muissa paitsi muslimimaissa, Sumessakin purevat 80 000 kertaa suosittain. Nuohan ovat jo paljon pahempi ongelma kuin muslimit. Toivottavasti ilmastohätätila pahenee niin pahaksi että rakit on pakko kieltää jo senkin takia. Kaikkea tyhjänpäiväistä tehdään ja rangaistaan välttämättömästä, mutta rakkien aiheuttamiin omgelmiin ei puututa mitenkään.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tarttuu myös hirvistä ja etenkin jos annetaan metsästysrakkien syödä hirvien keuhkot, ulosteissaan rakit sitten levittää noita loisia kaikialle. Eikä niitä saisi jättää myöskään villieläinten syötäväksi vaan haudattava heti.


    • Anonyymi

      Keskisuomessa naapurissa oli ko rodun edustaja. Aiheutti tosiaan pelkoa ja yhden (onneksi vähäisen) pureman. En suosittele ko. rotua. Ihme kyllä tämä peto menetti henkensä toisen koiran hyökkäykseen. Hyökkääjä oli n. satakiloinen laumanvartija. Kaukaasialainen muistaakseni. Hauveliinit eivät ole pelkkää leikkiä.

      • Anonyymi

        Tai sitten ei ollut ko. rodun edustaja. Sinun näkemykseen ei usko kukaan.

        Ongelmahan on se, että "pitbull" ei ole Yhdysvalloissa rotu, vaan rotutyyppi, johon luetaan hirveä määrä rotuja ja jopa totaalisen sekarotuisia rakkeja. Sitten on koirarotu nimeltään amerikanpitbullterrieri, joista on ihmisaggressiivisuus jalostettu tyystin pois. Niitä ei saa ihmisiä puremaan sitten millään ja painokin niillä on 14-27kg. Aloituksen jutussa puhutaan kuitenkin 30-45kg koirista, mikä jo osoittaa, että vellit ja muussit on iloisesti sekaisin. Ropisi siis uskottavuus samantien, jos vain tietää mikä pitbull rotuna todellisuudessa on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai sitten ei ollut ko. rodun edustaja. Sinun näkemykseen ei usko kukaan.

        Ongelmahan on se, että "pitbull" ei ole Yhdysvalloissa rotu, vaan rotutyyppi, johon luetaan hirveä määrä rotuja ja jopa totaalisen sekarotuisia rakkeja. Sitten on koirarotu nimeltään amerikanpitbullterrieri, joista on ihmisaggressiivisuus jalostettu tyystin pois. Niitä ei saa ihmisiä puremaan sitten millään ja painokin niillä on 14-27kg. Aloituksen jutussa puhutaan kuitenkin 30-45kg koirista, mikä jo osoittaa, että vellit ja muussit on iloisesti sekaisin. Ropisi siis uskottavuus samantien, jos vain tietää mikä pitbull rotuna todellisuudessa on.

        Sellaista rotua ei rakeissa olekaan etteivät purisi, vaarallismpien joukossa monia lapsiystävällisksi mainostettuja ja kaikkihen ne ovat olleet "kilttejä", mutta silti hyökkäävät kenen tahansa kimppuun. Pienet rakit ei vaan yhtä paljon vahinkoa aikaan ja on helpompi puolustautua. Kaikkim isot rakit pitäisi kieltää heti ja pienet myöhemmin, siihen asti isot haittaverot.


    • Anonyymi

      Itse asiassa koiran aggressiivisuus johtuu koiran omistajan tietämättömyydestä ja osaamisen puutteesta. Koira ei myöskään pure ketään ilman syytä!

      • Anonyymi

        Totta, jos ei älyä laittaa kuonokoppaa rakille niin rakki pitää viedä piikille!


      • Anonyymi

        Ja ihmisistä jotka haluaa niitä tahallaan agressioida. Minä ainakin osaan tuhota koiran omistajan elämä kuten tekin. Mutta mielummin annan heille tilaa elää koirineen.


    • Anonyymi

      Omg, tiesitkö et Suomessa esim kultaset noutajat purru paljon ihmisiä?? Mulla ollut itsellä voimakkaita Bull rotusia ja ykskään niistä ei ole purrut ketään

      • Anonyymi

        Tottakai, kaiken rotuiset rakit ovat vaarallisia ja arvaamattomia, kaikki ovat "kilttejä" kunnes 1. kerran hyökkäävät ihmisen tai eläimen kimppuun.


      • Anonyymi

        Mutta montako lasta on tappanut? Tappajarotu joka pitäisi kokonaan kieltää.


      • Anonyymi

        Lässyn lässyn. Juu ei se minun hauveliini. Kunnes tulee se päivä kun hauvasi hyökkää pikkulapsen kimppuun ja raatelee hänet hengiltä. Tämä on vain ajan kysymys.


      • Anonyymi

        Montako koiraa kultsut on tappaneet?
        Montako tsistelutyyppiset, smstaffit, staffit, pitit, dogot?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta montako lasta on tappanut? Tappajarotu joka pitäisi kokonaan kieltää.

        Kyllä, naapurin, suvun ja oman perheen. Jopa vauvoja, staffikin Suomessa. Vaikka pieni koira.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Montako koiraa kultsut on tappaneet?
        Montako tsistelutyyppiset, smstaffit, staffit, pitit, dogot?

        Etelässä tappoi melkein corson omistajan. Lääkärin mukaan ja samalla syntyi elinikäiset vammat. Corso pisti painollaan kultsun satimeen ja eikä edes vahingoittanut sitä.
        Ja molossejahan käytetään vartioinnissa siten että ne kaataa tulijan ja pitää painollaan maassa. Ei tosin Suomessa.


    • Anonyymi

      Vaarallisia autoja tai muitakaan laitteita ei sallita, ei aseitakaan jos varmistin ei toimi, eikä saa kuljettaa mukana vaikka toimisi, mutta rakkeja saa pitää Suomessa vaikka olisivat kuinka vaarallisia ja hihnan päässä saa olla mikä tahansa juoppo, huumetyyppi, pikkulapsi tai vanhus. Tanska kieltänyt yli 10 rotua kuten moni muukin maa, mutta ei Suomessa.

      • Anonyymi

        Syytä olis Kieltää Vaaralliset rodut meilläkin!

        Kokoajan myydään taistelukoirasekoituksia. Eli, muille koirille vaarallisi koiria, pönkittämään omistajansa heikkoa egoa.


    • Anonyymi

      Koiristahan ei ole mitään hyötyjä millekkään ja kellekään. Ammatti, harrastus, seura jne.
      Se olisikin kiva tietää miten isot kulut ja ongelmat syntyisi jos koiria ei olisi. Itse liikun paljon vaihtelevissa maastoissa koiran kanssa mikä vaatii kokonaisvaltaista kehonkäyttöä. Miten moni vastaava liikkuja lässähtävät sohvalle ja passivoituu. Varsinkin jos päivät menee istuessa niin luulisi haittojen olevan melkoiset.

      • Anonyymi

        Aivan valtava säästö ja rahat voi käyttää johonkin hyödylliseen kun rakit kielletään. Samalla maapallo, ilmasto, viidakot ja villieläimet pelastuu. Rakit aiheuttaa valtavasti sairauksia, omistajat juoppoja ja huumehörhöjä, eikä kaikki uskalla edes liikkua enää kuntopoluilla kun joutuu pelkäämään rakkeja. Pelkästään 80 000 ihmisten raatelua vuosittain aihuuttaa valtavat kulut, päälle tuhannet raadellut ja tapetut tuotantoeläimet ja villieläimet.


    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Henkirikos kiuruvedellä

      Poliisi tutkii maaliskuussa tapahtunutta 50 luvulla syntyneen kuolemaa henkirikoksena. Missä päin tälläinen sattunut
      Kiuruvesi
      151
      4509
    2. Ketkä haukkuu suomalaisten ÄO:tä?

      Siinä on kaksi vaihtoehtoa, joko siis rutiköyhä vajaaälyinen vasuri tai venäläinen. Kyllähän täällä käy suomenvenäläisi
      Maailman menoa
      198
      3959
    3. Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia

      "Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoaine­tuki­järjestelmän, kun energianhinnat nousi
      Maailman menoa
      34
      2689
    4. Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta

      🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs
      Maailman menoa
      10
      2472
    5. 100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman

      Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es
      Maailman menoa
      34
      2209
    6. Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin

      Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks
      Maailman menoa
      6
      1794
    7. Läpäiseekö Martina Aitolehti Erikoisjoukot - kyllä vai ei?

      Martina Aitolehti on pärjännyt mainiosti Erikoisjoukoissa. Yrittäjä on mielipiteiltään napakka ja hän sivaltaakin koulut
      Kotimaiset julkkisjuorut
      113
      1568
    8. Olen aika varma

      että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa
      Ikävä
      49
      1454
    9. Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys

      Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä
      Maailman menoa
      24
      1321
    10. Oletko nähnyt hänet ilman...

      Vaatteita!?
      Ikävä
      34
      1315
    Aihe