Näin ottaa kantaa Käypä Hoito-suosituksia koostanut gynekologi
"Ensisijainen tavoite on, että raskaudenkeskeytys toteutetaan lääketieteellisesti turvallisesti perusterveydenhuollon ja erikoissairaanhoidon yhteistyönä ja että raskaudenkeskeytyksen hoidossa otetaan huomioon naisen yksilölliset tarpeet.
Heikinheimo sanoo, että terveydenhuollon ammattilaiset eivät saisi missään asiassa tuputtaa omia eettisiä näkemyksiään, sehän on lääkärin etiikan vastaista.
Se on verrattavissa siihen, että lääkäri alkaisi vastaanotolla mainostamaan kannattamaansa poliittista puoluetta potilaille. On ihan tarpeeksi vaikea paikka, kun ihminen joutuu hakemaan raskaudenkeskeytystä. Nämä ihmiset ovat kriisissä, ja heille pitää kertoa eri vaihtoehdoista, auttaa ja tukea heidän tekemää päätöstä."
https://yle.fi/uutiset/3-12093896
Laki sanoo näin:
3 §: Potilaalla on oikeus laadultaan hyvään terveyden- ja sairaanhoitoon. Hänen hoitonsa on järjestettävä ja häntä on kohdeltava siten, ettei hänen ihmisarvoaan loukata sekä että hänen vakaumustaan ja hänen yksityisyyttään kunnioitetaan.
Lääkärillä ei oikeutta tuputtaa omia arvojaan
42
615
Vastaukset
- Anonyymi
Niin no... Luultavasti saat kommentiksi sen, että kyseessä on vain yhden ihmisen näkemys. Sehän on ollut se vaikiokannanotto näihin Hyvän Ystävämme kannalta kiusallisiin terveydenhuollon ammattilaisten kommentteihin.
Näen jo sielun silmin, mitä hän sanoisi siinä tilanteessa, että suomalaiset äänestäisivät hänen mielestään väärin aborttia koskevassa kansanäänestyksesä: "Se oli vain yhden kansan mielipide!" :)
Mr X- Anonyymi
Niin tai ne abortin todelliset vastustajat on aivopesty kannattajiksi. 🤭
- Anonyymi
"On ihan tarpeeksi vaikea paikka, kun ihminen joutuu hakemaan raskaudenkeskeytystä."
No voi nyyhky, sili sili ja paijati paijaa. Mitenkäs se "solumöykyn poisto" nyt niin vaikeaa ja kriisiyttävää voi olla? :)
"eivät saisi missään asiassa tuputtaa omia eettisiä näkemyksiään,"
Lääkäreillä on kuitenkin velvollisuus puolustaa syntymättömienkin oikeutta elämään ja selvittää onko tappamislupaan lain edellyttämiä syitä, ja kai sananvapaus koskee ammattikunnasta riippumatta?
Onneksi myös on aina mahdollista osoittaa halveksuntansa muutenkin kuin sanoilla, mm. kylmäkiskoisilla ilmeillä, äänensävyillä, ym. eleillä. Siinäpä sitten sekavan oloinen, hermoraunio herkkänahka palkonokka yrittää todistella jotain "epäasiallista kohtelua" potilasasiamiehelle. XD- Anonyymi
Onko lääkäri siis palkonokka kun alkaa märistä potilaan yksityisasioista? Palkonokka lääkäri on väärällä alalla silloin.
- Anonyymi
Aika sairaalloinen kommentti. Sinusta lääkäri siis saa kohdella potilasta törkeästi, mikäli ajattelee asioista toisin kuin potilas? Koetahan nyt taas palata maan pinnalle juttuinesi.
Mr X - Anonyymi
"Onneksi myös on aina mahdollista osoittaa halveksuntansa muutenkin kuin sanoilla, mm. kylmäkiskoisilla ilmeillä, äänensävyillä, ym. eleillä."
Ei jotenkin yllätä tämä kommentti. Selvää sydämmen sivistystä on. 😒 Jokainen kokee abortin omalla tavallaan; toisille kova paikka, toiseen ei vaikuta mitenkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika sairaalloinen kommentti. Sinusta lääkäri siis saa kohdella potilasta törkeästi, mikäli ajattelee asioista toisin kuin potilas? Koetahan nyt taas palata maan pinnalle juttuinesi.
Mr XSinusta on siis "sairaalloista" kun lääkeäreillä ym. hoitohenkilökunnallakin on mielipiteenvapaus, ainakin silloin kun on mielestäsi "väärää" mieltä? Okei..
"toiseen ei vaikuta mitenkään."
Paatuneimmilla psykopaateilla ei varmaankaan muiden eikä edes lasten tappaminen tunnu missään. Montako prosenttia niitä on väestöstä, ehkä jopa 2%..? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinusta on siis "sairaalloista" kun lääkeäreillä ym. hoitohenkilökunnallakin on mielipiteenvapaus, ainakin silloin kun on mielestäsi "väärää" mieltä? Okei..
"toiseen ei vaikuta mitenkään."
Paatuneimmilla psykopaateilla ei varmaankaan muiden eikä edes lasten tappaminen tunnu missään. Montako prosenttia niitä on väestöstä, ehkä jopa 2%..?Älä viitsi taas nolata itseäsi.
Sairasta on se, jos hoitohenkilökunta alkaa näyttää mielipiteitään työssään.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä viitsi taas nolata itseäsi.
Sairasta on se, jos hoitohenkilökunta alkaa näyttää mielipiteitään työssään.
Mr XÄlä viitsi seliselitellä nolosti.
Sairasta on se, ettei mielestäsi jossain tietyssä paikassa tässä maassa mielipiteenvapaus muka pätisikään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinusta on siis "sairaalloista" kun lääkeäreillä ym. hoitohenkilökunnallakin on mielipiteenvapaus, ainakin silloin kun on mielestäsi "väärää" mieltä? Okei..
"toiseen ei vaikuta mitenkään."
Paatuneimmilla psykopaateilla ei varmaankaan muiden eikä edes lasten tappaminen tunnu missään. Montako prosenttia niitä on väestöstä, ehkä jopa 2%..?Hoitohenkilökunta ei ole mitenkään oikeutettu lausumaan mielipiteitään muustakaan.
Ajatelkaa jos vaikka odottava äiti menis lääkäriin ja lääkäri käyttäis mielipiteen vapauttaan sanomalla että miksi sinä siiderivalas olet menny panemaan paljaalla ja tossa tulos, kaameaa kattoo, ei olis pitäny tehdä tolleen tyhmä wt possu. Mielipidehän sekin on... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hoitohenkilökunta ei ole mitenkään oikeutettu lausumaan mielipiteitään muustakaan.
Ajatelkaa jos vaikka odottava äiti menis lääkäriin ja lääkäri käyttäis mielipiteen vapauttaan sanomalla että miksi sinä siiderivalas olet menny panemaan paljaalla ja tossa tulos, kaameaa kattoo, ei olis pitäny tehdä tolleen tyhmä wt possu. Mielipidehän sekin on...Palstan aborttimutu-naisenoikeusaborttiin-trollitko ovat oikeampia ja oikeutetumpia tukemaan naista kuin koulutettu, tehtävään valittu terveydenhoitohenkilökunta???!!!!
Nykyisen nettiajan harhahan on, että lääkäriin tai terveydenhoitajalle mentäessä potilas tietää kaiken netistä luettuaan ja määrää, mitä hoitajan tai lääkärin pitää tehdä, jopa vastoin lääketieteen tai hoitoalan asiantuntemustakin. Yksilön oikeus päättää hoidostaan ja saada itse haluamaansa hoitoa on suuri ajan harha. Lääkärit ja hoitajat toimivat koulutuksensa, työnkuviensa ja työtehtäviensä määrittelyn mukaan. Potilaanhan ei ole pakko tulla hoidettavaksi, jos kokee Käypä hoidon toimintatavat ihmisarvoaan loukkaavaksi. Voihan hän hakea netistä avun ja toimia sen mukaan, kuten jotkut hurahtaneet tekevätkin. Sieltä löytyy kaiken sortin lumehoitoja ja hopeavesihuuhaata yms uskomusterapiaa. Anonyymi kirjoitti:
Palstan aborttimutu-naisenoikeusaborttiin-trollitko ovat oikeampia ja oikeutetumpia tukemaan naista kuin koulutettu, tehtävään valittu terveydenhoitohenkilökunta???!!!!
Nykyisen nettiajan harhahan on, että lääkäriin tai terveydenhoitajalle mentäessä potilas tietää kaiken netistä luettuaan ja määrää, mitä hoitajan tai lääkärin pitää tehdä, jopa vastoin lääketieteen tai hoitoalan asiantuntemustakin. Yksilön oikeus päättää hoidostaan ja saada itse haluamaansa hoitoa on suuri ajan harha. Lääkärit ja hoitajat toimivat koulutuksensa, työnkuviensa ja työtehtäviensä määrittelyn mukaan. Potilaanhan ei ole pakko tulla hoidettavaksi, jos kokee Käypä hoidon toimintatavat ihmisarvoaan loukkaavaksi. Voihan hän hakea netistä avun ja toimia sen mukaan, kuten jotkut hurahtaneet tekevätkin. Sieltä löytyy kaiken sortin lumehoitoja ja hopeavesihuuhaata yms uskomusterapiaa."tukemaan naista"
Me voitaisiin myös puhua sinun "tuestasi" mitä sillä tuella oikeasti käsität ja sen laadusta voidaan olla eri mieltä.
Jos potilas kokee "tuen" syytöksinä ja avun kieltämisenä (kuten kuka tahansa äimistyisi lääkärin käytöksestä) niin lääkärin on syytä käydä työnohjausta saamassa.
"Kunnioitan potilaani tahtoa."
(Lääkärin valassa)- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika sairaalloinen kommentti. Sinusta lääkäri siis saa kohdella potilasta törkeästi, mikäli ajattelee asioista toisin kuin potilas? Koetahan nyt taas palata maan pinnalle juttuinesi.
Mr XMies on taas päässyt pätemään, eri hahmoissa!!!!
Anonyymi kirjoitti:
Palstan aborttimutu-naisenoikeusaborttiin-trollitko ovat oikeampia ja oikeutetumpia tukemaan naista kuin koulutettu, tehtävään valittu terveydenhoitohenkilökunta???!!!!
Nykyisen nettiajan harhahan on, että lääkäriin tai terveydenhoitajalle mentäessä potilas tietää kaiken netistä luettuaan ja määrää, mitä hoitajan tai lääkärin pitää tehdä, jopa vastoin lääketieteen tai hoitoalan asiantuntemustakin. Yksilön oikeus päättää hoidostaan ja saada itse haluamaansa hoitoa on suuri ajan harha. Lääkärit ja hoitajat toimivat koulutuksensa, työnkuviensa ja työtehtäviensä määrittelyn mukaan. Potilaanhan ei ole pakko tulla hoidettavaksi, jos kokee Käypä hoidon toimintatavat ihmisarvoaan loukkaavaksi. Voihan hän hakea netistä avun ja toimia sen mukaan, kuten jotkut hurahtaneet tekevätkin. Sieltä löytyy kaiken sortin lumehoitoja ja hopeavesihuuhaata yms uskomusterapiaa."Nykyisen nettiajan harhahan on, että lääkäriin tai terveydenhoitajalle mentäessä potilas tietää kaiken netistä luettuaan ja määrää, mitä hoitajan tai lääkärin pitää tehdä, jopa vastoin lääketieteen tai hoitoalan asiantuntemustakin. Yksilön oikeus päättää hoidostaan ja saada itse haluamaansa hoitoa on suuri ajan harha. Lääkärit ja hoitajat toimivat koulutuksensa, työnkuviensa ja työtehtäviensä määrittelyn mukaan. Potilaanhan ei ole pakko tulla hoidettavaksi, jos kokee Käypä hoidon toimintatavat ihmisarvoaan loukkaavaksi. Voihan hän hakea netistä avun ja toimia sen mukaan, kuten jotkut hurahtaneet tekevätkin. Sieltä löytyy kaiken sortin lumehoitoja ja hopeavesihuuhaata yms uskomusterapiaa."
Yksilöllä on kyllä oikeuksia potilaana, mutta hoidosta pitää sopia yhdessä lääkärin kanssa. Lääkäri eri voi määrätä potilasta lisääntymään vastoin tämän tahtoa. Kyllähän ne abortit ennen hoidettiinkin muuten kun lääkäriapua ei köyhä saanut. Varakkaat saivat lääkärtituttaviltaan ja maksamalla kyllä vaikka mitä lähetteitä. Ja netistä ne aborttipillerit saa nykyään niissä maissa missä halutaan pitää abortit pois tilastoista.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palstan aborttimutu-naisenoikeusaborttiin-trollitko ovat oikeampia ja oikeutetumpia tukemaan naista kuin koulutettu, tehtävään valittu terveydenhoitohenkilökunta???!!!!
Nykyisen nettiajan harhahan on, että lääkäriin tai terveydenhoitajalle mentäessä potilas tietää kaiken netistä luettuaan ja määrää, mitä hoitajan tai lääkärin pitää tehdä, jopa vastoin lääketieteen tai hoitoalan asiantuntemustakin. Yksilön oikeus päättää hoidostaan ja saada itse haluamaansa hoitoa on suuri ajan harha. Lääkärit ja hoitajat toimivat koulutuksensa, työnkuviensa ja työtehtäviensä määrittelyn mukaan. Potilaanhan ei ole pakko tulla hoidettavaksi, jos kokee Käypä hoidon toimintatavat ihmisarvoaan loukkaavaksi. Voihan hän hakea netistä avun ja toimia sen mukaan, kuten jotkut hurahtaneet tekevätkin. Sieltä löytyy kaiken sortin lumehoitoja ja hopeavesihuuhaata yms uskomusterapiaa."Palstan aborttimutu-naisenoikeusaborttiin-trollitko ovat oikeampia ja oikeutetumpia tukemaan naista kuin koulutettu, tehtävään valittu terveydenhoitohenkilökunta???!!!!"
Sunkin tukes on nähty. - Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
"tukemaan naista"
Me voitaisiin myös puhua sinun "tuestasi" mitä sillä tuella oikeasti käsität ja sen laadusta voidaan olla eri mieltä.
Jos potilas kokee "tuen" syytöksinä ja avun kieltämisenä (kuten kuka tahansa äimistyisi lääkärin käytöksestä) niin lääkärin on syytä käydä työnohjausta saamassa.
"Kunnioitan potilaani tahtoa."
(Lääkärin valassa)""Kunnioitan potilaani tahtoa."
(Lääkärin valassa)"
Tähän luetaan siis muiden tappamisetkin? Lääkärin on autettava vaikkapa potilaan elämää häiritsevän naapurin murhassa?
"Lääkäri eri voi määrätä potilasta lisääntymään vastoin tämän tahtoa."
Lääkärillä on velvollisuus yrittää suojella syntymättömän oikeuksia.
Ei lääkäri tietenkään kellekään yhdyntää voi määrätä, mutta silloinhan ollaan jo lisäännytty kun lapsi on kohdussa olemassa.
Et ehkä muista siinä kiihkossasi, että abortti voi edelleen olla laitonkin ja osa hakemuksista ihan oikeasti hylätäänkin. Joten tulit jälleen valehdelleeksi.
Monetkohan noista muuten hakeutuu sitten laittomuuksiin tai lähtee reissuun (kuten sinun mukaan automaattisesti tapahtuu), vai tyytyvätkö sitten vain järjestelemään elämäänsä lapselle sopivaksi tai adoptiota? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Kunnioitan potilaani tahtoa."
(Lääkärin valassa)"
Tähän luetaan siis muiden tappamisetkin? Lääkärin on autettava vaikkapa potilaan elämää häiritsevän naapurin murhassa?
"Lääkäri eri voi määrätä potilasta lisääntymään vastoin tämän tahtoa."
Lääkärillä on velvollisuus yrittää suojella syntymättömän oikeuksia.
Ei lääkäri tietenkään kellekään yhdyntää voi määrätä, mutta silloinhan ollaan jo lisäännytty kun lapsi on kohdussa olemassa.
Et ehkä muista siinä kiihkossasi, että abortti voi edelleen olla laitonkin ja osa hakemuksista ihan oikeasti hylätäänkin. Joten tulit jälleen valehdelleeksi.
Monetkohan noista muuten hakeutuu sitten laittomuuksiin tai lähtee reissuun (kuten sinun mukaan automaattisesti tapahtuu), vai tyytyvätkö sitten vain järjestelemään elämäänsä lapselle sopivaksi tai adoptiota?"Lääkärin on autettava vaikkapa potilaan elämää häiritsevän naapurin murhassa?"
Oletko nyt idari? Se on laitonta. Luulis sinunkin tietävän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lääkärin on autettava vaikkapa potilaan elämää häiritsevän naapurin murhassa?"
Oletko nyt idari? Se on laitonta. Luulis sinunkin tietävän.Onko logiikkasi siis idarimainen? No sitähän minäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Kunnioitan potilaani tahtoa."
(Lääkärin valassa)"
Tähän luetaan siis muiden tappamisetkin? Lääkärin on autettava vaikkapa potilaan elämää häiritsevän naapurin murhassa?
"Lääkäri eri voi määrätä potilasta lisääntymään vastoin tämän tahtoa."
Lääkärillä on velvollisuus yrittää suojella syntymättömän oikeuksia.
Ei lääkäri tietenkään kellekään yhdyntää voi määrätä, mutta silloinhan ollaan jo lisäännytty kun lapsi on kohdussa olemassa.
Et ehkä muista siinä kiihkossasi, että abortti voi edelleen olla laitonkin ja osa hakemuksista ihan oikeasti hylätäänkin. Joten tulit jälleen valehdelleeksi.
Monetkohan noista muuten hakeutuu sitten laittomuuksiin tai lähtee reissuun (kuten sinun mukaan automaattisesti tapahtuu), vai tyytyvätkö sitten vain järjestelemään elämäänsä lapselle sopivaksi tai adoptiota?"Lääkärillä on velvollisuus yrittää suojella syntymättömän oikeuksia.
Ei silloin kun nainen hakee aborttia. Nainen on silloin potilas. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lääkärillä on velvollisuus yrittää suojella syntymättömän oikeuksia.
Ei silloin kun nainen hakee aborttia. Nainen on silloin potilas.No voi äly hoi... kyllä se velvollisuus on määrätty ihan lääkärin etiikassa.. Mutta missä olikaan sanottu ettei koske ja mitä ensisijaisimmin juuri sitä tilannetta??
- Anonyymi
Jokaisen olisi hyvä lukea: www.nly.fi/nakokulmia-sosiaalista-aborttia-hakevan-kohtaamiseen Nuorten Lääkärien Yhdistys. Erittäin mielenkiintoinen näkökulma lääkäreiltä tänne keskusteluun ainaisen naisen oikeus-trollauksen sijaan.
Täällä niin kiivaasti kiukutellaan, että aborttia hakevaa naista pitää vain totella, lääkäri ei saa esittää mielipiteitä yms. Tuokin väite osoittautuu paljolti feministitrollihuuhaaksi. Hyvin laajasti maailmallakin on asiaa tutkittu. Naisten tukeminen aborttia hakiessaan on ensiarvoisen tärkeää ja keskustelu lääkärin ja asiantuntijoiden kanssa lienee ainoa tapa toteuttaa sitä tukea, jotta nainen kykenisi elämään jatkossakin elämään tasapainoista elämää, päätyy nainen sitten aborttiin tai ei.Olen tuon artikkelin tuonut tänne aiemmin. Lomake, mitä tuo lääkäri on potilaillaan täytättänyt on poistettu jostain syystä. Sitä ei löytynyt enää.
Tässä tämä vanha HS:n yleisönosastokirjoitus, jonka on laatinut joukko terveyssisaria julkisena kannanottona professori Varalle, joka kertoi raskaana olevien naisten olevan "täyttä ymmärrystä vailla".
https://aijaa.com/zFzN77
Jos lääkärillä on moinen suhtautuminen naisiin, niin miten ihmeessä nämä naiset voivat selvitä elämässään sitten lapsen kanssa, kun raskaus jo asettaa naisen asemaan, missä häntä tulee kohdella kuin holhouksenalaista psyykenpotilasta.- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
Olen tuon artikkelin tuonut tänne aiemmin. Lomake, mitä tuo lääkäri on potilaillaan täytättänyt on poistettu jostain syystä. Sitä ei löytynyt enää.
Tässä tämä vanha HS:n yleisönosastokirjoitus, jonka on laatinut joukko terveyssisaria julkisena kannanottona professori Varalle, joka kertoi raskaana olevien naisten olevan "täyttä ymmärrystä vailla".
https://aijaa.com/zFzN77
Jos lääkärillä on moinen suhtautuminen naisiin, niin miten ihmeessä nämä naiset voivat selvitä elämässään sitten lapsen kanssa, kun raskaus jo asettaa naisen asemaan, missä häntä tulee kohdella kuin holhouksenalaista psyykenpotilasta.Joo, aina löytyy jonkun kirjoitus, joka sopii johonkin propagandistiseen tarkoitukseen ja sitä sitten käytetään surutta trollipropagandan edistämiseen ja faktojen kumoamiseen!!! Hyväksytkö siis (feministien?) näkemyksen, että aina potilas saa määrätä, mitä lääkäri saa tehdä ja varsinkin mitä lääkäri ei saa tehdä? Onko sinun mielikuvasi lääkäreistä esittämäsi kaltainen vai miksi sen täällä esität perusväittämänäsi, joka oikeuttaa feministipropagandasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, aina löytyy jonkun kirjoitus, joka sopii johonkin propagandistiseen tarkoitukseen ja sitä sitten käytetään surutta trollipropagandan edistämiseen ja faktojen kumoamiseen!!! Hyväksytkö siis (feministien?) näkemyksen, että aina potilas saa määrätä, mitä lääkäri saa tehdä ja varsinkin mitä lääkäri ei saa tehdä? Onko sinun mielikuvasi lääkäreistä esittämäsi kaltainen vai miksi sen täällä esität perusväittämänäsi, joka oikeuttaa feministipropagandasi?
Lempisanasi tänään: propaganda. Juutut toistamaan aina samaa sanaa viikkotolkulla kun olet keksiny että se kuullostaa fiksulta ja sivistyneeltä... 😆
Mihis unohtu se pragmaattinen tällä viikolla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, aina löytyy jonkun kirjoitus, joka sopii johonkin propagandistiseen tarkoitukseen ja sitä sitten käytetään surutta trollipropagandan edistämiseen ja faktojen kumoamiseen!!! Hyväksytkö siis (feministien?) näkemyksen, että aina potilas saa määrätä, mitä lääkäri saa tehdä ja varsinkin mitä lääkäri ei saa tehdä? Onko sinun mielikuvasi lääkäreistä esittämäsi kaltainen vai miksi sen täällä esität perusväittämänäsi, joka oikeuttaa feministipropagandasi?
Kyllä minunkin mielestä on törkeää propagandaa ja tieteen vastaista että naisia väitetetään ymmärrystä vailla oleviksi kun he tulee hakemaan aborttia. Naisvihaista proppista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, aina löytyy jonkun kirjoitus, joka sopii johonkin propagandistiseen tarkoitukseen ja sitä sitten käytetään surutta trollipropagandan edistämiseen ja faktojen kumoamiseen!!! Hyväksytkö siis (feministien?) näkemyksen, että aina potilas saa määrätä, mitä lääkäri saa tehdä ja varsinkin mitä lääkäri ei saa tehdä? Onko sinun mielikuvasi lääkäreistä esittämäsi kaltainen vai miksi sen täällä esität perusväittämänäsi, joka oikeuttaa feministipropagandasi?
Niimpä kyllä lehdet on täynnä näitä entisajan suhtautumisia naisiin ja seksuaalisuuteen. Se on ollut arkipäivää naisille syrjintä ja alentaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lempisanasi tänään: propaganda. Juutut toistamaan aina samaa sanaa viikkotolkulla kun olet keksiny että se kuullostaa fiksulta ja sivistyneeltä... 😆
Mihis unohtu se pragmaattinen tällä viikolla?Lupasit olla pois palstalta kaksi viikkoa mutta heti rynnit takaisin, kun et malta olla pois meidän ihanasta faktoja edustavien seurasta. Kai se silti oli sinulle varsin pragmaattinen päätös liittyä kuitenkin meidän hienoon seuraan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, aina löytyy jonkun kirjoitus, joka sopii johonkin propagandistiseen tarkoitukseen ja sitä sitten käytetään surutta trollipropagandan edistämiseen ja faktojen kumoamiseen!!! Hyväksytkö siis (feministien?) näkemyksen, että aina potilas saa määrätä, mitä lääkäri saa tehdä ja varsinkin mitä lääkäri ei saa tehdä? Onko sinun mielikuvasi lääkäreistä esittämäsi kaltainen vai miksi sen täällä esität perusväittämänäsi, joka oikeuttaa feministipropagandasi?
Onko historia propagandaa ja sen kertominen miten naisia on kohdeltu????
Onko myös propagandaa kertoa miten mustia on kohdeltu vaikka pohjoisamerikan yhdysvalloissa? Niinkö kiperää on kun kerrotaan mitä se joittenkin ihmisetn elämä on oikeesti olllut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, aina löytyy jonkun kirjoitus, joka sopii johonkin propagandistiseen tarkoitukseen ja sitä sitten käytetään surutta trollipropagandan edistämiseen ja faktojen kumoamiseen!!! Hyväksytkö siis (feministien?) näkemyksen, että aina potilas saa määrätä, mitä lääkäri saa tehdä ja varsinkin mitä lääkäri ei saa tehdä? Onko sinun mielikuvasi lääkäreistä esittämäsi kaltainen vai miksi sen täällä esität perusväittämänäsi, joka oikeuttaa feministipropagandasi?
Aborttiväki on käärmeissään kun naisvihan raamatullista olemusta esitellään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niimpä kyllä lehdet on täynnä näitä entisajan suhtautumisia naisiin ja seksuaalisuuteen. Se on ollut arkipäivää naisille syrjintä ja alentaminen.
Nyt on kyllä oikein hyvä muistuttaa, että emme elä entisessä ajassa ja entisajan käytäntöjen perusteella on melkoisen infantiilia nykypäivänä harjoittaa miesvihaasi. Jos se kuitenkin vähän helpottaa, niin kerrottakoon, että ei silloin juuri puhuttu miehenkään seksuaalisuudesta, koska seksuaalisuus kertakaikkiaan oli tabu kaikille! Ei pojillekaan puhuttu ensimmäisistä yöllisistä siemensyöksyistä eikä opetettu tyttöjen anatomiaa eikä tytöille poikien anatomiaa eikä naisen ja miehen mentaalisista eroista eri kehitysvaiheissaan. Historiaa voi käyttää järeänäkin propagandan välineenä, tosin se ei ole kovin järkevää ja validia, koska emme elä historiassa. Ei siis pidä arvioida menneisyyttä rajoittuneesti feministiset silmälaput silmillä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lempisanasi tänään: propaganda. Juutut toistamaan aina samaa sanaa viikkotolkulla kun olet keksiny että se kuullostaa fiksulta ja sivistyneeltä... 😆
Mihis unohtu se pragmaattinen tällä viikolla?"Lempisanasi tänään: propaganda."
Miksikä muuten nimittäisit tuota 247 harrastettasi,.. Aivopesu? Manipulointi? Opin tai aatteen levittäminen mielipiteen muokkauksella? - Anonyymi
Varmaan joku yksittäinen aivopesty tuossa kirjoittaa koko yhdistyksen nimissä. Eikös se niin menny..?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko historia propagandaa ja sen kertominen miten naisia on kohdeltu????
Onko myös propagandaa kertoa miten mustia on kohdeltu vaikka pohjoisamerikan yhdysvalloissa? Niinkö kiperää on kun kerrotaan mitä se joittenkin ihmisetn elämä on oikeesti olllut."Onko historia propagandaa....jne" On ja ei.
- Historiasta on hyvä oppia ihan nykyaikanakin.
- Historia propagandavälineenä käytettynä on propagandaa. - Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
Olen tuon artikkelin tuonut tänne aiemmin. Lomake, mitä tuo lääkäri on potilaillaan täytättänyt on poistettu jostain syystä. Sitä ei löytynyt enää.
Tässä tämä vanha HS:n yleisönosastokirjoitus, jonka on laatinut joukko terveyssisaria julkisena kannanottona professori Varalle, joka kertoi raskaana olevien naisten olevan "täyttä ymmärrystä vailla".
https://aijaa.com/zFzN77
Jos lääkärillä on moinen suhtautuminen naisiin, niin miten ihmeessä nämä naiset voivat selvitä elämässään sitten lapsen kanssa, kun raskaus jo asettaa naisen asemaan, missä häntä tulee kohdella kuin holhouksenalaista psyykenpotilasta."....raskaus jo asettaa naisen asemaan, missä häntä tulee kohdella kuin holhouksenalaista psyykenpotilasta." Tuliko taas livautettua oikein älytön äärifeministi-itku-potku-raivaritrollaus. Minä luulen ihan oikeesti tosissani, että yksikään lääkäri ei ole niin huonosti tutkintojaan suorittanut, että kohtelisi naista kuin holhouksenalaista psyykenpotilasta.
Kannattaisi kyllä opetella paljon terävämpiä ja tilanteeseen sopivampia trollauksia, ettei sortuisi tuollaiseen naurettavaan ja lapselliseen kiukuttelutyylin trollaukseen! Eihän tuollaiseen voi suhtautua vakavasti edes vanha erkkikään. Teet itsesi todella naurettavaksi tuollaisilla jutuillasi.
- Anonyymi
"En minä nyt määrää tähän tulehdukseen mitään antibioottia. Riittää kun menette kaupungin ulkopuolelle ja jos joku tulee vastaan niin huudatte vaan että saastainen saastainen"
Kyllä minulla on oikeus läääkärinä päättää että miten tätä sairautta hoidetaan arvojeni mukaan.- Anonyymi
Lääkäri???
Ei helv.... Vuoden paras!
😍😁😟😊😃😃😬🥳😬😬😭😍 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkäri???
Ei helv.... Vuoden paras!
😍😁😟😊😃😃😬🥳😬😬😭😍Biologian opettaja, lääkäri, kätilö, sairaanhoitaja...jne.??
V...tu KYLLÄ!! 10 vuoden paras...... X'DX'D'X'DXDXD''XDX'DX''D'X''D'XD'XDXD''XD'' - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Biologian opettaja, lääkäri, kätilö, sairaanhoitaja...jne.??
V...tu KYLLÄ!! 10 vuoden paras...... X'DX'D'X'DXDXD''XDX'DX''D'X''D'XD'XDXD''XD''Kyllä minä olen lääkäri. Kävin aivokirurgian kirjekurssina Hollannissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkäri???
Ei helv.... Vuoden paras!
😍😁😟😊😃😃😬🥳😬😬😭😍Eipä naureta. Lääkärinä olossa ei ole mitään vitsikästä.
Sama hollanniksi.
- Anonyymi
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/rokottamattomilla-ei-asiaa-pikkujouluihin-asko-järvinen-ja-mika-salminen-mtvn-haastattelussa/ar-AAP9tR4?li=BBr5KbI
Hedelmänsä voi valita. - Anonyymi
Onneksi meillä on näin hienoja lääkäreitä! ♥️
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 972823
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1042390- 912170
- 171972
- 421816
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1601804Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en451777- 781716
Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1321513Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411304